LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Wist ikquote:
Kak moest 36 zijn
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Bij mij zijn beide ogen op 0 gezet na het laseren. Raar dat jij een reststerkte had?quote:Op vrijdag 23 maart 2012 09:38 schreef kovenant het volgende:
bij inmiddels na kleine 6 jaar terugval van sterkte
was beide ogen -7.5
na behandeling -0.25 en -0.5
nu beide ogen -0.75
hoop dat dit niet doorzet ...
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Kán gebeuren dat je een reststerkte hebt hoor. Ook ik heb na de laserbehandeling nog -0,5 bij 1 oog. In de voorwaarden staat ook bij nagenoeg alle klinieken dat er een +/- 0,5 over kan blijven...denk dat dat te maken heeft met de inschatting van het operatiegebied en de instelling van de laser. Iig werd bij mijn controle een nieuwe scan gemaakt en gezien dat er nog een kleine cilinder over was, m.a.w. Dat het operatiegebied nèt iets groter had moeten zijn..quote:Op vrijdag 23 maart 2012 19:49 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Bij mij zijn beide ogen op 0 gezet na het laseren. Raar dat jij een reststerkte had?
Enorm balen natuurlijk als je dat overkomt! Baal er zelf ook nog steeds van... maar omdat het in de voorwaarden staat heb je geen poot om op te staan.
Krijg wel een kosteloze nabehandeling hiervoor overigens.
Maar raar is het dus niet..hoor bij genoeg klinieken dat er mensen zijn die reststerktes overhouden.
Is alleen per kliniek anders of ze je een nabehandeling geven of niet.
Afgelopen woensdag laatste controle gehad. Ik ben van -6.75/-6.75 naar 0/-0.25 gegaan. Jammer van de kwart, maar toch reuzesprong vooruitgang.
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
Hele harde schop!
Ik zit erover na te denken mijn ogen te laseren dmv de zogenaamde Relex Smile methode. Iemand die hier ervaringen mee heeft?
Ik zit erover na te denken mijn ogen te laseren dmv de zogenaamde Relex Smile methode. Iemand die hier ervaringen mee heeft?
Geen ervaring maar als ik mijn ogen zou laten laseren dan altijd met de meest geavanceerde technologie met de minste risico's en waar al de beste resultaten zijn gehaald. En dat is met deze technologie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:45 schreef Smart_ass het volgende:
Hele harde schop!
Ik zit erover na te denken mijn ogen te laseren dmv de zogenaamde Relex Smile methode. Iemand die hier ervaringen mee heeft?
Het is misschien niet goedkoop maar beter een paar euro meer dan een hoop gedoe omdat het goedkoop moest. En ik zou het altijd dicht in de buurt laten behandelen. Dus in Nederland, België of Duitsland.
Graag hoor ik je ervaring als je het gaat doen of hebt gedaan.
Succes.
EDIT:
Ik las nog deze ervaring...
http://www.ooglasertrefpunt.nl/forum/viewtopic.php?f=25&t=3084
Dit zou ook wat voor mij kunnen zijn.
Ik heb nu nog nachtlenzen wat overigens prima gaat maar helemaal zonder zou nog prettiger zijn.
Lasik vind ik voor mij zelf geen optie vanwege dat permanente zwakke plekje door de flap.
Dat heeft deze methode niet.
[ Bericht 18% gewijzigd door DocWho op 01-09-2014 10:38:16 (link toegevoegd) ]
Klinkt veelbelovend:quote:
Hele harde schop!
Ik zit erover na te denken mijn ogen te laseren dmv de zogenaamde Relex Smile methode. Iemand die hier ervaringen mee heeft?
http://www.eyecenter.nl/refractiechirurgie/relex-smile
Maar is het ook geschikt voor iedereen? Ik heb van nature wijde pupillen en daardoor heb ik vooral 's nachts last van tegenliggers in het verkeer. Ik ben ook wel benieuwd welke behandelmethodes voor mij geschikt zijn. Ik heb nog geen bril, maar heb wel moeite om ondertitels en borden op afstand te lezen. Het vergt veel concentratie.
Bovendien vraag ik me af wat er gebeurt met het zicht dichtbij. Heb ik straks een leesbril nodig? Ook daar hebben ze iets op gevonden, een soort multifocale laserbehandeling, maar dat is pas vanaf je 50e mogelijk.
http://www.internationalv(...)r-leesbrilcorrectie/
Of toch maar even wachten, want de technieken worden steeds beter en goedkoper.
Ik ben het helemaal met je eens wat betreft de meest geavanceerde technologie. Daarom dat ik ook Relex Smile overweeg en inderdaad niet de Lasik methode. Dat flapje schrikt mij ook een beetje af. Hoewel ik dus over die Relex Smile meer verhalen heb gelezen met halo's rond lichtbronnen, ik hoop wel dat dat op den duur weggaat.quote:
[..]
Geen ervaring maar als ik mijn ogen zou laten laseren dan altijd met de meest geavanceerde technologie met de minste risico's en waar al de beste resultaten zijn gehaald. En dat is met deze technologie.
Het is misschien niet goedkoop maar beter een paar euro meer dan een hoop gedoe omdat het goedkoop moest. En ik zou het altijd dicht in de buurt laten behandelen. Dus in Nederland, België of Duitsland.
Graag hoor ik je ervaring als je het gaat doen of hebt gedaan.
Succes.
EDIT:
Ik las nog deze ervaring...
http://www.ooglasertrefpunt.nl/forum/viewtopic.php?f=25&t=3084
Dit zou ook wat voor mij kunnen zijn.
Ik heb nu nog nachtlenzen wat overigens prima gaat maar helemaal zonder zou nog prettiger zijn.
Lasik vind ik voor mij zelf geen optie vanwege dat permanente zwakke plekje door de flap.
Dat heeft deze methode niet.
Ze doen een test of je ogen geschikt zijn waarbij onder andere de dikte van je hoornvlies wordt gemeten. Wanneer dit niet dik genoeg is kan er niet gelaserd worden. Het laseren staat trouwens los van de leesbril die je op latere leeftijd nodig hebt, die blijf je nodig hebben ook wanneer er gelaserd is.quote:Op maandag 1 september 2014 15:08 schreef ACT-F het volgende:
Klinkt veelbelovend:
http://www.eyecenter.nl/refractiechirurgie/relex-smile
Maar is het ook geschikt voor iedereen? Ik heb van nature wijde pupillen en daardoor heb ik vooral 's nachts last van tegenliggers in het verkeer. Ik ben ook wel benieuwd welke behandelmethodes voor mij geschikt zijn. Ik heb nog geen bril, maar heb wel moeite om ondertitels en borden op afstand te lezen. Het vergt veel concentratie.
Bovendien vraag ik me af wat er gebeurt met het zicht dichtbij. Heb ik straks een leesbril nodig? Ook daar hebben ze iets op gevonden, een soort multifocale laserbehandeling, maar dat is pas vanaf je 50e mogelijk.
http://www.internationalv(...)r-leesbrilcorrectie/
Of toch maar even wachten, want de technieken worden steeds beter en goedkoper.
Het punt met wachten op een nieuwe techniek is dat er telkens nieuwe technieken blijven komen
Dan wordt natuurlijk de één na nieuwste techniek goedkoper, maar dan heb je weer niet de nieuwste techniek.
quote:
Iemand ervaring met het laseren van ogen?
Ja.
• Hoe is dit gegaan?
Goed.
• Viel het mee/tegen?
Het viel mee.
• Waar ben je geweest/Hoe was het daar?
Eyewish, het zag er vertrouwd uit.
• Wanneer ben je geweest?
December 2012.
• Hoeveel koste het?
2750,-
• Zou je het weer doen?
Ja.
• Heb je nog tips?
Het heeft weinig zin als je al redelijk oud bent.
Ben misschien van plan om dit ook te laten doen maar ik twijfel nog erg.
Hopelijk kan ik nu een beslissing maken
[ Bericht 0% gewijzigd door IJsblokjesmachine op 02-09-2014 10:51:37 ]
Schop. Ben het gemodder met lenzen en bril helemaal zat na 20 jaar.
Ik merk dat ik mijn lenzen niet goed meer verdraag.
Ben flink aan het researchen geslagen over verschillende behandelmethoden en klinieken.
Ik denk dat het wel intralasik/Femtosecond Lasik gaat worden. Dat lijkt momenteel de gouden standaard te zijn, en deze behandeling lijkt ook de meest veilige te zijn (als in minste kans op complicaties). De korte hersteltijd is ook een pre. Mijn ogen lijken er verder ook geschikt voor (afwijking van ongeveer -5, kleine cilinder).
Ik zie bij verschillende klinieken dat er naast een standaardbehandeling voor een meerprijs ook een aanvulling op de behandeling wordt aangeboden. Het heeft verschillende namen: Wavefront, Personalised Treatment, iDesign etc. De bedoeling daarvan is om de behandeling nog preciezer te maken, en naast de sterkte ook andere kleine imperfecties te corrigeren.
Hebben jullie voor zo'n aanvullende behandeling gekozen? En waarom?
Ik merk dat ik mijn lenzen niet goed meer verdraag.
Ben flink aan het researchen geslagen over verschillende behandelmethoden en klinieken.
Ik denk dat het wel intralasik/Femtosecond Lasik gaat worden. Dat lijkt momenteel de gouden standaard te zijn, en deze behandeling lijkt ook de meest veilige te zijn (als in minste kans op complicaties). De korte hersteltijd is ook een pre. Mijn ogen lijken er verder ook geschikt voor (afwijking van ongeveer -5, kleine cilinder).
Ik zie bij verschillende klinieken dat er naast een standaardbehandeling voor een meerprijs ook een aanvulling op de behandeling wordt aangeboden. Het heeft verschillende namen: Wavefront, Personalised Treatment, iDesign etc. De bedoeling daarvan is om de behandeling nog preciezer te maken, en naast de sterkte ook andere kleine imperfecties te corrigeren.
Hebben jullie voor zo'n aanvullende behandeling gekozen? En waarom?
zorg ervoor dat je niet zomaar gaat budget shoppen.
lees reviews en recensies.
ik vertrouw kortings bonnen voor ooglaseren direct al niet meer...
ik heb het aantal jaren geleden laten doen met 2x -7.5 en cilinder afwijking, na laseren heb ik toen vrij rap achteruitgang gemerkt. maar had 10 jaar "achteruitgang garantie" waardoor ik ander half jaar geleden tweede keer ben gelaserd en tot nog toe naar teveredenheid.
care vision was dat volgens mij.
over de extra behandelingen, heb ik nog niet van gehoord..
dat was er toen ook nog niet.. in de tijd dat ik het heb laten doen voor de eerste keer waren er twee behandelingen lasek en lasik
lees reviews en recensies.
ik vertrouw kortings bonnen voor ooglaseren direct al niet meer...
ik heb het aantal jaren geleden laten doen met 2x -7.5 en cilinder afwijking, na laseren heb ik toen vrij rap achteruitgang gemerkt. maar had 10 jaar "achteruitgang garantie" waardoor ik ander half jaar geleden tweede keer ben gelaserd en tot nog toe naar teveredenheid.
care vision was dat volgens mij.
over de extra behandelingen, heb ik nog niet van gehoord..
dat was er toen ook nog niet.. in de tijd dat ik het heb laten doen voor de eerste keer waren er twee behandelingen lasek en lasik
Toen ik het deed (alweer 20 jaar geleden) waren er helemaal geen extra behandelingen. Gewoon Lasek, en dat was het. Nooit spijt van gehad.
opgezegd@fok.nl
Daar zit toch wel een kern van waarheid in.. Ik ben lensdrager, en met lenzen in kom ik keurig op de nul uit. Dan zie ik perfect. Maar ik ben ook 43 en merk steeds vaker als ik echt priegelwerk moet doen dan gaat dat beter met lenzen uit.. Oftewel als ik me ooit had laten laseren dan had ik nu al wel een leesbril gehaald gok ik..quote:
[..]
Ja maar er is een verschil tussen een leesbril (en das toch bij de meeste mensen gelukkig pas een keer rond hun 45e, niet hun 30e) en dat je ogen dusdanig gaan veranderen dat je echt + krijgt en daar een bril voor zou moeten.
Dit is een Signature....
Ik loop hier ook al een tijd over na te denken.
Mijn probleem is dat ik peuken schijt!!... zodra er maar iemand in de buurt van mijn ogen komt, laat staan een "laserstraal" , dan breekt er paniek uit..
Dus niet bang voor pijn ofzo, maar echt het idee dat er aan je oog gezeten wordt.
Het lijkt mij wel een uitkomst hoor, want ja 20+ jaar lenzen heb ik er ook wel genoeg van...
Mijn probleem is dat ik peuken schijt!!... zodra er maar iemand in de buurt van mijn ogen komt, laat staan een "laserstraal" , dan breekt er paniek uit..
Dus niet bang voor pijn ofzo, maar echt het idee dat er aan je oog gezeten wordt.
Het lijkt mij wel een uitkomst hoor, want ja 20+ jaar lenzen heb ik er ook wel genoeg van...
[b]1 spermacel heeft 37,5MB aan DNA data[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
[b]Dat betekent dat tijdens een gemiddelde zaadlozing een dataoverdracht van 1,33 PB (1,048,676GB) in 3 seconde plaatsvind..[/b]
[b]En ik maar denken dat glasvezel snel was[/b]
Ik wil toch ook eens mijn ogen laten laseren. Heb al sinds mijn 8e een bril/lenzen en ben nu 25.
Hoe ideaal lijkt het me als ik 's ochtends wakker word en gewoon alles scherp kan zien!
Niet meer altijd mijn lenzenbakje en vloeistof meeslepen als ik ergens anders blijf slapen.
Maar ik vind het toch wel eng, ben bang voor complicaties.
Ik ga me nu eens wat meer inlezen.
Iemand tips voor goede klinieken?
Hoe ideaal lijkt het me als ik 's ochtends wakker word en gewoon alles scherp kan zien!
Niet meer altijd mijn lenzenbakje en vloeistof meeslepen als ik ergens anders blijf slapen.
Maar ik vind het toch wel eng, ben bang voor complicaties.
Ik ga me nu eens wat meer inlezen.
Iemand tips voor goede klinieken?
All she wants and needs is just a little taste..
Ik vind Optical Express eigenlijk ook wel een beetje dubieus met dat gestunt en de kortingsbonnen. Ik vind het tarievensysteem ook heel vreemd.Je betaalt blijkens berichten op internet per dioptrie steeds meer. Bodemtarief is 595,- per oog. Maar als je -6 hebt zit je opeens op 3.000,- euro voor 2 ogen. Dat is gek want de behandeling duurt bij alle sterktes volgens mij even lang. Andere klinieken rekenen niet verschillende tarieven bij verschillende sterktes...quote:
zorg ervoor dat je niet zomaar gaat budget shoppen.
lees reviews en recensies.
ik vertrouw kortings bonnen voor ooglaseren direct al niet meer...
ik heb het aantal jaren geleden laten doen met 2x -7.5 en cilinder afwijking, na laseren heb ik toen vrij rap achteruitgang gemerkt. maar had 10 jaar "achteruitgang garantie" waardoor ik ander half jaar geleden tweede keer ben gelaserd en tot nog toe naar teveredenheid.
care vision was dat volgens mij.
over de extra behandelingen, heb ik nog niet van gehoord..
dat was er toen ook nog niet.. in de tijd dat ik het heb laten doen voor de eerste keer waren er twee behandelingen lasek en lasik
Heb goede verhalen gehoord over de Bergman Oogzorgkliniek. Daar ben je 3.195,- euro kwijt voor 2 ogen, maar je krijgt wel 10% korting als je bij een bepaalde zorgverzekeraar zit.
Wel is die wat duurder dan klinieken zoals Visus en Vision. Die kosten beiden ongeveer 2.000,- euro voor 2 ogen. En die twee laatste klinieken lijken mij ook prima, en krijgen ook overwegend positieve reviews. Dus wat is wijsheid...
En is je zicht die 20 jaar goed gebleven?quote:
Toen ik het deed (alweer 20 jaar geleden) waren er helemaal geen extra behandelingen. Gewoon Lasek, en dat was het. Nooit spijt van gehad.
Ik dacht altijd dat het na 5 jaar weer verminderde.
All she wants and needs is just a little taste..
nee dat klopt zeker niet.quote:
[..]
En is je zicht die 20 jaar goed gebleven?
Ik dacht altijd dat het na 5 jaar weer verminderde.
je hebt grotere kans dat je een leesbril nodig hebt op latere leeftijd. ( kreeg ik 10 jaar geleden te horen )
maar je ogen hebben een andere bolling waardoor het beeld scherper binnenkomt.
het is niet zo dat die bolling zomaar weer slechter word.
Ik ben helemaal enthousiast geworden.
Alleen vind ik het erg shit dat je een week voor het vooronderzoek ook al je lenzen uit moet...
Ik haat mijn bril, wil me daar echt niet mee vertonen op straat
Alleen vind ik het erg shit dat je een week voor het vooronderzoek ook al je lenzen uit moet...
Ik haat mijn bril, wil me daar echt niet mee vertonen op straat
All she wants and needs is just a little taste..
Al die tijd hetzelfde, goed dus. Ik was toen 19, nu 39, en een leesbril, die moet iedereen op een gegeven moment toch.quote:
[..]
En is je zicht die 20 jaar goed gebleven?
Ik dacht altijd dat het na 5 jaar weer verminderde.
opgezegd@fok.nl
Wordt tijd dat ze voor het leesgedeelte ook een laserbehandeling uitvinden. 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
let wel dat afhankelijk van de behandeling je een paar dagen uit de running bent en je een lange periode flink veel druppels moet gebruiken voor vocht en medicatie.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:47 schreef Luxuria het volgende:
Ik ben helemaal enthousiast geworden.
Alleen vind ik het erg shit dat je een week voor het vooronderzoek ook al je lenzen uit moet...
Ik haat mijn bril, wil me daar echt niet mee vertonen op straat
en trouwens; er kunnen bijwerkingen optreden wat wel handig is om mee te nemen.
bijwerkingen kunnen zijn droge ogen, heb ik soms last van dat kan zich resulteren in snachts steken in de ogen omdat ze te droog zijn geworden.
slecht / wazig zicht ook door de droge ogen.
ander bijwerking is het "halo" effect, vooral bij auto lampen en straat verlichting dat je er kringen omheen ziet zitten, kan behoorlijk heftig zijn.
bespreek deze bijwerkingen goed!
Valt me op dat er echt veel meer mensen zijn die hun ogen hebben laten laseren.
Ik heb de pech gehad dat mijn hoornvlies te dun is en dus implantaten krijg.
Ik heb de pech gehad dat mijn hoornvlies te dun is en dus implantaten krijg.
Thnx voor de tips!quote:
[..]
let wel dat afhankelijk van de behandeling je een paar dagen uit de running bent en je een lange periode flink veel druppels moet gebruiken voor vocht en medicatie.
en trouwens; er kunnen bijwerkingen optreden wat wel handig is om mee te nemen.
bijwerkingen kunnen zijn droge ogen, heb ik soms last van dat kan zich resulteren in snachts steken in de ogen omdat ze te droog zijn geworden.
slecht / wazig zicht ook door de droge ogen.
ander bijwerking is het "halo" effect, vooral bij auto lampen en straat verlichting dat je er kringen omheen ziet zitten, kan behoorlijk heftig zijn.
bespreek deze bijwerkingen goed!
All she wants and needs is just a little taste..
Ik heb een quickscan gehad en heb gehoord dat mijn hoornvlies dun is en dat implantaten in ieder geval een optie zijn.quote:
Valt me op dat er echt veel meer mensen zijn die hun ogen hebben laten laseren.
Ik heb de pech gehad dat mijn hoornvlies te dun is en dus implantaten krijg.
Er volgt nog een uitgebreid vooronderzoek en dan hoor ik het definitief.
Ik lees echter op internet dat bij dun hoorvlies wel andere behandelingen mogelijk zijn dan intralasik. Namelijk lasek, epilasik of transprk. Nu ben ik met name geinteresseerd in transprk (niet te verwarren met prk). Dit is de nieuwste ooglasertechniek:
Deze flaploze techniek spreekt mij wel aan. De behandeling is ook nog eens veel goedkoper dan Intralasik. Enige nadeel lijkt de langere hersteltijd te zijn. Maar dat heb ik er voor over.quote:TransPRK is een nieuwe één-staps, mes-vrij procedure. Met dezelfde laser wordt het epitheel (de regeneratieve buitenoppervlak van het oog) voorzichtig verwijderd en wordt het hoornvlies nauwkeurig hervormd. De laser verwijdert een microscopische hoeveelheid stromale weefsel, hetgeen gebaseerd is op de pre-operatieve analyse en bepaling van het sterkte van het oog. De procedure kan het hoornvlies hervormen in minder dan een minuut. In tegenstelling tot LASIK behoeft er geen flap of incisie gemaakt in het hoornvlies bij TransPRK. Hierdoor duurt het herstelproces korter, omdat het epitheellaagje sneller herstelt dan bij Lasek/PRK. De irritatie aan uw ogen die gebruikelijk is na een oppervlakkige laserbehandeling duurt na TransPRK korter en het zicht herstelt sneller.
Iemand hier ervaring met transprk?
Hey allemaal,
ik denk ook al een tijd aan ooglaseren. Ik heb al een consult gehad bij Visus oogkliniek.. het vooronderzoek werd daar gedaan door een assistente..niet de behandelde arts.
Ik kwam bij Visus voor de Lasek + wavefront uit op 2900 eu.
-Wat zijn de prijzen bij Opticalexpress?
-En het vooronderzoek/begeleiding, was je daar tevreden over bij Opticalexpress?
-Oja, ik las dat je bij OE ook in termijnen kan betalen; iemand die dat doet? En hoeveel termijnen zijn dat?
ik denk ook al een tijd aan ooglaseren. Ik heb al een consult gehad bij Visus oogkliniek.. het vooronderzoek werd daar gedaan door een assistente..niet de behandelde arts.
Ik kwam bij Visus voor de Lasek + wavefront uit op 2900 eu.
-Wat zijn de prijzen bij Opticalexpress?
-En het vooronderzoek/begeleiding, was je daar tevreden over bij Opticalexpress?
-Oja, ik las dat je bij OE ook in termijnen kan betalen; iemand die dat doet? En hoeveel termijnen zijn dat?
Je bedoelt 1.900 euro in plaats van 2.900 euro? Want op de website van Visus vind ik de volgende prijzen:quote:
Hey allemaal,
ik denk ook al een tijd aan ooglaseren. Ik heb al een consult gehad bij Visus oogkliniek.. het vooronderzoek werd daar gedaan door een assistente..niet de behandelde arts.
Ik kwam bij Visus voor de Lasek + wavefront uit op 2900 eu.
-Wat zijn de prijzen bij Opticalexpress?
-En het vooronderzoek/begeleiding, was je daar tevreden over bij Opticalexpress?
-Oja, ik las dat je bij OE ook in termijnen kan betalen; iemand die dat doet? En hoeveel termijnen zijn dat?
Ooglaserbehandelingen
Behandelmethode Prijs een oog Prijs twee ogen
LASEK ¤ 900 ¤ 1.600
LASIK ¤ 600 ¤ 1.200
EPI-LASIK ¤ 700 ¤ 1.400
PRK ¤ 600 ¤ 1.200
Intralasik (FemtoLASIK) ¤ 1.199 ¤ 1.998
Trans PRK (Non touch Laser) ¤ 1.300 ¤ 2.300
Extra opties ooglaserbehandeling
Behandelmethode Prijs een oog Prijs twee ogen
Corneal Wavefront ¤ 150 ¤ 300
Monovision Leesbril correctie ¤ 300 ¤ 300
Presbymax Leesbril correctie ¤ 300 ¤ 300
[ Bericht 1% gewijzigd door cinnamongirl op 16-10-2014 19:22:19 ]
