TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ik heb "The Secret" ook gelezen. Wat me opviel was dat de essentie best wel overeen kwam met de boeken van Laurie Cabot. Zij heeft t ook over visualiseren en al dankbaar zijn voor datgeen wat je vraagt.
Ik ben nu bezig met het boek "de wet van de aantrekkingskracht". Daarin word uitgelegd hoe je precies The Secret moet gebruiken. Ik vind die wel iets fijner weglezen dat The Secret zelf.
Ook heb ik gister een stukje What the Bleep gekeken. Het was alleen een hele slechte download dus ik ga alsnog de dvd kopen
Al moet ik zeggen dat er dan wel erg veel informatie op me afkomt.
Ik ben nu bezig met het boek "de wet van de aantrekkingskracht". Daarin word uitgelegd hoe je precies The Secret moet gebruiken. Ik vind die wel iets fijner weglezen dat The Secret zelf.
Ook heb ik gister een stukje What the Bleep gekeken. Het was alleen een hele slechte download dus ik ga alsnog de dvd kopen
Al moet ik zeggen dat er dan wel erg veel informatie op me afkomt.
Desinformatiequote:Op maandag 11 augustus 2008 19:37 schreef Elvi het volgende:
Ook heb ik gister een stukje What the Bleep gekeken. Het was alleen een hele slechte download dus ik ga alsnog de dvd kopen
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Net de secret geluisterd, dacht dat het iets compleet anders was met videobeelden als een documentaire.
Moet zeggen dat het in ieder geval mijn stemming positief heeft beinvloed door mezelf te visualiseren op een moment en plek in het verleden waar het leven fantastisch leek te zijn. Dat gevoel meenemen richting het heden in diepe meditatie schijnt een beetje te helpen want een frisser opgewekter gevoel lijkt aanwezig te zijn.
Heb nog niet alles geluisterd, ben ff gestopt bij het einde van deel 2 en straks de rest luisteren.
Dat ze beweren dat het programma in het onderbewuste waar geen profijt wordt uitgehaald gewist wordt daar kan ik me ook wel in vinden.
Moet zeggen dat het in ieder geval mijn stemming positief heeft beinvloed door mezelf te visualiseren op een moment en plek in het verleden waar het leven fantastisch leek te zijn. Dat gevoel meenemen richting het heden in diepe meditatie schijnt een beetje te helpen want een frisser opgewekter gevoel lijkt aanwezig te zijn.
Heb nog niet alles geluisterd, ben ff gestopt bij het einde van deel 2 en straks de rest luisteren.
Dat ze beweren dat het programma in het onderbewuste waar geen profijt wordt uitgehaald gewist wordt daar kan ik me ook wel in vinden.
Genieten is toegestaan!!!
Wat je zegt/schrijft, klopt.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 09:44 schreef Bastard het volgende:
The Secret, natuurlijk volgens sommige mensen grootte onzin, anderen hebben er succes mee!
Toen ik er een dik jaar geleden voor het eerst over hoorde dacht ik dat het gewoon weer 1 van de zoveelste boeken van Oprah zou zijn, in de opvolging van "get rich in 10 days" dus besteedde er niet veel aandacht aan.
Toch na een tijdje hoorde ik meer mensen er over, discussies er over en de titel intrigeerde mij, wat is dan dat geheim
Er is een boek van en een film, nou ben ik zelf altijd voorstander van een boekvorm, deze is toch vaak beter als de film. Dus het boek maar besteld en eigenlijk in 1x uitgelezen!
Niet omdat het zo goed geschreven is, eerlijk gezegd staat me de layout er ook van tegen... maar de kern klopt!
Ik ben het zelf gaan testen, je moet het toch onderzoeken nietwaar? Ik ben er bewuster mee bezig geweest en gaan kijken.. heb je het ook zelf in de hand, daar gaat het toch om? Mijn karakter neigt er naar om van het negatieve uit te gaan, waardoor ook heel veel mislukte."Dat heb ik weer".. zei ik dan altijd. Dat ben ik daardoor gaan afleren... en hier volgen een paar voorbeelden van gebeurtenissen na The Secret:
Voorbeeld inderdaad is zoals in het boek staat, dat je een envelop open maakt en er geld in zit?
Ik wilde dat ook, hoefde er niet eens veel moeite voor te doen want een week later kreeg ik een brief van mn oude energiemaatschappij dat ik nog geld te goed had van 4 jaar terug. Ik ontving 300 euro!
Of een hele oude vriend, al jaren niet gezien.. ik dacht aan m, hoe zou het met m zijn, wat doet ie tegenwoordig?
Een week later stopt er hier voor het raam een DHL busje waar hij uitstapt...ik was zo verbluft dat ik niet eens naar buiten ben gelopen.
Mijn woon/werk verkeer duurde 3 kwartier tot een uur.. ik reed al tijden het zelfde traject over de snelweg, onmogelijk om kortere rijtijd te hebben?
Ik wilde het toch hebben... en kreeg vrij snel een tip van iemand die me wees op een binnendoorroute, zo ineens.. ik heb nu een rit van een half uurtje!!
We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Dit zijn maar een paar voorbeelden..
Het topic is niet bedoeld om de discussie aan te gaan over de werking of het wel niet werkt dat zoek je zelf eerst maar uit of je opent een apart topic erover.
Ik hoop hier de succesverhalen te gaan lezen!
[..]
Mijn broer is een aantal jaar geleden in Engeland gaan wonen. Zijn voornaamste doel was om een job te vinden, waar hij van rond kon komen. Samen met hem nam ik door wat hij graag wilde hebben. Later die dag deed ik een affirmatie voor hem. Hij belt me 1 dag later op: "ik weet niet wat je gedaan hebt, maar ik heb zojuist een baan aangeboden gekregen".
Een paar maanden later hebben we dit weer gedaan (het bedrijf moest mensen afstoten wegens recessie) en weldra, binnen 3 dagen kreeg hij weer een baan aangeboden.
Op mijn werk zaten we in een team waar een machtsconflict heerste. 's Ochtends deed ik de affirmatie dat ik wilde dat dit conflict werd opgelost. Weldra deed er zich die dag een samenspel voor waardoor de boel escaleerde, het machtsconflict werd opgelost.
Ik affirmeer regelmatig en houd dit ook bij in een schrift. Het is echt ongelooflijk wat er allemaal exact is uitgekomen van wat ik heb opgeschreven. Tot op de dag nauwkeurig.
You're never fully dressed until you wear a smile
Goeie vraag.. Wat ik doe is gewoon een schrift pakken en een datum noteren. Vervolgens ga ik bij mezelf na wat ik graag zou willen. Ik schrijf dat op. En niet als 'ik zou dit graag willen', maar ik stel het mezelf voor alsof het echt gaat gebeuren. Dus terwijl ik het opschrijf, zie ik het ook voor me. Het is gewoon het heel sterk iets visueel maken, het visualiseren.quote:
Wat Bastard beschrijft over parkeren, dat doe ik ook met autorijden. Voordat ik aan het einde van de straat kom, bij een heel druk kruispunt, zeg ik gewoon: "als ik dadelijk aan kom rijden, kan ik in een keer doorrijden en is de weg vrij". Het werkt gewoon echt.
Affirmeren kan ook gewoon door hardop tegen jezelf te praten.
You're never fully dressed until you wear a smile
Hoi allemaal,
Op het forum 'the secret, de onzin' heb ik al jullie meningen gelezen. En toen ik opzoek ging naar het vervolg, kwam ik op deze forum terecht. Ik moet zeggen dat ik het eens ben met Mike_another, Denninger en Haushofer. Ook was ik eens met ali_.. zijn argumenten.
Jullie hebben zoveel goede argumenten gegeven, dat degenen die het nou nog niet snappen, nog veel te leren hebben in hun leven. Want hoelang kan je op zo'n naïve manier denken, hoelang houdt je jezelf voor de gek?
Ze hebben uiteindelijk alleen maar zichzelf ermee.
Ik heb een beetje medelijden met de mensen die het boek zijn gaan 'leven'. Als deze mensen in een wat negatievere periode van hun leven komen, zullen ze hard op hun bek gaan.
Of ze het nou 'willen' of niet. Er kan in 1 leven niet allemaal maar positiviteit zijn, simpelweg omdat JIJ dat wil. Dat wereld draait altijd nog om de zon en niet om JOU. Om positiviteit te ervaren MOET er negativiteit zijn.
En iets negatief zien hoeft niet daardwerkelijk te betekenen dat er negatieve dingen gaan gebeuren. Daar is wel genoeg bewijs voor.
Op het forum 'the secret, de onzin' heb ik al jullie meningen gelezen. En toen ik opzoek ging naar het vervolg, kwam ik op deze forum terecht. Ik moet zeggen dat ik het eens ben met Mike_another, Denninger en Haushofer. Ook was ik eens met ali_.. zijn argumenten.
Jullie hebben zoveel goede argumenten gegeven, dat degenen die het nou nog niet snappen, nog veel te leren hebben in hun leven. Want hoelang kan je op zo'n naïve manier denken, hoelang houdt je jezelf voor de gek?
Ze hebben uiteindelijk alleen maar zichzelf ermee.
Ik heb een beetje medelijden met de mensen die het boek zijn gaan 'leven'. Als deze mensen in een wat negatievere periode van hun leven komen, zullen ze hard op hun bek gaan.
Of ze het nou 'willen' of niet. Er kan in 1 leven niet allemaal maar positiviteit zijn, simpelweg omdat JIJ dat wil. Dat wereld draait altijd nog om de zon en niet om JOU. Om positiviteit te ervaren MOET er negativiteit zijn.
En iets negatief zien hoeft niet daardwerkelijk te betekenen dat er negatieve dingen gaan gebeuren. Daar is wel genoeg bewijs voor.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik snap dit commentaar niet. Wat is er mis mee dat mensen volgens het principe van The Secret positiever in het leven staan? Het interesseert mij vrij weinig of mensen door The Secret, de Bijbel of een tekenfilm positiever in het leven staan, het is gewoon al positief an sich als dat gebeurd. Wie zijn wij, als buitenstaanders, dan om dat te veroordelen?quote:Op zondag 7 september 2008 15:03 schreef heartz het volgende:
Hoi allemaal,
Op het forum 'the secret, de onzin' heb ik al jullie meningen gelezen. En toen ik opzoek ging naar het vervolg, kwam ik op deze forum terecht. Ik moet zeggen dat ik het eens ben met Mike_another, Denninger en Haushofer. Ook was ik eens met ali_.. zijn argumenten.
Jullie hebben zoveel goede argumenten gegeven, dat degenen die het nou nog niet snappen, nog veel te leren hebben in hun leven. Want hoelang kan je op zo'n naïve manier denken, hoelang houdt je jezelf voor de gek?
Ze hebben uiteindelijk alleen maar zichzelf ermee.
Ik heb een beetje medelijden met de mensen die het boek zijn gaan 'leven'. Als deze mensen in een wat negatievere periode van hun leven komen, zullen ze hard op hun bek gaan.
Of ze het nou 'willen' of niet. Er kan in 1 leven niet allemaal maar positiviteit zijn, simpelweg omdat JIJ dat wil. Dat wereld draait altijd nog om de zon en niet om JOU. Om positiviteit te ervaren MOET er negativiteit zijn.
En iets negatief zien hoeft niet daardwerkelijk te betekenen dat er negatieve dingen gaan gebeuren. Daar is wel genoeg bewijs voor.
Daar gaat het niet om.
Er is niets mis met positief in het leven staan, dat is algemeen bekend.
Maar ik ben van mening dat het boek onwaarheden verkondigd (zoals, je bent een magneet, je kan alles naar je toe trekken, als je het maar graag genoeg wil en goed genoeg visualiseert) en ik schrik ervan dat mensen er helemaal naar gaan leven. Want zij baseren ineens hun leven op theorie van dit boek, creepy.
Het is jammer dat mensen een boek nodig hebben om positiever in het leven te kunnen staan. Dat kan je altijd. Meestal kan je uit negatieve situaties iets positiefs halen, met als doel iets uit die situatie te leren.
Maar de theorie die het boek beschrijft is wel erg slecht onderbouwd.
Verder denk ik dat er genoeg argumenten gegeven zijn (door mike-another, denninger, ali en haushofer) om te onderbouwen waarom de theorie van the secret niet zou kloppen. Ik heb ook geen goede tegenargumentatie gezien.
En hoe bedoel je wie wij zijn, als buitenstaanders??
Buitenstaanders van wat?? De schrijvers of makers van de film en het boek??
Om wat te veroordelen??
De theorie in het boek die nergens op slaat? Ik heb daar simpelweg een mening over, die gebaseerd op realisme.
Het is jammer dat mensen die het boek aanhangen een serieuze mening vaak als een aanvallende zien.
Er is niets mis met positief in het leven staan, dat is algemeen bekend.
Maar ik ben van mening dat het boek onwaarheden verkondigd (zoals, je bent een magneet, je kan alles naar je toe trekken, als je het maar graag genoeg wil en goed genoeg visualiseert) en ik schrik ervan dat mensen er helemaal naar gaan leven. Want zij baseren ineens hun leven op theorie van dit boek, creepy.
Het is jammer dat mensen een boek nodig hebben om positiever in het leven te kunnen staan. Dat kan je altijd. Meestal kan je uit negatieve situaties iets positiefs halen, met als doel iets uit die situatie te leren.
Maar de theorie die het boek beschrijft is wel erg slecht onderbouwd.
Verder denk ik dat er genoeg argumenten gegeven zijn (door mike-another, denninger, ali en haushofer) om te onderbouwen waarom de theorie van the secret niet zou kloppen. Ik heb ook geen goede tegenargumentatie gezien.
En hoe bedoel je wie wij zijn, als buitenstaanders??
Buitenstaanders van wat?? De schrijvers of makers van de film en het boek??
Om wat te veroordelen??
De theorie in het boek die nergens op slaat? Ik heb daar simpelweg een mening over, die gebaseerd op realisme.
Het is jammer dat mensen die het boek aanhangen een serieuze mening vaak als een aanvallende zien.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Met wij bedoel ik, wij die in principe niet het hele leven op The Secret basseren. Het is prima dat jij de theorie van The Secret onzin vind, maar ik lees in dit topic veel succesverhalen die mensen blijkbaar hebben beleefd nadat ze zich gingen bezig houden met The Secret. Jij mag beweren dat die theorie nergens op slaat, maar die succesverhalen beweren anders en als mensen daar positiever en gelukkiger van worden hoor je mij niet beweren dat The Secret complete onzin is.quote:Op zondag 7 september 2008 16:12 schreef heartz het volgende:
En hoe bedoel je wie wij zijn, als buitenstaanders??
Buitenstaanders van wat?? De schrijvers of makers van de film en het boek??
Om wat te veroordelen??
De theorie in het boek die nergens op slaat? Ik heb daar simpelweg een mening over, die gebaseerd op realisme.
En ik had ook graag dit topic alleen gevuld zien worden met succesverhalen, even los of dat nou de mensen zijn die niet weten hoe leven in elkaar steekt, of dat ze dat nou juist wel zijn.quote:Op zondag 7 september 2008 16:16 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Met wij bedoel ik, wij die in principe niet het hele leven op The Secret basseren. Het is prima dat jij de theorie van The Secret onzin vind, maar ik lees in dit topic veel succesverhalen die mensen blijkbaar hebben beleefd nadat ze zich gingen bezig houden met The Secret. Jij mag beweren dat die theorie nergens op slaat, maar die succesverhalen beweren anders en als mensen daar positiever en gelukkiger van worden hoor je mij niet beweren dat The Secret complete onzin is.
@MNR bedankt voor je update, affirmatie is inderdaad wat je doet.. met het gevoel uitspreken dat het ook echt gaat gebeuren, want die situatie hoort zo
The truth was in here.
Wat tegenstrijdig. Het lijkt op de ene of andere manier toch alsof je boek wil verdedigen.
Ik zeg niet dat JIJ je leven op de secret baseert. Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Alle vage uitspraken van de 'verdedigers' van het boek worden niet goed of helemaal onderbouwd met feiten.
Geef nou eens een theorie uit het boek die je kan onderbouwen met een feit, en een echte goede.
Ik zeg niet dat JIJ je leven op de secret baseert. Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
Alle vage uitspraken van de 'verdedigers' van het boek worden niet goed of helemaal onderbouwd met feiten.
Geef nou eens een theorie uit het boek die je kan onderbouwen met een feit, en een echte goede.
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het zou erg relaxed zijn als je die mensen daar rechtstreeks op aanspreekt.quote:Op zondag 7 september 2008 16:28 schreef heartz het volgende:
Maar er zijn genoeg die dat wel doen. En deze mensen willen niet kijken naar alle logische argumenten die er in dit topic en het topic 'the secret, de onzin' worden gegeven.
You're never fully dressed until you wear a smile
Oww sorry, maar ik denk dat niemand zich onnodig aangesproken moet voelen.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
Volg je hart, gebruik je verstand.
Het is okay, het is alleen dat de mening van een groep soms de mening van een individu kan belemmeren. En ik zie graag dat iedereen de ruimte heeft. Je hoeft geen sorry te zeggen, dat vind ik echt niet nodig.quote:Op zondag 7 september 2008 17:35 schreef heartz het volgende:
Oww sorry, maar ik denk dat niemand zich onnodig aangesproken moet voelen.
Maar de mensen zelf wel weten wie ik bedoel, je weet toch watvoor mening je geeft. Of zit het maar ergens tussenin. Maar ja sorry....
You're never fully dressed until you wear a smile
Ik ben een nieuweling, dus ik gedraag me netjes. Of dat probeer ik althans...
Volg je hart, gebruik je verstand.
Ik heb ook wel wat meegemaakt:
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus.
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
.
9 levens lang bier drinken!
Nou, dat had zonder the secret inderdaad nooit gebeurd !quote:Op woensdag 10 september 2008 19:05 schreef KaterPils het volgende:
Ik heb ook wel wat meegemaakt:
Zo wilde ik graag een baantje hebben voor naast mijn school en bedacht me eigenlijk altijd dat afwassen me wel wat leek. Zo ben ik gewoon naar de stad gegaan en kwam meteen een restaurant tegen die nog een afwasser zochten, naar binnen gelopen en ik kon die avond al beginnen.
Kortom, elke keer dat je geluk hebt, of er gebeurt iets waar je op hoopte is dat te danken aan "the secret" ?quote:Zo fietste ik regelmatig door een bepaalde straat in mijn mooie stad en bedacht me dan altijd dat ik daar zou willen wonen als ik op mezelf ging.
Toen plosteling kwam ik enkele weken later op internet een nieuwbouwproject tegen in die straat en heb me aangemeld voor een woning. Maar omdat ik nog maar net ingeschreven stond was de kans nihiel dat ik zo'n mooie nieuwe kamer zou krijgen. Tot mijn verbazing kreeg ik een email van de verhuurder dat ik was uitgenodigd, de mensen voor mij hadden afgezegd.
Nu woon ik er dus
zzz
Is het geluk, als je het voor jezelf als waar zijnde voorstelt en het vervolgens uitkomt?
En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
9 levens lang bier drinken!
zeg, TS, ik zie dat je nog niet de intentie hebt uitgesproken dat hier geen mensen meer posten die "er niet in geloven"...
Het jammere van dit boek is dat mensen gaan geloven dat ze op hun luie reet kunnen blijven zitten en dat door het te denken, alles komt aanwaaien wat ze willen hebben. Zie het eerste voorbeeld van TS:
Waar het om gaat is een algemeen bekende principes:
- het glas is half vol,
- wie goed doet goed ontmoet,
- beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht,
- denken in oplossingen ipv problemen,
- etc...
Door jezelf doelen te stellen, positief te denken en positief te handelen, zullen de positieve dingen meer gaan opvallen en zie je ook kansen en manieren om je doelen te verwezenlijken.
Dat je dat gaat toedichten uit het enkel en alleen krachtig visualiseren van een doel (en daarna couch-potato-en) is natuurlijk bullshit. Je moet er hard voor werken om je doelen te bereiken. Als dat niet het geval is, stel je jezelf te slappe doelen.
Waar ik ze wel een klein beetje credit voor kan geven is dat ze het op een dusdanig nieuwe, populistische, manier hebben weten te verpakken dat er weer duizenden mensen positiever zijn gaan denken.
Het jammere van dit boek is dat mensen gaan geloven dat ze op hun luie reet kunnen blijven zitten en dat door het te denken, alles komt aanwaaien wat ze willen hebben. Zie het eerste voorbeeld van TS:
WTF? je hebt niet eens moeite gedaan om een baan te vinden. Luilak! Dat is dus NIET de essentie van wat er verteld is.quote:We wilde een huis gaan kopen, maar ja om een huis te kopen moet je een vaste baan hebben.. ik zag het huis, ik voelde hoe het was om een eigen huis te hebben... 2 weken later gaat de telefoon, een oud collega wilde graag dat ik voor m kwam werken, kreeg ik meteen een vast contract.
1 Augustus is de sleuteloverdracht
Waar het om gaat is een algemeen bekende principes:
- het glas is half vol,
- wie goed doet goed ontmoet,
- beter één vogel in de hand dan 10 in de lucht,
- denken in oplossingen ipv problemen,
- etc...
Door jezelf doelen te stellen, positief te denken en positief te handelen, zullen de positieve dingen meer gaan opvallen en zie je ook kansen en manieren om je doelen te verwezenlijken.
Dat je dat gaat toedichten uit het enkel en alleen krachtig visualiseren van een doel (en daarna couch-potato-en) is natuurlijk bullshit. Je moet er hard voor werken om je doelen te bereiken. Als dat niet het geval is, stel je jezelf te slappe doelen.
Waar ik ze wel een klein beetje credit voor kan geven is dat ze het op een dusdanig nieuwe, populistische, manier hebben weten te verpakken dat er weer duizenden mensen positiever zijn gaan denken.
now get busy! am i paranoid? YES you're paranoid!
Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.quote:Op donderdag 11 september 2008 12:12 schreef KaterPils het volgende:
Is het geluk, als je het voor jezelf als waar zijnde voorstelt en het vervolgens uitkomt?
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
Nou, met The Secret zou dat toch juist geen probleem moeten zijn ?quote:En het is geen hopen, want ik hoop ook een bloedmooie vriendin te krijgen, maar die krijg ik ook niet.
Edit: Oeps, sorry, ik laat me weer gaan, ik zal deze thread niet meer vergallen.
zzz
Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren. Dat lijkt me het doel van elk geloof.quote:Op donderdag 11 september 2008 12:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Waarom zou het geen geluk zijn ? Er was een kans, en toevallig viel die positief uit.
Gebeurt het elke keer ?
Kun jij met een dobbelsteen elke keer 6 gooien door het je voor te stellen ?
Zo niet, dan is die ene keer dat je 'm wel gooit toch gewoon geluk ? Een kans van 1 op 6, meer is het niet.
Natuurlijk gebeurt het allemaal niet elke keer, er zijn altijd factoren die je levenspad beïnvloeden, keuzes van jezelf en keuzes van anderen. Ik kan me wel gaan voorstellen dat ik morgen een Lamborghini voor de deur wil hebben, maar dat gebeurt zomaar niet ( of hij zal er dan wel staan, maar alleen omdat de buurman niet voor z'n eigen huis kon parkeren
). Dan zal ik toch echt met een plan moeten komen om aan het geld te komen of aan de juiste contacten. Je kan niet op je luie reet gaan zitten en alles komt je maar aanwaaien.
9 levens lang bier drinken!
Sinds ik leef volgens het principe van de secret gaat alles me voor de wind.
Ik heb eindelijk weer een echte (!) hengst gevonden die me kan geven wat ik diep van binnen nodig heb.
Groetjes,
Veldtax
Sanmuis
Santax
[ Bericht 5% gewijzigd door santax op 11-09-2008 17:00:53 ]
Ik heb eindelijk weer een echte (!) hengst gevonden die me kan geven wat ik diep van binnen nodig heb.
Groetjes,
Veldtax
Sanmuis
Santax
[ Bericht 5% gewijzigd door santax op 11-09-2008 17:00:53 ]
Hoezo ?quote:Op donderdag 11 september 2008 16:39 schreef KaterPils het volgende:
[..]
Er is natuurlijk een kans op alles, dat de bliksem bij jou inslaat of dat je precies met je pik in een lekker wijf valt om maar even een heel platonisch voorbeeld te stellen. Maar dat die kans positief uitvalt voor jou persoon, omdat je jezelf hebt verplaatst in een situatie die je graag zou willen, is natuurlijk je eigen geluk creëren.
Als je met een dobbelsteen gooit heb je een kans van 1 op 6 op elk getal.
Waarom is het opeens "je geluk creeeren" als je toevallig het getal krijgt dat je wil ? Dat is toch juist gewoon wat we 'toeval' noemen ?
En als het geen toeval is kun je dat dus gewoon statistisch meten, dan ga je 100 keer proberen 6 te gooien en kijken of je het vaker dan je met toeval zou verwachten (16.6 keer) gooit.
Durf je de test aan om te kijken of het een Secret-succesverhaal wordt ?
zzz
Goh wat een goed idee, wellicht dat dan meer mensen zonder schroom hun verhaal willen komen doen.quote:Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
The truth was in here.
Geloof er al jaren in!
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Wat een dwazentopic, eerst was ik ook zo enthousiast over The Secret, van een maat de boek geleend uiteraard met bijbehorende amerikaans sausje eroverheen. Big houses, expensive cars en money etcetc.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
*Hosselcopter*
Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .quote:Op donderdag 11 september 2008 21:54 schreef Dibble het volgende:
Wat een dwazentopic, eerst was ik ook zo enthousiast over The Secret, van een maat de boek geleend uiteraard met bijbehorende amerikaans sausje eroverheen. Big houses, expensive cars en money etcetc.
Ten eerste klopt deze theorie voor geen fuck, is gewoon het bekende placebo effect.
Als Anne Frank maar genoeg had 'gesecret', dan was ze nu een kerngezonde multimiljonaire geweest! En als de Indiase lepralijder zich suf positief denkt, dan steekt hij Bill Gates naar de kroon. Geluk is als een boemerang: denk aan geluk en het valt je zo in de schoot!
Het zal misschien best werken, zoiets, als je even niet zo lekker in je vel zit en je een strohalm hoop en vertrouwen nodig hebt. Maar tegen al die Secret-sekteleden zou ik willen zeggen: luister eens naar de wijze woorden van Mick Jagger: You can't always get what you want. But if you try sometimes you find, you may get what you need!
En hoe zit het met mensen die alles somber inzien maar toch meevallende gebeurtenissen krijgen in hun leven? IK heb vaak het gevoel gehad dat iets kut zou gaan wat later toch mee bleek te vallen en ik kan zeggen dat ik geen sprankeltje hoop heb dan.
Trouwens hoe zit het met zieke mensen? Zoals in het boek wordt verteld wordt gewoon de schuld op een ziek persoon afgeschoven. Je wou dat je kanker/aids kreeg en nu heb je het. En wat als mensen met een aandoening worden geboren? Is dat ook hun schuld? Hebben ze zitten smeken tijdens hun embrionale periode?
En dan heb je ook nog de groep die de quantummechanica term in de mond neemt, daar ga ik helemaal niet op in want dat is gewoon triest.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zit in het verkeerde topic, dat is pas triest .
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
Volg je hart, gebruik je verstand.
Omdat het discussie-topic zich elders op dit forum bevindt.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:12 schreef heartz het volgende:
[..]
Waarom wordt iedereen die een 'negatieve' mening over de secret schreef/schrijft, aangevallen.
Er wordt toch gewoon een mening gegeven................ triest hoor
quote:Op zondag 7 september 2008 18:49 schreef DennisMoore het volgende:
Discussie kan in 'The secret', de onzin - discussieer !
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Even wat offtopic geblaat heen en weer verwijderd
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
The truth was in here.
Hoe ik ertegen aan kijk:
Het is allemaal een vorm van zelfsuggestie. Net als bidden heb je kans op succes. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal eromheen waar moet zijn. In het voorbeeld van het bidden bedoel ik dan dat er een werkelijke God bestaat die ook naar je luistert.
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
Iemand die heel specifiek een rode caravan met gele strepen zoekt, zal veel eerder dat opmerken als die ter sprake komt als iemand die er niets om geeft. En tevens kun je met een positieve instelling/houding datgene wat je wenst eerder bereiken dan iemand met een negatieve instelling houding. Neem jezelf als werknemer. Heb je plezier in je werk ben je succesvoller dan wanneer je een negatieve houding hebt omdat je er geen plezier in hebt.
Op die wijze kun je dus ook zaken naar je toe trekken. Iemand die verbitterd is zal mensen eerder afstoten dan iemand die gelukkig is en dat goed laat merken.
Als je van je energiebedrijf een teveel aan voorschot terug betaald krijgt is dat doodnormaal wanneer je niet te veel hocus pocus erachter zoekt. Maar als je The Secret hebt gelezen of gezien en alle abracadabra erachter gelooft zul je die terugbetaling direct koppelen aan die theorie en gaan stellen dat het werkt. Een feit blijft dat je voor je die film zag of dat boek las wel steeds dat te veel aan voorschot betaalde en dus die terugbetaling onvermijdelijk was. Of je het nadien nu koppelt aan The Secret of niet.
Zoals The Secret jammer genoeg stelt is het niet zo dat als je een Porsche keihard wenst, dat die dan ook de volgende morgen op je oprit staat. Dat is pure fantasie.
De achterliggende gedachte is wel juist. Als je het keihard wenst en je raakt erdoor gemotiveerd zul je waarschijnlijk met ondernemen of anders het doel wel kunnen halen. En naar mijn mening moet je het concept van The Secret ook op die wijze benaderen.
Het is allemaal een vorm van zelfsuggestie. Net als bidden heb je kans op succes. Maar dat wil nog niet zeggen dat het verhaal eromheen waar moet zijn. In het voorbeeld van het bidden bedoel ik dan dat er een werkelijke God bestaat die ook naar je luistert.
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
Iemand die heel specifiek een rode caravan met gele strepen zoekt, zal veel eerder dat opmerken als die ter sprake komt als iemand die er niets om geeft. En tevens kun je met een positieve instelling/houding datgene wat je wenst eerder bereiken dan iemand met een negatieve instelling houding. Neem jezelf als werknemer. Heb je plezier in je werk ben je succesvoller dan wanneer je een negatieve houding hebt omdat je er geen plezier in hebt.
Op die wijze kun je dus ook zaken naar je toe trekken. Iemand die verbitterd is zal mensen eerder afstoten dan iemand die gelukkig is en dat goed laat merken.
Als je van je energiebedrijf een teveel aan voorschot terug betaald krijgt is dat doodnormaal wanneer je niet te veel hocus pocus erachter zoekt. Maar als je The Secret hebt gelezen of gezien en alle abracadabra erachter gelooft zul je die terugbetaling direct koppelen aan die theorie en gaan stellen dat het werkt. Een feit blijft dat je voor je die film zag of dat boek las wel steeds dat te veel aan voorschot betaalde en dus die terugbetaling onvermijdelijk was. Of je het nadien nu koppelt aan The Secret of niet.
Zoals The Secret jammer genoeg stelt is het niet zo dat als je een Porsche keihard wenst, dat die dan ook de volgende morgen op je oprit staat. Dat is pure fantasie.
De achterliggende gedachte is wel juist. Als je het keihard wenst en je raakt erdoor gemotiveerd zul je waarschijnlijk met ondernemen of anders het doel wel kunnen halen. En naar mijn mening moet je het concept van The Secret ook op die wijze benaderen.
Nou, dat van zelfsuggestie en positieve houding was ik me al van bewust. En dat heeft me op veel vlakken enige succesjes opgeleverd.
Maar ik koppel dat niet aan The Secret... tenminste, niet zoals die makers ervan omschrijven en overdrijven.
Maar ik koppel dat niet aan The Secret... tenminste, niet zoals die makers ervan omschrijven en overdrijven.
Bij deze gedaanquote:Op vrijdag 12 september 2008 08:22 schreef Bastard het volgende:
Schop het andere topic omhoog, daar staan ook quotes van believers in.
'The secret', de onzin - discussieer !
zzz
Je beschrijft exact hoe het komt dat het lijkt te werken, door zelfsuggestie. Maar dat betekent dus onvermijdelijk dat The Secret geen enkele waarheid bevat. Het gaat er uitsluitend over dat je de wereld direct beinvloedt met je gedachtes en NIET door de logische houding waardoor je dingen anders DOET in je leven. Wat The Secret verkondigd is misleidend en schadelijk omdat het niets met de werkelijkheid te maken heeft en valse beloftes schept. Om nog maar te zwijgen over het absurde schuldgevoel waar ze zieke, onsuccesvolle mensen mee opzadelen: "eigen schuld! Nu is je geliefde dood, had je maar positiever moeten denken!"quote:Op donderdag 18 september 2008 13:00 schreef Matteüs het volgende:
The Secret heeft wel waarheden. Nogmaals, dit is gebaseerd op zelfsuggestie. Aangezien je jezelf kunt "sturen" zaken waar te maken kun je dus The Secret als succes zien.
The Secret gebruikt symptomen om tot een verkeerde conclusies te komen. Het "symptoom" is dat positief ingestelde mensen statistisch vaker positieve resultaten boeken. Hun conclusie is dat hun gedachtes de quantum/holografische/matrix/fantasie wereld op mysterieuze wijze beinvloeden. De werkelijkheid is dat mensen die van de bank afkomen meer kans maken iets leuks mee te maken dan degenen die blijven zitten.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ga je verhuizen Obli?quote:Op donderdag 11 september 2008 18:33 schreef Oblivion het volgende:
Geloof er al jaren in!
Wat je vraagt van het universum dat krijg je.
Ik heb al huizen gekregen waar ik graag in wilde wonen.
Nu weer.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Had afgelopen week nog een stukje 'secret' .. ik wilde heel graag voor buiten zo'n metalen lantaarn waar een dikke kaars inpast, met een deurtje en glas.. maar kon ze alleen kopen voor een prijs die me te ver ging.
Maar ik dacht er zo een paar keer aan.. het zou echt heel leuk staan, ik wil er toch 1 hebben.
2 dagen later laat ik sochtends de hond uit.. en wat staat er bij het grof vuil... precies zo'n lantaarn! Het mooie van deze was dat ie een oude look had verweerd was, precies wat ik eigenlijk zocht! Staat nu inderdaad op de plek die ik voor hem gereserveerd had
Maar ik dacht er zo een paar keer aan.. het zou echt heel leuk staan, ik wil er toch 1 hebben.
2 dagen later laat ik sochtends de hond uit.. en wat staat er bij het grof vuil... precies zo'n lantaarn! Het mooie van deze was dat ie een oude look had verweerd was, precies wat ik eigenlijk zocht! Staat nu inderdaad op de plek die ik voor hem gereserveerd had
The truth was in here.
ik had ook secret.
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Of:
ik zei vanochtend hoi tegen mijn buurvrouw en ze zei hoi terug.
Het is wel klein beginnen voor mij dan
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Of:
ik zei vanochtend hoi tegen mijn buurvrouw en ze zei hoi terug.
Het is wel klein beginnen voor mij dan
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Verhip, ik zag laatst een lamp bij de vuilnis liggen !quote:Op donderdag 16 april 2009 14:41 schreef Michielos het volgende:
ik had ook secret.
ik dacht dat ik moest schijten en waarempel.. ik moest ook nog echt.
Althans, dit is toch de secret volgens mediaconsument?
Wel jammer dat het met een Playstation 3 niet werkt
zzz
Right, maar we gaan hier voor de succesverhalen middels the secret jongens, de quasi grappige topics liggen verderop.
The truth was in here.
ow , ik ben serieus hoor. Mediaconsument gaf aan dat dit ook bij the secret hoort en mijn inziens heeft hij hier gelijk in. Ik wil kijken waar ik nu sta en waar ik sta over een paar weken als ik meer kan visualiseren e.d.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:46 schreef Bastard het volgende:
Right, maar we gaan hier voor de succesverhalen middels the secret jongens, de quasi grappige topics liggen verderop.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
werkt het ook met relaties?
stel je relatie gaat uit, en je wilt hem terug, kun je dat dan ook wensen?
stel je relatie gaat uit, en je wilt hem terug, kun je dat dan ook wensen?
> Be Yourself; everyone else is taken <
Dat kan mits je het graag genoeg wil.
Alles is mogelijk volgens het boek als je het maar graag genoeg wil.
Alles is mogelijk volgens het boek als je het maar graag genoeg wil.
nou dit wil ik dus echt heeeeeel graag.
ben al maanden aan het affirmeren, en aan het viualiseren.....
ben al maanden aan het affirmeren, en aan het viualiseren.....
> Be Yourself; everyone else is taken <
