VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ajax had er gewoon nog 2 in moeten prikken, kansen zat. Dan had niemand het meer over de scheids gehad.quote:Op maandag 22 september 2008 18:23 schreef Blawh het volgende:
[..]
Hij begon over de scheids inderdaad, toen attendeerde de verslaggever hem op het feit dat Ajax zelf ook niet denderend speelde. Daar was hij het mee eens, direct daarna begon hij weer over de scheids.
Huntelaar vergeet dat Makaay ook een penalty moest krijgen en dat Sarpong rood had moeten hebben voor natrappen.
Idem voor Feyenoord trouwens.
Het is toch het Huntelaar Topic. En vorige week kon hij nog niks goed doen en nu scoort hij er weer 3 in 2 wedstrijden. Dit doet hij toch weer erg goed. Wat totaal niks van het feit afdoet dat Ajax al 5 verliespunten in de competitie heeft.quote:Op maandag 22 september 2008 17:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Joepie, en Ajax loopt weer veel puntverlies op met Huntelaar die 1 op 1 loopt, maar dat doet er natuurlijk niet toe.
#FreeHat
Hopen dat die actie bij dat opstootje niet vervolgd wordt.
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
terecht 
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Wat doet hij toch weer erg goed? Hij staat daar om wedstrijden te winnen, en dat gaat weer niet erg goed.quote:Op maandag 22 september 2008 19:09 schreef DuvelDuvel het volgende:
Het is toch het Huntelaar Topic. En vorige week kon hij nog niks goed doen en nu scoort hij er weer 3 in 2 wedstrijden. Dit doet hij toch weer erg goed.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zo hoort datquote:
Laat ie z'n grafbek maar eens dichthouden
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Hou toch op man, Verbeek heeft hetzelfde gezegt en daar hoor je niets meer over, zegt Huntelaar moet er meteen een onderzoek worden gestart.quote:
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Volgens mij is Verbeek al eerder geschorst en twee keer beboet, dus ik weet niet waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:07 schreef stefmans het volgende:
[..]
Hou toch op man, Verbeek heeft hetzelfde gezegt en daar hoor je niets meer over, zegt Huntelaar moet er meteen een onderzoek worden gestart.
Niet voor dat incident als ik het me goed herinnerquote:Op dinsdag 23 september 2008 18:10 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Volgens mij is Verbeek al eerder geschorst en twee keer beboet, dus ik weet niet waar je het over hebt.
''Feyenoord, het enige dat ik van Feyenoord weet is dat ze uit het land van Ajax komen'' (Fabio Capello)"
Van jullie supporterswebsite:quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:10 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
Volgens mij is Verbeek al eerder geschorst en twee keer beboet, dus ik weet niet waar je het over hebt.
http://www.fr-fanatic.com/2008/05/16/8341/
Klaas zou wel een boete krijgen. Erg overdreven wat mij betreft. Dat vind ik overigens ook van de straf van Verbeek. In je emotie net na de wedstrijd kun je dit soort dingen best zeggen. En beiden hadden ook gewoon gelijk natuurlijk.
Dus als er niet voor die achterlijke penalty gefloten was, had Klaas het wel goed gedaan? Want dan was hij matchwinner geworden.quote:Op dinsdag 23 september 2008 17:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat doet hij toch weer erg goed? Hij staat daar om wedstrijden te winnen, en dat gaat weer niet erg goed.
Natuurlijk moet Huntelaar geschorst worden, het waren schandalige opmerkingen.
Moet Ajax straks zonder de weggekochte Heerenveners tegen Heerenveen
Moet Ajax straks zonder de weggekochte Heerenveners tegen Heerenveen
Een voor zowel Ajax en de KNVB. Dat Ajax een gesprek aan wil gaan omdat ze nu 2x nadeel hebben gehad van de scheidsrechters vind ik ook wel erg triest hoor, later in het seizoen zullen ze de scheids ongetwijfeld een aantal keer in hun voordeel hebben.
voor zowel Ajax en de KNVB. Dat Ajax een gesprek aan wil gaan omdat ze nu 2x nadeel hebben gehad van de scheidsrechters vind ik ook wel erg triest hoor, later in het seizoen zullen ze de scheids ongetwijfeld een aantal keer in hun voordeel hebben.
Omdat je emotie niet uit het voetbal kunt verdringen. Scheidsrechters mogen best een beetje beschermd worden, maar de KNVB gaat daar wel een beetje heel erg ver mee. Als een scheids een fout maakt dan kan daar nu eenmaal een emotionele reactie op volgen, als de scheids zelf ergens verdacht van wordt (van Hulten) dan wordt hij uiteindelijk vrijgesproken.quote:
Ik vond de reactie van Huntelaar ook erg triest, hij had wel iets meer naar het spel van Ajax kunnen kijken in plaats van alleen over de scheids te beginnen. Maar als een speler zowel naar zijn eigen prestatie kijkt en vervolgens over de fouten van de scheids begint dan vind ik dat niet zo onlogisch als je net genaaid bent in de wedstrijd van het jaar.
het was ook sarrcastisch bedoeldquote:Op dinsdag 23 september 2008 18:07 schreef stefmans het volgende:
[..]
Hou toch op man, Verbeek heeft hetzelfde gezegt en daar hoor je niets meer over, zegt Huntelaar moet er meteen een onderzoek worden gestart.
. Vind dit een vorm van censuur als spelers niet eens mogen zeggen wat ze denken.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Ajax moet trouwens ook niet zeiken, wij zijn ook vaak genoeg geholpen door de arbitrage. Gewoon doorgaan en zorgen dat je zo goed bent dat fouten van de arbitrage geen invloed hebben op winst / gelijkspel / verlies.
En de KNVB is heel zielig bezig. Ondanks dat kan ik me niet voorstellen dat Klaas geschorst wordt.
En de KNVB is heel zielig bezig. Ondanks dat kan ik me niet voorstellen dat Klaas geschorst wordt.
Ik snap wat je bedoelt maar ik vind het toch ook wel goed dat hier naar gekeken wordt. Juist om de heftige sfeer rond het voetbal en de kwetsbare positie van scheidsen. De KNVB moet ze absoluut in bescherming nemen. En spelers die nog eens olie op het vuur gooien en op deze manier bijdragen aan een agressieve sfeer richting scheidsen. Eigenlijk vind ik dat de club zelf zo'n speler moet berispen, dat zou veel beter zijn. Nu doet Ajax er nog een schepje bovenop, dat is jammer.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:42 schreef Blawh het volgende:
[..]
Omdat je emotie niet uit het voetbal kunt verdringen. Scheidsrechters mogen best een beetje beschermd worden, maar de KNVB gaat daar wel een beetje heel erg ver mee. Als een scheids een fout maakt dan kan daar nu eenmaal een emotionele reactie op volgen, als de scheids zelf ergens verdacht van wordt (van Hulten) dan wordt hij uiteindelijk vrijgesproken.
Ik vond de reactie van Huntelaar ook erg triest, hij had wel iets meer naar het spel van Ajax kunnen kijken in plaats van alleen over de scheids te beginnen. Maar als een speler zowel naar zijn eigen prestatie kijkt en vervolgens over de fouten van de scheids begint dan vind ik dat niet zo onlogisch als je net genaaid bent in de wedstrijd van het jaar.
Ik zou een forse boete, in de richting van 50.000 euro of zo wel goed vinden. Dan laten spelers het voortaan wel.quote:[b]Op dinsdag 23 september 2008 18:47
En de KNVB is heel zielig bezig. Ondanks dat kan ik me niet voorstellen dat Klaas geschorst wordt.
De Cler vond ook dat hij genaaid is door Braamhaarquote:Op dinsdag 23 september 2008 18:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt maar ik vind het toch ook wel goed dat hier naar gekeken wordt. Juist om de heftige sfeer rond het voetbal en de kwetsbare positie van scheidsen. De KNVB moet ze absoluut in bescherming nemen. En spelers die nog eens olie op het vuur gooien en op deze manier bijdragen aan een agressieve sfeer richting scheidsen. Eigenlijk vind ik dat de club zelf zo'n speler moet berispen, dat zou veel beter zijn. Nu doet Ajax er nog een schepje bovenop, dat is jammer.
. Hoe debiel kun je zijn? Maar goed, daar hoor je dan weer niemand over. Kom op man, wat zegt Klaas nou allemaal voor vreselijke dingen waarom hij geschorst moet worden?
Emotionele reacties kun je niet altijd voorkomen d.m.v. een geldboete natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou een forse boete, in de richting van 50.000 euro of zo wel goed vinden. Dan laten spelers het voortaan wel.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou een forse boete, in de richting van 50.000 euro of zo wel goed vinden. Dan laten spelers het voortaan wel.
Verbeek kreeg voor ongeveer dezelfde uitlatingen een boete van 500 euro en Klaas zou een boete van 50.000 euro moeten krijgen?
Als, als, als... Hij speelt een draak van een wedstrijd tegen Willem II, hij speelt een tenenkrommend slechte eerste helft tegen een Servisch bierelftal en tegen Feijenoord kan hij geen indruk maken.quote:Op dinsdag 23 september 2008 18:31 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Dus als er niet voor die achterlijke penalty gefloten was, had Klaas het wel goed gedaan? Want dan was hij matchwinner geworden.
En dan doet hij het wel goed terwijl zijn elftal het slecht doet omdat hij twee keer op de juiste plek staat en een keer lekker uithaalt als de wedstrijd al gespeeld is? Kom op zeg, hij staat er om te scoren, verder kan en hoeft hij niet veel te doen, de grootste talenten van Nederland sloven zich uit om hem in scoringspositie te bregen, en dan scoort hij ook daadwerkelijk in twee van de vier wedstrijden uit alles bij mekaar een kans of 12 en dan doet hij het dús wel goed?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
