KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Klacht: fietsers 
voorbeeld 1:
moeder leert d'r kutkoter fietsen naar school.
moeder geeft het goede voorbeeld:
als je je hand uitsteekt, MAG je gewoon naar links, ook als daar een auto rijdt... Wat nou kijken, hand uitsteken is een bevel voor elk ander soort verkeer dat ze jou voor moeten laten gaan. Straal zelfvertrouwen uit mijn kind!!!
voorbeeld 2:
hand NIET uitsteken, op kruispunten, rotondes, nérgens!
voorbeeld 3:
geen verlichting, en dan schelden dat je ze bijna aanrijdt op een bomenrijk weggetje.
Zwarte kleren, zwarte fiets, geen verlichting, ze verdienen het!!!
geef die lui een verplicht fietsrijbewijs of rijd ze aan, gaarne
zo!
Disclaimer:
er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen
er zijn ook auto's/motoren/scootmobielen die het niet doen
fietsers
voorbeeld 1:
moeder leert d'r kutkoter fietsen naar school.
moeder geeft het goede voorbeeld:
als je je hand uitsteekt, MAG je gewoon naar links, ook als daar een auto rijdt... Wat nou kijken, hand uitsteken is een bevel voor elk ander soort verkeer dat ze jou voor moeten laten gaan. Straal zelfvertrouwen uit mijn kind!!!
voorbeeld 2:
hand NIET uitsteken, op kruispunten, rotondes, nérgens!
voorbeeld 3:
geen verlichting, en dan schelden dat je ze bijna aanrijdt op een bomenrijk weggetje.
Zwarte kleren, zwarte fiets, geen verlichting, ze verdienen het!!!
geef die lui een verplicht fietsrijbewijs of rijd ze aan, gaarne
zo!
Disclaimer:
Doei.
Fietsers zijn gewoon de baas. Auto's moeten hun bek houden en gehoorzamen (remmen, dus).
Dat verandert alles
Dan moeten de eigenaren ermee naar de garage of ze moeten de wegenwacht bellen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:
Disclaimer:er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen er zijn ook auto's/motoren/scootmobielen die het niet doen fietsers
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
.
Gewoon dat kind doodrijden, leert ze het meteen af.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
De kinderen moeten aan het eind van de basisschool nog een verkeersexamen doen, misschien moeten ze de moeders dan ook maar uitnodigen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Met fietsers bedoel je motorrijders neem ik aan? Ook echt een ontzettende hekel aan idd, motorrijbewijs krijg je bij een pakje boter volgens mij 
Springfield's looking pretty dusty today
Alles is beter dan zo'n benzineslurpende, stinkende, teringauto.
Google is your friend, abuse your friends
Waarom je dat aanneemt is me dan weer een groot raadsel.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:04 schreef -marz- het volgende:
Met fietsers bedoel je motorrijders neem ik aan?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
dat zijn fietsers die dood willenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:
Klacht: fietsers
voorbeeld 1:
moeder leert d'r kutkoter fietsen naar school.
moeder geeft het goede voorbeeld:
als je je hand uitsteekt, MAG je gewoon naar links, ook als daar een auto rijdt... Wat nou kijken, hand uitsteken is een bevel voor elk ander soort verkeer dat ze jou voor moeten laten gaan. Straal zelfvertrouwen uit mijn kind!!!
voorbeeld 2:
hand NIET uitsteken, op kruispunten, rotondes, nérgens!
voorbeeld 3:
geen verlichting, en dan schelden dat je ze bijna aanrijdt op een bomenrijk weggetje.
Zwarte kleren, zwarte fiets, geen verlichting, ze verdienen het!!!
geef die lui een verplicht fietsrijbewijs of rijd ze aan, gaarne
zo!
Disclaimer:er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen er zijn ook auto's/motoren/scootmobielen die het niet doen fietsers
gewoon dood rijden
nooit meer last van ze
ga jij lekker even terug naar LIF ofzoquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:04 schreef -marz- het volgende:
Met fietsers bedoel je motorrijders neem ik aan? Ook echt een ontzettende hekel aan idd, motorrijbewijs krijg je bij een pakje boter volgens mij
ik rijd beter motor dan jij kan fietsen 
Doei.
mij ook:quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Waarom je dat aanneemt is me dan weer een groot raadsel.
ouders leren hun kinderen doorgaans niet motorrijden
alleen bij heule oude motoren zonder richtingaanwijzers is het nodig om je hand uit te steken
ik zie nooit motoren zonder verlichting rijden
maar het was grappig bedoeld, aangezien ik motor rijd
ik lig dubbel
Doei.
Ja geen idee, ik verwar ze altijd met elkaar als ik ze in de berm zie liggen dus noem ze gewoon allemaal 'fiets'.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:06 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Waarom je dat aanneemt is me dan weer een groot raadsel.
Je moet nooit een fietser aanrijden btw, daar trekt alleen die fietser of zijn familie (financiele) voordelen van en jij alleen nadelen.
Springfield's looking pretty dusty today
Dat doe ik ook nooit, je ziet vanzelf waar ik naartoe ga.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:
voorbeeld 2:
hand NIET uitsteken, op kruispunten, rotondes, nérgens!
Als je nachtblind bent moet je 's nachts niet gaan autorijden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:
voorbeeld 3:
geen verlichting, en dan schelden dat je ze bijna aanrijdt op een bomenrijk weggetje.
Zwarte kleren, zwarte fiets, geen verlichting, ze verdienen het!!!
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
dat is nog het naarste, omdat ze de 'zwakkere partij zijn' is het altijd jouw schuld, net als het aanrijden van zo'n bij-rood-licht-oversteek-mongool
is het altijd jouw schuld, net als het aanrijden van zo'n bij-rood-licht-oversteek-mongool
Doei.
ah, dus jou heb ik de volgende keer onder mn wielen liggenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:15 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat doe ik ook nooit, je ziet vanzelf waar ik naartoe ga.
[..]
Als je nachtblind bent moet je 's nachts niet gaan autorijden.
ik kijk er nu al naar uit!
Doei.
Als je iemand die door rood loopt/rijdt aanrijdt is dat inderdaad jouw schuld. Je moet kunnen reageren op onverwachte situaties. Niet alleen maar op de automatische piloot rijden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:16 schreef Faithy het volgende:
is het altijd jouw schuld, net als het aanrijden van zo'n bij-rood-licht-oversteek-mongool
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Achjoh, druk maken om fietsers en andere weggebruikers is voor mensen die net rijexamen gedaan hebben.
Gewoon met een grote boog omheen rijden of uberhaupt niet langs schoolroutes rijden als je niet zo goed kan sturen met je brommobiel.
Gewoon met een grote boog omheen rijden of uberhaupt niet langs schoolroutes rijden als je niet zo goed kan sturen met je brommobiel.
Springfield's looking pretty dusty today
dus jij vindt dat het jouw schuld is als jij braaf met 50 door de stad rijdt met je autootje, en er op een meter voor je een fietser besluit zich voor je te werpen op het moment dat hij zijn hand uit steekt... de remweg is iets langer dan 1 meter namelijk, en uitwijken kan dan ook niet meerquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:20 schreef 700MB het volgende:
[..]
Als je iemand die door rood loopt/rijdt aanrijdt is dat inderdaad jouw schuld. Je moet kunnen reageren op onverwachte situaties. Niet alleen maar op de automatische piloot rijden.
dat siert je.. dat jij de schuld op je wilt nemen.. het is wel dom, dat wel 
Doei.
Steken ze nu ineens hun hand wel uit? Goh.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:23 schreef Faithy het volgende:
dus jij vindt dat het jouw schuld is als jij braaf met 50 door de stad rijdt met je autootje, en er op een meter voor je een fietser besluit zich voor je te werpen op het moment dat hij zijn hand uit steekt... de remweg is iets langer dan 1 meter namelijk, en uitwijken kan dan ook niet meer
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
zie voorbeeld 1, lezen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:26 schreef 700MB het volgende:
[..]
Steken ze nu ineens hun hand wel uit? Goh.
Doei.
We hadden het echter niet over voorbeeld 1.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:27 schreef Faithy het volgende:
zie voorbeeld 1, lezen.
Hoe dan ook: er zijn legitieme redenen waarom een fietser, al dan niet met hand uitsteken, opeens uitwijkt. Iemand die voor hem fietst flikkert omver, bijvoorbeeld. Dan moet hij wel reageren en ze ontwijken. Het is dan aan jou om ook op de situatie te reageren en te zorgen dat je die fietser niet raakt.
Op het moment dat die fietser ineens voor je rijdt is het voor jou totaal niet relevant wat de reden is dat die fietser ineens voor je is. De oorzaak daarvoor kan legitiem zijn of niet, de situatie is exact hetzelfde en jij hebt dus de verantwoordelijkheid om te zorgen dat je hem niet raakt.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
je bent gewoon een pauper met een fiets die niet kanrijden bek houwe dus 
sommige situaties zijn namelijk echt niet anticipeerbaar, en dan ligt de verantwoordelijkheid ook niet bij de persoon met het gemotoriseerde voertuig
bek houwe dus sommige situaties zijn namelijk echt niet anticipeerbaar, en dan ligt de verantwoordelijkheid ook niet bij de persoon met het gemotoriseerde voertuig
Doei.
Ik kan zowel in een auto als op een fiets prima rijden.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:34 schreef Faithy het volgende:
je bent gewoon een pauper met een fiets die niet kunt rijden
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Eenschquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:15 schreef 700MB het volgende:
[..]
Dat doe ik ook nooit, je ziet vanzelf waar ik naartoe ga.
Nog nooit problemen mee gehad
Je moet ook niet met specifieke situaties rekening houden, maar met 'er kan iets gebeuren maar het is onbekend wat'. Of de persoon in kwestie wel of niet in een gemotoriseerd voertuig rijdt is verder niet interessant. De persoon uit voorbeeld 1 geeft dan (aan jou) feitelijk ook het juiste voorbeeld. Ook al geeft ze een signaal af wat ze gaat doen, toch weet ze dat er een reden kan zijn dat iemand niet kan remmen, dus kijkt ze nog even of ze wel daadwerkelijk af kan slaan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:34 schreef Faithy het volgende:
sommige situaties zijn namelijk echt niet anticipeerbaar, en dan ligt de verantwoordelijkheid ook niet bij de persoon met het gemotoriseerde voertuig
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
ze KIJKT NIET!!! in het voorbeeld! ZE KIJKT NIET!
Ze steekt haar hand uit, blijft vooruit kijken en slaat AF! Ze KIJKT NIET! dát is het hele probleem!
Ze steekt haar hand uit, blijft vooruit kijken en slaat AF! Ze KIJKT NIET!
dát is het hele probleem!
Doei.
Dan wordt het misschien tijd voor een kleine schrijfcursus voor jou.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:40 schreef Faithy het volgende:
ze KIJKT NIET!!! in het voorbeeld! ZE KIJKT NIET!
Ze steekt haar hand uit, blijft vooruit kijken en slaat AF! Ze KIJKT NIET!
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
'Wat nou kijken', houdt in, dat ze dus NIET keek.. misschien een leescursus?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:
Klacht: fietsers
voorbeeld 1:
moeder leert d'r kutkoter fietsen naar school.
moeder geeft het goede voorbeeld:
als je je hand uitsteekt, MAG je gewoon naar links, ook als daar een auto rijdt... Wat nou kijken, hand uitsteken is een bevel voor elk ander soort verkeer dat ze jou voor moeten laten gaan. Straal zelfvertrouwen uit mijn kind!!!
Doei.
Gelet op de formulering van het hele voorbeeld is dat iets wat jij toejuicht.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:42 schreef Faithy het volgende:
'Wat nou kijken', houdt in, dat ze dus NIET keek.. misschien een leescursus?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
anticiperen is iets wat weinig mensen leren/kunnen.
met 50.000km per jaar in/op gemotoriseerde voertuigen heb ik het inmiddels aardig door.
Ik zie op de snelweg dat er een auto zonder richtingaanwijzer gaat inhalen/invoegen, ik zie dat die fietser zich voor mijn motor gaat werpen, dus tsja... ík kan op de meeste dingen aardig anticiperen, de mééste, maar zo'n mongool die gaat en dan pas kijkt, daar kun je niet ALTIJD optijd op reageren.
Boort zo'n mongool zich vervolgens in mijn zijkant, dan is het niet mijn fout, al zal een verzekering altijd anders willen afdingen: motoren rijden nu eenmaal altijd te hard, schijnt, zegt men
met 50.000km per jaar in/op gemotoriseerde voertuigen heb ik het inmiddels aardig door.
Ik zie op de snelweg dat er een auto zonder richtingaanwijzer gaat inhalen/invoegen, ik zie dat die fietser zich voor mijn motor gaat werpen, dus tsja... ík kan op de meeste dingen aardig anticiperen, de mééste, maar zo'n mongool die gaat en dan pas kijkt, daar kun je niet ALTIJD optijd op reageren.
Boort zo'n mongool zich vervolgens in mijn zijkant, dan is het niet mijn fout, al zal een verzekering altijd anders willen afdingen: motoren rijden nu eenmaal altijd te hard, schijnt, zegt men
Doei.
zie signature en kotssmileyquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:43 schreef 700MB het volgende:
[..]
Gelet op de formulering van het hele voorbeeld is dat iets wat jij toejuicht.
Doei.
Ongetwijfeld, maar als het je niet lukt, dan is het dus jouw schuld. Je zou het namelijk wel moeten kunnen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:45 schreef Faithy het volgende:
anticiperen is iets wat weinig mensen leren/kunnen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef Kiegie het volgende:
Fietsers zijn gewoon de baas. Auto's moeten hun bek houden en gehoorzamen (remmen, dus).
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Sterker nog, er is geen enkele automobilist die zijn hand uitsteekt als hij links of rechts gaat.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:33 schreef Faithy het volgende:er zijn ook auto's/motoren/scootmobielen die het niet doen
Motorrijders die zich keurig aan de verkeerswetten houden, zijn inderdaad vrij zeldzaam ja.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:45 schreef Faithy het volgende:
motoren rijden nu eenmaal altijd te hard, schijnt, zegt men
Neemt niet weg dat ik hetzelfde zou doen als ik een motor had hoor...
richting aangeven dus, MBO-erquote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:56 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Sterker nog, er is geen enkele automobilist die zijn hand uitsteekt als hij links of rechts gaat.
Doei.
Dat is niet 'dom' want je ontkomt er hoe dan ook niet aan dat het gewoon jouw schuld is dan.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:23 schreef Faithy het volgende:
[..]
dus jij vindt dat het jouw schuld is als jij braaf met 50 door de stad rijdt met je autootje, en er op een meter voor je een fietser besluit zich voor je te werpen op het moment dat hij zijn hand uit steekt... de remweg is iets langer dan 1 meter namelijk, en uitwijken kan dan ook niet meer
Een fietser aanrijden moet je te allen tijde zien te voorkomen. Dat is jouw verantwoordelijkheid als bestuurder. Dom is om vervolgens de fietser de huid vol te schelden of de fietser proberen de schuld te geven.
Springfield's looking pretty dusty today
als er getuigen zijn die zagen dat die klootviool gewoon ineens naar rechts afboog zonder aanwijsbare reden (zoals een openslaand portier van een auto ofzo) zal ik zeker volhouden dat het niet mijn schuld is.
Als meneer/mevrouw gewoon ineens besloot af te slaan zonder te kijken, dan zal ik niet rusten voordat hij zelf z'n brik en eventueel lichaam mag opknappen. Als ik het had kunnen zien ben ik niet te beroerd om de schuld op me te nemen, maar bij stommiteiten van anderen die niet op te vangen zijn niet ben geen liefdadigheids-stichting
Als meneer/mevrouw gewoon ineens besloot af te slaan zonder te kijken, dan zal ik niet rusten voordat hij zelf z'n brik en eventueel lichaam mag opknappen. Als ik het had kunnen zien ben ik niet te beroerd om de schuld op me te nemen, maar bij stommiteiten van anderen die niet op te vangen zijn niet
ben geen liefdadigheids-stichting
Doei.
Je moet gewoon uitkijken voor fietsers die rare dingen doen. Kan gebeuren dat je er één aanrijdt, maar wettelijk gezien heb je dan gewoon schuld en gaat jouw verzekering betalen. Heeft niets met liefdadigheid te maken, het is je plicht.
Als jij door een auto wordt aangereden verwacht je zeker wel 'liefdadigheid' van zijn kant omdat die klootzak niet kon uitkijken
Als jij door een auto wordt aangereden verwacht je zeker wel 'liefdadigheid' van zijn kant omdat die klootzak niet kon uitkijken
Springfield's looking pretty dusty today
nu ben ik echt een held in het verkeer, al zeg ik het zelf, vooral op de fiets, dus zal niet snel door mijn eigen schuld aangereden worden 
dus ja, dan wil ik liefdadigheid ja.
maar ben ook niet te beroerd om eigen fouten in te zien en toe te geven, dus mocht ik tóch door een stomme fout aangereden worden, dan zal ik ook toegeven dat het mijn eigen fout was. Ik zou nooit mensen op kosten willen/kunnen jagen omdat ik iets stoms heb gedaan
helaas zit de rest van de wereld niet zo in elkaar, en bedenkt er ook nog heel veel andere trauma's en problemen bij om er maar zo veel mogelijk geld uit te halen.
dus ja, dan wil ik liefdadigheid ja.maar ben ook niet te beroerd om eigen fouten in te zien en toe te geven, dus mocht ik tóch door een stomme fout aangereden worden, dan zal ik ook toegeven dat het mijn eigen fout was. Ik zou nooit mensen op kosten willen/kunnen jagen omdat ik iets stoms heb gedaan
helaas zit de rest van de wereld niet zo in elkaar, en bedenkt er ook nog heel veel andere trauma's en problemen bij om er maar zo veel mogelijk geld uit te halen.
Doei.
Het is dus gewoon weer een verkapt ik-ben-beter-dan-anderen topic 
Springfield's looking pretty dusty today
|
|
