'Wat ons betreft is dat onacceptabel. Wij staan pal voor de vrijheid van meningsuiting,' zegt VVD-fractievoorzitter Mark Rutte tegen nieuwsdienst ANP.
Onder andere is te zien
Het Kunstwerk van Jonas Staal (wilde Wilders verbieden
De Koran (wil Wilders verbieden)
Het boek van Kader Abdullah (wil Wilders verbieden)
De uitspraken van Theo van Gogh waaronder `De slachtoffers van de holocaust zijn de Nazi`s van nu` (aangeklaagd door Leon de Winter(elsevier) wegens antisemitisme , theo werd vrijgesproken
Maar met het willen verbieden van boeken heeft Wilders zich destijds flink in zijn voet geschoten ja. Dat voelde ik al aankomen toen hij daarover begon. Hij ging er te fanatiek op af zonder te toetsen of het wel strookt met zijn ideologie. Andere politici zoals Rutte hebben daar ook een handje van. Maar achteraf komen er altijd momenten van bezinning.
Ook is het leuk om te zien dat Rutte en Wilders elkaar tegemoet komen op dit punt en niet elkaar blijven bestrijden. Een positieve ontwikkeling.
Wilders een vrije denker? Rutte? Waar zijn deze heren wanneer het gaat over onze vrijheid? Ik heb ze nog niet gezien.
Ja, voor hun eigen parochie wellicht.
Oftewel: een aanfluiting waar je U tegen zegt.
quote:Inderdaad. VVD is in zelfde vaarwater als Wilders zitten.Op vrijdag 4 juli 2008 13:55 schreef Picchia het volgende:
Of die dingen daar echt te zien zijn weet ik niet.
Maar met het willen verbieden van boeken heeft Wilders zich destijds flink in zijn voet geschoten ja. Dat voelde ik al aankomen toen hij daarover begon. Hij ging er te fanatiek op af zonder te toetsen of het wel strookt met zijn ideologie. Andere politici zoals Rutte hebben daar ook een handje van. Maar achteraf komen er altijd momenten van bezinning.
Ook is het leuk om te zien dat Rutte en Wilders elkaar tegemoet komen op dit punt en niet elkaar blijven bestrijden. Een positieve ontwikkeling.
Vandaar dat die 5 zetels die TON verloor naar het CDA ging die weer 5 zetels steeg.
.quote:Zeker, als hij nu iets meer in de richting van de VVD bleef hangen met zijn integratiestandpunten (dus niet heel de koran verbieden, maar bijv wel een imam die tot terrorisme oproept eruit smijten ipv thee drinken) zou er een breder draagvlak zijn voor zijn partij.Op vrijdag 4 juli 2008 13:55 schreef Picchia het volgende:
Maar met het willen verbieden van boeken heeft Wilders zich destijds flink in zijn voet geschoten ja.
Zich onderscheiden kan hij zich dan nog steeds bijv op het punt van globalisering. Sowieso ergert dat gehamer op alles wat moslim heet me gewoon aan hem. Ik deel opzich wel zijn idee dat de islam nou bepaald geen aanwinst is in een land waar je de vrijheid wilt behouden, maar je eigen grondrechten aanpassen om erger te voorkomen is de achterdeur uit.
quote:De vrijheid van meningsuiting staat wel onder druk met dit kabinet. Dus op zich niet zo'n slecht initatiefOp vrijdag 4 juli 2008 19:04 schreef du_ke het volgende:
Tja ik den kdat VVD en pVV hiermee hun doel voorbij schieten
quote:Is dat zo? Volgens mij mag iedereen alles zeggen en zolang ze geen boeken willen verbieden zoals Wilders denk ik dat het wel meevalt..Op vrijdag 4 juli 2008 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting staat wel onder druk met dit kabinet. Dus op zich niet zo'n slecht initatief
quote:Die ligt er al.Op vrijdag 4 juli 2008 19:18 schreef Yildiz het volgende:
Benieuwd wanneer de Koran er in een vitrine tentoongesteld wordt...
(Staat ook in de OP)
http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1590&ContentId=8614
quote:Ah, het was niet geheel duidelijk wat de OP precies was. Maar ok, thanks.Op zaterdag 5 juli 2008 13:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die ligt er al.
[ [url=http://www.vvd.nl/ReadFile.aspx?ContentID=8614&ObjectID=148573&Type=1&File=0000004933_DSCF1538[1].jpg]afbeelding[/url] ]
http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1590&ContentId=8614
.Al snap ik nu niet wat de PVV hier nu mee te maken heeft, weet ik het hoeveel dingen die daar liggen wil de PVV zélf verbieden...
quote:Wat doen VVD en PVV daar precies aan dan? Ik hoor namelijk verdomd weinig.Op vrijdag 4 juli 2008 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting staat wel onder druk met dit kabinet. Dus op zich niet zo'n slecht initatief
Dus nogmaals: misplaatste zelfverheerlijking van twee schertspartijen. Maarja, daarmee passen ze prima in de NL'se politiek anno 2008.
quote:De vrijheid van godsdienst staat ook onder druk met de rechtse oppositie.Op vrijdag 4 juli 2008 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
De vrijheid van meningsuiting staat wel onder druk met dit kabinet. Dus op zich niet zo'n slecht initatief
Komt er nu ook een ruimte op het Binnenhof waar godsdienst in vrijheid mag worden uitgedragen?
quote:Dat zou een geweldig integratiestandpunt zijn! Wel erg conservatief, natuurlijk, want het is nu ook al gebruikelijk dat er geen thee wordt gedronken met imams die oproepen tot terrorisme.Op vrijdag 4 juli 2008 19:12 schreef sneakypete het volgende:
(dus niet heel de koran verbieden, maar bijv wel een imam die tot terrorisme oproept eruit smijten ipv thee drinken)
quote:De judeogristelijke waarheid, de enige echteOp zondag 6 juli 2008 15:27 schreef FeestNummer het volgende:
Wat heeft de PVV trouwens met vrijheid van meningsuiting te maken?
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 13:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Die ligt er al.
[ [url=http://www.vvd.nl/ReadFile.aspx?ContentID=8614&ObjectID=148573&Type=1&File=0000004933_DSCF1538[1].jpg]afbeelding[/url] ]
http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1590&ContentId=8614
Kijk, stem voor de VVD, stem tegen politiekcorrectisme.
quote:Noem eens een Nederlands voorbeeld waaruit blijkt dat jouw vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt door Moslims?Op zondag 6 juli 2008 21:50 schreef Fiskus het volgende:
Moslims zijn een grotere gevaar voor de vrijheid van meningsuiting dan bovengenoemde partijen.
quote:Alhoewel het natuurlijk gewoon een vorm van vrijheid is om de mogelijkheid te hebben thee te drinken met imams die oproepen tot terrorisme.Op zondag 6 juli 2008 15:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat zou een geweldig integratiestandpunt zijn! Wel erg conservatief, natuurlijk, want het is nu ook al gebruikelijk dat er geen thee wordt gedronken met imams die oproepen tot terrorisme.
quote:Net mijn gedachte.Op vrijdag 4 juli 2008 14:05 schreef Pappie_Culo het volgende:
mag ik zeggen dat ik er 0,0 waarde aan hecht en eigenlijk plaatsvervangende schaamte op voel komen?
Wilders een vrije denker? Rutte? Waar zijn deze heren wanneer het gaat over onze vrijheid? Ik heb ze nog niet gezien.
Ja, voor hun eigen parochie wellicht.
Oftewel: een aanfluiting waar je U tegen zegt.
De VVD blijft maar in mijn aanzien dalen. Tijdens de laatste verkiezingen heb ik zelfs nog overwogen om op ze te stemmen. De partij zelfs spreekt me op veel punten ook wel aan. Toch vind ik die Rutte echt echt een lachertje. Hoe hij zich hier weer in mengt geeft ook aan wat een slappe zak het ook eigenlijk is. De VVD zou er goed aan doen een frisse start te maken. De bezem zouden ze eens door de partij moeten halen te beginnen bij Rutte.
En de PVV heeft weer heel handig een manier gevonden om het nieuws te halen. Op deze manier proberen ze duidelijk te maken dat de regerende partijen de vrijheid van meningsuiting beperken en zelf doen ze dat natuurlijk totaal niet. Bij hun aanhangers komt dit natuurlijk heel sterk over. Dit initiatief is dan ook een erg goede zet. De campagneleider of hoe je het ook mag noemen doet goed werk bij de PVV. Petje af voor die persoon.
quote:Een paar domoren een rad voor de ogen draaien... Ik denk dat ik dat baantje ook nog wel zou kunnen handelenOp maandag 7 juli 2008 01:38 schreef Karammel het volgende:
[..]
Net mijn gedachte.
De VVD blijft maar in mijn aanzien dalen. Tijdens de laatste verkiezingen heb ik zelfs nog overwogen om op ze te stemmen. De partij zelfs spreekt me op veel punten ook wel aan. Toch vind ik die Rutte echt echt een lachertje. Hoe hij zich hier weer in mengt geeft ook aan wat een slappe zak het ook eigenlijk is. De VVD zou er goed aan doen een frisse start te maken. De bezem zouden ze eens door de partij moeten halen te beginnen bij Rutte.
En de PVV heeft weer heel handig een manier gevonden om het nieuws te halen. Op deze manier proberen ze duidelijk te maken dat de regerende partijen de vrijheid van meningsuiting beperken en zelf doen ze dat natuurlijk totaal niet. Bij hun aanhangers komt dit natuurlijk heel sterk over. Dit initiatief is dan ook een erg goede zet. De campagneleider of hoe je het ook mag noemen doet goed werk bij de PVV. Petje af voor die persoon.
quote:Natuurlijk. Die zijn namelijk nog gewoon legaal.Op maandag 7 juli 2008 15:41 schreef rood_verzet het volgende:
Kan je daar ook paddo's eten?
quote:Nu nog wel, zo direct met dank aan de VVD en de PVV niet meerOp maandag 7 juli 2008 15:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk. Die zijn namelijk nog gewoon legaal.
http://www.depers.nl/binn(...)r-iedereen-vrij.html
quote:Wat een triest zooitje.Op dinsdag 8 juli 2008 21:39 schreef FrankR het volgende:
De wilders-marlboro poster wil de pvv er in iedergeval niet hebben:
http://www.depers.nl/binn(...)r-iedereen-vrij.html
.quote:[..] Hallo Fleur Agema, PVV-Kamerlid. U heeft de Vrijdenkersruimte ingericht. Is er nog een plaatsje over voor de poster van Dibi?
‘Eh, nou ja, kijk, Tofik Dibi heeft het volste recht om te doen wat hij doet. Dat is vrijheid van meningsuiting. Maar deze tentoonstelling bestaat uit kunst die is verwijderd onder druk van moslims. Dat is het thema van de expositie, en daar past de poster van Dibi niet bij. Maar ik spreek natuurlijk niet voor de VVD. Die hebben in hun ruimte ook een Koran neergelegd – dat is voor ons natuurlijk ondenkbaar. Dus misschien heeft de VVD een andere houding.’ [..]
quote:Maar deze tentoonstelling bestaat uit kunst die is verwijderd onder druk van moslims. Dat is het thema van de expositie
. Ooo! Het gaat gewoon om de moslims, dat had ik niet gedacht.quote:Inderdaad,Op dinsdag 8 juli 2008 21:58 schreef Monidique het volgende:
[..]
Wat een nep. En zo komt de vrijheid van meningsuiting bij de PVV wederom neer op 'vrijheid van Wilders' mening'.Nieuw hoor, heel origineel.
Verbieden van de Koran
Schrappen van artikel één uit de grondwet omdat ik citeer "Ik WIL discrimineren"
Je kan aan vrij denken veel definities geven.
"Tentoonstelling over kunst die is verwijderd "onder druk van moslims"
quote:Dat ze een ruimte in hebben gericht wil toch niet zeggen dat ze elk spastisch postertje van die omhoog geschopte mileufascist op hoeven te plakken?
Ga je ook lopen huilen als jouw schilderij niet wordt geaccepteerd bij eoa. tentoonstelling?
quote:Het is inderdaad erg objectief bepaalt allemaal wat er wel of niet komt, dat kun je overal aan merken.Op dinsdag 8 juli 2008 22:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat ze een ruimte in hebben gericht wil toch niet zeggen dat ze elk spastisch postertje van die omhoog geschopte mileufascist op hoeven te plakken?
Ga je ook lopen huilen als jouw schilderij niet wordt geaccepteerd bij eoa. tentoonstelling?
Vooral aan deze zin:
quote:Maar deze tentoonstelling bestaat uit kunst die is verwijderd onder druk van moslims. Dat is het thema van de expositie
quote:Echter is dat niet de reden die Wilders geeft; WIlders weigert het omdat het Islamitisch of wat dan ook is, niet omdat het gewoon shit kunst is (net als alle andere voorwerpen daar).Op dinsdag 8 juli 2008 22:39 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat ze een ruimte in hebben gericht wil toch niet zeggen dat ze elk spastisch postertje van die omhoog geschopte mileufascist op hoeven te plakken?
Ga je ook lopen huilen als jouw schilderij niet wordt geaccepteerd bij eoa. tentoonstelling?
quote:Bij elke tentoonstelling worden er keuzes gemaakt. Is dat erg?Op dinsdag 8 juli 2008 22:42 schreef IHVK het volgende:
Het is inderdaad erg objectief bepaalt allemaal wat er wel of niet komt, dat kun je overal aan merken.
Vooral aan deze zin:
quote:Vrijheid houdt echter ook in dat men stukken kan weigeren bij je eigen tentoonstelling.Op dinsdag 8 juli 2008 22:44 schreef Xith het volgende:
Echter is dat niet de reden die Wilders geeft; WIlders weigert het omdat het Islamitisch of wat dan ook is, niet omdat het gewoon shit kunst is (net als alle andere voorwerpen daar).
Zo ligt in het gedeelte van de VVD de Koran bv. ookal is de PVV het daar niet mee eens.
quote:Dude, het is toch echt duidelijk op welke grond deze keuzes worden gemaakt.Op dinsdag 8 juli 2008 22:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij elke tentoonstelling worden er keuzes gemaakt. Is dat erg?
Je hoeft er echt geen lulkoek omheen te lullen zeg maar.
quote:Natuurlijk is dat duidelijk, maar het is hun gedeelte van hun expositie. Ze moeten dus helemaal lekker zelf weten wat ze daar zelf neer zetten.Op dinsdag 8 juli 2008 22:46 schreef IHVK het volgende:
Dude, het is toch echt duidelijk op welke grond deze keuzes worden gemaakt.
quote:Vrijheid betekend niet dat opgeschoten mileufascisten posters jouw tentoonstelling in kunnen forceren.Je hoeft er echt geen lulkoek omheen te lullen zeg maar.
Misschien snappen jullie vrijheid gewoon niet.
quote:Wat voor jou een millieufacist is, is voor iemand anders een held.Op dinsdag 8 juli 2008 22:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat duidelijk, maar het is hun gedeelte van hun expositie. Ze moeten dus helemaal lekker zelf weten wat ze daar zelf neer zetten.
[..]
Vrijheid betekend niet dat opgeschoten mileufascisten posters jouw tentoonstelling in kunnen forceren.
Misschien snappen jullie vrijheid gewoon niet.
En ik denk dat ik vrijheid in ieder geval iets beter heb begrepen dan de organisatoren van deze tentoonstelling.
quote:He hallo rellertje, niemand hier zegt dat dit verboden zou moeten worden ofzo. De (vrije!) keuze van Wilders om Moslim kunst te weigeren is niet zozeer illegaal. Het is alleen een, voor ons, typische keuze van WIlders die weer goed laat zien dat zijn moraalridderlijke gedachtes zo diep gaan als altijd al aangenomen.Op dinsdag 8 juli 2008 22:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat duidelijk, maar het is hun gedeelte van hun expositie. Ze moeten dus helemaal lekker zelf weten wat ze daar zelf neer zetten.
[..]
Vrijheid betekend niet dat opgeschoten mileufascisten posters jouw tentoonstelling in kunnen forceren.
Misschien snappen jullie vrijheid gewoon niet.
quote:Als de keuze wordt gemaakt om kassadames van een museum niet de hele dag naar opengesperde vagina's te laten kijken, schijnt dat bijvoorbeeld censuur te zijn. Dit volgens de maker van die schilderijen en half Telegraaf.nl / Elsevier. Dus in deze context, ja, dat is erg.Op dinsdag 8 juli 2008 22:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij elke tentoonstelling worden er keuzes gemaakt. Is dat erg?
quote:Yep. En hun zelf weten maakt duidelijk dat het de PVV niet zozeer om vrijheid op zich gaat. Meer iets met moslims enzo.Op dinsdag 8 juli 2008 22:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Natuurlijk is dat duidelijk, maar het is hun gedeelte van hun expositie. Ze moeten dus helemaal lekker zelf weten wat ze daar zelf neer zetten.
quote:Iets triest vinden mag, iets triest vinden, de redenering triest vinden mag. Dat is ook vrijheid. Snap jij het eigenlijk wel? Het gaat er niet om dat de PVV het een en ander weert, het gaat erom dat de PVV zo typisch weer anti-Islamitisch moet zijn. Dat is triest, en mensen hebben de vrijheid dat de zeggen en te vinden. Dat snap je toch wel?Misschien snappen jullie vrijheid gewoon niet.
quote:Milieufascist. Ik weet niet waarom, kennelijk ben je al gauw een fascist, misschien stelde hij iets voor waar jij het niet mee eens bent, dan is het ongetwijfeld een milieufascist, maar goed om rede en reden zal ik niet vragen.die omhoog geschopte mileufascist
Bij het lezen van dit topic kreeg ik sterke Monty Python associaties.
Het "Department of Oppressed Opinions" oid met een op het oog hele nette beheerder maar die naarmate het interview duurt steeds meer een pleidooi voor censuur en verboden gaat houden.
quote:Hij doet inderdaad z'n best om met de dag gefrustreerder over te komenOp woensdag 9 juli 2008 00:17 schreef Monidique het volgende:
Milieufascist. Ik weet niet waarom, kennelijk ben je al gauw een fascist, misschien stelde hij iets voor waar jij het niet mee eens bent, dan is het ongetwijfeld een milieufascist, maar goed om rede en reden zal ik niet vragen.
Kunnen Wilders en Rutte zich niet gewoon verhangen? Wat een stripfiguren.
Hebben we uberhaupt nog normale politici in dit land?
quote:Okee, dus vrijheid door de ogen van een 'vrijdenker' betekent 'mijn denkbeeld is vrijheid en het jouwe onbeduidend'.Op dinsdag 8 juli 2008 22:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat duidelijk, maar het is hun gedeelte van hun expositie. Ze moeten dus helemaal lekker zelf weten wat ze daar zelf neer zetten.
[..]
Vrijheid betekend niet dat opgeschoten mileufascisten posters jouw tentoonstelling in kunnen forceren.
Misschien snappen jullie vrijheid gewoon niet.
Jij mag je net zo hard gaan schamen als Jut & Jul.
Die vrijdenkersexpositie is gewoon een fascistisch kamertje waarbij daadwerkelijke vrijheid ver te zoeken is.
Maar zeg nou eerlijk, wat had je anders verwacht van deze twee partijen?
quote:Bij de PVV zijn het absolutisten, bedoel je?Op woensdag 9 juli 2008 09:46 schreef Visitor1982 het volgende:
De VVD en zeker de PVV geloven alleen in hun eigen vrijheid en sluiten andersdenkenden buiten. Het was dezelfde vijheid die NAZI-Duitsland voor ogen had.
Die vrijdenkersexpositie is gewoon een fascistisch kamertje waarbij daadwerkelijke vrijheid ver te zoeken is.
Maar zeg nou eerlijk, wat had je anders verwacht van deze twee partijen?
quote:Vond de reactie op die vraag van GL Dibi aan Agema PVV(Zie Metro maandag) wel duidelijk er mogen alleen `zaken` komen van niet - moslimsOp vrijdag 4 juli 2008 19:18 schreef Yildiz het volgende:
Benieuwd wanneer de Koran er in een vitrine tentoongesteld wordt...
quote:Inderdaad erg duidelijk.Op woensdag 9 juli 2008 13:14 schreef Droef51 het volgende:
[..]
Vond de reactie op die vraag van GL Dibi aan Agema PVV(Zie Metro maandag) wel duidelijk er mogen alleen `zaken` komen van niet - moslims
quote:De Koran ligt in die ruimte.Op woensdag 9 juli 2008 13:14 schreef Droef51 het volgende:
Vond de reactie op die vraag van GL Dibi aan Agema PVV(Zie Metro maandag) wel duidelijk er mogen alleen `zaken` komen van niet - moslims
quote:In het gedeelte van de VVD
quote:Ik denk dat je de spijker op de kop slaat hier. Dat verbod op de Koran was inderdaad een blunder, waar je vervolgens aan vast zit. Net zoals die aanklacht tegen Staal. Dat soort dingen kun je niet maken, als je het woord vrijheid prominent in je partijnaam plaatst.Op vrijdag 4 juli 2008 13:55 schreef Picchia het volgende:
Maar met het willen verbieden van boeken heeft Wilders zich destijds flink in zijn voet geschoten ja. Dat voelde ik al aankomen toen hij daarover begon. Hij ging er te fanatiek op af zonder te toetsen of het wel strookt met zijn ideologie.
Ik kan het allemaal niet los zien van zijn beslissing om samenwerking met Bart-jan Spruyt, Joost Eerdmans en Marco Pastors uit de weg te gaan. Nu kan hij weliswaar alles precies zo doen als hij zelf wil, maar aan de andere kant is er niemand in zijn omgeving die hem terugfluit als hij te ver doordraaft op bepaalde punten. Iedereen heeft zo nu en dan baat bij opbouwende kritiek.
quote:Wat voor de PVV ondenkbaar was, aldus Fleur Agema (PVV).
quote:[..] de VVD. Die hebben in hun ruimte ook een Koran neergelegd – dat is voor ons natuurlijk ondenkbaar [..]
quote:Dit, dus. Een gotspe is het.Op zondag 6 juli 2008 15:27 schreef FeestNummer het volgende:
Wat heeft de PVV trouwens met vrijheid van meningsuiting te maken?
quote:Dat is toch het prototype Wilders-redenering?Op woensdag 9 juli 2008 09:19 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Okee, dus vrijheid door de ogen van een 'vrijdenker' betekent 'mijn denkbeeld is vrijheid en het jouwe onbeduidend'.
V.
quote:En onder een regering Wilders-Verdonk is iedereen vrijOp vrijdag 4 juli 2008 20:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
De vrijheid van meningsuiting staat wel onder druk met dit kabinet.
V.
quote:Ik weet het niet. Ik heb het idee dat de beste man ze niet allemaal meer op een rijtje heeft.Op donderdag 10 juli 2008 12:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is toch het prototype Wilders-redenering?
V.
quote:Dat weet ik niet, ik vrees dat hij ze wél op een rijtje heeft, en dat maakt hem zo eng imho.Op donderdag 10 juli 2008 12:48 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik heb het idee dat de beste man ze niet allemaal meer op een rijtje heeft.
V.
quote:Maar is dus wel onderdeel van de complete expositie.Op donderdag 10 juli 2008 00:21 schreef FrankR het volgende:
In het gedeelte van de VVD
quote:Eng? Welnee. Dacht ik eerst ook, maar z'n gebrek aan intelligentie gaat 'm opbreken. Dus het wordt Rita.Op donderdag 10 juli 2008 12:59 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik vrees dat hij ze wél op een rijtje heeft, en dat maakt hem zo eng imho.
V.
Ook geen feest, maar meer een ramp met amusementswaarde.
quote:Tot gruwel van de PVV, en het gaat nu vooral om de redenering van de PVV achter deze expositie.Op donderdag 10 juli 2008 14:00 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Maar is dus wel onderdeel van de complete expositie.
quote:Wat heeft de VVD op het gebied van de vrijheid van meningsuiting misdaan dan?Op donderdag 10 juli 2008 13:44 schreef nonzz het volgende:
De VVD en de PVV die een vrijdenkersexpositie openen is net zoiets als Bas van der Vlies die samen met Andre Rouvoet een stand bemant op de Kamasutrabeurs.
Of had je de illusie dat de partij in jouw avatar, D'66, de aangewezen partij was om het vrije woord te verdedigen. Want met het nauwelijks verhuld aandringen op vervolging van de "rascist" Wilders door Pechtold is het idee van D'66 als voorvechter van het vrije woord natuurlijk even ridicuul als dat van de PVV in die rol.
Het enige dat ik de VVD zou verwijten is dat ze destijds het aannemen van de doorgeslagen wetgeving op het gebied van belediging van bevolkingsgroepen hebben toegestaan (en wellicht zelf gesteund), die nu de basis vormt voor al die beschamende vervolgingen voor meningsdelicten, met de affaire Nekschot als dieptepunt.
quote:Gelukkig zijn het geen invloedrijke moslims in mijn omgeving (studiegenoten e.d.) verder, maar dat is dan ook meteen het enige wat ze tegenhoudt. Is overigens geen doemscenario uit xenofobie of angst maar puur hun eigen woordenOp maandag 7 juli 2008 00:10 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Noem eens een Nederlands voorbeeld waaruit blijkt dat jouw vrijheid van meningsuiting bedreigd wordt door Moslims?
[ Bericht 5% gewijzigd door Fiskus op 12-07-2008 01:32:00 ]
quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:44 schreef nonzz het volgende:
De VVD en de PVV die een vrijdenkersexpositie openen is net zoiets als Bas van der Vlies die samen met Andre Rouvoet een stand bemant op de Kamasutrabeurs.
Om in de woorden van Gekke Geertje te blijven: 'het is een grote schande' om een liberale naam te gebruiken voor een xenofoob partijtje. Geertje kan nooit van zijn leven volhouden dat het puur tegen de islam is gericht, als veel dingen uit de Koran waar hij bezwaar tegen heeft ook idem dito of soortgelijk in de Bijbel staan. En dat is dat.
quote:Een partij met Fred Teeven in haar gelederen behoort zichzelf simpelweg niet te zien als een vrijdenkerspartij.Op vrijdag 11 juli 2008 13:00 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Wat heeft de VVD op het gebied van de vrijheid van meningsuiting misdaan dan?
Of had je de illusie dat de partij in jouw avatar, D'66, de aangewezen partij was om het vrije woord te verdedigen. Want met het nauwelijks verhuld aandringen op vervolging van de "rascist" Wilders door Pechtold is het idee van D'66 als voorvechter van het vrije woord natuurlijk even ridicuul als dat van de PVV in die rol.
Het enige dat ik de VVD zou verwijten is dat ze destijds het aannemen van de doorgeslagen wetgeving op het gebied van belediging van bevolkingsgroepen hebben toegestaan (en wellicht zelf gesteund), die nu de basis vormt voor al die beschamende vervolgingen voor meningsdelicten, met de affaire Nekschot als dieptepunt.
Bovendien krijg ik het idee dat het meer behelst dan alleen vrijheid van meningsuiting, maar bv ook een stuk zelfbeschikking. Daar heeft de VVD zich nog nooit hard voor gemaakt, simpelweg omdat rechts (conservatief) NL daar niets in ziet.