SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Jij hebt er wel heel ouderwetse ideen overquote:Op vrijdag 4 juli 2008 04:09 schreef dieselnoi het volgende:
Met nerds die geen ene woord zeggen schiet het ook niet op. Hoewel ik wel veel interesse heb ik natuurkunde en wiskunde maar soms werkt het gewoon niet zo. En bij werktuigbouwkunde stromen de HBO'ers echt als weet ik veel binnen.
Amerika is duur en ik wil alleen naar topuniversiteiten. Maar ik heb lang niet zoveel talent om naar een topuniversiteit te gaan.
Ga nou maar gewoon lekker een studie doen die je leuk vindt, al die noten op je zang kan je beter voor later bewaren. Als je 'm af hebt.
Jusqu'ici tout va bien...
quote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:26 schreef Finitio het volgende:
Dit is echt onzin. TS heeft helemaal gelijk als hij zegt dat een competitieve omgeving motiverend werkt.
Je kunt best erg intelligent zijn en geen 8 of hoger gemiddeld voor het vwo halen, vice versa is een 8 gemiddeld goed te doen als je niet tot de intelligentsten behoort. Het gaat vaak grotendeels om inzet,
inzet is vervolgens weer medeafhankelijk van je omgeving.
[..]
Een nogal lege smoes voor het maken van domme fouten.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:03 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
evolutie van taal heet ditniet zeuren
Wil je concurentie dan moet je een creatieve studie gaan doen, IO, bouwkunde
"Those unforgettable days, for them I live"
Zeker jij zou moeten weten dat dit onzin is.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:16 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een nogal lege smoes voor het maken van domme fouten.
TubewayDigital en Floripas, ga per pm verder ofzo.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik vind het alleen maar dom vooroordeelgeouwhoer. En ik spreek als natuurkundige ook uit ervaringquote:Op vrijdag 4 juli 2008 04:38 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring. Ik wil wel weten bij welke beta studies de studenten over een sociaal hoger niveau beschikken dan bij wiskunde en natuurkunde en tegelijkertijd een juiste instelling hebben.
Bij de laatste twee heb je dus echt wel met veel nerds te maken. Ik spreek uit ervaring.
Je hebt wel nerds hoor, maar jij als Einstein-wannabe hoef ik het klassieke voorbeeld van die zwarte zwanen niet uit te leggen lijkt me.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Mijn punt is dat je op de universiteit bepaalde afspraken hebt ove vorm en inhoud. Je verwijst naar literatuur op een wijze dat iemand anders het kan nazoeken, bijvoorbeeld. Je vermeldt je naam bij een publicatie, da's een andere. Je onderbouwt of bewijst, nog zoéén.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:21 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Zeker jij zou moeten weten dat dit onzin is.
En dan komen we terug op TS, die zich graag wil onderscheiden omdat hij meer hersens heeft (of denkt te hebben) dan zijn medestudenten. Mijn advies: breek door bepaalde inhoudelijke barrières heen door bijvoorbeeld een nieuwe theorie te postuleren of een nieuwe methode te ontwikkelen. Maar let dan wel op de vorm, want de academie is ook nog een sociologische eenheid. Laat de vorm perfect zijn, onaantastbaar, en blaas ze vervolgens weg met de inhoud.
Als je dan prof. dr ing. bent mag je de vorm eens gaan opblazen, als je wil.
Bij natuurkunde en wiskunde zijn ze trouwens gemotiveerder dan technische natuurkunde heb ik het idee. Tenminste, in Groningen. Life Science valt wel mee.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Is TN in Groningen niet een beetje een vreemde eend in de bijt? Ik heb het idee dat iemand die echt de techniek in wil kiest voor Eindhoven, Delft of Twente, wellicht dat men daar net wat gemotiveerder is. Maar dat is maar een vermoeden hoor.quote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:38 schreef Haushofer het volgende:
Bij natuurkunde en wiskunde zijn ze trouwens gemotiveerder dan technische natuurkunde heb ik het idee. Tenminste, in Groningen. Life Science valt wel mee.
Zonde van die HBO titelquote:Op zaterdag 5 juli 2008 22:32 schreef Floripas het volgende:
Als je dan prof. dr ing. bent mag je de vorm eens gaan opblazen, als je wil.
Gelukkig ben je niet arrogantquote:Op vrijdag 4 juli 2008 03:31 schreef dieselnoi het volgende:
Bij welke universitaire opleiding zijn de studenten over het algemeen het meest gemotiveerd en concurrerend? Behalve geneeskunde.
In America zijn ze vooral bij de topuniversiteiten extreem leergierig, gemotiveerd en gaan ze gewoon echt de concurrentie met elkaar aan. Zo een sfeer is gewoon goed voor je algemene ontwikkeling. Nu draai ik al 2 jaar mee op een Nederlandse universiteit maar het schiet gewoon niet op met mijn studiegenoten. Het moet even lekker lopen maar je niveau wordt gewoon omlaag gehaald door een aantal HBO'ers die niets te zoeken hebben op een universiteit en een aantal luie middelmatige vwo'ers.
"Things can't get any worse than this", the pessimist yelled. "Ofcourse they can", the optimist replied
Als je daadwerkelijk zo goed bent ga je toch een verzwaard programma volgen of zorg er voor dat je met kop en schouder boven je medestudenten uitkomt qua prestaties.
Waar heb je gestudeerd?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 15:48 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zo simpel is het wel, gewoon doen. En als ervaringsdeskundige kan ik je melden dat het niveau, ook op de topinstellingen, zeker tijdens de BA- en de MA-fase, er lager ligt dan hier, maar de docenten zijn meer bereid je een privatissimum te geven.
Over niveau en motivatie: alle onderzoeksmasters en alle kleine letteren zijn uitermate geschikt.
De TN opleiding is inderdaad wel theoretischer omdat N en TN de eerste 2 jaar hetzelfde zijn. Maar we hebben uitstekende vakgroepen hier, en één van de beste materiaalkundigen van Europaquote:Op zondag 6 juli 2008 01:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is TN in Groningen niet een beetje een vreemde eend in de bijt? Ik heb het idee dat iemand die echt de techniek in wil kiest voor Eindhoven, Delft of Twente, wellicht dat men daar net wat gemotiveerder is. Maar dat is maar een vermoeden hoor.
Schijnt hoor, ik heb er natuurlijk als theoreet de ballen verstand van 
Maar het tovve aan Groningen is dat je kunt kiezen uit sterrenkunde, natuurkunde, experimentele natuurkunde en technische natuurkunde. Volgens mij kan dat nergens anders.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Tja, ik heb weleens een vak geassisteerd waar zowel Leidse als Delftse studenten zaten. De Delftenaren waren daar duidelijk een stuk minder gemotiveerd.quote:Op zondag 6 juli 2008 01:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is TN in Groningen niet een beetje een vreemde eend in de bijt? Ik heb het idee dat iemand die echt de techniek in wil kiest voor Eindhoven, Delft of Twente, wellicht dat men daar net wat gemotiveerder is. Maar dat is maar een vermoeden hoor.
Een theoretische studie doe je omdat de studie je interesseert, een technische studie doe je omdat je er later "iets mee kunt worden".
Ik ken iemand die naar Harvard ging....
Die ging niet
Die ging niet
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Hmm, ik neem aan dat je psychologie dan niet als theoretische studie beschouwt...quote:Op zondag 6 juli 2008 12:50 schreef thabit het volgende:
[..]
Tja, ik heb weleens een vak geassisteerd waar zowel Leidse als Delftse studenten zaten. De Delftenaren waren daar duidelijk een stuk minder gemotiveerd.
Een theoretische studie doe je omdat de studie je interesseert, een technische studie doe je omdat je er later "iets mee kunt worden".
Alle eendjes zwemmen in het water. :)
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Anatidaephobia is altijd terecht! Wij zijn de beste stalkers...
Oeh dames en heren we hebben weer iemand met grootheidswaanzin te pakken...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 03:31 schreef dieselnoi het volgende:
Bij welke universitaire opleiding zijn de studenten over het algemeen het meest gemotiveerd en concurrerend? Behalve geneeskunde.
In America zijn ze vooral bij de topuniversiteiten extreem leergierig, gemotiveerd en gaan ze gewoon echt de concurrentie met elkaar aan. Zo een sfeer is gewoon goed voor je algemene ontwikkeling. Nu draai ik al 2 jaar mee op een Nederlandse universiteit maar het schiet gewoon niet op met mijn studiegenoten. Het moet even lekker lopen maar je niveau wordt gewoon omlaag gehaald door een aantal HBO'ers die niets te zoeken hebben op een universiteit en een aantal luie middelmatige vwo'ers.
Wat voor vak was dat en wat voor studies volgden die studenten? Als het een of ander verplicht managementvak was voor de TU'ers is het geen wonder dat de motivatie niet al te hoog was natuurlijk.quote:Op zondag 6 juli 2008 12:50 schreef thabit het volgende:
[..]
Tja, ik heb weleens een vak geassisteerd waar zowel Leidse als Delftse studenten zaten. De Delftenaren waren daar duidelijk een stuk minder gemotiveerd.
Een theoretische studie doe je omdat de studie je interesseert, een technische studie doe je omdat je er later "iets mee kunt worden".
Hoef je niet lang over na te denkenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 04:38 schreef dieselnoi het volgende:
[..]
Ik spreek uit ervaring. Ik wil wel weten bij welke beta studies de studenten over een sociaal hoger niveau beschikken dan bij wiskunde en natuurkunde en tegelijkertijd een juiste instelling hebben.
Bij de laatste twee heb je dus echt wel met veel nerds te maken. Ik spreek uit ervaring.
elektrotechniek lijkt mij het enigste antwoord. En anders Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek
en dit...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 07:37 schreef spijkerbroek het volgende:
Studeren doe je voor jezelf. Als jij concurrerende medestudenten nodig hebt om jezelf (beter) te kunnen motiveren, dan is er iets mis met JOUW motivatie. Je moet eerst eens naar je eigen instelling kijken en die verbeteren voordat je de vinger naar anderen gaat wijzen.
klopt helemaal.Dat klopt zeker Duitsers zijn zeer gemotiveerd. Zaten dit jaar aantal Duitsers bij ons en ikzelf ga aankomend jaar in Duitsland verder studeren en op de school waar ik kwam, vlak bij Dusseldorf, was het allemaal veel serieuzer als bij ons. Het begint ten eerst al met de scheiding tussen leraar en leerling die is daar vele malen groter dan hier in NL. En daar zijn ze ook niet zo van "hmmm laten we eens kijken nou... misschien kan ik je voor vraag 11 nog een extra punt geven".quote:Op vrijdag 4 juli 2008 11:40 schreef Messalina het volgende:
Ga in Duitsland studeren. Die mensen zijn echt extreem gemotiveerd. Een Duits kennisje van mij moest zelfs huilen toen ze een 9.5 had voor een essay in plaats van een 10 terwijl ze haar best gedaan had.
[ Bericht 28% gewijzigd door Wouser op 10-07-2008 16:17:33 ]
Het was een algebravak en het waren wiskundestudenten.quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:03 schreef Nobu het volgende:
[..]
Wat voor vak was dat en wat voor studies volgden die studenten? Als het een of ander verplicht managementvak was voor de TU'ers is het geen wonder dat de motivatie niet al te hoog was natuurlijk.
TS heeft niet zozeer grootheidswaanzin, TS constateert alleen. De motivatie en het algemene niveau aan de Nederlandse universiteiten zijn af en toe om te huilen, vooral bij mainstream studies. Dit komt deels door het gebrek aan concurrentie. De universiteiten doen er welbeschouwd bijna niets aan om excelleren te bevorderen. Ik bedoel, waarom zou je een negen halen in plaats van een zes? Het maakt de universiteit allemaal weinig uit, alleen als je een research master wil gaan volgen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:00 schreef Wouser het volgende:
Oeh dames en heren we hebben weer iemand met grootheidswaanzin te pakken...
Je kan natuurlijk stellen dat excelleren iets is dat van binnen uit moet komen. Daar zit en kern van waarheid in, maar hoeveel van ons zijn Newtons en Nietzsches? De meesten van ons hebben er zeker baat bij als de universiteit hun de hand reikt en goede cijfers beloont. Dat motiveert, waardoor meer mensen zullen excelleren
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Je hebt volkomen gelijk, maar je komt met zo'n constatering gaat stap verder.In mijn ogen kun je je tijd beter besteden aan het excelleren zelf ipv bepaalde discussies aan te gaan.
Verder is arrogantie en grootheidswaanzin opzichzelf niet slecht, het kan je vaak motiveren om harder te werken.Maar belangrijkste blijft natuurlijk je talent.
Verder is arrogantie en grootheidswaanzin opzichzelf niet slecht, het kan je vaak motiveren om harder te werken.Maar belangrijkste blijft natuurlijk je talent.
Waarom zou het de universiteit uit moeten maken of je een 9 haalt of een 6?quote:Op donderdag 10 juli 2008 20:01 schreef Scaurus het volgende:
[..]
TS heeft niet zozeer grootheidswaanzin, TS constateert alleen. De motivatie en het algemene niveau aan de Nederlandse universiteiten zijn af en toe om te huilen, vooral bij mainstream studies. Dit komt deels door het gebrek aan concurrentie. De universiteiten doen er welbeschouwd bijna niets aan om excelleren te bevorderen. Ik bedoel, waarom zou je een negen halen in plaats van een zes? Het maakt de universiteit allemaal weinig uit, alleen als je een research master wil gaan volgen.
Je kan natuurlijk stellen dat excelleren iets is dat van binnen uit moet komen. Daar zit en kern van waarheid in, maar hoeveel van ons zijn Newtons en Nietzsches? De meesten van ons hebben er zeker baat bij als de universiteit hun de hand reikt en goede cijfers beloont. Dat motiveert, waardoor meer mensen zullen excelleren
Juist bij die mainstream studies die jij aanhaalt is het halen van hoge punten wél belangrijk, het onderscheidt je van alle andere studenten.
Je goeft trouwens ook geen Newton te zijn om meer dan zessen te willen halen...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op zaterdag 5 juli 2008 00:32 schreef men_in_red het volgende:
farmacie, moleculaire wetenschappen (life science), tandheelkunde
|
|
