KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Afijn, was zaterdag naar de kroeg. Alles mooi en prachtig.
Heb die avond wat berichten verstuurd en af en toe eens naar de tijd gekeken. Op een gegeven moment haal ik m'n telefoon weer eens uit m'n broekzak en wat denk je? Hartstikke dood. Alleen de lampjes van de toetsen brandden nog en de backlight van m'n beeldscherm, maar that's it.
Maargoed, 'geen man overboord' dacht ik. Want ik heb toch nog garantie!
Dus ik ging gisteren vol met goede moed naar een Nokia Care Center in de buurt en heb 'em netjes ingeleverd. Kreeg ik vandaag een belletje, dat ze tot constatering zijn gekomen dat het vocht-schade is en dat het dus buiten de garantie valt!
Reparatie werd me verder ook afgeraden en ik kreeg tevens de keuze of ik de telefoon kwam ophalen en 30 euro onderzoekskosten wou gaan ophoesten of dat ik de telefoon daar liet liggen en geen extra kosten kreeg.
Het is dat ik geen klompen draag, want anders waren die dus hartstikke gebroken.
Ik kan me NIET voorstellen dat m'n telefoon nat is geworden en daardoor is kapot gegaan. Ik bedoel.. van die paar bierspetters die er op je broek vallen op zo'n avond, daar kan een telefoon wel tegen toch? Zeker een telefoon van die klasse.
Maargoed.. hun voet bij stuk, het ís vochtschade.
Dus deze jongen dacht het even hoger op te zoeken en ging even vrolijk een mailtje naar Nokia sturen via de website. Nou... vergeet 't maar want zo gauw je op 'verzenden' klikt, bestaat de pagina ineens niet.
Ik zeg.. ongezien de tyfus!
Deze jongen zal 'es ff langs gaan en die 30 euro gaan lappen. Vervolgens met een harde slingerworp dat apparaat over de balie heen tegen de muur aan smijten. DAN mogen ze 'em houden. Dat zou m'n 30 euro echt wel meer dan waard zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door highwoodman op 03-07-2008 19:51:56 ]
Heb die avond wat berichten verstuurd en af en toe eens naar de tijd gekeken. Op een gegeven moment haal ik m'n telefoon weer eens uit m'n broekzak en wat denk je? Hartstikke dood. Alleen de lampjes van de toetsen brandden nog en de backlight van m'n beeldscherm, maar that's it.
Maargoed, 'geen man overboord' dacht ik. Want ik heb toch nog garantie!
Dus ik ging gisteren vol met goede moed naar een Nokia Care Center in de buurt en heb 'em netjes ingeleverd. Kreeg ik vandaag een belletje, dat ze tot constatering zijn gekomen dat het vocht-schade is en dat het dus buiten de garantie valt!
Reparatie werd me verder ook afgeraden en ik kreeg tevens de keuze of ik de telefoon kwam ophalen en 30 euro onderzoekskosten wou gaan ophoesten of dat ik de telefoon daar liet liggen en geen extra kosten kreeg.
Het is dat ik geen klompen draag, want anders waren die dus hartstikke gebroken.
Ik kan me NIET voorstellen dat m'n telefoon nat is geworden en daardoor is kapot gegaan. Ik bedoel.. van die paar bierspetters die er op je broek vallen op zo'n avond, daar kan een telefoon wel tegen toch? Zeker een telefoon van die klasse.
Maargoed.. hun voet bij stuk, het ís vochtschade.
Dus deze jongen dacht het even hoger op te zoeken en ging even vrolijk een mailtje naar Nokia sturen via de website. Nou... vergeet 't maar want zo gauw je op 'verzenden' klikt, bestaat de pagina ineens niet.
Ik zeg.. ongezien de tyfus!
Deze jongen zal 'es ff langs gaan en die 30 euro gaan lappen. Vervolgens met een harde slingerworp dat apparaat over de balie heen tegen de muur aan smijten. DAN mogen ze 'em houden. Dat zou m'n 30 euro echt wel meer dan waard zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door highwoodman op 03-07-2008 19:51:56 ]
i'd rather have a full bottle in front of me, than a full frontal lobotamy
dat is kankerhard genaaid
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Mijn nokia is ook kapot nog niet eens 2 weken na aanschaf. En ik maar denken dat Nokia alleen degelijke telefoons maakt 
Die fabrieksgarantie lijkt me ook erg slecht geregeld als ik dat zo op de site lees
[ Bericht 0% gewijzigd door ganzenherder op 03-07-2008 20:01:06 ]
Die fabrieksgarantie lijkt me ook erg slecht geregeld als ik dat zo op de site lees
[ Bericht 0% gewijzigd door ganzenherder op 03-07-2008 20:01:06 ]
Volgens mij vochtschade een redelijk standaard argument om onder een garantie of verzekeringsclaim uit te komen.
Misschien is het handig om ze aan te laten tonen waar die vochtschade precies zit.
Misschien is het handig om ze aan te laten tonen waar die vochtschade precies zit.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
maar hoe wil je dat controleren? die paar mensen die 30 euro willen betalen, stoppen ze wel een vervuilde sticker erinquote:Op donderdag 3 juli 2008 19:59 schreef Hukkie het volgende:
Volgens mij vochtschade een redelijk standaard argument om onder een garantie of verzekeringsclaim uit te komen.
Misschien is het handig om ze aan te laten tonen waar die vochtschade precies zit.
Een vervuilde stickerquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:03 schreef LoggedIn het volgende:
maar hoe wil je dat controleren? die paar mensen die 30 euro willen betalen, stoppen ze wel een vervuilde sticker erin
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Zitten er vochtstickers in mobiele telefoons dan? Of is dat een soort meetmethode?
Lijkt me trouwens dat vochtschade ook op andere manieren aangetoond moet worden om garantie te ontlopen. Zo'n vochtsticker is wel erg doorzichtig.
Maar aan de andere kant heb je denk ik wel gelijk. De meesten zeggen: 'OKE' en kopen een verse mobiel.
Lijkt me trouwens dat vochtschade ook op andere manieren aangetoond moet worden om garantie te ontlopen. Zo'n vochtsticker is wel erg doorzichtig.
Maar aan de andere kant heb je denk ik wel gelijk. De meesten zeggen: 'OKE' en kopen een verse mobiel.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
er zit in elke mobiel een sticker die verkleurd als ie nat wordt. Die zit er juist om geen gezeik te krijgen met mensen die hem in de plee gooien, en dan proberen een nieuwe te krijgen onder garantie. Blijkbaar is het verder wel moeilijk om aan te tonen dat ie nat is geweestquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:18 schreef Hukkie het volgende:
Zitten er vochtstickers in mobiele telefoons dan? Of is dat een soort meetmethode?
Lijkt me trouwens dat vochtschade ook op andere manieren aangetoond moet worden om garantie te ontlopen. Zo'n vochtsticker is wel erg doorzichtig.
Maar aan de andere kant heb je denk ik wel gelijk. De meesten zeggen: 'OKE' en kopen een verse mobiel.
Goed, zie dus net dat de mensen bij dat care centre mij dus even gaan aanwijzen waar die vochtschade dan zit. Want voor die 30 euro mogen ze van mij wel ever verder kijken dan die sticker (mocht die dan verkleurd zijn)
i'd rather have a full bottle in front of me, than a full frontal lobotamy
Ah oke, het is weer een educatieve dag vandaag.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Je moet gewoon voorzichtig zijn met het toestel, ik heb ook een Nokia N95 maar dan de 8 GB versie. Er wordt niet voor niets gevraagd of je een verzekering wil afsluiten bij het abonnement, dat wordt niet voor niets gedaan. Nu kan je wel zeggen dat het gewoon marketing is, maar het is wel verstandig om dat te doen.
Je moet gewoon voorzichtig zijn. Heel simpel.
en het is een toestel van bijna 700 euro, best wel verstandig om die gewoon te verzekeren
Je moet gewoon voorzichtig zijn. Heel simpel.
en het is een toestel van bijna 700 euro, best wel verstandig om die gewoon te verzekeren
Ik zou zeggen laat het ze maar bewijzen. En anders ga je dreigen met een ander onderzoeksbedrijf en consumentenbond/radar/kassa. Een telefoon moet daar gewoon tegen kunnen.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Tsja die verzekeringen, ik ken zat mensen die hun telefoon verzekerd hebben, maar ze hebben allemaal nog nooit een cent danwel een nieuwe telefoon gezien als er wat was. Daar zitten zoveel haken en ogen aan dat het mij meer geldklopperij lijktquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:24 schreef Edwinuss het volgende:
Je moet gewoon voorzichtig zijn met het toestel, ik heb ook een Nokia N95 maar dan de 8 GB versie. Er wordt niet voor niets gevraagd of je een verzekering wil afsluiten bij het abonnement, dat wordt niet voor niets gedaan. Nu kan je wel zeggen dat het gewoon marketing is, maar het is wel verstandig om dat te doen.
Je moet gewoon voorzichtig zijn. Heel simpel.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Lol, en als je dan dus je telefoon verzekerd en er gebeurd iets waardoor je je telefoon wil verhalen op je verzekering, dan zeggen ze dat het vochtschade is. Ben je alsnog de lul.quote:Op donderdag 3 juli 2008 20:24 schreef Edwinuss het volgende:
Je moet gewoon voorzichtig zijn met het toestel, ik heb ook een Nokia N95 maar dan de 8 GB versie. Er wordt niet voor niets gevraagd of je een verzekering wil afsluiten bij het abonnement, dat wordt niet voor niets gedaan. Nu kan je wel zeggen dat het gewoon marketing is, maar het is wel verstandig om dat te doen.
Je moet gewoon voorzichtig zijn. Heel simpel.
en het is een toestel van bijna 700 euro, best wel verstandig om die gewoon te verzekeren
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Misschien moet je niet alles geloven wat de mensen achter de balie zeggen..quote:Op donderdag 3 juli 2008 20:28 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lol, en als je dan dus je telefoon verzekerd en er gebeurd iets waardoor je je telefoon wil verhalen op je verzekering, dan zeggen ze dat het vochtschade is. Ben je alsnog de lul.
Precies.. verzekering voor je telefoon rammelt aan alle kanten. Daarom begin ik daar al nieteens aan. Mocht mijn telefoon door mijn eigen toedoen kapot gaan. Lees: Laten vallen, in het water laten sodemieteren of wat dan ook wat buiten de garantie valt, dan kan ik mij daarbij neerleggen. Mocht een ander schade toebrengen aan mijn telefoon, dan gaat dat gewoon via de WA verzekering van hem/haar.
Maar in dit geval kan ik mij er niet bij neerleggen, omdat ik vind dat ik geen schuld heb aan het defecte apparaat. Ik kan me gewoon NIET voorstellen dat ik vochtschade heb opgelopen door een paar 'eventuele' bierspatjes op m'n broek. Je krijgt volgens mij dan nog meer vocht in het systeem door erop te gaan zitten hijgen.
Maar in dit geval kan ik mij er niet bij neerleggen, omdat ik vind dat ik geen schuld heb aan het defecte apparaat. Ik kan me gewoon NIET voorstellen dat ik vochtschade heb opgelopen door een paar 'eventuele' bierspatjes op m'n broek. Je krijgt volgens mij dan nog meer vocht in het systeem door erop te gaan zitten hijgen.
i'd rather have a full bottle in front of me, than a full frontal lobotamy
quote:Op donderdag 3 juli 2008 20:30 schreef Edwinuss het volgende:
Misschien moet je niet alles geloven wat de mensen achter de balie zeggen..
Er is dus in veel gevallen altijd wel een argument te bedenken om onder de verzekerings dekking uit te komen.quote:Tsja die verzekeringen, ik ken zat mensen die hun telefoon verzekerd hebben, maar ze hebben allemaal nog nooit een cent danwel een nieuwe telefoon gezien als er wat was. Daar zitten zoveel haken en ogen aan dat het mij meer geldklopperij lijkt
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Voorzichtig zijn? Het is een gebruiksvoorwerp, geen troeteldier...quote:Op donderdag 3 juli 2008 20:24 schreef Edwinuss het volgende:
Je moet gewoon voorzichtig zijn met het toestel, ik heb ook een Nokia N95 maar dan de 8 GB versie. Er wordt niet voor niets gevraagd of je een verzekering wil afsluiten bij het abonnement, dat wordt niet voor niets gedaan. Nu kan je wel zeggen dat het gewoon marketing is, maar het is wel verstandig om dat te doen.
Je moet gewoon voorzichtig zijn. Heel simpel.
en het is een toestel van bijna 700 euro, best wel verstandig om die gewoon te verzekeren
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
Ik ben zo ook al 2x genaaid door nokia rekeningtje van 150 euro.
Twee maal een gebroken beeldscherm terwijl die gewoon in mijn jaszak zat.
Twee maal een gebroken beeldscherm terwijl die gewoon in mijn jaszak zat.
Niet zo janken, je hebt dat ding met je natte poten vast gepakt.. Vocht is vocht, eigen schuld..
Altijd die huilie's..
Altijd die huilie's..
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Dom ben jij zegquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:25 schreef alors het volgende:
Ik zou zeggen laat het ze maar bewijzen. En anders ga je dreigen met een ander onderzoeksbedrijf en consumentenbond/radar/kassa. Een telefoon moet daar gewoon tegen kunnen.
Een telefoon moet maar tegen bier kunnen, whaha...
Een plasma tv moet er tegen kunnen tegen een los geslage Wii controler..
Er zitten in een telefoon op verschillende plaatsten kleine plakkertjes die verkleuren als er vocht op is gekomen.. Check je accu maar eens, waarschijnlijk zit er daar ook eentje op.. Bij de meeste fones..
En denk jij dat ze er IETS om geven als je dreigt met kassa/radar.. Whaha.. Zelfde is als iemand je biertje omstoot en jij dreigt je moeder erbij te halen
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
net als de vervangende toestellen. Als je de verzekering afsluit zeggen ze dat je een vergelijkbaar toestel als vervanging krijgt, maar als je dan daadwerkelijk je telefoon moet afgeven hebben ze nog alleen maar Nokia 3110's liggen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 20:27 schreef alors het volgende:
Tsja die verzekeringen, ik ken zat mensen die hun telefoon verzekerd hebben, maar ze hebben allemaal nog nooit een cent danwel een nieuwe telefoon gezien als er wat was. Daar zitten zoveel haken en ogen aan dat het mij meer geldklopperij lijkt
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
Ik weet niet in welke winkel jij komt, maar waar ik verzekert ben krijg ik gewoon een nieuwe tytn2 als die van mij in het water gevallen is...quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:23 schreef Herald het volgende:
[..]
net als de vervangende toestellen. Als je de verzekering afsluit zeggen ze dat je een vergelijkbaar toestel als vervanging krijgt, maar als je dan daadwerkelijk je telefoon moet afgeven hebben ze nog alleen maar Nokia 3110's liggen.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het klopt dat toestellen vochtstickers hebben, deze veranderen van kleur bij het in cotact komen met vocht.
Echter! Ze zoeken ook het gedeelte op waar het vocht is gekomen en maken er een foto van. Dus ja, bewijs hebben ze.
Echter! Ze zoeken ook het gedeelte op waar het vocht is gekomen en maken er een foto van. Dus ja, bewijs hebben ze.
ne okuyon, bokmu var?
De meeste repare centers doen dat inderdaad. Dynafix die ze bij T4T hebben doen dat ook..quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:51 schreef saban het volgende:
Het klopt dat toestellen vochtstickers hebben, deze veranderen van kleur bij het in cotact komen met vocht.
Echter! Ze zoeken ook het gedeelte op waar het vocht is gekomen en maken er een foto van. Dus ja, bewijs hebben ze.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Het blijft electronica, de prijs heeft er niks mee te maken. Dat jij niet zuinig omgaat met je spullen is niet de schuld van Nokia. Overigens hoeft het niet van die avond komen, het vocht kan er eerder in zijn gekomen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 19:45 schreef highwoodman het volgende:
Ik bedoel.. van die paar bierspetters die er op je broek vallen op zo'n avond, daar kan een telefoon wel tegen toch? Zeker een telefoon van die klasse.
Die zitten ook IN het toestel.. Dus dan maak je je toestel open.. Breek je de seal.. Weg garantiequote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:11 schreef Nobu het volgende:
Volgende keer dat je een telefoon koopt eerst iets over die vochtsticker heen plakken.
En ze zien het ook aan de printplaat
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Toestellen zijn niet gesealed.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:13 schreef deepart het volgende:
[..]
Die zitten ook IN het toestel.. Dus dan maak je je toestel open.. Breek je de seal.. Weg garantie
En ze zien het ook aan de printplaat
ne okuyon, bokmu var?
Dat zijn ze wel..quote:
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Heb de mijne ook verzekerd kost me 4 euro per maand ofzoquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:27 schreef alors het volgende:
[..]
Tsja die verzekeringen, ik ken zat mensen die hun telefoon verzekerd hebben, maar ze hebben allemaal nog nooit een cent danwel een nieuwe telefoon gezien als er wat was. Daar zitten zoveel haken en ogen aan dat het mij meer geldklopperij lijkt
Nouja hij was kapot. Binnen 4 uur na het telefoontje stond er een mannetje voor de deur die hem kwam ophalen. Voor tijdens de reparatietijd een leentoestel gekregen. En een week later had ik de mijne weer geheel werkend terug. Klaar simpel
Lees gewoon je contract voor je tekent klaar
Stop jouw nieuwe GSM in een condoom en knoop die goed dicht, dan is hij zeker beschermd tegen vocht van buitenaf 
Of koop dit:
Of koop dit:
quote:Aquapac Mini cellphone (iPhone) Case
¤28,50
Bent u die fanatieke watersporter of buitensporter, en neemt u uw telefoon altijd overal mee naar toe? Dan zal uw telefoon het vast niet heel lang uithouden, tenzij deze 100% waterdicht is, is uw telefoon dat?
Heeft u ooit uw telefoon verloren omdat deze in het water viel of het niet meer deed alsgevolg van waterschade? Als dat niet zo is, bent u een gelukkig mens tot nu toe. Want onafhankelijk van met wie u in gesprek bent, 10 tot 25% van alle mobiele telefoontjes eindigen kapot als gevolg van waterschade. Tenzij u uw telefoon hier tegen beschermd met een 100% waterdichte Aquapac!
Die vochtsticker zit bij mij gewoon onder de batterij hoor. Ik heb dat ding van mij trouwens al eens uit elkaar gehaald, en dat ding is ook niet gesealed.quote:
Klopt, maar ook nog eens IN je toestel. Echter reageerde hij op mij, op het feit dat de toestellen niet gesealed zijn, dus dat je de toestel gewoon uit elkaar kan trekken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Die vochtsticker zit bij mij gewoon onder de batterij hoor.
ne okuyon, bokmu var?
Bij Dynafix? Wat een prutswerk leveren jullie af de laatste tijd.. Accu's testen, en dan de telefoon terug sturen zonder accuquote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:34 schreef saban het volgende:
[..]
Oh, en ik maar denken dat ik bij een repair center werk :/
Enz enz..Toestellen die opgestuurd worden naar jullie met dikke fouten, en dan alleen een software update, en dan in de winkel zetten we hem aan en valt hij binnen een minuut weer uit... En dat zon 2-3 keer per week.
Duurtesten noemen jullie dat
Gelukkig moeten jullie een repeat repair uit eigen zak betalen daar bij Dynafix
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
D'r is zo vaak water/bier/cola over m'n telefoon gegaan, is 'n wonder dat ie 't nog doet, en dit was nog wel de goedkoopste die ze hadden. 
M.
M.
Hallon!
Nokia 1600?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:47 schreef BlueMage het volgende:
D'r is zo vaak water/bier/cola over m'n telefoon gegaan, is 'n wonder dat ie 't nog doet, en dit was nog wel de goedkoopste die ze hadden.
M.
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Gelukkig werk ik bij de concurrent van Dynafixquote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:44 schreef deepart het volgende:
[..]
Bij Dynafix? Wat een prutswerk leveren jullie af de laatste tijd.. Accu's testen, en dan de telefoon terug sturen zonder accu
Toestellen die opgestuurd worden naar jullie met dikke fouten, en dan alleen een software update, en dan in de winkel zetten we hem aan en valt hij binnen een minuut weer uit... En dat zon 2-3 keer per week.
Duurtesten noemen jullie dat
Gelukkig moeten jullie een repeat repair uit eigen zak betalen daar bij Dynafix
ne okuyon, bokmu var?
Beter toch... Om te horen dat je concurent prutswerk levertquote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:48 schreef saban het volgende:
[..]
Gelukkig werk ik bij de concurrent van Dynafix
Welke BV?
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Zou best kunnenquote:
ik wil met dat ding gewoon kunnen bellen, gebeld worden en heel sporadisch SMS'en en m'n telefoon gaat ook mee naar m'n werk enzo en daar lijdt ie ook dus ik ga geen superduur model kopen, volledig onbelangrijk voor mij. M.
Hallon!
SVquote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:49 schreef deepart het volgende:
[..]
Beter toch... Om te horen dat je concurent prutswerk levert
ne okuyon, bokmu var?
"vochtschade" hèt excuus om iemand af te zetten 
. Niet accepteren en een aangetekende brief sturen dat je verwacht dat je telefoon bij normaal gebruik toch echt wel een trip in je broekzak in een bar zou moeten overleven. Anders is het geen degelijk product lijkt mij...
. Niet accepteren en een aangetekende brief sturen dat je verwacht dat je telefoon bij normaal gebruik toch echt wel een trip in je broekzak in een bar zou moeten overleven. Anders is het geen degelijk product lijkt mij...
dag
Weinig verstand van zaken.....quote:Op vrijdag 4 juli 2008 00:54 schreef petre86 het volgende:
"vochtschade" hèt excuus om iemand af te zetten
Op zondag 13 januari 2008 23:38 schreef remlof het volgende:
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Je blijft me verbazen deepart, wat slik je in godsnaam?
Op maandag 27 december 2010 00:52[/url] schreef remlof het volgende:
Diepzinnige deepart.
Ik weet hoe telefoonbedrijven het spelen jah. En hoe veel mensen het accepteren. Maar dat wil niet zeggen dat je het ook hoeft te accepteren..quote:
dag
|
|
