[Apple iPhone #8]: Nog 1 week

quote:

Op zaterdag 5 juli 2008 19:46 schreef NickeN. het volgende:

[..]

dat reserveren mocht niet?
http://www.t-mobile.nl/iphone/index.html
[..]

Moet vrijdag werken

Ik vetrek woensdag voor maand naar buitenland

quote:

Op zaterdag 5 juli 2008 19:46 schreef NickeN. het volgende:
(...)
Moet vrijdag werken

Ik ook, maar kom gewoon wat later @ werk.

Met een beetje geluk regent het pijpestelen, dat ontmoedigd de mensen die 'm niet echt willen

quote:

Op vrijdag 4 juli 2008 16:38 schreef NiekR het volgende:
Ik wil ook een iPhone halen, alleen ik zit nog aan mijn abbo bij T-mobile 1,5 jaar vast...

Ik zit in een gelijke situatie, alleen duurt het abo bij mij nog een jaar. Vind het wel vreemd dat t-mobile voor bestaande klanten geen optie heeft...

Maar ach, zo erg sta ik ook weer niet te springen om dat ding in mijn handen te hebben Het is en blijft een telefoon.

Waarom willen jullie een Iphone eigenlijk?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:35 schreef leolinedance het volgende:
Waarom willen jullie een Iphone eigenlijk?

Waarom gebruik jij een tandenborstel om je tanden mee te poetsen?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:42 schreef JoMo0 het volgende:

[..]

Waarom gebruik jij een tandenborstel om je tanden mee te poetsen?

Wat een kinderachtige reactie zeg. En wat je zegt slaat ook nog eens nergens op.

Wat maakt een Iphone zo gewild?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:46 schreef leolinedance het volgende:
(...)
Wat maakt een Iphone zo gewild?

Omdat het een fantastische mooi apparaat is ? Bekijk de guided tour op de Apple site maar eens.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:48 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Omdat het een fantastische mooi apparaat is ? Bekijk de guided tour op de Apple site maar eens.

Zeker een mooi dingetje hoor. Maar om er nou al 8 topics over te vullen..
Ik lees bijvoorbeeld niks over de Samsung Omnia wat zeker zo'n mooie en qua specs zelfs betere 'telefoon' is.

Zou het iets met de merknaam temaken kunnen hebben?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeker een mooi dingetje hoor. Maar om er nou al 8 topics over te vullen..
Ik lees bijvoorbeeld niks over de Samsung Omnia wat zeker zo'n mooie en qua specs zelfs betere 'telefoon' is.

Zou het iets met de merknaam temaken kunnen hebben?

Specs zeggen weinig , gebruikersgemak des te meer.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 16:54 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Zeker een mooi dingetje hoor. Maar om er nou al 8 topics over te vullen..
Ik lees bijvoorbeeld niks over de Samsung Omnia wat zeker zo'n mooie en qua specs zelfs betere 'telefoon' is.

Zou het iets met de merknaam temaken kunnen hebben?

Nee, heeft niks met de merknaam te maken, of met de specs. Het heeft alles te maken met kwaliteit en user experience.

Ik kan je nu al zeggen dat die Samsung Omnia absolute bagger is zonder 'm ooit gezien te hebben, ten eerste heb ik nog nooit een door Samsung ontwikkeld toestel gezien dat goed werkte (en ik heb er VEEL gezien/gebruikt), Ten tweede draait 't ding op Windows Mobile wat gewoon lelijk en traag is en een klote user experience heeft.

Al die specs, features,etc. zeggen uiteindelijk helemaal niets. Waar het uiteindelijk om gaat is dat een apparaat de gebruiker in staat stelt bepaalde dingen te doen, het opzoeken van informatie, communiceren met mensen, etc.

Uiteindelijk wil je niet een telefoon met UMTS, GPS, etc. Je wilt niet een slot reserveren in je GSM netwerk en een virtual circuit maken naar de telefoon in het huis van je ouders. Je wilt gewoon je moeder spreken.
Je wilt niet je coordinaten bepalen op basis van gegevens van GPS satellieten en met die gegevens een zoekopdracht doen in een database met geospatiale data. Je wilt gewoon een pizza restaurant in de buurt vinden.

Je wilt iets opzoeken, iemand spreken, je agenda bekijken. HOE dit gebeurt zal je aan je reet roesten. Waar het om gaat is dat je dit kan doen zonder door al te veel hoepels te moeten springen. Het apparaat kan wel van alles kunnen, maar het belangrijkste is dat jij op een logische en eenvoudige manier hier gebruik van kan maken anders heb je niets aan al die features.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 17:31 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Nee, heeft niks met de merknaam te maken, of met de specs. Het heeft alles te maken met kwaliteit en user experience.

Ik kan je nu al zeggen dat die Samsung Omnia absolute bagger is zonder 'm ooit gezien te hebben, ten eerste heb ik nog nooit een door Samsung ontwikkeld toestel gezien dat goed werkte (en ik heb er VEEL gezien/gebruikt), Ten tweede draait 't ding op Windows Mobile wat gewoon lelijk en traag is en een klote user experience heeft.

Al die specs, features,etc. zeggen uiteindelijk helemaal niets. Waar het uiteindelijk om gaat is dat een apparaat de gebruiker in staat stelt bepaalde dingen te doen, het opzoeken van informatie, communiceren met mensen, etc.

Uiteindelijk wil je niet een telefoon met UMTS, GPS, etc. Je wilt niet een slot reserveren in je GSM netwerk en een virtual circuit maken naar de telefoon in het huis van je ouders. Je wilt gewoon je moeder spreken.
Je wilt niet je coordinaten bepalen op basis van gegevens van GPS satellieten en met die gegevens een zoekopdracht doen in een database met geospatiale data. Je wilt gewoon een pizza restaurant in de buurt vinden.

Je wilt iets opzoeken, iemand spreken, je agenda bekijken. HOE dit gebeurt zal je aan je reet roesten. Waar het om gaat is dat je dit kan doen zonder door al te veel hoepels te moeten springen. Het apparaat kan wel van alles kunnen, maar het belangrijkste is dat jij op een logische en eenvoudige manier hier gebruik van kan maken anders heb je niets aan al die features.

Daar heb je zeker een punt. Voor a-technische mensen die toch graag mee gaan met de tijd is de Iphone ideaal. En het ding ziet er nog hip uit ook.

Een iPhone is eigenlijk te duur voor wat het is. Beetje het B&O onder de consumentenelectronica.

Niet makkelijk naar eigen wens aan te passen/up te daten. Batterij vervangen gaat niet. Je moet voor alles terug naar Apple (duur!). Niet zelf geheugen uitbreiden/kiezen. 2 mp camera zonder flits, geen 3.5mm jackplug aansluiting, geen flash player, geen USB aansluiting, je MOET Itunes gebruiken, om gewoon maar wat te noemen.

Uiteraard heeft het apparaatje ook voordelen:

- Mooi design
- Prettige bediening
- Waarschijnlijk geen/weinig vastlopers (heeft mijn iets minder geavanceerde Nokia N78 overigens ook niet maar het schijnt voor te komen bij deze hippe apparaatjes)

quote:

Op zondag 6 juli 2008 18:08 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Daar heb je zeker een punt. Voor a-technische mensen die toch graag mee gaan met de tijd is de Iphone ideaal. En het ding ziet er nog hip uit ook.

Een iPhone is eigenlijk te duur voor wat het is. Beetje het B&O onder de consumentenelectronica.

Niet makkelijk naar eigen wens aan te passen/up te daten. Batterij vervangen gaat niet. Je moet voor alles terug naar Apple (duur!). Niet zelf geheugen uitbreiden/kiezen. 2 mp camera zonder flits, geen 3.5mm jackplug aansluiting, geen flash player, geen USB aansluiting, je MOET Itunes gebruiken, om gewoon maar wat te noemen.

Uiteraard heeft het apparaatje ook voordelen:

- Mooi design
- Prettige bediening
- Waarschijnlijk geen/weinig vastlopers (heeft mijn iets minder geavanceerde Nokia N78 overigens ook niet maar het schijnt voor te komen bij deze hippe apparaatjes)

Ah een megapixelgeiler.

Lees je eerst even in voordat je loopt te blaten. Batterij vervangen gaat wel. Geheugen uitbereiden heb je niet nodig met 16 GB. Een telefoon gebruik je niet als camera alleen voor snapshots. Flitsen is not done ..! 3.5 mm heb je geen jack meer nodig met de iPhone 3G. USB aansluiting niet nodig , en het werken met iTunes is heus geen belemmering. Een beter programma op je iPhone te organiseren is er niet.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 17:31 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Nee, heeft niks met de merknaam te maken, of met de specs. Het heeft alles te maken met kwaliteit en user experience.

Ik dacht toch echt van wel hoor Bij apple gaat het zeker ook om de merknaam, omda Apple producten nu eenmaal bekent staan als producten van hoge kwaliteit met geile interfaces

Ik moet het nog zien, met al die functies. Wat mij tegenhoudt is het feit dat mobiel internet naar mijn mening op dit moment nog knudde is. Als dat nou wat verder zou zijn, dan zou ik de iPhone overwegen. Zonder goed mobiel internet is de iPhone een dure gadget, met een gelikt uiterlijk en ditto interface.

Anderzijds heb ik een apple laptop, en Windows Mobile apparaten werken knudde met MacOS X.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 18:56 schreef Kremers het volgende:

[..]

Ik dacht toch echt van wel hoor Bij apple gaat het zeker ook om de merknaam, omda Apple producten nu eenmaal bekent staan als producten van hoge kwaliteit met geile interfaces

Ik moet het nog zien, met al die functies. Wat mij tegenhoudt is het feit dat mobiel internet naar mijn mening op dit moment nog knudde is. Als dat nou wat verder zou zijn, dan zou ik de iPhone overwegen. Zonder goed mobiel internet is de iPhone een dure gadget, met een gelikt uiterlijk en ditto interface.

Anderzijds heb ik een apple laptop, en Windows Mobile apparaten werken knudde met MacOS X.

Waarom is mobiel internet knudde? Ik heb een onbeperkt abonnement op een Nokia N78 en ik vind het echt perfect werken!

Het enige minpunt voor mij is dat hij best groot is. (wat wil je met zo'n scherm )

Waarom is dat mobiel internet nog knudde Kremers? Hoe zie je dat in de toekomst beter worden?

quote:

Op zondag 6 juli 2008 18:16 schreef JoMo0 het volgende:

[..]
Ah een megapixelgeiler.

Hier stopte ik met lezen. Ik weet bijna zeker dat ik meer verstand heb van camera's dan de meesten hier in het topic.

Overigens:

http://www.engadget.com/2(...)o-pad-apples-wallet/

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:16 schreef shroomer het volgende:
Het enige minpunt voor mij is dat hij best groot is. (wat wil je met zo'n scherm )

Waarom is dat mobiel internet nog knudde Kremers? Hoe zie je dat in de toekomst beter worden?

Het formaat is voor de meeste mensen tegenwoordig niet zo'n probleem meer. Vroeger moest alles kleiner, dunner en lichter. Ik vind de iPhone meer op een zakcomputer lijken dan een telefoon en dat staat mij een beetje tegen. Ik zie weleens mensen bellen met zo'n HTC of een eerdere iPhone..ik vind het er maar raar uitzien.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:29 schreef leolinedance het volgende:

[..]



Hier stopte ik met lezen. Ik weet bijna zeker dat ik meer verstand heb van camera's dan de meesten hier in het topic.

Overigens:

http://www.engadget.com/2(...)o-pad-apples-wallet/

De meesten ja , wil niet zeggen dat ik daar ook onder val. Als je al begint over het aantal megapixel vraag ik me af wat je kennis dan is .. daarnaast is een smartphone om betere dingen mee te doen dan foto's maken. Daar heb je een camera voor.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 18:56 schreef Kremers het volgende:

[..]

Ik dacht toch echt van wel hoor Bij apple gaat het zeker ook om de merknaam, omda Apple producten nu eenmaal bekent staan als producten van hoge kwaliteit met geile interfaces

Het gaat niet om het merk dus, maar om de kwaliteit die ze leveren. Da's heel wat anders als b.v. iemand die een wit t-shirt koopt met een logootje van een of andere merk erop en alleen voor dat logo 3 keer zo veel betaald.

quote:

Ik moet het nog zien, met al die functies. Wat mij tegenhoudt is het feit dat mobiel internet naar mijn mening op dit moment nog knudde is. Als dat nou wat verder zou zijn, dan zou ik de iPhone overwegen. Zonder goed mobiel internet is de iPhone een dure gadget, met een gelikt uiterlijk en ditto interface.

Welk mobiel internet bedoel je ? De iPhone krijgt bij t-mobile 2mbit down en 384 kbit up. Lijkt me heel behoorlijk. Verder doet de Safari browser op 't ding het prima met normale websites dus ik zie je probleem niet echt.

quote:

Anderzijds heb ik een apple laptop, en Windows Mobile apparaten werken knudde met MacOS X.

http://www.markspace.com/missingsync_windowsmobile.php

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:14 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Waarom is mobiel internet knudde? Ik heb een onbeperkt abonnement op een Nokia N78 en ik vind het echt perfect werken!

Wellicht verkeerd geformuleerd van mijn kant. Ik doelde niet zo zeer op de techniek, maar op het huidige dienstenaanbod.

Wat je ziet is dat bedrijven hun bestaande website pakken en deze verkleinen, maar dat is geen mobiel Internet. Het heeft namelijk een heel andere gebruikscontext.

Goed voorbeeld is de mobiele versie van Google.com. Voor zover ik weet verkeert deze nog in betá fase. Als er één bedrijf is dat vooroploopt op het gebied van nieuwe diensten en technieken, dan is het google wel. Dus als zelfs hun mobiele tak nog betá is, hoe staan de andere bedrijven er dan voor?

Ik heb zelf 2j. een MDA VArio met GPRS gehad. Op een gegeven moment deed ik er niets anders meer mee dan mijn e-mail controleren... Voor mij was de lol snel af van het Mobiel Internet.

Maar ik heb inmiddels al een jaar geen mobiel Internet meer, dus ik weet niet in hoeverre dit al verbeterd is allemaal. Iig vind ik het al een hele stap dat je nu HSDPA krijgt voor een fatsoenlijke prijs bij t-mobile GPRS zuigt hard qua snelhied namelijk.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:35 schreef Kremers het volgende:

[..]

Wellicht verkeerd geformuleerd van mijn kant. Ik doelde niet zo zeer op de techniek, maar op het huidige dienstenaanbod.

Wat je ziet is dat bedrijven hun bestaande website pakken en deze verkleinen, maar dat is geen mobiel Internet. Het heeft namelijk een heel andere gebruikscontext.

Dat is nu juist het punt, op de iPhone kan je gewoon de normale website bekijken.

quote:

(..)
Ik heb zelf 2j. een MDA VArio met GPRS gehad. Op een gegeven moment deed ik er niets anders meer mee dan mijn e-mail controleren... Voor mij was de lol snel af van het Mobiel Internet. (..)

Ah, vandaar. Probleem met Windows Mobile is dat er standaard geen fatsoenlijke browser op zit, de standaard Pocket IE komt uit het jaar 0.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:35 schreef JoMo0 het volgende:

[..]

De meesten ja , wil niet zeggen dat ik daar ook onder val. Als je al begint over het aantal megapixel vraag ik me af wat je kennis dan is .. daarnaast is een smartphone om betere dingen mee te doen dan foto's maken. Daar heb je een camera voor.

Dat klopt, ik heb dan ook een mooie camera. Maar soms schiet ik een foto met mijn telefoon omdat ik geen camera bij me heb, dat zal jou ook wel eens overkomen. Dat je deze dan fatsoenlijk als desktop wallpaper kan plaatsen of op A4 formaat uitprinten is wel mooi meegenomen. En nee, ik had het totaal niet over de fotokwaliteit. Dat lees je ook nergens als je goed kijkt. Heeft de iPhone eigen een tv-out om gemaakte filmpjes af te spelen op televisie?

Jij zegt ook dat een flitser not-done is. Maar hoe maak je dan foto's met een iPhone met weinig licht? Dan heb je toch een probleem..En vooral xenon flitsers zijn best prima voor normale foto's hoor!

Maar goed, voor internetten enzo is een iPhone volgens mij een prima apparaatje. En je kunt er makkelijk breezersletjes mee imponeren in de kroeg

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:35 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Het gaat niet om het merk dus, maar om de kwaliteit die ze leveren. Da's heel wat anders als b.v. iemand die een wit t-shirt koopt met een logootje van een of andere merk erop en alleen voor dat logo 3 keer zo veel betaald.

Right, wan een iPod is tig keer beter dan die van een "insert merk hier", terwijl de iPod vaak wel een stuk duurder is

Het is heel simpel, Apple heeft een naam van het leveren van goede producten, terwijl er toch echt wel vaak problemen zijn. Zelf heb ik een G1 Nano, en dat scherm zat binnen no-time onder de krassen. Vergeet ook de problemen niet met computers, zoals het geel worden van de case van de macbook.

Naam speelt zeker een hele grote rol bij Apple producten en de afzet er van. Apple is gewoon een hip merk en mensen willen zich er mee identificeren.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 20:00 schreef Aaargh! het volgende:

[..]

Dat is nu juist het punt, op de iPhone kan je gewoon de normale website bekijken.
[..]

Ah, vandaar. Probleem met Windows Mobile is dat er standaard geen fatsoenlijke browser op zit, de standaard Pocket IE komt uit het jaar 0.

Ik ruik een Apple fanboy...

Wat ik net zeg: Waarom zou ik in godesnaam normale websites op een mobiele telefoon willen bekijken Mobiel is een heel ander apparaat dan een computer. Waar je naar moet kijken is: Wie gebruiken het? Wanneer gebruiken zij het en hoe gebruiken zij het?

Mobiel gebruik is heel anders dan desktop gebruik, omdat ook het apparaat een andere gebruikscontext kent.

Mobiel het Internet kunnen bekijken is niet mobiel Internet.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 19:35 schreef Kremers het volgende:

[..]

Wat je ziet is dat bedrijven hun bestaande website pakken en deze verkleinen, maar dat is geen mobiel Internet. Het heeft namelijk een heel andere gebruikscontext.

Goed voorbeeld is de mobiele versie van Google.com. Voor zover ik weet verkeert deze nog in betá fase. Als er één bedrijf is dat vooroploopt op het gebied van nieuwe diensten en technieken, dan is het google wel. Dus als zelfs hun mobiele tak nog betá is, hoe staan de andere bedrijven er dan voor?

Het ontwikkelen van een apart mobiel web is dan ook een bijzonder slecht idee. Er zou geen enkel verschil moeten zijn tussen tussen het web op een mobiel apparaat, een laptop of een desktop. Google is gewoon Google, het platform wat je kiest om deze dienst te gebruiken zou niks uit moeten maken en zodoende hoeft Google ook helemaal geen "mobiele tak" te ontwikkelen ofzoiets. Ze moeten gewoon zorgen voor een fatsoenlijke, standard compliant website en dan komt alles goed.

quote:

Op zondag 6 juli 2008 20:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het ontwikkelen van een apart mobiel web is dan ook een bijzonder slecht idee. Er zou geen enkel verschil moeten zijn tussen tussen het web op een mobiel apparaat, een laptop of een desktop. Google is gewoon Google, het platform wat je kiest om deze dienst te gebruiken zou niks uit moeten maken en zodoende hoeft Google ook helemaal geen "mobiele tak" te ontwikkelen ofzoiets. Ze moeten gewoon zorgen voor een fatsoenlijke, standard compliant website en dan komt alles goed.

Nogmaals, de context van het gebruik is anders, dus onzin dat beide hetzelfde moeten zijn...