Geschiedenis #2 - Quot homines, tot sententiae

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 19:31 schreef Lennox het volgende:
Studeer maar enkele standaard antwoorden in. Je zal namelijk veel te maken krijgen met de vragen: "Waarom geschiedenis, wat wil je worden met geschiedenis, wil je leraar worden? "

"Leuke historische anecdotes vertellen op feestjes en pedant doen op internet."

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 19:33 schreef Floripas het volgende:

[..]

"Leuke historische anecdotes vertellen op feestjes en pedant doen op internet."

quote:

Studeer maar enkele standaard antwoorden in. Je zal namelijk veel te maken krijgen met de vragen: "Waarom geschiedenis, wat wil je worden met geschiedenis, wil je leraar worden?

Inderdaad, mensen leggen de link meteen bij leraar, terwijl ik meen dat de meeste mensen even goed het bedrijfsleven in gaan.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 20:28 schreef Steeven het volgende:

[..]


[..]

Inderdaad, mensen leggen de link meteen bij leraar, terwijl ik meen dat de meeste mensen even goed het bedrijfsleven in gaan.

Precies. In de afgelopen drie jaar heb ik, achteraf bezien, veel geleerd. Het analytisch denken, onderzoek doen met scriptie, scannen van informatie. Ga zo maar door. Heb een jaar business studies gedaan, en dat jaar echt 0,0 geleerd of opgestoken. Zelfs genoeg punten om BSA te omzeilen, maar zag dat niet meer zitten.
Met die master zie ik inderdaad ook genoeg mogelijkheden om het bedrijfsleven in te stappen, en dat is mijn uiteindelijke doel eigenlijk ook wel. Ik zie Geschiedenis meer als het "Waarom" denken. Waarom zijn er bepaalde gebeurtenissen, hoe zijn deze te verklaren etc. Slogan van EUR is ook treffend: "Om het heden te verklaren dien je ook het verleden te kennen"

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 23:43 schreef Lennox het volgende:

[..]

Precies. In de afgelopen drie jaar heb ik, achteraf bezien, veel geleerd. Het analytisch denken, onderzoek doen met scriptie, scannen van informatie. Ga zo maar door. Heb een jaar business studies gedaan, en dat jaar echt 0,0 geleerd of opgestoken. Zelfs genoeg punten om BSA te omzeilen, maar zag dat niet meer zitten.
Met die master zie ik inderdaad ook genoeg mogelijkheden om het bedrijfsleven in te stappen, en dat is mijn uiteindelijke doel eigenlijk ook wel. Ik zie Geschiedenis meer als het "Waarom" denken. Waarom zijn er bepaalde gebeurtenissen, hoe zijn deze te verklaren etc. Slogan van EUR is ook treffend: "Om het heden te verklaren dien je ook het verleden te kennen"

Volgens mij hebben ze die slogan van Aristoteles of Plato geleend (één van de twee geloof ik).

Hoe zit het met aan onderzoek gerelateerde functies (bijv. bij Clingendael o.i.d.) buiten de wetenschap?

Eindelijk, mijn inschrijving is compleet.

Congratz .

M'n inschrijving aan de UvA heb ik ingetrokken en wacht nu op antwoord van de UU. Zal vast een nieuw colloquium doctum moeten doen, maar als ik die ene dik heb gehaald moet ik die ander ook wel kunnen halen. Dan maar een jaartje later .

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 21:30 schreef Steeven het volgende:
Congratz .

M'n inschrijving aan de UvA heb ik ingetrokken en wacht nu op antwoord van de UU. Zal vast een nieuw colloquium doctum moeten doen, maar als ik die ene dik heb gehaald moet ik die ander ook wel kunnen halen. Dan maar een jaartje later .

Hoezo zou dat dan niet nog voor dit jaar lukken bij jou?

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 21:34 schreef Knevelt het volgende:

[..]

Hoezo zou dat dan niet nog voor dit jaar lukken bij jou?

Omdat het James Boswel Instituut, waar je het toelatingsexamen moet afleggen voor de UU, beweert dat ze pas weer examens geven vanaf aankomend voorjaar. Maar met een beetje geluk maakt de examencommissie van de UU een uitzondering en laten ze me toe op basis van een goed afgelegd colloquium doctum van de UvA (maar ik ga uit van niet).

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 21:42 schreef Steeven het volgende:

[..]

Omdat het James Boswel Instituut, waar je het toelatingsexamen moet afleggen voor de UU, beweert dat ze pas weer examens geven vanaf aankomend voorjaar. Maar met een beetje geluk maakt de examencommissie van de UU een uitzondering en laten ze me toe op basis van een goed afgelegd colloquium doctum van de UvA (maar ik ga uit van niet).

Doordrammen, doordrammen, doordrammen. Lijkt me vrij raar als het UU je reeds afgelegde examen bij de UvA niet goedkeurt. Het gaat immers om hetzelfde niveau: academisch.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 22:00 schreef Knevelt het volgende:

[..]

Doordrammen, doordrammen, doordrammen. Lijkt me vrij raar als het UU je reeds afgelegde examen bij de UvA niet goedkeurt. Het gaat immers om hetzelfde niveau: academisch.

Ja, dat lijkt me ook vreemd hoor. Ik bedoel, dan zal ik wéér een examen VWO Nederlands en Engels moeten doen, terwijl ik dat al behaald heb, en ws. weer een geschiedenistoets, terwijl ik een examenboek van 1e jaars studenten uit Leiden heb moeten bestuderen (en een 9,0 had als cijfer). Lijkt me genoeg bewijs dat het niveau er is . Maar dat James Boswell gebeuren zal vast z'n centjes verdienen met die examens, dus moet iedereen dat maar doen (volgens hen). De studieadviseur van de UU zei in ieder geval dat het niet 100% is uitgesloten dat ik op basis van m'n huidige papieren toch aangenomen kan worden, nee heb ik, ja kan ik krijgen . Ik wacht gewoon rustig af.

't Is een stel flapdrollen en slomo's bij het Boswell Instituut. Reageren traag, geven verkeerde informatie en zijn laat met cijfers van CD-toetsen.

En ik ga volgend jaar ook fulltime geschiedenis studeren (in Groningen)
Was eerst van plan om deeltijd geschiedenis te doen naast mijn HBO opleiding Forensic Sciences, maar na de steeds hoger oplopende frustraties over zowel de opleiding als het HBO systeem als de carrièremogelijkheden toch de knoop doorgehakt

Het voelt nu al als de beste beslissing van mij in tijden!

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 21:30 schreef Steeven het volgende:
Congratz .

M'n inschrijving aan de UvA heb ik ingetrokken en wacht nu op antwoord van de UU. Zal vast een nieuw colloquium doctum moeten doen, maar als ik die ene dik heb gehaald moet ik die ander ook wel kunnen halen. Dan maar een jaartje later .

Waarom wil je liever naar de UU? Ik heb er zelf gestudeerd, en in mijn laatste jaar waren er ruim 400 eerstejaars. Daardoor was het allemaal nogal massaal en hadden de docenten weinig tijd voor persoonlijke aandacht. Bij andere universiteiten zijn er veel minder eerstejaars, dat lijkt me fijner.

Ga in Leiden studeren!

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2008 11:03 schreef SaskiaR het volgende:

[..]

Waarom wil je liever naar de UU? Ik heb er zelf gestudeerd, en in mijn laatste jaar waren er ruim 400 eerstejaars. Daardoor was het allemaal nogal massaal en hadden de docenten weinig tijd voor persoonlijke aandacht. Bij andere universiteiten zijn er veel minder eerstejaars, dat lijkt me fijner.

Omdat ik een fulltime baan heb kan ik alleen in deeltijd studeren. De UvA heeft totaal geen deeltijdvriendelijk programma. Van de tien 1e jaars klassen was er het 1e semester maar één klas waar ik eventueel in terecht had gekund en dat had me twee dagen in de week gekost. Na heftig rekenen met verlofuren, extra werken e.d. kwam ik tot de conclusie dat ik zo niet naar een school wil. Stel dat ik het had gedaan, dan had ik alsnog 1 lesdag in de week gemist, en ik wil het in 1x goed doen. Ze kennen daar dan geen BNS, maar ik ben niet van plan om 15 jaar te studeren.

Los daarbij kwam nog het probleem van het 2e semester. Die was nog niet bekend gemaakt, stel dat ik me toch had ingeschreven en de lessen werden in dat semester nog vervelender verspreidt, wat dan? Dan had ik moeten stoppen, of wederom lesdagen moeten opgeven. Zo wil ik niet naar school. En het enige wat de UvA me kon adviseren was: puzzelen. Puzzel maar met je werktijden enzo. Ja, de groeten, ik puzzel mezelf hier wel weg.

Utrecht daarentegen kent 1 avond in de week van 18:00 tot 22:00 voor deeltijdstudenten. Dat is voor mij en mijn werkgever uitermate prettig.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 23:11 schreef Scaurus het volgende:
flapdrollen en slomo's

Hihi. .

MeeleesTVP

Ik ben van plan ooit weer te gaan studeren en geschiedenis lijkt me een erg goede optie.

Nooit gedacht dat ik er over na zou denken om geschiedenis te studeren, echter hoe meer ik er over lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat dit een goede studie voor mij is. Waar ik wel benieuwd naar ben zijn de beroepen, ik dacht altijd dat geschiedenisleraar ongeveer het enige was, waar zijn jullie later van plan te gaan werken?

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 19:32 schreef sweetysven het volgende:
Nooit gedacht dat ik er over na zou denken om geschiedenis te studeren, echter hoe meer ik er over lees hoe meer ik er van overtuigd ben dat dit een goede studie voor mij is. Waar ik wel benieuwd naar ben zijn de beroepen, ik dacht altijd dat geschiedenisleraar ongeveer het enige was, waar zijn jullie later van plan te gaan werken?

Ik wil zelf uiteindelijk de journalistieke kant mee op gaan, maar in principe kan je er alle kanten mee op. Het leert je op een bepaalde manier denken, ordenen en analyseren, en die vaardigheden kan je in talloze plekken gebruiken.

Concreter dan dat kan ik het eerlijk gezegd niet maken, want de kans zit er ook best in dat ik daarna binnenvaartschipper word ofzo. .

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 20:16 schreef Nosh het volgende:
Ik wil zelf uiteindelijk de journalistieke kant mee op gaan, maar in principe kan je er alle kanten mee op. Het leert je op een bepaalde manier denken, ordenen en analyseren, en die vaardigheden kan je in talloze plekken gebruiken.

Dat leer je in principe bij elke academische studie. Verschil is dan bijv. bij natuurkunde dat je daar ook echt iets leert waar werkgevers je voor willen aannemen. Bij geschiedenis is dat anders. Je arbeidsperspectief is daar toch iets wat je zelf in de hand moet nemen. Als je in het bedrijfsleven wil, moet je in besturen gaan. Wil je journalist worden, moet je voor studentenbladen schrijven. Aan je studie zelf heb je, sadly, over het algemeen weinig, zo krijg ik de indruk.

quote:

Op maandag 11 augustus 2008 20:35 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Dat leer je in principe bij elke academische studie. Verschil is dan bijv. bij natuurkunde dat je daar ook echt iets leert waar werkgevers je voor willen aannemen. Bij geschiedenis is dat anders. Je arbeidsperspectief is daar toch iets wat je zelf in de hand moet nemen. Als je in het bedrijfsleven wil, moet je in besturen gaan. Wil je journalist worden, moet je voor studentenbladen schrijven. Aan je studie zelf heb je, sadly, over het algemeen weinig, zo krijg ik de indruk.

Ben ik me bewust van, en doe ik ook. Mijn studie zie ik als een prettige uitbreiding van mijn algemene kennis en bevrediging van de behoefte om achterliggende processen te onderzoeken. Niet iets om een baan mee te scoren, daar werk ik wel op een andere manier aan. .

Eerst blok van de master is er een banenmarkt, dan ga ik wel eens kijken wat er mogelijk is. Heb me er ook nooit mee bezig gehouden. Aan de andere kant heeft mijn vader een eigen bedrijf, en daar help ik ook al veel in.

quote:

Na het behalen van de MA-titel ben je een breed inzetbare professional en heb je goede perspectieven op de arbeidsmarkt. Afgestudeerden van de Rotterdamse opleiding Media en Journalistiek komen onder meer terecht in management-, research-, marketing- en publiciteitsfuncties binnen de mediawereld, de cultuursector en de communicatiebranche.

Meer dan 50% van de afgestudeerden uit R'dam gaat nog bedrijfsleven in. Ik heb ook vakken als statistiek gehad, welke verplicht is binnen Geschiedenis.

De mooie praatjes uit brochures en van voorlichting moet je sowieso negeren. Ze gaan natuurlijk niet vertellen dat het beroepsperspectief bij geschiedenis bedroevend slecht is.