KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar niemand ziet het verbod zo als het gemaakt is; voor de horecamedewerkers. Een heel groot gedeelte van de mensen in de horeca rookt zelf, en dan nog: de horeca is geen bedrijfstak waar je gezonder van wordt (denk aan 60kg bierfusten, hele lange dagen draaien etc). Alle rokers en niet-rokers vallen hier over elkaar heen, terwijl het verbod eigenlijk bedoeld was voor het personeel.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:26 schreef STING het volgende:
[..]
Diezelfde stelling zou je dan moeten doortrekken naar alle werkgevers.
De horeca had tot nu toe nog vrijstelling van de rookvrije werkplek, maar "moet nu ook mee met de tijd".
Het verbod beschermt puur de niet-rokende medewerker. Als mensen zonodig moeten/willen roken, doen ze dat maar, zonder dat een niet-rokende werknemer daar last van ondervindt, of zelfs een andere baan moet nemen.
En ook voor veel niet-rokende cafe/restaurant bezoekers is het verbod natuurlijk een voordeel.
Ik rook zelf ook (en werk ook nog in de horeca), maar het is gewoon een zinloze discussie. Natuurlijk is het gezonder voor iedereen dat er niet gerookt wordt, wat kan je daar tegen in brengen..
Ik blijf gewoon paffen in café's.
live as if you'll die today
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
Je huis is een cafe? nee maar even serieus, jij gaat een kroegbaas een boete laten opleveren?quote:
Hoe triest.
Je weet toch dat verslaafden niet gevoelig zijn voor rationele argumenten?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:43 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Lul niet. Dat niemand zo'n kroeg begonnen is, is puur uit finacieel opzicht. Er mocht nog gerookt worden en rokers zijn ook drinkers. Waarom zou je het dan moeilijk voor jezelf gaan maken als uitbater om een niet-roken kroeg te openen.
Nu mág er nergens meer gerookt worden en wat gebeurt er? De mensen blijven toch wel komen. Ook de rokers. Maar toen het verbod nog niet gold zouden die wegblijven. Maar nu dus niet.
Ik kreeg van de week van iemand het argument dat ik niet verplicht was naar een kroeg te gaan dus als ik niet tegen rook kan, dan moet ik maar gewoon thuis blijven
Hoe sneu is dat? 1/3 van Nederland rookt, 2/3 niet(of was het inmiddals alweer minder rokers?). Dus het overgrote deel moet met de ellende zitten.
Rokers storen niet-rokers. Niet-rokers storen rokers niet. Ja, de rokers gaan nu heel huilie roepen: "Jawel, je stoort me wel want je zeurt over mijn roken". Daarop zeg ik: dikke vinger. Het zeuren is als gevolg van je eigen stoor-activiteit.
Waarom direct weer verslaafden? als jij de hele dag cola drinkt ben je zeker een cola junk.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je weet toch dat verslaafden niet gevoelig zijn voor rationele argumenten?
Net als junkie etc etc, verslaafd is als je alles er voor over hebt om te roken, dus geld jatten, alles kapot slaan al kan je niet roken.
Maar volgens mij heeft weinig fokker hier last van.
Omdat die kroeg zichzelf op achterstand zet.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:36 schreef JackHerrer het volgende:
Ik rook zelf niet, maar waarom is er nooit iemand een kroeg begonnen waar niet gerookt mag worden, zegt al genoeg denk ik..
Een kroeg waar gerookt mag worden accepteert iedereen.
Maar een kroeg waar niet gerookt mag worden moet bepaalde klanten iets verbieden, ze wegsturen, of ze door de politie laten verwijderen.
Het klinkt dus heel positief: een kroeg die zich op niet-rokers richt. Maar in de praktijk komt het neer op iets negatiefs: Verbieden, weren, wegsturen.
Vergelijk het eens met een kroeg waar je verplicht moet roken. Niet roken is niet toegestaan. Elk kwartier moet je er eentje opsteken. Die kroeg bestaat ook niet. Vraag je eens af waarom niet.
Er zijn zat rokers die best in staat zijn om dingen kapot te slaan als ze een poosje niet gerookt hebben. En de eerste persoon die ziek wordt als hij geen cola krijgt moet ik ook nog tegen komen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:52 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Waarom direct weer verslaafden? als jij de hele dag cola drinkt ben je zeker een cola junk.
Net als junkie etc etc, verslaafd is als je alles er voor over hebt om te roken, dus geld jatten, alles kapot slaan al kan je niet roken.
Maar volgens mij heeft weinig fokker hier last van.
Ook een symptoom van verslaafden: niet willen inzien dat ze verslaafd zijn.
Een vriend van mij belde net hij niet meer mocht roken in de coffeshop( de Wall in Eindhoven ). 
En ik mag niet meer roken bij mij op de schietvereninging maar zwavel dampen van het schieten inademmen mag dan weer wel.
In NY mag je wel een rookbeleid voeren als je eenmanszaak hebt.
En ik mag niet meer roken bij mij op de schietvereninging maar zwavel dampen van het schieten inademmen mag dan weer wel. In NY mag je wel een rookbeleid voeren als je eenmanszaak hebt.
Als ik een hele dag rook merk je niks aan mij hoor, wordt niet agressief ga niet trillen niks, kan zo een week, maand, 2 maanden stoppen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:57 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er zijn zat rokers die best in staat zijn om dingen kapot te slaan als ze een poosje niet gerookt hebben. En de eerste persoon die ziek wordt als hij geen cola krijgt moet ik ook nog tegen komen.
Ook een symptoom van verslaafden: niet willen inzien dat ze verslaafd zijn.
Vind gewoon lekker als je ff pauze heb enzo, net als jij waarschijnlijk andere dingen lekker vind ieder ze ding toch.
Maar gelijk verslaafd of junkie (overigens zitten tussen die 2 nog een heel verschil, zie je het voor je junkies in de kroeg dat wordt gezellig
)
De kroegbaar die schopt 'm er vierkant uit. En terecht.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 14:50 schreef Ab-Normaal het volgende:
[..]
Je huis is een cafe? nee maar even serieus, jij gaat een kroegbaas een boete laten opleveren?
Hoe triest.
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Wat een bullshit verhaalquote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:39 schreef zatoichi het volgende:
Ach het is al tien keer gezegd/geschreven, maar het gaat echt werken. Kijk naar de rest van Europa waar het al lang is ingevoerd. Ik zag het bij mijn eigen rokende vrienden die de rookruimtes hartstikke goed vonden in Dublin.
Dit weekend stond er een artikel in de krant. Het schijnt dat de hersenen van rokers anders werken dan die van niet rokers. Kort gezegd kunnen de hersenen van rokers minder goed vooruit denken, minder goed de betekenis van iets in de toekomst bedenken.
Het feit dat elke roker moord en brand schreeuwt over het rookverbod (en dat nu pas doet terwijl dit al meer dan een jaar bekend is) en niet eens even wil kijken hoe het werk bewijst dat maar weer.
straks ligt het de rokers ook nog in de genen ofniet om te roken 
!
*Hosselcopter*
Dat is geprobeerd, rookvrije restaurants ook, volgens mij op 1 hand te tellen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:36 schreef JackHerrer het volgende:
Ik rook zelf niet, maar waarom is er nooit iemand een kroeg begonnen waar niet gerookt mag worden, zegt al genoeg denk ik..
Maarja, die gingen allemaal roemloos ten onder.
Er kwam namelijk niemand.
Nee hoor. De kroeg waar we altijd komen heeft al aangegeven lak te hebben aan deze achterlijke regel. Als 't je niet bevalt tyf je maar op.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:13 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
De kroegbaar die schopt 'm er vierkant uit. En terecht.
live as if you'll die today
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
dream as if you'll live forever
- james 'jimmy' dean
[ SLAVERNIJ ]
En nu weer HOP aan het werk om de rente op de lening voor het huis van de bank waar je in woont af te kunnen betalen.
En nu weer HOP aan het werk om de rente op de lening voor het huis van de bank waar je in woont af te kunnen betalen.
HAHAHAHAHAA! IK GA DIT WEEKEND LEKKER NAAR EEN ILLEGAAL ROOKFEEST HAHAHAHAHAHAA.
PM me voor de geheime locatie!
PM me voor de geheime locatie!
Verder ben ik best lief..
Mischien ligt dat niet alleen aan het rook verhaal.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:28 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Dat is geprobeerd, rookvrije restaurants ook, volgens mij op 1 hand te tellen.
Maarja, die gingen allemaal roemloos ten onder.
Er kwam namelijk niemand.
Als jij een leuk restaurant ziet ( er zijn toch zat mensen in Nederland die niet roken) ga je dan eerst kijken of er rokers zijn en of dat mag etc etc.
Zal wel weer zo '' hier wordt ik niet vrolijk van'' restaurant zijn.
Lijkt me sterk dat er weinig animo is door de niet rokers of rokers.
Toch wel vreemd, dat de mensen die hier op internet stoer doen over dat ze het rookverbod zo'n goede regel vinden nooit IRL aan rokers als ik hebben gevraagd om even de sigaret te doven of ergens anders te gaan roken.
Het is niet dat de niet-rokers deze regel hebben afgedwongen, het is globale slavernij-policy. Controle-drang.
Het is niet dat de niet-rokers deze regel hebben afgedwongen, het is globale slavernij-policy. Controle-drang.
LOL !!!!!!quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:37 schreef PusKut het volgende:
HAHAHAHAHAA! IK GA DIT WEEKEND LEKKER NAAR EEN ILLEGAAL ROOKFEEST HAHAHAHAHAHAA.
PM me voor de geheime locatie!
COUNT ME IN !!!!!
Tja ik was van plan om vandaag te gaan stoppen maarja
als ik in de kroeg zit en ik krijg zin in een peuk dan rook ik er wel een in de plee
als ik in de kroeg zit en ik krijg zin in een peuk dan rook ik er wel een in de plee
ben me eigen account kwijt
Ik vraag me wel 1 ding af:
Het rookverbod is er door heen gezet ivm dat elke werknemer (bardame) recht heeft op een rookvrije werkplek, daar was het hem om te doen.
Maar elke eenmans zaak waarin alleen de uitbater achter de tap staat, mag je daar dan wel weer roken?
Het rookverbod is er door heen gezet ivm dat elke werknemer (bardame) recht heeft op een rookvrije werkplek, daar was het hem om te doen.
Maar elke eenmans zaak waarin alleen de uitbater achter de tap staat, mag je daar dan wel weer roken?
neequote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:02 schreef Aneurism het volgende:
Ik vraag me wel 1 ding af:
Het rookverbod is er door heen gezet ivm dat elke werknemer (bardame) recht heeft op een rookvrije werkplek, daar was het hem om te doen.
Maar elke eenmans zaak waarin alleen de uitbater achter de tap staat, mag je daar dan wel weer roken?
m'n oom heeft dus z'n eigen zaak en daar mag het ook niet meer
ben me eigen account kwijt
Ik heb dit wel gedaan (en meer dan 1 x) bijv. toen ik s'ochtends om 7 uur onderweg was naar een beurs (ik help bij exotische plant verkoop stand), en er 2 sjaakies een dikke nasty joint aan het opsmoken waren in de trein. Het enige wat ik terug kreeg was gezwaai met een mes en kankerdit en dat. In de trein vind ik het gewoon ranzig, heb het dus al 5-6x gevraagd. Het enige wat je terug krijgt is een agressieve reactie. Ik MOET met de trein, ik heb geen andere keuze en de keren dat ik er wat van zei deed ik het puur om niet te stinken naar rook op mijn eerste kennis making bij klanten/werkgevers e.d. Dus dan maar niet een half uur roken. Dat doe je op het perron maar. Dat boeit me niet. Naar de kroeg gaan boeit me ook niet of er gerookt word, maakt me eigenlijk vrij weinig uit. Je weet dat het gebeurd als je daarnaar toe gaat. Maar de trein gebruik ik voor naar mijn werk te gaan, en daar kan en mag ik gewoon niet stinken naar rook (vind ik)quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:39 schreef Salvad0R het volgende:
Toch wel vreemd, dat de mensen die hier op internet stoer doen over dat ze het rookverbod zo'n goede regel vinden nooit IRL aan rokers als ik hebben gevraagd om even de sigaret te doven of ergens anders te gaan roken.
Het is niet dat de niet-rokers deze regel hebben afgedwongen, het is globale slavernij-policy. Controle-drang.
Daarnaast wil ik ook niet dat er in de auto gerookt word waar ik in mee rij. Het is gewoon te weinig ruimte om er als niet roker mee te kunnen handelen...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2008 17:11:00 ]
neem je me dan ook een keertje mee?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:32 schreef Lyzio het volgende:
[..]
Nee hoor. De kroeg waar we altijd komen heeft al aangegeven lak te hebben aan deze achterlijke regel. Als 't je niet bevalt tyf je maar op.
ook wel keertje leuk ipv american history x etc.
|
|
