FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ach gosh...hij heeft het koud 
Tijdens het forummen hier, zag ik die prachtige foto van die meeuwen op het ijs. De foto die bovenaan het forum staat. Wie heeft die gemaakt, ik vind hem echt schitterend!
Tijdens het forummen hier, zag ik die prachtige foto van die meeuwen op het ijs. De foto die bovenaan het forum staat. Wie heeft die gemaakt, ik vind hem echt schitterend!
Aanklikbaar voor 800px
Vanwaar zwart/wit? Omdat de kleurenversie voor mij teveel ruis heeft.. Foto is gemaakt met een oude Sigma 400mm f/5.6 die niet helemaal goed contact maakt met de body m.b.t lichtmeting
twee doodgewone duifjes met een fuut (da's die kring op de achtergrond, hij was nét even onder water)
Weet niet veel, maar geef toch kommentaar... hier hoef ik niet te zwijgen.
Woon sinds enkele maanden in de VS en geniet van de vogels hier.
Ook mede dankzij de lens die ik met de feestdagen kreeg van mijn man.
Op de foto een Song Sparrow.
En een, voor de soort, erg kleurige Cardinal dame
Wat voor lens is dat? Die bokeh is om te smullen!quote:Op zaterdag 13 maart 2010 23:39 schreef Texas2step het volgende:
[ afbeelding ]
Woon sinds enkele maanden in de VS en geniet van de vogels hier.
Ook mede dankzij de lens die ik met de feestdagen kreeg van mijn man.
Op de foto een Song Sparrow.
En een, voor de soort, erg kleurige Cardinal dame
[ afbeelding ]
AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6quote:Op woensdag 17 maart 2010 15:21 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]
Wat voor lens is dat? Die bokeh is om te smullen!
Ik ben er blij mee hoewel ik nu al, na twee maanden loop te likkebaarden als ik zie wat een vriendin met een 500 mm lens doet.
Vandaag nog even aan de wandel geweest.
Nog geen blad aan de bomen en de vogels hebben hier al de kolder in de kop, dat is dus genieten...
het vrouwtje, mevrouw Bluebird
en nog een Cardinal
Deze foto maakte ik tijdens een trip in Botswana, geen idee wat voor een vogel het is maar het feit dat hij zon rups in zijn snavel had maakte het wel vet.
Waarom? Daarom
Nee dat dacht ik eerst ook maar dat is ie niet, misschien weet iemand anders het?quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:07 schreef Isegrim het volgende:
Hij doet me een beetje aan een ijsvogel denken, maar dat is hij niet.
Waarom? Daarom
quote:Op vrijdag 26 maart 2010 19:06 schreef Merijnvdb het volgende:
[ afbeelding ]
Deze foto maakte ik tijdens een trip in Botswana, geen idee wat voor een vogel het is maar het feit dat hij zon rups in zijn snavel had maakte het wel vet.
Lijkt me toch wel eentje in de ijsvogelfamilie. Google (images) maar eens op Kingfishers
Klopt.quote:Op vrijdag 26 maart 2010 23:48 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Lijkt me toch wel eentje in de ijsvogelfamilie. Google (images) maar eens op Kingfishers
Meer specifiek de brown-hooded kingfisher denk ik: http://en.wikipedia.org/wiki/Brown-hooded_Kingfisher
Niet dat ik er een expert in ben, maar de gelijkenis is vrij groot.
(en hij komt voor in Botswana)
Zou goed kunnen lijkt er in ieder geval wel op. Volgende keer als ik in Botswana ben ( Juni/Juli) dan zal ik wat meer foto's maken van de vogels daar! Dan vraag ik gelijk wat voor een soorten het zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 01:59 schreef Omniej het volgende:
[..]
Klopt.
Meer specifiek de brown-hooded kingfisher denk ik: http://en.wikipedia.org/wiki/Brown-hooded_Kingfisher
Niet dat ik er een expert in ben, maar de gelijkenis is vrij groot.
Waarom? Daarom
Ik vind het zelf altijd leuk zelf een gidsje mee te nemen.quote:
[..]
Zou goed kunnen lijkt er in ieder geval wel op. Volgende keer als ik in Botswana ben ( Juni/Juli) dan zal ik wat meer foto's maken van de vogels daar! Dan vraag ik gelijk wat voor een soorten het zijn.
Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Hier heb je er eentje van de vogels van Botswana
http://www.play.com/Books/Books/4-/1259263/Bird-Atlas-of-Botswana/Product.html?ptsl=1&ob=Price&fb=0
ben ook ff wezen testen
dit is mn eerste x ik vind ze best goed
dit is mn eerste x ik vind ze best goed
sorry voor mn taal ik ben dyslectisch
Ik vind ze vooral weinig spannend eigenlijk... Alle vogels staan exact, maar dan ook echt exact, in het midden van de foto's en eigenlijk vind ik er ook nog veel te veel van de omgeving op staan. Nou ja, ik neem aan dat je gewoon geen langere lens hebt, maar 't is toch een nadeel.quote:Op maandag 29 maart 2010 12:48 schreef peterzx9r het volgende:
ben ook ff wezen testen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is mn eerste x ik vind ze best goed
Alleen de vierde foto vind ik nog wel okay, die staat er iets duidelijker op en de vogel is nog echt ergens mee bezig, in tegenstelling tot alle andere vogels die eigenlijk alleen maar een beetje zitten.
@Ruud
hij-zij is lekker aan t smullen. leuk dat je de zaadjes ook ziet. zou m denk ik wat krapper gekaderd hebben, lekkere scherpte-diepte gebruikt
hij-zij is lekker aan t smullen. leuk dat je de zaadjes ook ziet. zou m denk ik wat krapper gekaderd hebben, lekkere scherpte-diepte gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@OUwesok
niets op aan te merken, lekker!
@fFarl
scherpte mocht wel wat beter op de ogen liggen
niets op aan te merken, lekker!
@fFarl
scherpte mocht wel wat beter op de ogen liggen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
@peterzx9r
foto 1.
Probeer eens met je compositie te spelen. deze foto is nu een bos takken met ergens ver weg een vogel. niet erg aantrekkelijk
foto 2.
wazig, het hek is scherp. zie foto 1.
foto 3.
helaas hier ook veel afleiding, en de vogel is niet scherp, het groen links wel.
Foto 4.
Aardig, probeer eens met het uitsnijden of de foto dan aantrekkelijker word. nu is de groene knots linksvoor heel storend aanwezig.
Foto 5.
Vogeltje is niet scherp. probeer ook eens met je levels in photoshop te spelen, zodat het fletse van de foto afgaat.
Foto 6.
Zoekplaatje, zie foto 1
Foto 7.
Flets, erg in t midden.
Al met al, goed dat je begonnen bent, alleen er zijn wat verbeterpuntjes. Ga er eens mee aan de slag en je zult zien dat je foto's een stuk leuker/interessanter/spannender worden
foto 1.
Probeer eens met je compositie te spelen. deze foto is nu een bos takken met ergens ver weg een vogel. niet erg aantrekkelijk
foto 2.
wazig, het hek is scherp. zie foto 1.
foto 3.
helaas hier ook veel afleiding, en de vogel is niet scherp, het groen links wel.
Foto 4.
Aardig, probeer eens met het uitsnijden of de foto dan aantrekkelijker word. nu is de groene knots linksvoor heel storend aanwezig.
Foto 5.
Vogeltje is niet scherp. probeer ook eens met je levels in photoshop te spelen, zodat het fletse van de foto afgaat.
Foto 6.
Zoekplaatje, zie foto 1
Foto 7.
Flets, erg in t midden.
Al met al, goed dat je begonnen bent, alleen er zijn wat verbeterpuntjes. Ga er eens mee aan de slag en je zult zien dat je foto's een stuk leuker/interessanter/spannender worden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Tijdje terug dat ik hier was. Ik kon in eerste instantie niet eens meer inloggen. Ik zal weer eens wat vogels plaatsen.
[1] Een zwaan tijdens diffuus zonlicht die zich een lekker uitrekt:
[2] Begon hij even later ook nog lekker te badderen:
[3] Een ooievaar gaat landen op het nest:
[4] Een grauwe gans die op het gras gaat landen:
[5] En een stel dat elkaar achterna zit en daarbij heerlijk scherpen bochten maakt:
En groetjes aan alle oude bekenden!
[1] Een zwaan tijdens diffuus zonlicht die zich een lekker uitrekt:
[2] Begon hij even later ook nog lekker te badderen:
[3] Een ooievaar gaat landen op het nest:
[4] Een grauwe gans die op het gras gaat landen:
[5] En een stel dat elkaar achterna zit en daarbij heerlijk scherpen bochten maakt:
En groetjes aan alle oude bekenden!
...niet geschoten is altijd mis...
quote:Op vrijdag 9 april 2010 17:23 schreef Borelius het volgende:
[4] Een grauwe gans die op het gras gaat landen:
[ afbeelding ]
Geniale foto vind ik dit.
Houding van de vleugels, uitdrukking op de kop van het beest... Erg leuk moment gepakt.
Genomen tijdens een wandeling, had het fototoestel niet goed afgesteld en snel-snel een foto genomen.
Waardoor hij niet echt scherp is en een beetje wazig!
En tja, kan natuurlijk niet tippen aan alle professionals hier!
quote:Op maandag 12 april 2010 01:09 schreef Ouwesok het volgende:
Mus
[ afbeelding ]
Met een ouwe Novoflex 3.8/200mm
Portretje
[ afbeelding ]
Met de Tokina AT-X 5.6/400mm
Nou Sok, dan gaan we gewoon hier verder!
Het is echt lente, vogels zijn volop bezig met nestmateriaal. Dat een buizerd daarvoor heel ander materiaal gebruikt dan een aalscholver is goed te zien:
Het is echt lente, vogels zijn volop bezig met nestmateriaal. Dat een buizerd daarvoor heel ander materiaal gebruikt dan een aalscholver is goed te zien:
...niet geschoten is altijd mis...
Maar hij blijft prachtig. Ik had vandaag zwanendag.quote:Op zaterdag 17 april 2010 13:18 schreef Ouwesok het volgende:
Jonge Oehoe (van een valkenier, dat dan weer wel) ......
[1] Een nog jonge zwaan in de vlucht (nabij Twisk net als de rest):
[2] Een verliefd stel, ja het is echt lente!
[3] En dan een gracieuze landing op het water.
...niet geschoten is altijd mis...
Aan de teleschutters hier, hoe lang heeft het bij jullie geduurd voordat je een beetje fatsoenlijk met 300mm of meer kon omgaan?
Voor de meeste lenzen reken ik zo'n 500 opnamen voor ik hem lekker in de vingers heb.quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:32 schreef Erasmo het volgende:
Aan de teleschutters hier, hoe lang heeft het bij jullie geduurd voordat je een beetje fatsoenlijk met 300mm of meer kon omgaan?
Daarnaast is het met lenzen net als met camera's, met de een ben je vanaf dag 1 goeie maatjes, de andere begrijp je na drie jaar nog niet. Daarbij heb je een soort kritiek brandpunt, het brandpunt dat je het beste ligt. Omdat ik 'voor de voet jaag' ben ik met een 400mm het beste bediend(ik heb er een stuk of vijf met verschillende eigenschappen
). Een 500mm(3 stuks) ligt me niet denderend maar met een 600mm(2 stuks) gaat het ineens weer wel, alleen stukken trager.
Eigenlijk viel het me nog mee. Maar ik moet er wel bij zeggen dat ik geholpen werd door twee dingen:quote:Op zaterdag 17 april 2010 21:32 schreef Erasmo het volgende:
Aan de teleschutters hier, hoe lang heeft het bij jullie geduurd voordat je een beetje fatsoenlijk met 300mm of meer kon omgaan?
1. ik schoot aanvankelijk alleen op vliegtuigen. En omdat je dan met je lens omhoog staat ook nog eens bijna alleen maar met mooi weer, dus weinig last van licht tekort.
2. ik leerde bij de luchtmacht een ademhalingstechniek waardoor ik nauwkeurig schoot met een geweer. Die techniek gebruik ik nu (aangepast voor een camera) bij het fotograferen, waardoor ik mijn camera veel stiller houdt.
Of doelde je op iets anders?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik zit te worstelen met mijn Sig 100-300, vanmiddag op jacht geweest maar ik kreeg vooral dit:
Dit was een van de betere platen:
Ik raak er een beetje van in de war, de ene keer is ie zachter dan de roomboter op mijn brood en daarna doet hij het weer prima
Alhoewel ik ook moet toegeven dat de AF het vaak lastig heeft met het riet in het water.
Misschien moet ik hem maar eens inwisselen voor een prime, ik zit toch 99% van de tijd op 300mm...
Dit was een van de betere platen:
Ik raak er een beetje van in de war, de ene keer is ie zachter dan de roomboter op mijn brood en daarna doet hij het weer prima
Alhoewel ik ook moet toegeven dat de AF het vaak lastig heeft met het riet in het water.Misschien moet ik hem maar eens inwisselen voor een prime, ik zit toch 99% van de tijd op 300mm...
Nee dat bedoelde ik jaquote:
[..]
Eigenlijk viel het me nog mee. Maar ik moet er wel bij zeggen dat ik geholpen werd door twee dingen:
1. ik schoot aanvankelijk alleen op vliegtuigen. En omdat je dan met je lens omhoog staat ook nog eens bijna alleen maar met mooi weer, dus weinig last van licht tekort.
2. ik leerde bij de luchtmacht een ademhalingstechniek waardoor ik nauwkeurig schoot met een geweer. Die techniek gebruik ik nu (aangepast voor een camera) bij het fotograferen, waardoor ik mijn camera veel stiller houdt.
Of doelde je op iets anders?
En ook ik pas de schuttersprincipes toe bij het fotograferen
Het enige schuttersprincipe dat ik toepas is het gebruik van een schouderstatief om de hele fabriek op te stabiliseren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 22:21 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee dat bedoelde ik ja
Hoewel buitengewoon dienstplichtig
zou ik toch graag eens iets over die ademhalingstechniek vernemen.Overigens zien die meerkoeten er prima uit
Het is qua belichting nog een redelijke opgave om doortekening te houden in zowel dat roetzwarte van de vogel als in die witte sierstrip die op die snavel zit.[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 17-04-2010 22:40:19 ]
Ik denk dat jij het 'trucje' (onbewust?) al gebruikt met je schouderstatief. Het is heel simpel eigenlijk.quote:Op zaterdag 17 april 2010 22:37 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het enige schuttersprincipe dat ik toepas is het gebruik van een schouderstatief om de hele fabriek op te stabiliseren.
Hoewel buitengewoon dienstplichtig
Met een geweer leg je aan en mikt op je doel. Vlak voor je je schot wilt doen adem je in, en dan adem je een kwart tot de helft weer uit, en de rest hou je in. Op dat inhou-moment doe je je schot, daarna adem je de rest uit. Omdat je lichaam niet beweegt door de ademhalling ben je veel nauwkeuriger. het inhouden halverwege doe je omdat je lichaam dan rustig blijft, er is geen onmiddellijke drang om weer in te ademen want er zit immers nog lucht in je longen.
Met de camera werkt het eigenlijk hetzelfde. De aanpassing zit hem er in dat je je ellebogen in je zij drukt, om je armen (en dus je camera) stabiel te houden. Doe het zelfde ademhalingstrucje, houdt even in tijdens het uitademen, en druk je schot af.
Meer is het niet, maar je schoten worden wel nauwkeuriger.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik moet eerlijk bekennen dat ik er niet bij na denk, ik richt en ik schiet. Ik heb zo'n verschrikkelijk vaste hand, dat ik met de Sigma 150-500 probleemloos uit het handje sta te fotograferen op (heel vaak) bewegende objecten.
Je hebt met de meerkoet overigens een van de meest lastige onderwerpen gekozen om goed in beeld te krijgen, dat is in de volle zon zo goed als ondoenlijk. Probeer het eerst eens op vogels met een tintje, liefst ook geen spierwitte zwaan.
Je hebt met de meerkoet overigens een van de meest lastige onderwerpen gekozen om goed in beeld te krijgen, dat is in de volle zon zo goed als ondoenlijk. Probeer het eerst eens op vogels met een tintje, liefst ook geen spierwitte zwaan.
...niet geschoten is altijd mis...
Tsjah die vlucht eenden, aalscholvers en fuuten zijn er natuurlijk opeens niet als je de camera meeneemtquote:
[..]
Het enige schuttersprincipe dat ik toepas is het gebruik van een schouderstatief om de hele fabriek op te stabiliseren.
Hoewel buitengewoon dienstplichtig
Overigens zien die meerkoeten er prima uit
Schouderstatief, ik heb een oude gehad maar helaas was de operatie naar moderne ontspanner hem fataal geworden.
Maargoed, straks weer op jacht en dit keer neem ik het statief mee
Vandaag weer wat vooruitgang Als die krengen nou eens niet telkens aan de andere kant van de rivier gingen zwemmen
Als die krengen nou eens niet telkens aan de andere kant van de rivier gingen zwemmen 
mijn probeersels... het gaat me nog niet goed af qua belichting e.d.... iemand tips om roofvolgens te kieken in de lucht?
Ik heb een canon d1000 met een Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III lens...
gekiekt boven de a1, stond een file... en was denk opzoek naar uitvallers
biddend nabij naardermeer
Ik heb een canon d1000 met een Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 III lens...
gekiekt boven de a1, stond een file... en was denk opzoek naar uitvallers
biddend nabij naardermeer
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
