Die laatste zin toont weer de drama queen die in Geert huist. Waarschijnlijk is hij ietwat teleurgesteld. Logisch. Je hoopt op een fatwa uit een of andere zandbak uit het Midden-Oosten, goed voor maanden media-aandacht en veertig zetels in de peilingen. Maar wat krijg je? Een juridische aanklacht, geheel volgens internationale rechtsbeginselen. Uit Jordanië nota bene, een gematigd moslimland dat het Westen steunt in de oorlog tegen het terrorisme, Amerika steunt in Irak en vrede heeft gesloten met Israël. Het Openbaar Ministerie in Jordanië beroept zich op het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten dat het ‘propageren van op godsdienst gebaseerde haatgevoelens’ verbiedt en onder meer door Nederland is ondertekend.
Wilders vreest arrestatiebevel’, koppen de kranten. “Ik ga niet naar Jordanië als ik word gedagvaard, dat begrijp je wel.” Eerlijk gezegd begrijp ik daar helemaal niets van. Het lijkt me juist een kans uit duizenden. Wilders voor de rechter in Amman. De PVV’er voert zelf zijn verdediging tegen alle smadelijke aantijgingen. Hij staat voor zijn overtuiging en spreekt met verve. Wilders houdt een vlijmscherp betoog. Voor de verzamelde internationale pers (CNN, Al Jazeera, Reuters) legt hij in vloeiend Engels uit waarom hij met zijn film de uitwassen van de islam wil bestrijden. Dit is zijn finest hour. Wilders heeft de wereld als podium. Zes miljard mensen horen zijn boodschap. In de dagen die volgen, geven Arabische media het toe: Wilders heeft een punt. Hij breekt internationaal door. Time Magazine roept hem uit tot ‘Man van het jaar 2008’. Vorig jaar Poetin, dit jaar Geert Wilders uit Venlo. Wat een triomf.
Maar Wilders geeft niet thuis. Onbegrijpelijk. Wat is het risico dat hij loopt? In een Jordaanse cel belandt hij niet. Hij zal altijd de garantie krijgen dat hij een eventuele straf in Nederland mag uitzitten - en naar Nederlandse maatstaven. Veertig uur schoffelen in het ergste geval, meer zal het niet zijn.
Toch zullen we deze ‘moeder aller rechtszaken’ niet meemaken. Dromen, durven, doen: de PVV-leider heeft het niet in zich. Schriftelijke Kamervragen stellen over toeterende Turken, dat is meer zijn ding. Des te opmerkelijker wanneer je bedenkt dat juist hij premier Balkenende “een bange en laffe man” noemt.
Bron Metro.
[ Bericht 0% gewijzigd door PaulusK op 01-07-2008 11:18:04 ]
geregistreerd op: zaterdag 28 juni 2008 @ 12:28
Meer lef dan de meeste mensen gezien de gemiddelde represailes te verwachten na kritiek op Links of multicul. Tot nu toe vier politici die dat aandurfden:
1. Dood
2. Dood
3. Gevlucht naar buitenland
4. Uit partij geschopt
En vervolging in NL hoeft hij ook niet bang voor te zijn:
http://www.nu.nl/news/163(...)olgd_voor_Fitna.html
[ Bericht 26% gewijzigd door Mr.Spock op 30-06-2008 12:41:38 ]
quote:Op maandag 30 juni 2008 12:36 schreef Mr.Spock het volgende:
PaulusK.
geregistreerd op: zaterdag 28 juni 2008 @ 12:28
Meer lef dan de meeste mensen gezien de gemiddelde represailes te verwachten na kritiek op Links of multicul. Tot nu toe vier politici die dat aandurfden:
1. Dood
2. Dood
3. Gevlucht naar buitenland
4. Uit partij geschopt
En vervolging in NL hoeft hij ook niet bang voor te zijn:
http://www.nu.nl/news/163(...)olgd_voor_Fitna.html
Ja maar waarom is Wilders dan zo Bang om in Belgie opgepakt te worden.
Wie was er gevlucht naar het buitenland???? Ik bedoel daar kreeg ze toch geen beveiliging.
Ooh ja Ayaan die vluchte voor Verdonk.
En men moet Bang zijn om een Partij uitgeschopt te worden.
(ooh je bedoelt alweer Verdonk met haar pogingen tot een staatsgreep binnen de VVD)
quote:Op maandag 30 juni 2008 12:36 schreef Mr.Spock het volgende:
Meer lef dan de meeste mensen gezien de gemiddelde represailes te verwachten na kritiek op Links of multicul. Tot nu toe vier politici die dat aandurfden:
1. Dood
2. Dood
3. Gevlucht naar buitenland
4. Uit partij geschopt
.quote:Ja dan had Hitler ook lef om de problemen in zijn land te benoemen vele mensen en joden wilden Hitler toch ook dood hebben .
quote:Juist, mensen en joden. Fruit en appels. Sport en voetbal.
Mag ik je nu nog steeds geen antisemiet noemen?
quote:Pim Fortuyn en welke andere politici is dood?Op maandag 30 juni 2008 12:36 schreef Mr.Spock het volgende:
PaulusK.
geregistreerd op: zaterdag 28 juni 2008 @ 12:28
Meer lef dan de meeste mensen gezien de gemiddelde represailes te verwachten na kritiek op Links of multicul. Tot nu toe vier politici die dat aandurfden:
1. Dood
2. Dood
3. Gevlucht naar buitenland
4. Uit partij geschopt
En vervolging in NL hoeft hij ook niet bang voor te zijn:
http://www.nu.nl/news/163(...)olgd_voor_Fitna.html
quote:Ja joden werden in Nazi Duitsland en door Hitler niet als Mensen gezien.Op maandag 30 juni 2008 13:37 schreef GBA het volgende:
[..]
Juist, mensen en joden. Fruit en appels. Sport en voetbal.
Mag ik je nu nog steeds geen antisemiet noemen?
Dan moet jij toch weten als Mof zijnde.
En in het Jodendom worden Niet Joden ook niet als Mensen gezien lees de Torah maar eens.
quote:Op maandag 30 juni 2008 14:22 schreef Xith het volgende:
[..]
Pim Fortuyn en welke andere politici is dood?
Wilders maar die is meer hersendood.
Hoezo?
quote:Is dit alles? Je doet wel erg weinig moeite om je slip of the tongue goed te praten. Jammer. Had meer verwacht. Meer taalfouten ook.Op maandag 30 juni 2008 14:31 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Ja joden werden in Nazi Duitsland en door Hitler niet als Mensen gezien.
Dan moet jij toch weten als Mof zijnde.
quote:Gelukkig is dat andere woestijndogma een stuk genuanceerder over niet-gelovigen.En in het Jodendom worden Niet Joden ook niet als Mensen gezien lees de Torah maar eens.
quote:Goedzo knulOp maandag 30 juni 2008 14:35 schreef GBA het volgende:
[..]
Is dit alles? Je doet wel erg weinig moeite om je slip of the tongue goed te praten. Jammer. Had meer verwacht. Meer taalfouten ook.
[..]
Gelukkig is dat andere woestijndogma een stuk genuanceerder over niet-gelovigen.
quote:Grotendeels OFF TOPIC,
Lezer zijn het blijkbaar eens met de TS.
quote:Waaom presenteer je een column van Luuk Koelman als je eigen werk?
[ Bericht 34% gewijzigd door JohnDope op 30-06-2008 22:55:41 ]
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 00:04 schreef Elkarden het volgende:
De vrijheid van meningsuiting staat onder druk door aanhangers van de Religie van de Vrede.
Je bedoelt dat Wilders het kunstwerk van Jonas Staal wilde verbieden.
Of je bedoelt dat Wilder het boek van Kader Abdullah wil verbieden.
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/207349/index.html
In nederland bepalen we zelf wat we willen LEZEN wat we willen SCHRIJVEN en wat we willen GELOVEN.
Niet Gekke Geertje Wilders.
quote:Ja PaulusK waarom doe je datOp maandag 30 juni 2008 16:00 schreef GBA het volgende:
[..]
Waaom presenteer je een column van Luuk Koelman als je eigen werk?
quote:Op maandag 30 juni 2008 22:47 schreef JohnDope het volgende:
Zowel voorstanders als tegenstanders kunnen niet ontkennen dat Wilders erg veel lef heeft.
Lees dat artikel nog maar eens.
Wilders is bang om in Belgie opgepakt te worden en uitgeleverd aan Jordanie terwijl de kans daarop 0% is.
Ik zie totaal geen Lef ik zie iemand die graag zich graag in de slachtoffer rol wentelt.
Als ze hem nou bedreigde met onthoofding of een Fatwa maar wat doen ze ze KLAGEN HEM AAN .
quote:In belgie is de politiek netzo verziekt als hier, dus je kan nooit uitsluiten dat die belgen hem uitleveren.Op dinsdag 1 juli 2008 11:16 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Lees dat artikel nog maar eens.
Wilders is bang om in Belgie opgepakt te worden en uitgeleverd aan Jordanie terwijl de kans daarop 0% is.
Ik zie totaal geen Lef ik zie iemand die graag zich graag in de slachtoffer rol wentelt.
quote:En aangeklaagd worden in een moslimland is voor Wilders gelijk aan onthoofding, hij komt daar niet levend weg.Als ze hem nou bedreigde met onthoofding of een Fatwa maar wat doen ze ze KLAGEN HEM AAN .
quote:Zo de bron er onder.
Kan je eindelijk inhoudelijk reageren.
quote:Erg goedkoop en ik heb al inhoudelijk gereageerd.Op dinsdag 1 juli 2008 11:19 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Zo de bron er onder.
Kan je eindelijk inhoudelijk reageren.
quote:Ten eerst heeft belgie geen uitleverings verdrag met jordanie en als het gene wat wilders heeft gedaan niet strafbaar is in belgie kan hij niet uitgeleverd worden.Op dinsdag 1 juli 2008 11:18 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In belgie is de politiek netzo verziekt als hier, dus je kan nooit uitsluiten dat die belgen hem uitleveren.
Een aangeklaagd worden in een moslimland is voor Wilders gelijk aan onthoofding, hij komt daar niet levend weg.
En aangeklaagd worden in jordanie staat niet gelijk aan onthoofding das onzin.
quote:Je weet het nooit met die politici.Op dinsdag 1 juli 2008 11:23 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Ten eerst heeft belgie geen uitleverings verdrag met jordanie en als het gene wat wilders heeft gedaan niet strafbaar is in belgie kan hij niet uitgeleverd worden.
quote:En aangeklaagd worden in jordanie staat niet gelijk aan onthoofding das onzin.
Wilders kan hier in Nederland niet eens over straat en als hij in het hol van de leeuw belandt komt hij nooit meer levend weg en dat weet jij, met je "Ich hab es nicht gewußt-mentaliteit.
[ Bericht 6% gewijzigd door JohnDope op 01-07-2008 11:32:48 ]
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Erg goedkoop en ik heb al inhoudelijk gereageerd.
Door te zeggen dat Wilders Lef heb terwijl Geertje bang is om in belgie gearresteerd te worden en uitgeleverd aan Jordanie.
Terwijl de kans daar op 0% is.
quote:Wilders gaat dagelijk overstraat met zij beveiligers.Op dinsdag 1 juli 2008 11:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je weet het nooit met die politici.
[..]
Wilders kan hier in Nederland niet eens over straat en als hij in het hol van de leeuw beland komt hij nooit meer levend weg.
En naar Jordanie kan hij ook zelfs als hij schuldig bevonden word krijgt hij niet de doodstraf.
Hoe kom je aan die onzin (leer je dat van Profeet Wilders)
quote:Waar Wilders bang voor is? Dat je niet ongestraft kritiek op een religie kunt uitoefenen, zonder te moeten vrezen voor een aanklacht. Wat mij mateloos stoort in alle verontwaardiging rondom Fitna, is dat de film bol staat van uitspraken die door moslims zijn gedaan. Niet door Wilders, maar door moslims. Het is niet Wilders die zegt dat moslims 'ongelovige honden' willlen afmaken, het zijn moslimextremisten die dat zeggen.Op maandag 30 juni 2008 12:21 schreef PaulusK het volgende:
Gelukkig heeft de PVV-leider groot nieuws. Hij houdt er ernstig rekening mee binnenkort te worden gearresteerd. Dat wil zeggen, zodra hij een voet buiten Nederland zet. Wat is namelijk het geval? Het Openbaar Ministerie in Jordanië gaat Wilders vervolgen vanwege zijn film Fitna. Mogelijk wordt zelfs een internationaal arrestatiebevel tegen hem uitgevaardigd.
Het Openbaar Ministerie in Jordanië beroept zich op het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten dat het 'propageren van op godsdienst gebaseerde haatgevoelens' verbiedt en onder meer door Nederland is ondertekend.
Nee, een representatief beeld van de islam geeft Fitna zeker niet, maar de woede van de aanklagers richt zich op de verkeerde persoon. Don't shoot the messenger. Als Jordanië echt zo gepikeerd was over de uitspraken in de film, dan hadden ze TOEN en NU aanklachten moeten indienen tegen de geestelijken die deze uitspraken deden. Maar zelfreinigend vermogen kent de islam niet. Men nagelt liever iemand aan de schandpaal die de misstanden aan de kaak stelt. De aanklacht die Jordanië nu neerlegt, behoort tot de grootste staaltjes hypocrisie van dit decennium. En daar gaat de columnist dan weer pijnlijk aan voorbij.
quote:Of Wilders schuldig wordt bevonden of niet, hij wordt daar 100% vermoord.Op dinsdag 1 juli 2008 11:27 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Wilders gaat dagelijk overstraat met zij beveiligers.
En naar Jordanie kan hij ook zelfs als hij schuldig bevonden word krijgt hij niet de doodstraf.
Hoe kom je aan die onzin (leer je dat van Profeet Wilders)
En als jij dat blijft ontkennen, .
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 01-07-2008 12:24:44 ]
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waar Wilders bang voor is? Dat je niet ongestraft kritiek op een religie kunt uitoefenen, zonder te moeten vrezen voor een aanklacht. Wat mij mateloos stoort in alle verontwaardiging rondom Fitna, is dat de film bol staat van uitspraken die door moslims zijn gedaan. Niet door Wilders, maar door moslims. Het is niet Wilders die zegt dat moslims 'ongelovige honden' willlen afmaken, het zijn moslimextremisten die dat zeggen.
Nee, een representatief beeld van de islam geeft Fitna zeker niet, maar de woede van de aanklagers richt zich op de verkeerde persoon. Don't shoot the messenger. Als Jordanië echt zo gepikeerd was over de uitspraken in de film, dan hadden ze TOEN en NU aanklachten moeten indienen tegen de geestelijken die deze uitspraken deden. Maar zelfreinigend vermogen kent de islam niet. Men nagelt liever iemand aan de schandpaal die de misstanden aan de kaak stelt. De aanklacht die Jordanië nu neerlegt, behoort tot de grootste staaltjes hypocrisie van dit decennium. En daar gaat de columnist dan weer pijnlijk aan voorbij.
Ja zo gaat dat in recht staat.
Als iemand van mening is dat het gene wat een persoon maakt zeg maar bedreigend of haatzaaiend is dan klaag je hem aan.
Vraag maar aan Jonas Staal die werd aangeklaagd door Wilders.
En dan gaat de Rechter beoordelen of iets haatzaaien of bedriegend is of dat het gewoon onder de vrijheids van menings uiting viel.
Jonas Staal werd vrijgesproken
Theo van Gogh werd aangeklaagd door Leon de Winter en het CIDI wegens de uitspraak` De slachtoffer van de Holocaust zijn de Nazi``s van nu `
En de Rechter gaat dan oordelen of het haatzaaien is of niet (ZO GAAT DAT IN EEN RECHTSTAAT)
Theo van Gogh werd vrijgeproken.
Wilders wil het boek van Kader Abdullah verbieden (over Hypocrisie gesproken)
En de woede om de Film Fitna zit hem niet in de uitspraken maar dat wat beelden aan elkaar worden geplakt van terroristen en extremisten als zijn dat de Islam zou zijn.
Dat is een eenzijdig beeld en daarmee kweek je toch angst en haat want sommige domme mensen (zoals Johny Dope) denken dan dat alle moslims zou zijn .
[ Bericht 7% gewijzigd door PaulusK op 01-07-2008 11:40:17 ]
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:28 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Of Wilders schuldig wordt bevonden of niet, hij wordt daar 100% vermoord.
En als jij dat blijft ontkennen, waren jouw voor ouders van die "Ich hab es nicht gewußt"-nsbers.
Ja dat blijf ik ook ontkennen de regering in Jordanie zal Wilders niet vermoorden.
Wie heeft jou zo bang gemaakt??????
quote:De regering zal Wilders nooit vermoorden, want dan krijgen ze raketten van Israel om de oren, maar het islamtische volk is woedend op Wilders en staan letterlijk vechtend in de rij om hem te mollen en zullen zelfs de rechter zijn keel doorsnijden wanneer die Wilders vrijspreekt.Op dinsdag 1 juli 2008 11:36 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Ja dat blijf ik ook ontkennen de regering in Jordanie zal Wilders niet vermoorden.
Wie heeft jou zo bang gemaakt??????
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De regering zal Wilders nooit vermoorden, want dan krijgen ze raketten van Israel om de oren, maar het islamtische volk is woedend op Wilders en staan letterlijk vechtend in de rij om hem te mollen en zullen zelfs de rechter zijn keel doorsnijden wanneer die Wilders vrijspreekt.
nee niet dan hadden ze wel opgeroepen om hem te vermoorden of een fatwa uitgesproken.
Maar wat deden ze ze klaagden hem aan.
En ook de rechter in Jordanie word zijn keel niet doorgesneden.
Geert Wilders heeft jou echt goed bang gemaakt voor Moslims jammer dat je al die onzin geloof.
quote:Werkelijkwaar?Op dinsdag 1 juli 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De regering zal Wilders nooit vermoorden, want dan krijgen ze raketten van Israel om de oren,
quote:Er zijn al meerdere fatwa's over Wilders uitgesproken. Hij is overigens ook de meest gehate man in de moslimwereld.Op dinsdag 1 juli 2008 11:56 schreef PaulusK het volgende:
[..]
nee niet dan hadden ze wel opgeroepen om hem te vermoorden of een fatwa uitgesproken.
Maar wat deden ze ze klaagden hem aan.
En ook de rechter in Jordanie word zijn keel niet doorgesneden.
Geert Wilders heeft jou echt goed bang gemaakt voor Moslims jammer dat je al die onzin geloof.
quote:Jonas Staal maakte als 'kunst' een herdenkingsmoment voor Wilders, zoals dergelijke monumenten ook worden gemaakt voor personen die (meestal door geweld) zijn omgebracht. Ik kan me goed indenken dat Wilders dit smakeloos en bedreigend vond. Wilders was zelf het hoofdonderwerp van de 'installatie' en de kunstenaar was zelf de maker. Dit in tegenstelling tot de uitspraken in Fitna, die door moslimextremisten zijn gedaan. Maar je kunt wel nagaan dat Jordanië tegen die extremisten nooit een aanklacht heeft ingediend.Op dinsdag 1 juli 2008 11:32 schreef PaulusK het volgende:
Ja zo gaat dat in rechtstaat. Als iemand van mening is dat het gene wat een persoon maakt zeg maar bedreigend of haatzaaiend is dan klaag je hem aan. Vraag maar aan Jonas Staal die werd aangeklaagd door Wilders.En dan gaat de Rechter beoordelen of iets haatzaaien of bedriegend is of dat het gewoon onder de vrijheids van meningsuiting viel. Jonas Staal werd vrijgesproken.
quote:Wat is daar precies hypocriet aan? Wilders stelt aan de kaak dat de koran een boek is met veel haatdragende teksten erin. Wat mij betreft kan hij zich beroepen op hetzelfde verdrag als waar Jordanië zich op meent te moeten beroepen. Dit is precies het punt waar het om gaat. Gelovigen mogen van alles zeggen en vinden, maar o-wee, wie daar kritiek op durft te hebben.Op dinsdag 1 juli 2008 11:32 schreef PaulusK het volgende:
Wilders wil het boek van Kader Abdullah verbieden (over hypocrisie gesproken)
quote:Dagelijks zijn moslims verspreid over de hele planeet weer bezig om dat beeld te bevestigen. Wat mij veel meer boeit dan het knip- en plakwerk van Wilders, is de vraag waarom gematigde moslims (zoals jij zegt dat ze in Jordanië zijn) in al die jaren zo weinig hebben ondernomen tegen extremisten die hun geloof beschadigen. Waarom wél een aanklacht tegen iemand die een suggestief beeld schept en NIET tegen degenen die de haatzaaiende uitspraken deden? Want ZIJ zijn degenen die het beeld van de islam als haatvolle religie de wereld in helpen, niet degene die de beelden op een rij zet. Zonder haatzaaiende uitspraken had Wilders geen filmpje kunnen maken.Op dinsdag 1 juli 2008 11:32 schreef PaulusK het volgende:
En de woede om de Film Fitna zit hem niet in de uitspraken maar dat wat beelden aan elkaar worden geplakt van terroristen en extremisten als zijn dat de Islam zou zijn. Dat is een eenzijdig beeld en daarmee kweek je toch angst en haat want sommige domme mensen (zoals Johny Dope) denken dan dat alle moslims zou zijn.
quote:nee die zijn er niet.Op dinsdag 1 juli 2008 12:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn al meerdere fatwa's over Wilders uitgesproken. Hij is overigens ook de meest gehate man in de moslimwereld.
Denk dat de meeste moslims nooit van Wilders gehoord hebben.
Wel van Bush
quote:
quote:Fatwa tegen Geert Wilders
door de redactie
do 26 apr 2007, 22:30
AMSTERDAM - Geert Wilders
Diens uitspraken over onder meer het verscheuren van de Koran leidden in Arabische landen tot woede-uitbarstingen onder geestelijken. Ayatollahs riepen op tot wraakacties, variërend van het vermoorden van Wilders, een boycot van Nederland en het terugroepen van ambassadeurs.
De ophef over de uitspraken van Wilders liep volgens de veiligheidsdiensten afgelopen maanden zó hoog op, dat er een situatie dreigde te ontstaan als na de publicatie van spotprenten over de profeet Mohammed in Deense kranten. De Arabische aandacht voor Wilders zakte echter weer in, na een rel over Joodse opgravingen bij een voor moslims heilige plek in Jeruzalem.
Milder
Na een drie uur durende bijeenkomst eerder deze maand gaf een medewerker van de Nationaal coördinator terrorismebestrijding (NCTb) Wilders te verstaan dat hij zijn politieke boodschap beter op een mildere manier kan uiten. Volgens Wilders kreeg hij dit advies tijdens een presentatie op het kantoor van NCTb-baas Tjibbe Joustra, waarbij ook de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst aanwezig was. "Joustra nam het advies van zijn medewerker terug, maar op dat moment was het al wél gezegd", aldus Wilders, die zich door de uitspraak geïntimideerd voelt.
Bij de presentatie kreeg de politicus te horen dat ayatollah Noori Hamedani uit Iran islamitische regeringen oproept om hun ambassadeurs uit Nederland terug te trekken. Een andere geestelijke zou een fatwa hebben uitgevaardigd tegen Wilders, waarin moslims worden opgeroepen de politicus te doden.
In de Tweede Kamer is verontwaardigd gereageerd op de kwestie.
quote:Die zijn er dus wel.
quote:Vandaar dat die zandboeren in the middle of nowhere Wilders voor het gerecht willen slepenDenk dat de meeste moslims nooit van Wilders gehoord hebben.
quote:Bush heeft nooit 'slechte' dingen over de islam gezegd.Wel van Bush
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jonas Staal maakte als 'kunst' een herdenkingsmoment voor Wilders, zoals dergelijke monumenten ook worden gemaakt voor personen die (meestal door geweld) zijn omgebracht. Ik kan me goed indenken dat Wilders dit smakeloos en bedreigend vond. Wilders was zelf het hoofdonderwerp van de 'installatie' en de kunstenaar was zelf de maker. Dit in tegenstelling tot de uitspraken in Fitna, die door moslimextremisten zijn gedaan. Maar je kunt wel nagaan dat Jordanië tegen die extremisten nooit een aanklacht heeft ingediend.
[..]
Wat is daar precies hypocriet aan? Wilders stelt aan de kaak dat de koran een boek is met veel haatdragende teksten erin. Wat mij betreft kan hij zich beroepen op hetzelfde verdrag als waar Jordanië zich op meent te moeten beroepen. Dit is precies het punt waar het om gaat. Gelovigen mogen van alles zeggen en vinden, maar o-wee, wie daar kritiek op durft te hebben.
[..]
Dagelijks zijn moslims verspreid over de hele planeet weer bezig om dat beeld te bevestigen. Wat mij veel meer boeit dan het knip- en plakwerk van Wilders, is de vraag waarom gematigde moslims (zoals jij zegt dat ze in Jordanië zijn) in al die jaren zo weinig hebben ondernomen tegen extremisten die hun geloof beschadigen. Waarom wél een aanklacht tegen iemand die een suggestief beeld schept en NIET tegen degenen die de haatzaaiende uitspraken deden? Want ZIJ zijn degenen die het beeld van de islam als haatvolle religie de wereld in helpen, niet degene die de beelden op een rij zet. Zonder haatzaaiende uitspraken had Wilders geen filmpje kunnen maken.
En dat je Wilders gaat vergelijken met de gene die een aanklacht tegen Wilders indiende zegt al genoeg.
Beide zijn tegen de vrijheids van menings uiting zowel Wilders en de gene die Fitna willen verbieden.
Bedankt voor je bevestiging.
(zon Filmpje kan je over het christendom ook maken kijk Schism alleen de boodschap aan het einde van dat filmpje vond ik een stuk beter)
Bekijk deze YouTube-video
quote:Klopt hij valt alleen moslims landen binnen met zijn legers en steunt de bezetting van Palestina door Israel onvoorwaardelijk.Op dinsdag 1 juli 2008 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die zijn er dus wel.
[..]
Vandaar dat die zandboeren in the middle of nowhere Wilders voor het gerecht willen slepen
[..]
Bush heeft nooit 'slechte' dingen over de islam gezegd.
Ja een paar organisaties in Jordanie klagen Wilder, maar dat weerlegt niet het feit dat de meeste moslims nog nooit van Wilders gehoord hebben.
(Maar al jij vind dat Wilders meer gehaat word dan Bush in de Moslim wereld moet je dat lekker zelf weten, serieus nam ik je toch al een tijdje niet meer)
Was Geert zijn filmpje toen al uit.
Hahhahahahahahaha.
quote:Er zijn genoeg moslims ook blij dat dankzij Bush saddam is geëxecuteerd.Op dinsdag 1 juli 2008 12:51 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Klopt hij valt alleen moslims landen binnen met zijn legers en steunt de bezetting van Palestina door Israel onvoorwaardelijk.
quote:Ja een paar organisaties in Jordanie klagen Wilder, maar dat weerlegt niet het feit dat de meeste moslims nog nooit van Wilders gehoord hebben.
Jij hebt echt een plaat voor je kop. Die pauperleiders hebben daar ook internet (en uiteraard Al Jazeera) en zien hetzelfde wat wij zien.
quote:Ja Wilders wordt inderdaad meer gehaat omdat hij Allah heeft beledigd en dat heeft Bush niet gedaan.(Maar al jij vind dat Wilders meer gehaat word dan Bush in de Moslim wereld moet je dat lekker zelf weten, serieus nam ik je toch al een tijdje niet meer)
quote:Maakt dat wat uit? Of dacht je dat ze voor elke scheet van Geert een aparte fatwa uitspreken? Moslimfundi's zijn achterlijk, maar niet inefficiënt.Op dinsdag 1 juli 2008 12:54 schreef PaulusK het volgende:
do 26 apr 2007, 22:30
Was Geert zijn filmpje toen al uit.
Hahhahahahahahaha.
quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er zijn genoeg moslims ook blij dat dankzij Bush saddam is geëxecuteerd.
[..]
Jij hebt echt een plaat voor je kop. Die pauperleiders hebben daar ook internet (en uiteraard Al Jazeera) en zien hetzelfde wat wij zien.
[..]
Ja Wilders wordt inderdaad meer gehaat omdat hij Allah heeft beledigd en dat heeft Bush niet gedaan.
Sorry om te zeggen maar de meeste Moslims hebben echt nog nooit van Wilders gehoord.
Dat als jij een paar honderd moslims ziet schreeuwen voor een Camera betekend dat niet dat alle moslims zich daar mee bezig houden
Probeer wat minder generaliserend te denken.
En Wilders heeft Allah helemaal niet beledigd hoe kom je daar nu weer bij.
Probeer niet zoveel uit je nek te lullen verpest de discussie zo.
Waarom heb je je AVATOR verandert vond wel leuk die Italiaan die een Facistische Groet Bracht.
Zeker jou Politiek voorkeur.
quote:Dus in feite zeg jij dat moslims achterlijke mensen zijn die geen internet hebben, geen televisie kijken en dus geen nieuws volgen.Op dinsdag 1 juli 2008 12:59 schreef PaulusK het volgende:
[..]
Sorry om te zeggen maar de meeste Moslims hebben echt nog nooit van Wilders gehoord.
quote:Wilders heeft Allah wel beledigd, hij moet niet voor niets 24/7 bewaakt worden. Hij wordt nog meer gezocht dan Salman Rushdie destijds.En Wilders heeft Allah helemaal niet beledigd hoe kom je daar nu weer bij.
quote:Doe niet zo paranoïde, die italiaan maakte gewoon na een overwinning een romeinse groet uit de tijd van Julius Caesar.Probeer niet zoveel uit je nek te lullen verpest de discussie zo.
Waarom heb je je AVATOR verandert vond wel leuk die Italiaan die een Facistische Groet Bracht.
quote:Jij bent een antisemitische smiecht. Mag ik dat zeggen? Of ben ik nu bang?Op maandag 30 juni 2008 14:31 schreef PaulusK het volgende:
En in het Jodendom worden Niet Joden ook niet als Mensen gezien lees de Torah maar eens.
quote:Geregistreerd op:Op dinsdag 1 juli 2008 12:51 schreef PaulusK het volgende:
(Maar al jij vind dat Wilders meer gehaat word dan Bush in de Moslim wereld moet je dat lekker zelf weten, serieus nam ik je toch al een tijdje niet meer)
zaterdag 28 juni 2008 @ 12:28
Dat is inderdaad al een tijdje.
quote:Doe je werk en bepaal het geslacht.Op woensdag 2 juli 2008 15:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Paulusk is net geband. Maar zijn/haar kloon zal wel spoedig opduiken.
quote:Op woensdag 2 juli 2008 15:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Paulusk is net geband. Maar zijn/haar kloon zal wel spoedig opduiken.
quote:Hij tracht niet eens z'n kloon te camoufleren.Op woensdag 2 juli 2008 16:43 schreef QuazaRzz het volgende:
[..]
Het volk Israel heeft gekozen voor een regering dat een bezettings en nederzettingen beleid uitvoert dat palestijnse burgers treft.
Dus willen de palestijnen de verantwoordelijke treffen van de bezetting en nederzettingen beleid dat moet zij dus de Israelische burgers pakken.( zij kiezen hun leiders)
Ik bedoel wie lijden er onder de bezetting inderdaad palestijnse burgers.
Oog om Oog Tand om Tand.
Ik keur juich verzets daden zoals die van vandaag toe.
Aangezien praten met Israel geen zin heeft.
Israel wil vrede maar geen Einde maken aan de bezetting.
Vrede en Bezetting gaan nu eenmaal niet samen.
Hij had er grappen over kunnen maken, plannen smeden, en vooral Jordanie opzadelen met een van de grootste beveiligingsopdrachten ooit, reken maar dat een aardig deel van de lokale bevolking die rechtbank zou willen verbouwen (zeker op vrijdag na een gezellig moskee'uitje).
Kan hij ook zeggen "Laten we het maar in het internationaal gerechtshof in den Haag doen, ik wil Jordanie niet verantwoordelijk stellen voor mijn veiligheid, dat kan een aardige smak centen kosten. En dan kan het ook even makkelijk tussendoor."
Die man moet echt een goeie PRmanager aanstellen (en er ook naar luisteren), hij laat gouden kansen liggen.
quote:Wilders is gewoon een bang en laf mannetje dat blijkt wel weer.Op woensdag 2 juli 2008 20:12 schreef ArchEnemy het volgende:
Wat een gemiste kans. Wat een mediacircus had dat kunnen worden. En als hij vrijgesproken werd (kans is behoorlijk groot) dan was hij 'de held van het vrije westen' geweest oid.
Hij had er grappen over kunnen maken, plannen smeden, en vooral Jordanie opzadelen met een van de grootste beveiligingsopdrachten ooit, reken maar dat een aardig deel van de lokale bevolking die rechtbank zou willen verbouwen (zeker op vrijdag na een gezellig moskee'uitje).
Kan hij ook zeggen "Laten we het maar in het internationaal gerechtshof in den Haag doen, ik wil Jordanie niet verantwoordelijk stellen voor mijn veiligheid, dat kan een aardige smak centen kosten. En dan kan het ook even makkelijk tussendoor."
Die man moet echt een goeie PRmanager aanstellen (en er ook naar luisteren), hij laat gouden kansen liggen.
quote:Bang? Welnee, gewoon trots en dom, eigenschappen die vaak samengaan.Op donderdag 3 juli 2008 18:10 schreef TomY het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een bang en laf mannetje dat blijkt wel weer.
quote:Dom in iedergeval wel.Op donderdag 3 juli 2008 18:53 schreef ArchEnemy het volgende:
[..]
Bang? Welnee, gewoon trots en dom, eigenschappen die vaak samengaan.