LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Het juiste woord is 'onzin'.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 14:06 schreef Claudia_x het volgende:
Ik zoek al maanden een woord voor het volgende:
"This third kind of literacy is really what one might call the “knowledgeable,” except that the word smacks too much of mere information and know-how and too little of the affective and experiential, which are what is crucial to it. It is a type of literacy that is concentrated in but not exclusive to books, and which today also involves film and the other arts. It can come from conversations on the street, lectures, and political rallies, but for a variety of reasons, it revolves around the printed word. It has to do with participating in certain basic or even essential experiences – knowing, if only vicariously, a form of life that touches on our own. In this sense, reading The Iliad is not just an exercise in reading (which is what it too often becomes in high school), and it is not a matter of being able to say you’ve read it or occasionally drop learned allusions. There is a sense in which living through the Trojan War is a part of all of us, and expected of us, if only in the safe and bloodless form of ever-newly translated Homeric verses. Reading Einstein or Darwin is not just acquiring knowledge; it is sharing an intellectual adventure that lies at the heart of our civilization. In this sense, literacy is a kind of love, not an ability or an accomplishment. It is participation, education in the classical sense – being brought up to be part of something, not just to be successful in a career."
Iemand een suggestie? Ik gebruik nu 'epistemologisch', maar daar zit ook te veel in van 'kennis' en te weinig van 'kunst en cultuur'. Er moet bovendien iets van 'horizonverbreding' in zitten.
der Zorn Gottes.
Als ik er een woord voor weet te verzinnen, is het meteen geen onzin meer.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik neig naar het misschien wat onderschatte woord 'ontwikkeld', Claudia. 'Ontwikkeld' is een generieke term natuurlijk -want je kunt zowel kennis als vaardigheid ontwikkelen door oefening- , maar in het kader van jouw onderzoek zal het de lezer toch duidelijk zijn: het slaat niet zozeer op aanwezige kennis als op het vermogen om kennis op te doen èn in een context te plaatsen. Een 'ontwikkeld' mens is in staat om nieuwe kennis intuïtief op zijn waarde te schatten. Het is een sensibiliteit die weliswaar scherper wordt door oefening, maar die niet per sé door oefening alleen tot stand komt.
Hm ja, alleen schuilt daar te zeer een waardeoordeel in. Ik onderscheid drie domeinen, namelijk instrumenteel (bv. straatborden lezen), sociaal/entertainment (bv. mailen om contact te houden of naar een soap kijken) en tot slot 'epistemisch' (bv. schoolboeken lezen, naar het nieuws kijken, zelf korte verhalen schrijven). Je zou kunnen zeggen dat je bij deze drie domeinen te maken hebt met het nuttige, het aangename, en het hogere. Ik zoek een neutrale, zakelijke term voor dat laatste. 'Epistemisch' is te nietszeggend en dekt de lading niet helemaal.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:08 schreef Gellius het volgende:
Ik neig naar het misschien wat onderschatte woord 'ontwikkeld', Claudia. 'Ontwikkeld' is een generieke term natuurlijk -want je kunt zowel kennis als vaardigheid ontwikkelen door oefening- , maar in het kader van jouw onderzoek zal het de lezer toch duidelijk zijn: het slaat niet zozeer op aanwezige kennis als op het vermogen om kennis op te doen èn in een context te plaatsen. Een 'ontwikkeld' mens is in staat om nieuwe kennis intuïtief op zijn waarde te schatten.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het komt er wel in de buurt, maar het is iets anders. Dit gaat duidelijk over competentie, terwijl ik meer zoiets zoek als een 'functie'. 'Literair' past beter, maar dekt ook de lading niet geheel.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 14:56 schreef Razztwizzle het volgende:
Zit het niet ergens in de buurt van literaire competentie?
Van een Vlaamse site:
[..]
Ik vind het meer met verbeelding te maken hebben ('expressieve competentie') dan met het literaire. Het gaat om zoiets als 'horizonverbreding' of 'je nieuwe werelden eigen kunnen maken', zeg maar het tegenovergestelde van gebondenheid aan de onmiddellijke context.
[ Bericht 4% gewijzigd door Claudia_x op 08-07-2008 22:23:06 ]
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik zie het waardeoordeel niet zo. Dat wil zeggen, ik ben me bewust van hoe het begrip wel eens gebruikt wordt, maar welbeschouwd betekent 'ontwikkeld' alleen dat er iets 'meer getraind' aanwezig is. Maar het is een weinig wetenschappelijke term, dat ben ik met je eens.
Hm hm.
Hm hm.
'Ontwikkeld' klinkt loos, net als 'het hogere'. Nou ja, de werkterm blijft 'epistemisch'. Ik moet binnen 2 maanden met iets beters zien te komen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat is onwerkbaar, vrees ik.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:23 schreef k_man het volgende:
Als het zo moeilijk is om het in één woord te vatten, gebruik er dan gewoon meerdere.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Context?quote:
Ik ben deze vulgariteit niet van je gewend.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Sorry.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Context?
Ik ben deze vulgariteit niet van je gewend.
Maar gellius begon.
Aldus.
Mannen. 
Het leven zou zoveel makkelijker zijn als we 'lichamelijkheid' uit het woordenboek en dus uit ons hoofd zouden schrappen.
Het leven zou zoveel makkelijker zijn als we 'lichamelijkheid' uit het woordenboek en dus uit ons hoofd zouden schrappen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik snak naar preutsheid.quote:
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kunnen we het niet gewoon weer over statistiek hebben? Of over Gordon Ramsay? Ben je aan het kijken?
Aldus.
Ik heb SPSS 16 gekocht.
Is Gordon nu bezig? Herhalingen zeker?
Is Gordon nu bezig? Herhalingen zeker?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik ken deze nog niet. Hij is in 'La Gondola'.
Met SPSS 16 heb ik nog niet gewerkt maar kijk er wel naar uit. Oudere versies deden bij sommige modules raar met wegingen, dat moet in SPSS 16 verholpen zijn.
Met SPSS 16 heb ik nog niet gewerkt maar kijk er wel naar uit. Oudere versies deden bij sommige modules raar met wegingen, dat moet in SPSS 16 verholpen zijn.
Aldus.
Ohja, La Gondola. Wat een drama.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:51 schreef Z het volgende:
Ik ken deze nog niet. Hij is in 'La Gondola'.
Met SPSS 16 heb ik nog niet gewerkt maar kijk er wel naar uit. Oudere versies deden bij sommige modules raar met wegingen, dat moet in SPSS 16 verholpen zijn.
We gaan eind augustus een paar dagen naar Brighton en dan wil ik naar Momma Cherri's Sould Food Shack.Ik moet helaas wel op 16 over omdat onze licenties niet vernieuwd worden. Allemaal bezuinigingen. Bedankt, Plasterk.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat ben ik het niet met je eens. Ontwikkeld betekent hoogstens iets wat in de kern aanwezig is, en zich verder ontplooid heeft. In welke richting is onbelangrijk. Ik snap dat het academisch een onwerkbaar begrip is, maar ik vind het niet normatief.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:22 schreef Claudia_x het volgende:
'Ontwikkeld' klinkt loos, net als 'het hogere'. Nou ja, de werkterm blijft 'epistemisch'. Ik moet binnen 2 maanden met iets beters zien te komen.
Wie?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 22:22 schreef Z het volgende:
De tieten van Dita zijn ook mooi ontwikkeld Gellius.
