WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Een screening door Hoffman bestaat o.a. uit het aanvragen van een verklaring van goed gedrag (VOG) bij de gemeente. Nu ben ik zo'n 6 jaar geleden in aanraking gekomen met justitie, maar aangezien ze bij een VOG maximaal 5 jaar terug in je verleden gaan spitten (tenzij je gezeten hebt, zedenmisdrijf, etc) krijg ik hem zonder problemen in de brievenbus.
Echter, een dergelijke screening bestaat ook uit een gesprek met een van die gasten van Hoffman op hun kantoor in Almere. Nu vroeg ik me af: Is het verstandig om ze te vertellen over dat voorval van 6 jaar geleden? Volgens mij hebben ze zelf geen bevoegdheden om in mijn justitiële gegevens te kijken, anders was zo'n VOG ook niet nodig geweest (correct me if i'm wrong).
Anyone?
[ Bericht 0% gewijzigd door TongPo op 27-06-2008 23:31:27 ]
Echter, een dergelijke screening bestaat ook uit een gesprek met een van die gasten van Hoffman op hun kantoor in Almere. Nu vroeg ik me af: Is het verstandig om ze te vertellen over dat voorval van 6 jaar geleden? Volgens mij hebben ze zelf geen bevoegdheden om in mijn justitiële gegevens te kijken, anders was zo'n VOG ook niet nodig geweest (correct me if i'm wrong).
Anyone?
[ Bericht 0% gewijzigd door TongPo op 27-06-2008 23:31:27 ]
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
recherge??? 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
oops dat moet uiteraard recherche zijn.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Ga je er werken? Verdenken ze je van diefstal van je werkgever>? Is de screening noodzakelijk voor je nieuwe baan?
Wat is de setting?
Wat is de setting?
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
De screening is noodzakelijk voor m'n nieuwe baan, sector ICT/banking.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
heeft het voorval betrekking op waar je straks gaat werken denk bijvoorbeeld aan fraude oid ? Aangezien zulke feiten tot 10 jaar bekend zullen blijven dacht ik.
Maarja ik zou zowiezo geen slapende honden wakker maken.
Maarja ik zou zowiezo geen slapende honden wakker maken.
happen naar de baas
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is het iets ergs dat je 6 jaar geleden hebt gedaan?
Als het bijv. iets in het verkeer is zoals veel te hard gereden en daarom een aantekening bij justitie ofzo zou ik niks vertellen.
Als je bijv. 6 jaar geleden hebt zitten frauderen bij de bank, tja dan wordt het een ander verhaal.
Bovendien: Je hebt het recht om te zwijgen, alles dat je zegt kan tegen je gebruikt worden.
Dit dus
Lastige vraag, hoor. Het zou zo maar kunnen dat je toekomstige werkgever iets heeft tegen verkeersovertreders, wifebeaters of vandalen, en je daarom zowiezo niet moet.
Als "het voorval" iets is op het gebied van je toekomstige werkgever (fraude, bijv) lijkt mij liegen de enige manier om toch die baan te krijgen. Al krijg je op staande voet ontslag als ze er alsnog achter komen, omdat je dus waarschijnlijk een verklaring moet tekenen.
*nieuwsgierig wat het voorval was*
ze gaan dus vragen of je ooit met justitie in aanraking bent geweestquote:Een gesprek met de kandidaat, dat niet beperkt blijft tot de cv, maar ook nadrukkelijk ingaat op integriteitsvraagstukken
Die gaan ze het ook vragen. Hoeveel mensen zijn er van op de hoogte?quote:Verificatie van het arbeids-, zakelijk- en opleidingsverleden, inclusief verenigingsleven, met behulp van persoonlijke referentiegesprekken ter plekke
Lastige vraag, hoor. Het zou zo maar kunnen dat je toekomstige werkgever iets heeft tegen verkeersovertreders, wifebeaters of vandalen, en je daarom zowiezo niet moet.
Als "het voorval" iets is op het gebied van je toekomstige werkgever (fraude, bijv) lijkt mij liegen de enige manier om toch die baan te krijgen. Al krijg je op staande voet ontslag als ze er alsnog achter komen, omdat je dus waarschijnlijk een verklaring moet tekenen.
*nieuwsgierig wat het voorval was*
Het ligt er heel erg aan wat het is. Als het iets is wat niet erg is; vertellen. Eventueel nog wat afzwakken. Is het wel iets ergs? Dan hangt het er maar net vanaf of jij denkt dat je de baan daardoor misloopt.
Je kan ook gewoon zien hoe het loopt natuurlijk
Je kan ook gewoon zien hoe het loopt natuurlijk
Het gaat om een klein fraudegevalletje dat is afgedaan met een geldboete van 220 euro.
Ben zo stom geweest om de ingangsdatum op het bewijsje van m'n voorlopige dekking van m'n toenmalige autoverzekering een paar dagen terug te zetten.
Ben zo stom geweest om de ingangsdatum op het bewijsje van m'n voorlopige dekking van m'n toenmalige autoverzekering een paar dagen terug te zetten.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Hmm, fraude ligt niet echt lekker in de bankwereld. Dus ofwel, je vertelt het eerlijk en je krijgt de baan niet ofwel, je houdt je mond en wordt na een paar maanden ontslagen als ze er alsnog achter komen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Gezien het feit dat de misstap gerelateerd is aan het bankwezen, kan je er gif op innemen dat ze dat gevalletje zelf ook nog wel ergens geregistreerd hebben.
Ben je destijds geroyeerd door de verzekering?
Ben je destijds geroyeerd door de verzekering?
Ik ben destijds niet geroyeerd. Verder heb ik onlangs een kennis die bij een bank werkt mijn naam door het systeem laten halen (nationale fraudetesten als EVA etc) en daar kwam niets uit. Het zou nog kunnen dat verzekeringsmaatschappijen zelf een aparte database bijhouden, maar dan is het nog maar de vraag of ik daarin ben opgenomen gezien de aard en datum van het voorval.
Mocht zo'n database niet bestaan (of ik sta er niet in vermeld), dan zou ik niet weten hoe iemand er ooit achter kan komen aangezien Hoffman (volgens mij) geen bevoegdheden heeft om mijn justitiële gegevens op te vragen.
Mocht zo'n database niet bestaan (of ik sta er niet in vermeld), dan zou ik niet weten hoe iemand er ooit achter kan komen aangezien Hoffman (volgens mij) geen bevoegdheden heeft om mijn justitiële gegevens op te vragen.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Heb het even uitgezocht en je hebt gelijk; FISH heet dat systeem. Heb zojuist een schriftelijk verzoek tot inzage ingediend.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Niet om het een of ander, maar houdt dit systeem ook niet de verzoeken van inzage bij?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:07 schreef TongPo het volgende:
Heb het even uitgezocht en je hebt gelijk; FISH heet dat systeem. Heb zojuist een schriftelijk verzoek tot inzage ingediend.
Dus tijdens het Hoffman onderzoek kunnen ze zien of je een verzoek tot inzage hebt gedaan. Ze zullen zich dus afvragen waarom je dat doet. Heb je iets te verbergen, maar niet zeker weet of dat geregistreerd staat, dan vraag je de gegevens op.
Op zich al reden genoeg om je daar verder op door te zagen.
Of ze die verzoeken bijhouden weet ik niet, en mocht dat het geval zijn dan is het nog maar de vraag of die informatie toegankelijk is voor derden.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
In het BKR is dat in ieder geval wel zo.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:19 schreef TongPo het volgende:
Of ze die verzoeken bijhouden weet ik niet, en mocht dat het geval zijn dan is het nog maar de vraag of die informatie toegankelijk is voor derden.
Het hangt er een beetje van af wat de relevantie is van dat feit. Waarom ben je in aanraking gekomen met justitie en hoe is dat afgelopen? Voor welke functie en wat voor soort bedrijf solliciteer je?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 22:57 schreef TongPo het volgende:
Een screening door Hoffman bestaat o.a. uit het aanvragen van een verklaring van goed gedrag (VOG) bij de gemeente. Nu ben ik zo'n 6 jaar geleden in aanraking gekomen met justitie, maar aangezien ze bij een VOG maximaal 5 jaar terug in je verleden gaan spitten (tenzij je gezeten hebt, zedenmisdrijf, etc) krijg ik hem zonder problemen in de brievenbus.
Echter, een dergelijke screening bestaat ook uit een gesprek met een van die gasten van Hoffman op hun kantoor in Almere. Nu vroeg ik me af: Is het verstandig om ze te vertellen over dat voorval van 6 jaar geleden? Volgens mij hebben ze zelf geen bevoegdheden om in mijn justitiële gegevens te kijken, anders was zo'n VOG ook niet nodig geweest (correct me if i'm wrong).
Anyone?
In de meeste gevallen betekent het echter dat wanneer ontdekt wordt dat je iets hebt verzwegen dat je niet wordt aangenomen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:28 schreef Gluckskafer het volgende:
Bovendien: Je hebt het recht om te zwijgen, alles dat je zegt kan tegen je gebruikt worden.
Heeft Hoffman echter inzage in het inzage-register?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:02 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar houdt dit systeem ook niet de verzoeken van inzage bij?
Dus tijdens het Hoffman onderzoek kunnen ze zien of je een verzoek tot inzage hebt gedaan. Ze zullen zich dus afvragen waarom je dat doet. Heb je iets te verbergen, maar niet zeker weet of dat geregistreerd staat, dan vraag je de gegevens op.
Op zich al reden genoeg om je daar verder op door te zagen.
Hofman is gewoon een bedrijf. Dus ze kunnen zeker niet bij het strafdosier van TS, en ik betwijfel of er een inzage register is. Als het er is denk ik dat de privacy wetten er iets tegen zullen hebben dat dat weer doorveteld wordt aan derden.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Inzage-registers zijn voor zover ik weet sowieso slechts bedoeld om als geregistreerde partij eventuele onrechtmatige informatieverstrekking op te kunnen sporen. In de regel heeft een partij die de registers zelf inziet geen toegang tot de informatie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hofman is gewoon een bedrijf. Dus ze kunnen zeker niet bij het strafdosier van TS, en ik betwijfel of er een inzage register is. Als het er is denk ik dat de privacy wetten er iets tegen zullen hebben dat dat weer doorveteld wordt aan derden.
Trouwens TS, een verklaring goed gedrag is een formulier dat jij bij de gemeente inlevert, maar waarvan de resultaten naar je werkgever gaan. Niet naar jezelf.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
ehm...quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Trouwens TS, een verklaring goed gedrag is een formulier dat jij bij de gemeente inlevert, maar waarvan de resultaten naar je werkgever gaan. Niet naar jezelf.
je vraagt zo'n verklaring aan bij de gemeente en krijgt em dan thuisgestuurd door ministerie van justitie
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Niet toen ik mijn verklaring aanvroeg omdat ik een ICT klus bij een verzekeraar moest doen...
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
ok, m'n vriendin had zo'n verklaring nodig ivm baan in kinderopvang en kreeg de verklaring toen thuisgestuurd.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:22 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Niet toen ik mijn verklaring aanvroeg omdat ik een ICT klus bij een verzekeraar moest doen...
blijkbaar verschillende procedures dan..
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Geluk dient gewoonlijk de man, die weet wat hij aan het toeval moet overlaten.
'
'
Het was wel twee jaar geleden, mischien wat veranderd inmiddels, kan altijd.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Zeker melden, die banken en verzekeraars houden alles bij en wisselen alles onderling uit. Als ze dit vinden en je meld het niet dan kan je de baan zeker op je buik je schrijven.
De bank heeft ook een eigen afdeling natuurlijk, die kunnen zeker in hun bank / verzekering systemen kijken. Ik denk dat ze dit wel terug kunnen vinden, omdat het gerelateerd is aan bank en verzekeringswereld.
Als je zeer geschikt bent voor de baan is het soms niet erg als er ooit iet is voorgevallen. Wat voor functie is het eigenlijk?
De bank heeft ook een eigen afdeling natuurlijk, die kunnen zeker in hun bank / verzekering systemen kijken. Ik denk dat ze dit wel terug kunnen vinden, omdat het gerelateerd is aan bank en verzekeringswereld.
Als je zeer geschikt bent voor de baan is het soms niet erg als er ooit iet is voorgevallen. Wat voor functie is het eigenlijk?
Een particulier bedrijf kan je inzage-gegevens opvragen bij de verzekering , mag het niet hopen 
.
, mag het niet hopen .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
De bank wel, want die sluiten verzekeringen af. Dus de eigen afdeling van de bank waar TS gaat werken zal zeker even rondneuzen in de registers.quote:Op woensdag 2 juli 2008 10:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een particulier bedrijf kan je inzage-gegevens opvragen bij de verzekering
Die registers zijn dus de EVA (Externe Verwijzing Applicatie; voor banken) en het FISH (Fraude- en Informatie System Holland; voor verzekeraars). Eerstgenoemde is al gecheckt en niets in gevonden. Van FISH krijg ik deze maand de uitslag.
BTW een kennis van me is aangenomen bij dezelfde bank en kreeg zijn VOG gewoon thuisgestuurd. Het gaat om de functie van software engineer.
BTW een kennis van me is aangenomen bij dezelfde bank en kreeg zijn VOG gewoon thuisgestuurd. Het gaat om de functie van software engineer.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Is er een inzage-register voor het inzage-register? Quis custodiet ipsos custodes?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Heeft Hoffman echter inzage in het inzage-register?
VOG krijg je ook gewoon thuis gestuurd, het is dan zelf de keus of je die aan je werkgever geeft. (stukje zelfbescherming)
Hoffman dat zijn echt allemaal wankers. Een kennis van mij, werd ook door die gasten gescand en er werd niks gevonden (terwijl die gast toch wel enkele keren met justitie/verzekeraar in aanraking gekomen.
Volgens mij gebruiken die gasten site's zoals google en wieowie.nl oid..
Don't worry en zeker als het 6 jaar geleden is(grens is zoals je al aangaf 5 jaar). Dit is niet echt een zware felony wat betreft fraudezaken.
(Pin me niet vast aan het bovenstaande)
Volgens mij gebruiken die gasten site's zoals google en wieowie.nl oid..
Don't worry en zeker als het 6 jaar geleden is(grens is zoals je al aangaf 5 jaar). Dit is niet echt een zware felony wat betreft fraudezaken.
(Pin me niet vast aan het bovenstaande)
Zojuist heb ik mijn gegevens uit de FISH database ontvangen, en het eerder vermelde fraude-gevalletje staat er gelukkig niet in.
Ik heb dus geen idee hoe die gasten van Hoffman er ooit achter zouden moeten komen.
Ik heb dus geen idee hoe die gasten van Hoffman er ooit achter zouden moeten komen.
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
Geen bevoegdheid, nee maar genoeg contacten met corrupte platte petten bij bijzondere wetten die dan wel niet exact zullen vertellen wat er gespeeld heeft, maar wel vertellen DAT er iets heeft gespeeld in het kader van wet xxx of overtreding van artikel yyy. Hoe denk je dat Hoffman anders aan hun informatie komen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 22:57 schreef TongPo het volgende:
Volgens mij hebben ze zelf geen bevoegdheden om in mijn justitiële gegevens te kijken, anders was zo'n VOG ook niet nodig geweest (correct me if i'm wrong).
Anyone?
In een grijs verleden heb ik bij een beveiligingsbedrijf gewerkt en was lid van het managementteam. Platte petten werden gewoon eens per jaar gefetteerd en met kerstmis een riant kerstpakket voor de prettige samenwerking en bewezen diensten.! En zo werkt de gehele beveiligingswereld.
Maar als dat gevalletje met een transactie van 220 euro is afgedaan, neem ik aan dat er na 5 jaar niets meer van te vinden is!
[ Bericht 6% gewijzigd door Buzz129 op 08-07-2008 21:03:32 ]
Ben je voor de rechter verschenen of ging het om een transactie?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 10:37 schreef TongPo het volgende:
Het gaat om een klein fraudegevalletje dat is afgedaan met een geldboete van 220 euro.
Ben zo stom geweest om de ingangsdatum op het bewijsje van m'n voorlopige dekking van m'n toenmalige autoverzekering een paar dagen terug te zetten.
Het hangt ook een beetje van hun vragen af, maar in principe zou ik open kaart spelen. Ik heb er een hekel aan als mensen in dit soort situaties dingen verzwijgen. Maakt me achterdochtig.
Maar goed, dat is persoonlijk en nogmaals, het hangt een beetje af van hun speurzin. Als het domme sukkels zijn dan zou ik ze ook als zodanig behandelen.
Maar goed, dat is persoonlijk en nogmaals, het hangt een beetje af van hun speurzin. Als het domme sukkels zijn dan zou ik ze ook als zodanig behandelen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En dan lekker een banksysteem ontwikkelen waarvan elke keer 5% naar jezelf gaat zeker? 
Maar niet om het één of het ander, misschien is het ook wel handig dit topic te (laten) verwijderen.
Stel je voor dat iemand die dit topic toevallig leest en besluit het even door te sturen naar Hoffman? Ik denk niet dat er zoveel mensen komende tijd een gesprek/screening hebben voor de functie van software engineer bij een bank..
Maar niet om het één of het ander, misschien is het ook wel handig dit topic te (laten) verwijderen.
Stel je voor dat iemand die dit topic toevallig leest en besluit het even door te sturen naar Hoffman? Ik denk niet dat er zoveel mensen komende tijd een gesprek/screening hebben voor de functie van software engineer bij een bank..
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Kreeg net als bij een verkeersboete een enveloppe in de bus met het te betalen bedrag. Een transactie dus.quote:Op woensdag 9 juli 2008 01:33 schreef WrineX-Joske het volgende:
[..]
Ben je voor de rechter verschenen of ging het om een transactie?
"There is a moment of sheer panic when I realize that Paul's apartment overlooks the park... and is obviously more expensive than mine."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |