Inzage-registers zijn voor zover ik weet sowieso slechts bedoeld om als geregistreerde partij eventuele onrechtmatige informatieverstrekking op te kunnen sporen. In de regel heeft een partij die de registers zelf inziet geen toegang tot de informatie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:13 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Hofman is gewoon een bedrijf. Dus ze kunnen zeker niet bij het strafdosier van TS, en ik betwijfel of er een inzage register is. Als het er is denk ik dat de privacy wetten er iets tegen zullen hebben dat dat weer doorveteld wordt aan derden.
ehm...quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:07 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Trouwens TS, een verklaring goed gedrag is een formulier dat jij bij de gemeente inlevert, maar waarvan de resultaten naar je werkgever gaan. Niet naar jezelf.
ok, m'n vriendin had zo'n verklaring nodig ivm baan in kinderopvang en kreeg de verklaring toen thuisgestuurd.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:22 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Niet toen ik mijn verklaring aanvroeg omdat ik een ICT klus bij een verzekeraar moest doen...
De bank wel, want die sluiten verzekeringen af. Dus de eigen afdeling van de bank waar TS gaat werken zal zeker even rondneuzen in de registers.quote:Op woensdag 2 juli 2008 10:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
Een particulier bedrijf kan je inzage-gegevens opvragen bij de verzekering, mag het niet hopen
.
Is er een inzage-register voor het inzage-register? Quis custodiet ipsos custodes?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:36 schreef Alicey het volgende:
[..]
Heeft Hoffman echter inzage in het inzage-register?
Geen bevoegdheid, nee maar genoeg contacten met corrupte platte petten bij bijzondere wetten die dan wel niet exact zullen vertellen wat er gespeeld heeft, maar wel vertellen DAT er iets heeft gespeeld in het kader van wet xxx of overtreding van artikel yyy. Hoe denk je dat Hoffman anders aan hun informatie komen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 22:57 schreef TongPo het volgende:
Volgens mij hebben ze zelf geen bevoegdheden om in mijn justitiële gegevens te kijken, anders was zo'n VOG ook niet nodig geweest (correct me if i'm wrong).
Anyone?
Ben je voor de rechter verschenen of ging het om een transactie?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 10:37 schreef TongPo het volgende:
Het gaat om een klein fraudegevalletje dat is afgedaan met een geldboete van 220 euro.
Ben zo stom geweest om de ingangsdatum op het bewijsje van m'n voorlopige dekking van m'n toenmalige autoverzekering een paar dagen terug te zetten.
Kreeg net als bij een verkeersboete een enveloppe in de bus met het te betalen bedrag. Een transactie dus.quote:Op woensdag 9 juli 2008 01:33 schreef WrineX-Joske het volgende:
[..]
Ben je voor de rechter verschenen of ging het om een transactie?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |