De fotograaf moet de sfeer vastleggen van de rest. Zijn eigen sfeer is totaal niet van toepassing!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
en de fotograaf niet wil je zeggen?
Die moeten een impressie geven van de sfeer, en rookmachines maken onderdeel uit van de sfeer.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:02 schreef ebeaydojraes het volgende:
en de fotograaf niet wil je zeggen?
Ik heb een HBO-opleiding gevolgd waar video een hoofdelement bij was. En rookmachines brengen een betere verlichting op het podium. Het is alleen lastig bij opnemen. Daar moet je goed mee kunnen omgaan als goede fotograaf/cameraman. Het hoort er nou eenmaal bij. Eigen priviliges zijn totaal niet van toepassing. Het gaat er om dat je juist laat zien wat iedereen behalve jij er van vind. Dat leer je als het goed is in een van je eerste lessen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
rook en sfeer? nee, dat vind ik nu alles behalve sfeer. soms, HEEL soms is het leuk (kheb er wel plaatjes van), maar meestal is het gewoon irritant, 't stinkt, 't gaat in je kleren zitten, etc. Maar goed, als je geen cameraman/vrouw bent, dan begrijp je het niet ... en de band en de mensen zijn er toch bij gebaat een goede indruk achter te laten. Rookmachines is niet een goede manier om dat over te brengen.
vind jij. rook en licht zijn een prima combinatie om sfeer over te brengen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:13 schreef ebeaydojraes het volgende:
rook en sfeer? nee, dat vind ik nu alles behalve sfeer. soms, HEEL soms is het leuk (kheb er wel plaatjes van), maar meestal is het gewoon irritant, 't stinkt, 't gaat in je kleren zitten, etc. Maar goed, als je geen cameraman/vrouw bent, dan begrijp je het niet ... en de band en de mensen zijn er toch bij gebaat een goede indruk achter te laten. Rookmachines is niet een goede manier om dat over te brengen.
Precies, liever een rookmachine dan een fotograaf imo. Kijk liever naar een gaaf optreden met rook, dan dat ik een gaaf optreden zonder rook achteraf goed op foto's kan terugkijken. Maar ik heb sowieso een hekel aan fotograferende mensen tijdens optredens. Vooral met mobiele telefoons, die mensen staren naar een schermpje TIJDENS het optreden, zodat ze het later op een kut kwaliteit terug kunnen kijken, en tijdens het concert hebben ze het dus ook met kut kwaliteit kunnen zien, omdat ze filmpjes aan het maken warenquote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:46 schreef Laton het volgende:
maar serieus zeg. de bands zijn er voor het publiek, niet voor de fotograaf.. dus of die het naar zijn zin heeft lijkt me wel het minst boeiende element van een optreden.
En dat ze van af boven af foto's kunnen maken.quote:Op zondag 29 juni 2008 00:14 schreef Leonos het volgende:
Fotografen moeten opgehangen worden bij evenementen.
Ik heb ook nooit gezegd dat de fotograaf het naar zijn zin gemaakt moet worden. Ik zeg alleen dat als men wil dat er een optimaal beeld de wereld in wordt gebracht, dat ze dan voor een goede belichting moeten zorgen. Rook, als je het goed doet, is geweldig, maar het wordt te vaak (lees 95%) slecht gebruikt en dan moet je het gewoon niet doen. (Zolang het op de achtergrond is voor de backverlichting is het geen probleem; zodra het hele podium wordt volgegooid heb je er nix meer aan en schiet het zijn doel voorbij).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:26 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ik heb een HBO-opleiding gevolgd waar video een hoofdelement bij was. En rookmachines brengen een betere verlichting op het podium. Het is alleen lastig bij opnemen. Daar moet je goed mee kunnen omgaan als goede fotograaf/cameraman. Het hoort er nou eenmaal bij. Eigen priviliges zijn totaal niet van toepassing. Het gaat er om dat je juist laat zien wat iedereen behalve jij er van vind. Dat leer je als het goed is in een van je eerste lessen.
maar de fotograaf is er voor de band (& de organisatie)!!!quote:Op zaterdag 28 juni 2008 21:46 schreef Laton het volgende:
maar serieus zeg. de bands zijn er voor het publiek, niet voor de fotograaf.. dus of die het naar zijn zin heeft lijkt me wel het minst boeiende element van een optreden.
Nee, die fotograaf is er voor zijn werk. Welke band er staat kan hem geen ruk schelen.quote:Op zondag 29 juni 2008 07:36 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
maar de fotograaf is er voor de band (& de organisatie)!!!
nope, de fotograaf zijn werk is het fotograferen van de bands en het festival om promotionele redenen, voor de bands en het festival. Dat hij zijn geld ermee verdient is niet relevant.quote:Op zondag 29 juni 2008 10:43 schreef brother52 het volgende:
[..]
Nee, die fotograaf is er voor zijn werk. Welke band er staat kan hem geen ruk schelen.
Natuurlijk is het wel relevant of hij z'n geld ermee verdient of niet. Hij zal er niet gratis gaan staan.quote:Op zondag 29 juni 2008 11:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
nope, de fotograaf zijn werk is het fotograferen van de bands en het festival om promotionele redenen, voor de bands en het festival. Dat hij zijn geld ermee verdient is niet relevant.
Daarmee wil je dus zeggen dat wanneer hij er niet voor betaald wordt, hij er dan ook gaat staan.quote:Op zondag 29 juni 2008 11:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
alles wat je in het leven doet doe je voor jezelf en voor de lol. Dat is verder echter irrelevant voor hetgaan WAAROM hij er in de eerste plaats staat en dat is voor de organisatie en de bands.
Juist niet. Maar dat wil blijkbaar niet tot je doordringen..quote:Op zondag 29 juni 2008 13:04 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat zou het zelfde zijn als zeggen dat de band gratis op een festival gaat staan spelen. wat denk je zelf ...
Ja, op nog een nieuwe podium. De Jamba-tent.quote:Op zondag 29 juni 2008 13:57 schreef SKa_BoSS het volgende:
Zouden aka The Junkies ook nog komen naar Lowlands? Ze staan wel op Pukkelpop (samen met Le Le en JVT).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |