quote:Heeft iemand er meer informatie over?Op zondag 22 juni 2008 16:22 schreef Dibble het volgende:
De medicijn tegen kanker bestaat al, ook voor aids trouwens maar die worden niet vrijgegeven omdat anders de reguliere medicijnen en therapien niet meer gebruikt worden en dat betekent geen geld in het laatje. Dit is wel bij meer ziektes zo. Dus veel plezier met geld gooien in een (bodemloze) collectebus
wat denk je zelf.quote:Afrikaantjes zijn dan ook bloemetjes heOp zondag 22 juni 2008 18:30 schreef GasTurbine het volgende:
Ik werkte tot voorheen bij de NWO, en hij heeft gelijk. Ik heb een aantal afrikaantjes en groenlinksstemmers moeten inspuiten met het serum. Wat blijkt: De afrikanen zijn geeneens mensen!
Maar dit is een staatsgeheim.
Maar wat wordt er dan verstaan onder niet vrijgeven? Wordt het niet gekeurd oid?
quote:Volgens mij is dit onzin zeker omdat de pharma industrie hier heel veel geld aan kan verdienen
Dit soort dingen worden op universiteiten en onderzoekcentra gefabriceerd. Informatie wordt (waarschijnlijk) onderling uitgewisseld. Dan is het gewoon onmogelijk om het stil te houden, er is altijd wel iemand die zijn mond open doet.
het is gewoon net als da gedoe met roswell, area 51 en al die duizenden ufos die de afgelopen jaren al neergekomen zijn:: het wordt allemaal voor ons geheim gehouden, maar de waarheid komt nog wel een keer aan het licht, da weet ik cker
quote:Klopt, dergelijke dingen werken niet over 1 overheid. Het wordt dan dus behoorlijk onmogelijk dat "de overheid" zoiets achter houd.Op maandag 23 juni 2008 22:23 schreef Toryu het volgende:
volgens mij is het simpelweg onmogelijk voor de overheid om dit achter te houden.
Dit soort dingen worden op universiteiten en onderzoekcentra gefabriceerd. Informatie wordt (waarschijnlijk) onderling uitgewisseld. Dan is het gewoon onmogelijk om het stil te houden, er is altijd wel iemand die zijn mond open doet.
quote:Naar mijn idee heb je een beetje een verwrongen beeld van deze wereld. Met de komst van internet is het nog nooit zo makkelijk geweest om informatie over de hele wereld te delen. Denk jij echt dat iedere geleerde te bekrompen is om daar gebruik van te maken, en denk jij dat de overheid iedereen die zich bezig houdt met het zoeken naar een medicijn, in de gaten houdt? Naar mijn idee totaal onmogelijk.Op zaterdag 28 juni 2008 15:31 schreef Acinonyx het volgende:
^ nee want die pokke geheime dienst roeit iedereen uit die er ook maar een klein beetje informatie over heeft
het is gewoon net als da gedoe met roswell, area 51 en al die duizenden ufos die de afgelopen jaren al neergekomen zijn:: het wordt allemaal voor ons geheim gehouden, maar de waarheid komt nog wel een keer aan het licht, da weet ik cker
En over die ufo's (beetje offtopic, maar kan het niet laten
)Is het niet vreemd dat het altijd films of foto's zijn met een of ander stipje of lichtje wat misschien een ufo zou kunnen zijn, maar ook 10 andere aardse verschijnselen? En dat de kwaliteit net zo slecht is als 80 jaar geleden, terwijl vandaag de dag iedereen met een xx megapixel camera op zn telefoon rondloopt?
En argumenten dat de media gemanipuleerd worden in deze raakt naar mijn idee ook kant noch wal. De media doet niets liever dan het onomstotelijk bewijs leveren dat er 'meer' is.
quote:wie weet wat voor ultra-geheime high-tech zooii, waar wij nix vanaf weten, ze er voor kunnen gebruiken ?Op zaterdag 28 juni 2008 16:22 schreef Toryu het volgende:
[..]
Naar mijn idee heb je een beetje een verwrongen beeld van deze wereld. Met de komst van internet is het nog nooit zo makkelijk geweest om informatie over de hele wereld te delen. Denk jij echt dat iedere geleerde te bekrompen is om daar gebruik van te maken, en denk jij dat de overheid iedereen die zich bezig houdt met het zoeken naar een medicijn, in de gaten houdt? Naar mijn idee totaal onmogelijk.
En over die ufo's (beetje offtopic, maar kan het niet laten
Is het niet vreemd dat het altijd films of foto's zijn met een of ander stipje of lichtje wat misschien een ufo zou kunnen zijn, maar ook 10 andere aardse verschijnselen? En dat de kwaliteit net zo slecht is als 80 jaar geleden, terwijl vandaag de dag iedereen met een xx megapixel camera op zn telefoon rondloopt?
En argumenten dat de media gemanipuleerd worden in deze raakt naar mijn idee ook kant noch wal. De media doet niets liever dan het onomstotelijk bewijs leveren dat er 'meer' is.
via internet wordt ook alles in de gaten gehouden want internet is gemaakt door de regering:: de uitvinder van het internet is een robot gebouwt door de amerikaanse regering zodat ze op de een of andere manier via de internet-lijnen gevaarlijke microscopische micro-chips en dodelijke virussen kunnen vervoeren en het met de juiste informatie zelfs kunnen gebruiken om zichzelf via die lijnen te teleporteren, dus ze kennen ook alle geheime technieken om ons in de gaten te houden
en die ufo's:: denk jij nou echt dat deze gehaktbal genaamd aarde de enige planeet in dit hele multiversum is waar intelligent leven te vinden is ? (niet dat aardlingen eigelijk bijster intelligent zijn
)en dat ufo's er vaak uitzien als bolletjes of stipjes hebben de inzittenden expres gedaan om zich zelf te camoufleren:: ze willen tenslotte niet dat een stel aardlingen hun ruimte-autos na gaan maken om vervolgens vrolijk naar hun planeetje te zweven en hun planeet te gaan verneuken door te gaan proberen idiote dingen als christendom of islam te verspreiden ?!
na al die honderden jaren van observatie weten die aliens heus wel hoe wij in elkaar zitten hoor
en denk je nou echt dat die aliens hier gaan rondfladderen zonder een stoorzender mee te nemen om die cameras te dwarsbomen ? dat doen wij tog ook tegen flitspalen op de weg ?
en die media... iedereen die ook maar iets wil gaan doen wat met media te maken heeft, zoals journalistiek of televisie, wordt onmiddelijk 'uitgewist' en vervangen door een programmeerbare kloon zodat er geen dingen bekend gemaakt kunnen worden over het bestaan van hen die van voorbij de sterren komen
quote:het was meer iets in de zin van dat het medicijn niet gepatenteerd kon worden omdat het een natuurlijk voorkomende proteine of eiwit oid was. en zonder patent is er voor de pharmaceutische industrie geen exclusiviteit en dus ook geen monopolie en dus helemaal geen vooruitzicht op dikke winsten voor de aandeelhouders , wat zich uit in volledige desinteressse om er geld in te steken voor ontwikkeling en verder onderzoek.
wat denken die k@^#%& lijers wel niet ..dat de pharmaceutische industrie een filantropische instelling is ofzo...
"genees"middelen
je kan over amerikanen zeggen wat je wil, maar ze noemen drugs tenminste gewoon drugs
)quote:Wat een gezwets, de enige reden waarom er niet meer genezen word is omdat de pharmaceutische industrie aan een gezond iemand niks verdient. pappen en nat houden met medicijnen waar je eenmaal me begonnen nooit meer vanaf komt . Dat levert geld opOp maandag 7 juli 2008 17:12 schreef oxylus11 het volgende:
The cure voor Kanker en Aids bestaan niet. De weg naar een tatale genezing van een ziekte is een lang preces die in verschillende stapjes gaat.
In het geval van kankercellen is het simpelweg het reactiveren van de mitochondria die ervoor zorgen dat de cellen zichzelf vernietigen, dit kan door middel van dichlooracetaat
quote:wie heeft het over toeval ?maar omdat bijna niemand verstand heeft van medicijnenonderzoek achten velen het waarschijnlijk dat een medicijn tegen kanker zomaar bij toeval kan worden uitgevonden. .
quote:dat klinkt anders verdacht veel als de medische term voor n00b ?Onzin dus Dat kan elke eerste jaars geneeskunde je vertellen.
quote:Dan zit er toch weer een verbazend grote groep mensen in het complot. Ook bijvoorbeeld mensen met geliefden die aan die ziekten dood aan het gaan zijn... Lijkt me niet heel waarschijnlijk dat zoiets stil is te houdenOp woensdag 9 juli 2008 14:54 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
Wat een gezwets, de enige reden waarom er niet meer genezen word is omdat de pharmaceutische industrie aan een gezond iemand niks verdient. pappen en nat houden met medicijnen waar je eenmaal me begonnen nooit meer vanaf komt . Dat levert geld op
In het geval van kankercellen is het simpelweg het reactiveren van de mitochondria die ervoor zorgen dat de cellen zichzelf vernietigen, dit kan door middel van dichlooracetaat
[..]
wie heeft het over toeval ?
[..]
dat klinkt anders verdacht veel als de medische term voor n00b ?
quote:Nou ik zou zeggen bestel een paar kilo uit China en bewijs hetOp woensdag 9 juli 2008 14:54 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
In het geval van kankercellen is het simpelweg het reactiveren van de mitochondria die ervoor zorgen dat de cellen zichzelf vernietigen, dit kan door middel van dichlooracetaat
[..]
quote:naja het is een keer in de publiciteit geweest,zelfs fok heeft er nog een nieuwsberichtje aan gewijd ,bovendien zijn er hordes kankerpatienten dit goedje al aan het uitproberen zijn ..Op woensdag 9 juli 2008 15:12 schreef ATuin-hek het volgende:Dan zit er toch weer een verbazend grote groep mensen in het complot. Ook bijvoorbeeld mensen met geliefden die aan die ziekten dood aan het gaan zijn... Lijkt me niet heel waarschijnlijk dat zoiets stil is te houden
en er word ook nog steeds wel universitair onderzoek gedaan.
http://www.depmed.ualberta.ca/dca/
Maar een website die het spul verkocht als medicijn kreeg dan wel weer een bezoekje van de FDA met een vriendelijk doch dwingend verzoek om zijn shoppie op te doeken.
http://www.newscientist.c(...)bsite-shut-down.html
edoch zolang het niet als medicijn geadverteerd word is het goedje nog steeds te bestellen bij menige venter van chemische goedjes.
Maarja als ik me niet vergis krijgen 2 op de drie mannen in nederland uiteindelijk kanker dus daar zullen jij en ik ook vast wel bijzitten, ga jij lekker aan de chemo en de bestraling dan neem ik wel wat dca en snoep wat acai bessen, . eens kijken wie er blijer is met zijn medicatie
quote:Denk dat de vraag eerder is wie na een x aantal tijd nog leeft.Op zaterdag 12 juli 2008 03:38 schreef Detoxinox het volgende:
Hoezo ? We kunnen het toch gewoon op die tumor in jouw hoofd uitproberen ? alhoewel, die tumor geeft dan weer wel het idee dat er tenminste nog wat tussen die oren zit, :/
Maarja als ik me niet vergis krijgen 2 op de drie mannen in nederland uiteindelijk kanker dus daar zullen jij en ik ook vast wel bijzitten, ga jij lekker aan de chemo en de bestraling dan neem ik wel wat dca en snoep wat acai bessen, . eens kijken wie er blijer is met zijn medicatie
quote:Hoe triestOp zaterdag 12 juli 2008 03:38 schreef Detoxinox het volgende:
Hoezo ? We kunnen het toch gewoon op die tumor in jouw hoofd uitproberen ? alhoewel, die tumor geeft dan weer wel het idee dat er tenminste nog wat tussen die oren zit, :/
Maarja als ik me niet vergis krijgen 2 op de drie mannen in nederland uiteindelijk kanker dus daar zullen jij en ik ook vast wel bijzitten, ga jij lekker aan de chemo en de bestraling dan neem ik wel wat dca en snoep wat acai bessen, . eens kijken wie er blijer is met zijn medicatie
Nou vooruit, geef dam maar is een rapportje van iemand die met acaibessen van zijn kanker is genezen
quote:Ik zie het al, we moeten allemaal massaal in fruit gaan investeren!
kots jij ondertussen van de chemo je longen d'r uit ...
quote:Op zondag 13 juli 2008 16:14 schreef Detoxinox het volgende:
precies, ik ga wel vrolijk aan het fruit,
kots jij ondertussen van de chemo je longen d'r uit ...
Waarom geeft de o-zo-machtige-overheid dan wel dat onderzoek vrij?
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 04:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat de vraag eerder is wie na een x aantal tijd nog leeft.
mwoah die 2 jaar extra die een chemokuur je beloofd is toch een beetje nutteloos als je de helft daarvan ligt te kotsen.. de kwaliteit van de periode dat je nog te leven hebt lijkt mij iets belangrijker.
En juist types als erasmo zijn de eerste die aan de DCA en acia bessen gaan als ze horen dat ze kanker hebben.
quote:No shit sherlock. Dan moet je die periode wel leven. Dat is het punt wat ik probeer te maken.Op zondag 13 juli 2008 16:20 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
mwoah die 2 jaar extra die een chemokuur je beloofd is toch een beetje nutteloos als je de helft daarvan ligt te kotsen.. de kwaliteit van de periode dat je nog te leven hebt lijkt mij iets belangrijker.
quote:En juist types als erasmo zijn de eerste die aan de DCA en acia bessen gaan als ze horen dat ze kanker hebben.
Komt juist over alsof jij dat zou doen.
quote:En waar baseer je dat op?Op zondag 13 juli 2008 16:20 schreef Detoxinox het volgende:
En juist types als erasmo zijn de eerste die aan de DCA en acia bessen gaan als ze horen dat ze kanker hebben.
Maar goed ik zal nu even naar de overbuurman stappen om te zeggen dat hij moet stoppen met de chemo en besjes moet gaan eten.
Kanker is zo'n ingewikkelde ziekte, er zijn zoveel vormen van dat je niet kan spreken van 1 medicijn, 1 manier om het op te lossen. Daarom duur het zo lang voordat er een goede therapie voor is gevonden. Ze hebben nu al wat met chemotherapie, bestraling en het operatief verwijderen van tumoren, maar dat werkt idd niet altijd. Komt omdat ze gewoon nog niet precies weten hoe kanker nou ontstaat.
En "de overheid" en "de farmaceutische industrie" zijn geen mensen die ook moeders en kinderen hebben die kanker krijgen en daarheel erg wanhopig van worden. Nee, zo´n persoon stopt het baandoorbrekende rapport gewoon nog even in de la want, tja, geld voor het bedrijf maken hè.
Complottheorieen
quote:Natuurlijk niet, al die mensen zijn gehersenspoeld he...Op zondag 13 juli 2008 17:24 schreef Vandaag... het volgende:
Ooooh, dus mijn kennis die aan het promoveren is op een onderzoek naar kanker die wordt in het ootje genomen, stiekum hebben ze de remedie al.
En "de overheid" en "de farmaceutische industrie" zijn geen mensen die ook moeders en kinderen hebben die kanker krijgen en daarheel erg wanhopig van worden. Nee, zo´n persoon stopt het baandoorbrekende rapport gewoon nog even in de la want, tja, geld voor het bedrijf maken hè.
Complottheorieen
quote:ach ja, stom van meOp zondag 13 juli 2008 17:29 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, al die mensen zijn gehersenspoeld he...
waarschijnlijk gebeurd dat dan weer met behulp van die ufo´s enzo.
quote:Wat.. dat doe ik al hoorOp zondag 13 juli 2008 16:45 schreef ATuin-hek het volgende: Komt juist over alsof jij dat zou doen.
lekkurrr...
quote:Vast niet tegen een vorm van kanker.Op zondag 13 juli 2008 22:51 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
Wat.. dat doe ik al hoor [ afbeelding ]
lekkurrr...
Langdurig zieke mensen zijn veel duurder.
Plus zoiets grootst valt gewoon niet geheim te houden
Zelf geloof ik niet echt hierin.
En idd; zoiets valt onmogelijk geheim te houden.
quote:Niet alleen de industrieOp maandag 14 juli 2008 09:49 schreef ToT het volgende:
Inderdaad, ALS er iets geheim gehouden zou worden, zou dat door de farmaceutische bedrijven moeten gebeuren, tenzij de overheid inderdaad de ziekte wil laten bestaan als middel tegen de vergrijzing.
Zelf geloof ik niet echt hierin.
En idd; zoiets valt onmogelijk geheim te houden.
Ook een flink deel van de medische opleidingen en onderzoeks instellingen.Daarbij kan ik me niet voorstellen dat elke oncoloog ter wereld een slaaf van de farmaceutische industrie is en mensen voor zijn ogen laat sterven voor het grote geld.
Ik heb overigens wel via via een keer iets gehoord over dat er een BETER medicijn tegen een bepaalde vorm van kanker zou zijn (maar geen wondermiddeltje of zo), maar dat dat zo gruwelijk duur is dat de ziektekostenverzekeraars die niet vergoeden.
Da's wat anders dan dat de overheid het medicijn tegen kanker en aids niet vrij zou geven.
quote:Heft de overheid belasting op medicijn verkoop ? Willen ze die belasting inkomsten missen ?Op maandag 14 juli 2008 01:38 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Mensen denken dat de regering verdiend door het geheim te houden.
Langdurig zieke mensen zijn veel duurder.
Plus zoiets grootst valt gewoon niet geheim te houden
en nee dat kan een overheid niet geheimhouden omdat er altijd klokkenluiders zijn. helaas stuitten die dan meestal op een miraculeuze uiting van retardatie waarbij mensen stellen dat zoiets niet geheim gehouden kan worden want er zou dan toch wel iemand de klok luiden.
. Het word me ineens duidelijk waarom bewustzijns verruimende "genees "middelen niet voorkomen in de reguliere geneeskunde.
Iemand gisteren nog die docu gezien over die chinezen en die olympische spelen waar wat oudere chinezen die hun mening uitte meteen werden afgebekt door leden van de communistische partij.
Als je een idee wil krijgen hoe brave new
quote:De overheid heft belastingen op alles wat je kan kopen. Sterker nog, de belasting op medicijnen is 6%, de belasting op de meeste andere producten is 19%. Ik denk dat financieel gezien de overheid meer baat heeft aan mensen zo veel mogelijk geld besparen op medicijnen, wat ze vervolgens uitgeven aan meubels ofzo.Op maandag 14 juli 2008 16:07 schreef Detoxinox het volgende:
[..]
Heft de overheid belasting op medicijn verkoop ? Willen ze die belasting inkomsten missen ?
Verder verliest de overheid geld bij elke zieke. Ziekenhuizen worden zwaar gesubsidieerd, minder zieken zou minder ziekenhuis budget betekenen en dat zou minder subsidie betekenen.
quote:Dus je wilt zeggen dat jij zelf bewijs ervan hebt? Als mijn gevoel klopt praat jij gewoon een website met tientalle google-ads (want die conspiracy thinkers moeten toch ook verdienen!) na.en nee dat kan een overheid niet geheimhouden omdat er altijd klokkenluiders zijn. helaas stuitten die dan meestal op een miraculeuze uiting van retardatie waarbij mensen stellen dat zoiets niet geheim gehouden kan worden want er zou dan toch wel iemand de klok luiden.
quote:Naast dat marihuana vergoed wordt door de zorg verzekeraars?Het word me ineens duidelijk waarom bewustzijns verruimende "genees "middelen niet voorkomen in de reguliere geneeskunde.
quote:Iemand gisteren nog die docu gezien over die chinezen en die olympische spelen waar wat oudere chinezen die hun mening uitte meteen werden afgebekt door leden van de communistische partij.
Als je een idee wil krijgen hoe brave newfokeurope eruit komt te zien..
Jij moet eens met bankfurt gaan praten, met je praat over programmering.quote:Op woensdag 9 maart 2011 14:14 schreef Faar het volgende:
triest om te zien hoe vele van jullie zijn gebrainwashed en denken dat er uberhaupt een overheid is zoals jullie dat kennen. Haal alle onzin uit je hoofd die door mensen verteld en gecreerd is en ga zelf op zoek zonder voorgeinstalleerde info van die mogole in je hoofd. En nog probere bijdehand te doen door dit soort zaken neer te halen met info die je uit de media hebt.. Lekker betrouwbaar. Maar vele zullen het moraal van mijn verhaal niet eens begrijpe, lekker oppervlakkig en geprogrammeerd denke, daar zijn jullie fantastisch in;)
Vanwaar deze kick?quote:
triest om te zien hoe vele van jullie zijn gebrainwashed en denken dat er uberhaupt een overheid is zoals jullie dat kennen. Haal alle onzin uit je hoofd die door mensen verteld en gecreerd is en ga zelf op zoek zonder voorgeinstalleerde info van die mogole in je hoofd. En nog probere bijdehand te doen door dit soort zaken neer te halen met info die je uit de media hebt.. Lekker betrouwbaar. Maar vele zullen het moraal van mijn verhaal niet eens begrijpe, lekker oppervlakkig en geprogrammeerd denke, daar zijn jullie fantastisch in;)
En wie zijn de 'jullie' in je verhaal?
Uberhaupt, welk verhaal van jou? Staat nog geen eerdere post van je in dit topic
Is dit serieus bedoeld?quote:via internet wordt ook alles in de gaten gehouden want internet is gemaakt door de regering:: de uitvinder van het internet is een robot gebouwt door de amerikaanse regering zodat ze op de een of andere manier via de internet-lijnen gevaarlijke microscopische micro-chips en dodelijke virussen kunnen vervoeren en het met de juiste informatie zelfs kunnen gebruiken om zichzelf via die lijnen te teleporteren, dus ze kennen ook alle geheime technieken om ons in de gaten te houden
Kan je dan ook een Amerikaanse agent downloaden? En moet je hem dan uitprinten of komt ie uit je router gekropen?...
edit:
Verhip, nu je het zegt...quote:Vanwaar deze kick?
Voor wie?quote:
Zieke mensen leveren meer geld op dan gezonde.
Je bedoelt dat 'iets' er belang bij heeft om mensen ziek te houden?
Ik maak elke dag mee dat er mensen bezig zijn om zieke mensen te helpen en proberen te genezen.quote:
Het zit allemaal uiterst listig in elkaar
Ongelofelijk hoe dom je bent. Volgens mij heb jij geen idee hoe complex kanker is. Er is niet zo even een medicijn voor. Als er een middel voor zou zijn zou het er eerder voor zorgen dat kanker een chronische ziekte wordt. Daarnaast heb jij totaal geen studie hiervoor gevolgd en heb jij waarschijnlijk geen idee waarover je het hebt. Ongelofelijk, onzin blaaten maar niets weten.quote:
triest om te zien hoe vele van jullie zijn gebrainwashed en denken dat er uberhaupt een overheid is zoals jullie dat kennen. Haal alle onzin uit je hoofd die door mensen verteld en gecreerd is en ga zelf op zoek zonder voorgeinstalleerde info van die mogole in je hoofd. En nog probere bijdehand te doen door dit soort zaken neer te halen met info die je uit de media hebt.. Lekker betrouwbaar. Maar vele zullen het moraal van mijn verhaal niet eens begrijpe, lekker oppervlakkig en geprogrammeerd denke, daar zijn jullie fantastisch in;)
Dit.quote:
Op De medicijn..
Oh ja joh? Waarom zag ik dan pas hennep touw in de winkel liggen?quote:
Een cannabis kuur met hennepolie (hempoil), zoals Rick Simpson dat deed? Het veelzijdige cannabis plantje is met een reden illegaal, het bedreigd meerdere industrieën. De petrochemische industrie nog het meest heb ik het idee, de farmaceutische industrie is daar een tak van met hun toxische goedjes.
Method of curing AIDS
http://patft.uspto.gov/ne(...)676977&RS=PN/5676977
"The device molecular crystal contains two mono and two trivalent silver ions capable of "firing" electrons capable of electrocuting the AIDS virus, pathogens and ISM."quote:
Het wordt zeker achtergehouden, kijk hier maar:
Method of curing AIDS
http://patft.uspto.gov/ne(...)676977&RS=PN/5676977
Jij verheft het complotdenken echt tot een heel nieuw niveau. Wow.quote:
triest om te zien hoe vele van jullie zijn gebrainwashed en denken dat er uberhaupt een overheid is zoals jullie dat kennen. Haal alle onzin uit je hoofd die door mensen verteld en gecreerd is en ga zelf op zoek zonder voorgeinstalleerde info van die mogole in je hoofd. En nog probere bijdehand te doen door dit soort zaken neer te halen met info die je uit de media hebt.. Lekker betrouwbaar. Maar vele zullen het moraal van mijn verhaal niet eens begrijpe, lekker oppervlakkig en geprogrammeerd denke, daar zijn jullie fantastisch in;)
Ik zal eens kijken of ik dit nog eens terug kan vinden.
Momenteel zijn er 2 methoden die massal gebruikt worden tegen de enorme hoeveelheden verschillende kankers: Bestralen en operatief verwijderen.
Bij bestralen maak je heel veel lichaamscellen kapot, en de meeste mensen die Chemo therapie hebben meegemaakt zijn meestal na 5 jaar alsnog dood. Heel vaak door ziektes die, wanneer ze geen chemo hadden gehad, ze gewoon hadden overleeft.
Waar bijna altijd volledig aan voorbij gegaan word is de oorzaak van de kanker bestrijden. Denk daar maar eens over na. Waarom krijgen zo veel mensen kanker tegenwoordig?
Ten eerste omdat er meer onderzoek gedaan word naar doodsoorzaken. Zo'n 100 jaar geleden was doodgaan aan kanker gewoon doodgaan. Door verregaande technieken kunnen wij nu doodsoorzaken vaststellen en vinden daardoor vaker kanker als doodsoorzaak.quote:
Zoek maar eens op Gerson therapie.
Momenteel zijn er 2 methoden die massal gebruikt worden tegen de enorme hoeveelheden verschillende kankers: Bestralen en operatief verwijderen.
Bij bestralen maak je heel veel lichaamscellen kapot, en de meeste mensen die Chemo therapie hebben meegemaakt zijn meestal na 5 jaar alsnog dood. Heel vaak door ziektes die, wanneer ze geen chemo hadden gehad, ze gewoon hadden overleeft.
Waar bijna altijd volledig aan voorbij gegaan word is de oorzaak van de kanker bestrijden. Denk daar maar eens over na. Waarom krijgen zo veel mensen kanker tegenwoordig?
Verder worden we gemiddeld veel ouder. Het is bekend dat kanker ook vaker optreed bij oudere mensen. Dit natuurlijk omdat cellen slijtage ondervinden en er dan sneller een (verkeerde) mutatie ontstaat.
En natuurlijk; het blootstellen aan straling (radio/tv/mobiel/etc), een ongezondere levensstijl (E-producten in voedsel) en gebruik van bestrijdingsmiddelen en hormonen in voedsel een deel van de oorzaak.
Maar als jij een andere theorie hebt wil ik die graag horen.
Oke veel theorieën lees ik met plezier. Ookal geloof ik lang niet alles. Maar wat jij stelt wat Lambiekje zegt.. dat gaat wel heel ver.quote:
Ben trouwens benieuwd wat Lambiekje van dit topic zou vinden: AIDS bestaat immers niet volgens hem, en kanker was slechts een signaal van je lichaam dat er iets verkeerd is, of een schimmel.
Ohja trouwens: mijn eerste inhoudelijke reacties in een BNW topic zijn een feit. Blijkt dat ik meer kan dan irritant zijn
quote:
[..]
Oke veel theorieën lees ik met plezier. Ookal geloof ik lang niet alles. Maar wat jij stelt wat Lambiekje zegt.. dat gaat wel heel ver.
Ohja trouwens: mijn eerste inhoudelijke reacties in een BNW topic zijn een feit. Blijkt dat ik meer kan dan irritant zijn
Dit is ook de volwassen hoek van FOKquote:
[..]
Oke veel theorieën lees ik met plezier. Ookal geloof ik lang niet alles. Maar wat jij stelt wat Lambiekje zegt.. dat gaat wel heel ver.
Ohja trouwens: mijn eerste inhoudelijke reacties in een BNW topic zijn een feit. Blijkt dat ik meer kan dan irritant zijn
Daar is meer geld mee te verdienen, er zijn in de jaren 60/70/80 vele knutselaars geweest die eigenlijk al een alternatieve oplossing hadden, maar daar zouden de grote bedrijven geen centjes meer mee verdienen
'There is a car... thats runs on water dude.... water!!'quote:
Het geen wat in de titel van dit topic staat, is bijna het zelfde waarom we nu nog altijd met grondstoffen als olie in onze auto's rondjes rijden.
Daar is meer geld mee te verdienen, er zijn in de jaren 60/70/80 vele knutselaars geweest die eigenlijk al een alternatieve oplossing hadden, maar daar zouden de grote bedrijven geen centjes meer mee verdienen
Meer even een echte reactie: we leven (jammer genoeg) nou eenmaal in een maatschappij gedomineerd door het kapitalisme en lobbyisten. Hoe spijtig ook, van die cultuur zijn we niet een-twee-drie verlost.
En @Bastard: Echt volwassen zou ik nooit worden
Zullen we on topic blijven?quote:
Eindelijk goed nieuws binnenkort?: http://www.washingtontime(...)future-beyond-japan/
'Overheid geeft medicijn voor kanker en aids niet vrij'