FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je hebt nu het bereik lekker gedekt, wil je gewoon een alround zodat je maar één lens hoeft mee te nemen?
Ja, dat is het idee.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:26 schreef Erasmo het volgende:
Je hebt nu het bereik lekker gedekt, wil je gewoon een alround zodat je maar één lens hoeft mee te nemen?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Heeft die AF op de Nikon D40?quote:
En het gaat me niet puur om niet wisselen van de lenzen. Dus een superzoom is niet eerste waar ik zelf aan zat te denken.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
ik zou dan eerder denken aan die 16-120
heb zelf eentje met het bereik van 28-105 (canon welliswaar) maar voor een dagje pretpark is dat ruimschoots genoeg, je gaat dan echt geen gebruik maken van een telezoom bv maar heb wel lekker iets aan bereik zonder te slepen.
voor zo'n 18-250 heb ik zoiets van waarom heb je dan nog lenzen en begin je aan een slr maar goed das mijn gevoel erbij
heb zelf eentje met het bereik van 28-105 (canon welliswaar) maar voor een dagje pretpark is dat ruimschoots genoeg, je gaat dan echt geen gebruik maken van een telezoom bv maar heb wel lekker iets aan bereik zonder te slepen.
voor zo'n 18-250 heb ik zoiets van waarom heb je dan nog lenzen en begin je aan een slr maar goed das mijn gevoel erbij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja ik wil gewoon net eerst meer bereik dan de 18-55 zonder veel in te leveren qua 'groothoek'. Keuze is wat beperkt doordat de lens een AF-motor moet hebben. Nikon 18-135 heb ik ook overwogen.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
105 is vrij kort als je maar één lens hebt.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:44 schreef Ynske het volgende:
ik zou dan eerder denken aan die 16-120
heb zelf eentje met het bereik van 28-105 (canon welliswaar) maar voor een dagje pretpark is dat ruimschoots genoeg, je gaat dan echt geen gebruik maken van een telezoom bv maar heb wel lekker iets aan bereik zonder te slepen.
voor zo'n 18-250 heb ik zoiets van waarom heb je dan nog lenzen en begin je aan een slr maar goed das mijn gevoel erbij
Met je onderste zin ben ik het niet mee eens, ik heb zelf een 18-200 en als je licht(nouja, licht met een slr
) bepakt op weg wilt en je gewoon familiepretparkfoto's wilt maken volstaat hij ruim. Als het goed is wel jaquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:42 schreef Dickies het volgende:
[..]
Heeft die AF op de Nikon D40?
En het gaat me niet puur om niet wisselen van de lenzen. Dus een superzoom is niet eerste waar ik zelf aan zat te denken.
onzin, echt pure onzin, t ligt er maar aan wat je wilt doen, en geloof me familiepretpark fotos kun je ook maken met max 105 op je meterquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
105 is vrij kort als je maar één lens hebt.
dat vind jij, ik vind van nietquote:Met je onderste zin ben ik het niet mee eens, ik heb zelf een 18-200 en als je licht(nouja, licht met een slr
[..]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Praktisch voorbeeld:quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
onzin, echt pure onzin, t ligt er maar aan wat je wilt doen, en geloof me familiepretpark fotos kun je ook maken met max 105 op je meter
[..]
dat vind jij, ik vind van niet
[upd] Zeer grote brand Amsterdam-Noord
18 mm om de rookwolken vast te leggen, 200mm eenmaal op locatie om wat meer details vast te leggen.
Ook op vakantie(daar heb ik hem voor gekocht) zat ik toch wel meestal in de buurt van de 18 of de 200.
dat kan, maar er werd nu aangegeven dat het niet persee een telezoom hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 16:02 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Praktisch voorbeeld:
[upd] Zeer grote brand Amsterdam-Noord
18 mm om de rookwolken vast te leggen, 200mm eenmaal op locatie om wat meer details vast te leggen.
Ook op vakantie(daar heb ik hem voor gekocht) zat ik toch wel meestal in de buurt van de 18 of de 200.
er word door mij dus geopperd om dan te kijken naar die 16-120 waarbij ik mijn ervaring geef over de 28-105 die ik in mijn bezit heb.
waarom dan nu door blijven drammen over de telezoom? mag er geen andere ervaring hier meer gegeven worden? daarbij, t is toch mijn vrije keuze om aan te geven dat IK er het nu niet van inzie
maar goed, laat maar
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
[edit] Beetje overbodig na vorige posten. 
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ben voor de 18-135 gegaan. Wel weer het gevoel van goedkoop is duurkoop, uiteindelijk. Maar ik wil op vakantie geen gewissel met lenzen. Sterker nog: misschien neem ik niet eens m'n andere lenzen mee. Als ik over een poos wat meer te besteden heb kijk ik wel naar wat beters.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Netsplitter
#jesuisMasi
Domme vraag maar waarom dan toch gedaan wanneer je het gevoel van goedkoop = duurkoop al hadquote:Op maandag 4 augustus 2008 23:11 schreef Dickies het volgende:
Ben voor de 18-135 gegaan. Wel weer het gevoel van goedkoop is duurkoop, uiteindelijk. Maar ik wil op vakantie geen gewissel met lenzen. Sterker nog: misschien neem ik niet eens m'n andere lenzen mee. Als ik over een poos wat meer te besteden heb kijk ik wel naar wat beters.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
The poor man pays twice.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 08:50 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Domme vraag maar waarom dan toch gedaan wanneer je het gevoel van goedkoop = duurkoop al had
Het is op korte termijn de beste en goedkoopste oplossing. Het is een leuk bereik en ik zal misschien soms m'n 55-200 VR missen maar daar kan ik wel mee leven, en misschien neem ik die toch ook wel mee. Sowieso blijft zo'n zoom een compromis.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Pff er is een hoop al besproken in dit topic, dat ik geen zin hem om alles na te lezen of ik ergens mij antwoord kan vinden. Dus ik stel hem maar gewoon (en misschien is het dus herhaling).
Ik heb een Canon 400D en heb nu de standaard lens erop zitten. Ik wil een nieuwe lens waarmee ik meer zoom mogelijkheden heb. Maar daarnaast wil ik niet constant met 2 lenzen sjouwen dus wat is daar de beste optie voor. Ik las hierboven iets over 18-200 ofzo?
En wie weet ook de winkels waar ze dan relatief gezien het goedkoopst zijn?
Ik heb een Canon 400D en heb nu de standaard lens erop zitten. Ik wil een nieuwe lens waarmee ik meer zoom mogelijkheden heb. Maar daarnaast wil ik niet constant met 2 lenzen sjouwen dus wat is daar de beste optie voor. Ik las hierboven iets over 18-200 ofzo?
En wie weet ook de winkels waar ze dan relatief gezien het goedkoopst zijn?
They never tell you truth is subjective. They only tell you not to lie.
k zou de aanbiedingen van kamera-xpress, konijnenberg en cameranu allemaal .nl even in de gaten houdenquote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:47 schreef Joyna het volgende:
Pff er is een hoop al besproken in dit topic, dat ik geen zin hem om alles na te lezen of ik ergens mij antwoord kan vinden. Dus ik stel hem maar gewoon (en misschien is het dus herhaling).
Ik heb een Canon 400D en heb nu de standaard lens erop zitten. Ik wil een nieuwe lens waarmee ik meer zoom mogelijkheden heb. Maar daarnaast wil ik niet constant met 2 lenzen sjouwen dus wat is daar de beste optie voor. Ik las hierboven iets over 18-200 ofzo?
En wie weet ook de winkels waar ze dan relatief gezien het goedkoopst zijn?
niet constant met twee lenzen sjouwen levert wel aanzienlijk aan kwaliteit in
k zou eerder eens kijken naar de verschillende (canon, sigma, tokina) telezoomlenzen rond t bereik 70-200 en 70-300
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Netsplitter
#jesuisMasi
Denk dat een Canon 70-300 ideaal is voor jou.quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:47 schreef Joyna het volgende:
Pff er is een hoop al besproken in dit topic, dat ik geen zin hem om alles na te lezen of ik ergens mij antwoord kan vinden. Dus ik stel hem maar gewoon (en misschien is het dus herhaling).
Ik heb een Canon 400D en heb nu de standaard lens erop zitten. Ik wil een nieuwe lens waarmee ik meer zoom mogelijkheden heb. Maar daarnaast wil ik niet constant met 2 lenzen sjouwen dus wat is daar de beste optie voor. Ik las hierboven iets over 18-200 ofzo?
En wie weet ook de winkels waar ze dan relatief gezien het goedkoopst zijn?
http://tweakers.net/price(...)m-f-4-56-is-usm.html
Nadeel is wel dat het front element draait tijdens het scherp stellen, dus dat wordt wat lastig icm een pola filter.
Dit is trouwens de Sigma tegenhanger:
http://tweakers.net/price(...)56-apo-dg-macro.html
Geen IS helaas.
Wel een Macro functie.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wanneer je niet met twee lenzen wil rondlopen en toch een beetje bereik wil hebben kan je ens kijken naar:quote:Op dinsdag 5 augustus 2008 18:47 schreef Joyna het volgende:
Pff er is een hoop al besproken in dit topic, dat ik geen zin hem om alles na te lezen of ik ergens mij antwoord kan vinden. Dus ik stel hem maar gewoon (en misschien is het dus herhaling).
Ik heb een Canon 400D en heb nu de standaard lens erop zitten. Ik wil een nieuwe lens waarmee ik meer zoom mogelijkheden heb. Maar daarnaast wil ik niet constant met 2 lenzen sjouwen dus wat is daar de beste optie voor. Ik las hierboven iets over 18-200 ofzo?
En wie weet ook de winkels waar ze dan relatief gezien het goedkoopst zijn?
- Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM (duur maar wel heel erg
)- Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM
- Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro
- Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASP IF Macro
- Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR Di ASP IF Macro
- Tamron AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro
Zo heb je gelijk een overzicht van wat waar kost..
De goedkopere lenzen moeten het over het algemeen zonder beeldstabilisatie doen, de duurdere hebben het wel. Dus kijk eens wat je nodig denkt te hebben, kijk wat je mooi vind, kijk eens in je portemonee en kies dan "jouw" favoriete lens uit. Of spaar dan nog even door.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Wat een hoop adviezen/aanbevelingen. Helemaal top! Ik ga er eens uitgebreid voor zitten en dan maak ik mijn keuze. Thanks!
They never tell you truth is subjective. They only tell you not to lie.
Mooie... maar hoeveel kost ie?! Zal wel niet in mijn budget gaan passen denk ik.
They never tell you truth is subjective. They only tell you not to lie.
Misschien wel een hele domme vraag ..
Maar als je graag richting macro wilt gaan, maar je budget laat het nog niet toe, is dan een close-up filter als dit een leuk alternatief om mee te beginnen? Ik weet dat het geen macro is maar je komt al wel wat dichterbij toch?
Maar als je graag richting macro wilt gaan, maar je budget laat het nog niet toe, is dan een close-up filter als dit een leuk alternatief om mee te beginnen? Ik weet dat het geen macro is maar je komt al wel wat dichterbij toch?
Die dingen zijn zeker wel grappig, ik heb er eentje van Hama (zat bij een analoge cam die ik ooit kocht). Gebruik hem ook redelijk vaak voor close-up wideangle shots van m'n nichtjequote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:17 schreef taxibabe het volgende:
Misschien wel een hele domme vraag ..
Maar als je graag richting macro wilt gaan, maar je budget laat het nog niet toe, is dan een close-up filter als dit een leuk alternatief om mee te beginnen? Ik weet dat het geen macro is maar je komt al wel wat dichterbij toch?
. Wat betreft 't macro'en: ja je kunt een stuk dichterbij scherpstellen (ook een beetje afhankelijk van je lens) maar 't werkt goed. Ik wil de mijne niet meer missen iig 
.P.S. ik gebruik het ding ook vaak voor lenzen met een andere diameter, door het ding er gewoon los voor te houden.
Ik post anders morgen wel ff wat voorbeeldjes hier voor je als je wilt.
Edit: voor wat voor lens wil je hem gebruiken?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Een paar voorbeeldjes zou erg leuk zijn!quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:23 schreef kvdv het volgende:
[..]
Die dingen zijn zeker wel grappig, ik heb er eentje van Hama (zat bij een analoge cam die ik ooit kocht). Gebruik hem ook redelijk vaak voor close-up wideangle shots van m'n nichtje
P.S. ik gebruik het ding ook vaak voor lenzen met een andere diameter, door het ding er gewoon los voor te houden.
Ik post anders morgen wel ff wat voorbeeldjes hier voor je als je wilt.
Edit: voor wat voor lens wil je hem gebruiken?
Ik heb 2 kitlenzen: de Olympus Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6 en de 40-150/4.0-5.6. Ik wil hem dan voor de eerste gaan gebruiken.
Je kan ook een tussenring kopen, die dingen verplaatsen je brandpuntsafstand en daardoor maak je van een gewone lens een macrolens.quote:Op woensdag 6 augustus 2008 21:17 schreef taxibabe het volgende:
Misschien wel een hele domme vraag ..
Maar als je graag richting macro wilt gaan, maar je budget laat het nog niet toe, is dan een close-up filter als dit een leuk alternatief om mee te beginnen? Ik weet dat het geen macro is maar je komt al wel wat dichterbij toch?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
