BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vond Claus altijd wel een aardige kerel. Gelukkig weet ik nu zeker dat hij een aardige kerel was, omdat Lambiekje schrijft dat hij kinderen neukte. Wat Lambiekje schrijft is namelijk 100% betrouwbaar, maar dan de andere kant op.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Ik vind dat je hier behoorlijk de plank mee mis slaat, Lambiekje.
Niet alles wat op het Internet staat is per definitie de waarheid.
BNW is op zich wel een plek waar je op een zeepkist mag staan om onderbuikgevoelens over bepaalde zaken te gaan spuien als je het ook redelijk kunt onderbouwen, maar meteen iemand aan de schandpaal nagelen omdat iemand op een bepaalde website wat nare dingen over hem zegt? Nee, dat gaat mij te ver!
Als je niet met concretere zaken op de proppen kunt komen, gaat dit topic wat mij betreft op slot.
Niet alles wat op het Internet staat is per definitie de waarheid.
BNW is op zich wel een plek waar je op een zeepkist mag staan om onderbuikgevoelens over bepaalde zaken te gaan spuien als je het ook redelijk kunt onderbouwen, maar meteen iemand aan de schandpaal nagelen omdat iemand op een bepaalde website wat nare dingen over hem zegt? Nee, dat gaat mij te ver!
Als je niet met concretere zaken op de proppen kunt komen, gaat dit topic wat mij betreft op slot.
quote:
Asap please!!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Verderop in het artikel staat dat Claus gespot is met verkeerde handelingen.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 14:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Lees je wel wat je (wederom selectief) quote? Er staat letterlijk: "Claus ook aanwezig zou kunnen zijn geweest bij de ’sinistere seksfeesten" Kortom er wordt geen greintje bewijs geleverd, alleen een aanname gebaseerd op vermoedens en meningen van anderen. Verder kan iedereen een beroep doen op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB), enzo bewijzen/feiten boven water halen, en als men hierin wordt gedwarsboomd is dit met een kort geding (een vrij simpele gerechtelijke procedure)af te dwingen. Als een journalist hier wat in had gezien, was het allang boven tafel gekomen, zeker als het zo'n omvangrijk netwerk moet zijn geweest.
Der Spiegel wilde het publisheren alleen heeft vermoedelijk een hogere macht het verboden. Net zo als het Lockhead affaire niet geescaleerd is....quote:Dat Claus voor dergelijke zaken niet terugdeinsde blijkt uit een verklaring waarover Biesemaat spreekt die was gedeponeerd bij een notaris van een echtpaar dat Claus in een bordeel had gezien terwijl hij sex had met minderjarige kinderen.
[..]
We begrijpen nu veel veel beter waarom de positie van Joris Demmink vrijwel onaantastbaar is: naar alle waarschijnlijk zat hij met prins Claus in een pedo-netwerk waarbinnen wellicht de meest afgrijselijke zaken hebben plaatsgevonden. We begrijpen ook waarom het ‘Rolodex-onderzoek’ geruisloos van de kaart is verdwenen: door de mogelijke aanwezigheid van Claus hebben alle deelnemers aan het netwerk een soort ‘vrijbrief’ in handen die hun de facto onschendbaar maakt!
Wat ik wel vind is dat men hier wel erg makkelijk zegt van "Claus was een toffe man" dus kan ie het niet gedaan hebben. Als het waar is wat de stukken zeggen dan is het zeer zeker kwalijk. De vraag is dan ook waarom zou Mischa Kat z'n stuk publisheren op KlokkenluiderOnline met zulke verstrekkende gevolgen? Zal hij zich dan niet verdiept hebben in de zaak ? of wat.
Nee men is hier op FOK te goedgelovig van netheid van autoriteit.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar zeg ik dat ik vind dat het waar is .... ik vind dat het gewoon bespreekbaar moet zijn ook al was het een zeer geliefd koninkshuisfiguur. Ik vind het alleen wel verbijsterend dat z'n journalist dat durft te publisheren. Het is geen misselijke aantijging.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 17:36 schreef ToT het volgende:
Ik vind dat je hier behoorlijk de plank mee mis slaat, Lambiekje.
Niet alles wat op het Internet staat is per definitie de waarheid.
BNW is op zich wel een plek waar je op een zeepkist mag staan om onderbuikgevoelens over bepaalde zaken te gaan spuien als je het ook redelijk kunt onderbouwen, maar meteen iemand aan de schandpaal nagelen omdat iemand op een bepaalde website wat nare dingen over hem zegt? Nee, dat gaat mij te ver!
Als je niet met concretere zaken op de proppen kunt komen, gaat dit topic wat mij betreft op slot.
Aangezien Bea zich ook al vertoeft in de selecte groepje van ZEER foute mensen op aarde. Dat Bernhard fout was in de oorlog. Dan is het niet dát raar dat Claus in een duister verleden met zeer verkeerde zaken bezighield.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Linkje naar het vermeende artikel:quote:Op vrijdag 20 juni 2008 18:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Der Spiegel wilde het publisheren alleen heeft vermoedelijk een hogere macht het verboden.
http://www.standejong.nl/wp-content/2008/06/linksgestrickt1.pdf
Salomonson-Claus relatie door Ton Biesemaat:
http://www.standejong.nl/wp-content/2008/06/salomonclausmust.doc
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Lees je OP eens door.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik vind dat het waar is ....
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 14:30 schreef fruityloop het volgende:
Als een journalist hier wat in had gezien, was het allang boven tafel gekomen, zeker als het zo'n omvangrijk netwerk moet zijn geweest.
Wou jij beweren dat er nooit info over Kindermisbruik naar boven komt .
Ze worden/werden er zelfs voor veroordeeld.
Het spreekwoordelijke topje... Neem niet weg dat Claus de laatste in het koningshuis (was ) zou zijn die ik van dit soort praktijken zou verdenken.quote:TOPAMBTENAAR VAN DE NEDERLANDSE OVERHEID. Een reconstructie adhv afgetapte telefoongesprekken, processen-verbaal en aantekeningen van de politie laat zien hoe in Nederland mannen minderjarige jongens bestellen voor seks en hoe nieuwe jongens via vriendjes die al in het circuit zitten worden geronseld. Lothar G. werd veroordeeld tot vijfeneenhalf jaar gevangenisstraf, DE TOPAMBTENAAR “JORIS” tot 240 uur dienstverlening en zes maanden voorwaardelijk.
Het NOS Journaal legt de hand op emails over deze ‘bemiddelingspoging’ en ook op het uitgewerkte interview. Daarin geeft Demmink toe met de Nederlandse ambassadeur te Praag ‘gay bars te hebben bezocht’ en bekent een relatie ‘met een jonge Tsjech die meespeelde in pornofilms’. Ook geeft Demmink in het gesprek toe ‘dat hij op jonge mannen valt’. Het stuk wordt niet gepubliceerd. Later zal meer explosief materiaal uit dit gesprek boven tafel komen.
http://www.klokkenluidero(...)feitenoverzicht.html
De bronnen zullen wel weer slecht zijn ofzo.quote:5 november 2003: Een van de hoofdredacteuren (of beiden) ‘loopt leeg’ tegen Hans Laroes van het NOS Journaal. Hij zegt dat hij ‘onderdeel is geworden van een doofpot-affaire’ en ‘eieren voor zijn geld heeft gekozen’
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Precies, maar dat maakt hij eigenlijk wel kwalijker als de documentatie klopt. Ik zou dan wel eens willen weten wat Bea hiervan weet (ach ze zou zelf wel op rare Skull&Bones parties geweest zijn) of dat WimAlex onzedelijk betast is?quote:Op vrijdag 20 juni 2008 20:49 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wou jij beweren dat er nooit info over Kindermisbruik naar boven komt .
Ze worden/werden er zelfs voor veroordeeld.
[..]
Het spreekwoordelijke topje... Neem niet weg dat Claus de laatste in het koningshuis (was ) zou zijn die ik van dit soort praktijken zou verdenken.
[..]
Beetje raar beeld krijg ik nu van ons koninkshuis.
Het is wel weer typerend dat z'n figuur als Joris met maar 6 weken schoffelen wegkomt.quote:De bronnen zullen wel weer slecht zijn ofzo.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja joh verzin nog maar meer bullshit. ik krijg vooral een heel duidelijk beeld van jou.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Precies, maar dat maakt hij eigenlijk wel kwalijker als de documentatie klopt. Ik zou dan wel eens willen weten wat Bea hiervan weet (ach ze zou zelf wel op rare Skull&Bones parties geweest zijn) of dat WimAlex onzedelijk betast is?
underground forever baby
Het is wel uit die tijd dat het speelde? Waarom is die vraag dan raar?quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:43 schreef Laton het volgende:
[..]
ja joh verzin nog maar meer bullshit. ik krijg vooral een heel duidelijk beeld van jou.
Je zou eens moeten weten hoeveel vaders niet van hun eigen kroost kunnen afblijven. Minstens een paar keer per week ligt er een dossier op mijn moeders bureau (secretaresse bij justitie) en dan hebben we nog niet eens over een grote stad maar eentje van 100k. Alleen de echt schrijnende gevallen komt terecht in landelijke/plaatselijke krant. En dan heb ik nog het vermoeden dat maar 1 op de 10 uitlekt en bij politie/justitie terecht komt. De echte handtastelijkheid zal echt wel schrikbarend hoog liggen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
vermoedens en aannames. daar grossier je in, maar bewijs blijft uit.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel uit die tijd dat het speelde? Waarom is die vraag dan raar?
Je zou eens moeten weten hoeveel vaders niet van hun eigen kroost kunnen afblijven. Minstens een paar keer per week ligt er een dossier op mijn moeders bureau (secrateresse bij justitie) en dan hebben we nog niet eens over een grote stad maar eentje van 100k. Alleen de echt schreinende gevallen komt terecht in landelijke/plaatselijke krant. En dan heb ik nog het vermoeden dat maar 1 op de 10 uitlekt en bij politie/justitie terecht komt. De echte handtastelijkheid zal echt wel schrikbarend hoog liggen.
underground forever baby
Wat wil je nou !?quote:Op zaterdag 21 juni 2008 11:52 schreef Laton het volgende:
[..]
vermoedens en aannames. daar grossier je in, maar bewijs blijft uit.
Ik vraag me af zou WimAlex misbruikt zijn ?! Is dat z'n gekke gevolgtrekking, nu uit meerdere dossiers blijkt dat Claus vermeend organisatorisch en participerend betrokken was bij pedopraktijken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vermeend? Krabbel je terug?
De OP:
De OP:
Ik zie hier geen twijfel in. Je neemt klakkeloos aan wat er geschreven staat. Als het maar iets is wat ongeloofwaardig is en slecht onderbouwd, dan gelooft Lambiekje het meteen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 22:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tjemig ik dacht dat alleen Bernhard redelijk fout was en dat Bea hierendaar een Bilderberg conf. bezoek... maar Prins Claus blijkt er ook wat van te kunnen. De smeerpijp.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Okee, los van het feit dat deze discussie ronduit walgelijk aan het worden is, vraag ik me af of het intussen niet ook strafbaar aan het worden is.
Lambiekje, ik vind het tof om je 9/11 theorieën en dergelijke te lezen en me in die discussies te mengen, maar dit topic gaat de goede smaak echt GIGANTISCH voorbij! Ik weet ff echt niet wat ik met dit topic aan moet. Het liefst gooi ik er een slotje op, flikker ik het in een kuil met 2 kuub zand erop, gazonnetje er overheen, tuinhuisje er op en gaan we gewoon gezellig verder bakkeleien over AIDSnegers, onschendbare hetero's en de Twin Towers die met kleine kernbommen of EMP-bommen zijn neergehaald.
Aan de andere kant is dit wel BNW en kun je discussiëren over geheime complotten enzo, maar waar ligt de grens? Wanneer ga je te ver? De suggesties die je hier plaatst zonder dat er ook maar een spatje bewijs voor is rieken echt naar laster. Dit is van een heel ander kaliber dan een overheid beschuldigen van ons voorliegen of zo.
Lambiekje, ik vind het tof om je 9/11 theorieën en dergelijke te lezen en me in die discussies te mengen, maar dit topic gaat de goede smaak echt GIGANTISCH voorbij! Ik weet ff echt niet wat ik met dit topic aan moet. Het liefst gooi ik er een slotje op, flikker ik het in een kuil met 2 kuub zand erop, gazonnetje er overheen, tuinhuisje er op en gaan we gewoon gezellig verder bakkeleien over AIDSnegers, onschendbare hetero's en de Twin Towers die met kleine kernbommen of EMP-bommen zijn neergehaald.
Aan de andere kant is dit wel BNW en kun je discussiëren over geheime complotten enzo, maar waar ligt de grens? Wanneer ga je te ver? De suggesties die je hier plaatst zonder dat er ook maar een spatje bewijs voor is rieken echt naar laster. Dit is van een heel ander kaliber dan een overheid beschuldigen van ons voorliegen of zo.
dat is jullie veronderstelling. ... ik was al die tijd wel vanmening dat het vermeend is. En trouwens er is geen rechtelijk uitspraak gedaan dus.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:03 schreef Rasing het volgende:
Vermeend? Krabbel je terug?
De OP:
[..]
Ik zie hier geen twijfel in. Je neemt klakkeloos aan wat er geschreven staat. Als het maar iets is wat ongeloofwaardig is en slecht onderbouwd, dan gelooft Lambiekje het meteen.
Maar dat maakt het gewraakte artikel nog niet minder waar. Ik vind het best grof om zulke boute uitspraken te doen. Kindermisbruik is geen misselijke criminele daad. Aangezien Claus geliefd was maakt het nog verbazender? Niet dan?
De vraag is dan waarom zou Kat het naar voren bringen via KlokkenluidersOnline? Heeft hij geen gezichtsverlies als er ook maar blijkt dat niets waar is van zijn bronnen? Ik denk dat er wel degelijk een zaak is anders publiseer je het niet .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nog even daargelaten of Beatrix en Bernhard fout zijn/waren, is het toch niet vanzelfsprekend dat de mensen rondom hen ook fout zijn? Wat een vreemde conclusies trek jij.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
Aangezien Bea zich ook al vertoeft in de selecte groepje van ZEER foute mensen op aarde. Dat Bernhard fout was in de oorlog. Dan is het niet dát raar dat Claus in een duister verleden met zeer verkeerde zaken bezighield.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Mensen roepen wel vaker dingen om in de spotlights te komen.
Die gast die thermiet-sporen gevonden zou hebben met de Twin Towers is bijvoorbeeld al betrapt op het vervalsen van bewijsmateriaal.
Mensen doen rare dingen voor roem.
Die gast die thermiet-sporen gevonden zou hebben met de Twin Towers is bijvoorbeeld al betrapt op het vervalsen van bewijsmateriaal.
Mensen doen rare dingen voor roem.
Wederom waarom zou M. Kat het publiseren? En zo als Resonancer aangeeft, er is wel degelijk een Nederlandse pedotak die enigszins verweven is met de Belgische regerings-Dutroux zaak.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:13 schreef ToT het volgende:
Okee, los van het feit dat deze discussie ronduit walgelijk aan het worden is, vraag ik me af of het intussen niet ook strafbaar aan het worden is.
Lambiekje, ik vind het tof om je 9/11 theorieën en dergelijke te lezen en me in die discussies te mengen, maar dit topic gaat de goede smaak echt GIGANTISCH voorbij! Ik weet ff echt niet wat ik met dit topic aan moet. Het liefst gooi ik er een slotje op, flikker ik het in een kuil met 2 kuub zand erop, gazonnetje er overheen, tuinhuisje er op en gaan we gewoon gezellig verder bakkeleien over AIDSnegers, onschendbare hetero's en de Twin Towers die met kleine kernbommen of EMP-bommen zijn neergehaald.
Aan de andere kant is dit wel BNW en kun je discussiëren over geheime complotten enzo, maar waar ligt de grens? Wanneer ga je te ver? De suggesties die je hier plaatst zonder dat er ook maar een spatje bewijs voor is rieken echt naar laster. Dit is van een heel ander kaliber dan een overheid beschuldigen van ons voorliegen of zo.
Wat ik al eerder had aangegeven mag de TT wel aangepast met vermeend er tussen? Nu lijkt het net of ik direct beschuldig en dat is niet zo. Ik ben dus net als ieder verbaast dat zo iets uberhaupt kan 'verzonnen' worden. Toch?
En ja pedo is een zeer fout onderwerp. En omdat niemand erover wil praten kan het dus gewoon onder de radar blijven gebeuren. En daarom heeft het ook pas zo lang geduurt voor dat de Dutroux zaak escaleerde.
Je moet goed begrijpen ik was ook van mening dat Claus een toffe peer was. Leuk met konningedag en zo? Maar nu ik dus dit artikel lees en hij dus vermeend wordt van zeer actieve deelname aan het netwerk wordt ik er wel een beetje naar van...
Als ik het door trek naar de Bilderberger club waar Bea aandeel neemt ga je verbanden zien. Dus ergens is het niet dat gek dat Claus genoemd wordt in de Demmink-zaak.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aandikken is iets anders iemand te beschuldigen van het meeste fout wat iemand kan doen?quote:Op zaterdag 21 juni 2008 12:21 schreef ToT het volgende:
Mensen roepen wel vaker dingen om in de spotlights te komen.
Die gast die thermiet-sporen gevonden zou hebben met de Twin Towers is bijvoorbeeld al betrapt op het vervalsen van bewijsmateriaal.
Mensen doen rare dingen voor roem.
Of zoals Coldplay die nu beschuldig wordt voor Plagiaat. Of Madonna van een paar jaar terug.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
