Tjemig ik dacht dat alleen Bernhard redelijk fout was en dat Bea hierendaar een Bilderberg conf. bezoek... maar Prins Claus blijkt er ook wat van te kunnen. De smeerpijp.quote:'Koninklijk’ pedo-netwerk rond Demmink?
O wat zijn de zaken aan het schuiven rond onze hooggeplaatste pedofielenclub… Het is te veel allemaal, maar laten wij van Klokkenluideronline ons nu maar even concentreren op Joris Demmink. Wat die allemaal wel niet moet weten! Goed, de nieuwe feiten die boven tafel zijn gekomen dankzij Ton Biesemaat en Stan de Jong leren ons het volgende. In het pedofielen-netwerk dat onderwerp was van het ‘Rolodex- of Embargo-onderzoek’ werd een belangrijke plaats ingenomen door mr. Frits Salomonson, voormalig juridisch adviseur van Beatrix.
ook prins Claus von Amsberg deel uitmaakte van dit netwerk! Dat is namelijk een bijna dwingende gevolgtrekking uit de stukken die Stan de Jong vandaag op zijn website publiceert. Een van die stukken is een nooit gepubliceerd verhaal dat was bestemd voor het Duitse blad Der Spiegel -dat al vaker aan de wieg stond van Oranje-onthullingen- het andere is een stuk van de hand van collega Ton Biesemaat.
[..]
Vanuit de centrale rol die Salomonson innam in het ‘Rolodex-netwerk’ ligt het in alle lijnen der logica ook Claus in het netwerk te plaatsen, temeer daar uit het Spiegel-stuk blijkt dat Claus en Salomonson een homoseksuele verhouding hadden en ook naar voren komt dat Claus behept was met pedofiele neigingen. Dat zou dus betekenen dat Claus ook aanwezig zou kunnen zijn geweest bij de ’sinistere seksfeesten’ in de flat van Van R. in Amsterdam-Noord waarbij (De Telegraaf) minderjarige kinderen werden ingezet die speciaal uit Oost-Europa werden geimporteerd om te worden misbruikt. Dat Claus voor dergelijke zaken niet terugdeinsde blijkt uit een verklaring waarover Biesemaat spreekt die was gedeponeerd bij een notaris van een echtpaar dat Claus in een bordeel had gezien terwijl hij sex had met minderjarige kinderen.
[..]
We begrijpen nu veel veel beter waarom de positie van Joris Demmink vrijwel onaantastbaar is: naar alle waarschijnlijk zat hij met prins Claus in een pedo-netwerk waarbinnen wellicht de meest afgrijselijke zaken hebben plaatsgevonden. We begrijpen ook waarom het ‘Rolodex-onderzoek’ geruisloos van de kaart is verdwenen: door de mogelijke aanwezigheid van Claus hebben alle deelnemers aan het netwerk een soort ‘vrijbrief’ in handen die hun de facto onschendbaar maakt!
pssst.. dat was Bennoquote:Op donderdag 19 juni 2008 22:57 schreef Oksel het volgende:
Hij heeft vlak na WOII ook flink geint van de Duitse overheid..Onechte kinderen, fraude zaken, hard rijden met snelle auto's. Flink foudt, dat is zeker.
Dit dus. En zeker jegens Prins Claus, die juist een van de meest integere figuren binnen de koninklijke familie is geweest! (aangetrouwdquote:Op donderdag 19 juni 2008 22:55 schreef teamlead het volgende:
wat een ongefundeerde laster. Dit soort beschuldigingen zijn nogal van een ander kaliber dan buitenechtelijke kinderen of persoonlijke verrijking.
Walgelijk stuk
ja dat dacht ik ook.... maar het geeft wel een rare nasmaak als hij dus in jaren 70/80 zulke feesten organiseerden en participeerde. Dit gaat wel eventjes iets verder dan laster .... Het is nog al wat om iemand te beschuldigen van zulke FOUTE praktijken...quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit dus. En zeker jegens Prins Claus, die juist een van de meest integere figuren binnen de koninklijke familie is geweest! (aangetrouwd)
precies ja.. zulke beschuldigingen zonder bewijsquote:Op donderdag 19 juni 2008 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook.... maar het geeft wel een rare nasmaak als hij dus in jaren 70/80 zulke feesten organiseerden en participeerde. Dit gaat wel eventjes iets verder dan laster .... Het is nog al wat om iemand te beschuldigen van zulke FOUTE praktijken...
ook nog steeds onbewezenquote:Maar vergeet niet Dutroux (pas op bevat zeer kwalijk plaatjes) gaat ook veel verder dan alleen dat vies mannetje....
samenvatting van lambiekje. als het maar onwaarschijnlijk en onbewijsbaar is dan gelooft ie het. zinloze dwaas.quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja dat dacht ik ook.... maar het geeft wel een rare nasmaak als hij dus in jaren 70/80 zulke feesten organiseerden en participeerde. Dit gaat wel eventjes iets verder dan laster .... Het is nog al wat om iemand te beschuldigen van zulke FOUTE praktijken...
Maar vergeet niet Dutroux (pas op bevat zeer kwalijk plaatjes) gaat ook veel verder dan alleen dat vies mannetje....
Dit dus.quote:Op donderdag 19 juni 2008 22:55 schreef teamlead het volgende:
wat een ongefundeerde laster. Dit soort beschuldigingen zijn nogal van een ander kaliber dan buitenechtelijke kinderen of persoonlijke verrijking.
Walgelijk stuk
Wellicht handig om een link te plaatsen naar deze stukken ?? Anders is het idd niet te verifiëren en is de conclusie BS snel gemaakt..quote:Dat is namelijk een bijna dwingende gevolgtrekking uit de stukken die Stan de Jong vandaag op zijn website publiceert
het is BNW. daarnaast het is van Klokkerluideronline. Waarom moet ik mij verdedigen ik plaats alleen een artikel van M. Kat die stelt dat Claus zo was en handelde..quote:Op vrijdag 20 juni 2008 10:03 schreef fruityloop het volgende:
Lambiekje, al je ongefundeerde geblaat zal toch binnenkort wel de aandacht van de AIVD trekken, als ze je al niet op de korrel hebben, maar wachtend totdat ze je afvoeren, zou je eea alsjeblieft wat willen onderbouwen, zeker als het over zulke zware aantijgingen gaan? (het is je door velen in diverse topics al gevraagd, maar het zou je sieren als je toch zeker in dit geval je wat zorgvuldiger op zou stellen)
goede naam, het is een charlatan. Kat heeft de rechtzaak gewonnen.quote:http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=5369Hierbij gaat het pleidooi dat Lux et Libertas-ombudsman Micha Kat hield in het door NRC Handelsblad tegen hem aangespannen KG wegen het vermeend toebrengen van schade aan de goede naam van wetenschapsjournalist Wim Kohler en NRC Handelsblad. Uitspraak 21 februari.
Hoezo ? je bent toch allang overtuigd dat claus schuldig is. nu niet terugkrabbelen he.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 12:04 schreef Lambiekje het volgende:
Dit pedogedoe is dus ook gewoon in de doofpot gestopt. Het is gewoon ernstig dat dit soort zaken gewoon onbestraft kunnen blijven uit naam van de goede orde.
Overigens zou de topictitel wel aangepast mogen naar "Prins Claus vermeend kindermisbruiker" of iets dergelijks.
Ik zal even een opiniestukje op mijn site zetten, heb je meteen bewijs..quote:Op vrijdag 20 juni 2008 12:32 schreef Laton het volgende:
[..]
Hoezo ? je bent toch allang overtuigd dat claus schuldig is. nu niet terugkrabbelen he.
overigens is mij uit betrouwbare bron ter ore gekomen dat lambiekje graag met schapen neukt en ervan houdt ondergescheten te worden door wilders aanhangers.
dus dat moet wel waar zijn.
Lees je wel wat je (wederom selectief) quote? Er staat letterlijk: "Claus ook aanwezig zou kunnen zijn geweest bij de ’sinistere seksfeesten" Kortom er wordt geen greintje bewijs geleverd, alleen een aanname gebaseerd op vermoedens en meningen van anderen. Verder kan iedereen een beroep doen op de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB), enzo bewijzen/feiten boven water halen, en als men hierin wordt gedwarsboomd is dit met een kort geding (een vrij simpele gerechtelijke procedure)af te dwingen. Als een journalist hier wat in had gezien, was het allang boven tafel gekomen, zeker als het zo'n omvangrijk netwerk moet zijn geweest.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 12:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is BNW. daarnaast het is van Klokkerluideronline. Waarom moet ik mij verdedigen ik plaats alleen een artikel van M. Kat die stelt dat Claus zo was en handelde..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |