Klaas Jan Huntelaar #1

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:55 schreef DJ_Ryow het volgende:

[..]

markvanrinsum telt niet

Nee, Markvanrinsum maakt vooral onnozele opmerkingen. Vroeg-dement heet dat.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:57 schreef Blik het volgende:

[..]

In zijn Man United tijd scoorde hij ongeveer 20 a 25 doelpunten per seizoen, waarvan over het algemeen 7 a 8 doelpunten uit penalties. En het maakt natuurlijk geen zak uit of het tegen clubs uit het linkerrijtje is of niet. Iedere spits van een topclub scoort meer tegen een lager geplaatst team

om ff te quoten van een voetbalwebsite

"in het seizoen 2003/2004 scoorde van Nistelrooij maar liefst 12 keer uit een penalty" (in totaal scoorde die 44 keer, dus 27% uit penalties)

maargoed, het ging over Huntelaar. niet over Van the Man

HIj kan men zeggen dat Huntelaar slecht speelde? Hij was de beste man op het veld. Krijgt 1 bal en die knalt hij er meteen in. Zet ook nog eens een man vrij voor goal. Voor de rest heeft hij geen een bal gekregen.

Oh ja hij scoort ook nog eens 5 of 6 keer achter elkaar voor het nederlands elftal. Dat is volgens mijj ook nog nooit gebeurt. Loop iets van 3 op 4. Huntelaar is gewoon harstikke goed.

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 23:49 schreef Ruiseart het volgende:
Klaas-Jan Huntelaar heeft dinsdag met zijn doelpunt (1-0) in het EK-duel met Roemenië een bijzondere prestatie geleverd. De spits van Ajax scoorde in de vijfde opeenvolgende interlands die hij speelde. Slechts zeven andere spelers slaagden daar ook in. Huntelaar werd de eerste sinds 1974 die dit presteerde.

Het record staat op naam van Wout Buitenweg die tussen 1914 en 1928 in negen interlands scoorde. Noud van Melis (8), Kick Smit (7), Beb Bakhuys (6) staan nog boven Huntelaar.

enough said'

Huntelaar heeft nu al meer goals gescoort voor het Nederlands elftal dan Kuijt in zijn hele carriere. EN heeft bijna even veel goals als Sneijder, Robben, Van Persie en Van Der Vaart in hun hele loopbaan.

Dus wie is hier nou slecht? NOU?!

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 00:07 schreef dieselnoi het volgende:
HIj kan men zeggen dat Huntelaar slecht speelde? Hij was de beste man op het veld. Krijgt 1 bal en die knalt hij er meteen in. Zet ook nog eens een man vrij voor goal. Voor de rest heeft hij geen een bal gekregen.

Oh ja hij scoort ook nog eens 5 of 6 keer achter elkaar voor het nederlands elftal. Dat is volgens mijj ook nog nooit gebeurt. Loop iets van 3 op 4. Huntelaar is gewoon harstikke goed.

Hij heeft ook nog een 100% kans gemist.

Het zijn altijd dezelfden die op een eilandje staan. Huntelaar is gewoon een statische versie van Van Nistelrooij. Als je ziet wat Mutu voor ballen krijgt en wat ie er nog mee weet te doen, moet je concluderen dat spelers als Huntelaar en Van Nistelrooij ontzettend verwend worden. Dat geeft op zich niet, ze kunnen niks anders en hun specialisme is soms best bruikbaar, het is wel sneu dat ze met alle eer gaan strijken.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 07:03 schreef kraakschandaal het volgende:
Ow en Ruud heeft laten zien dat hij gewoon zeer belangrijk is voor een elftal door steeds minimaal 2 man bezig te houden.

ga niet net doen alsof je verstand vna voetbal hebt. want dit slaat echt nergens op.

Klaas-jan liet gisteren al zien dat hij veel beter is in de combinatie met de andere spelers, zijn aanname is veel beter dan ruud waardoor hij ook meer geschikt is om aan het spel mee te doen. het enigste wat ruud dit toernooi heeft laten zien is die mooie pirrouette van hem, die heel onbedoelt bij robben kwam.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 07:27 schreef LeChiffre04 het volgende:
Klaas-jan liet gisteren al zien dat hij veel beter is in de combinatie met de andere spelers, zijn aanname is veel beter dan ruud waardoor hij ook meer geschikt is om aan het spel mee te doen. het enigste wat ruud dit toernooi heeft laten zien is die mooie pirrouette van hem, die heel onbedoelt bij robben kwam.

KJH stond op een eiland. En het is moeilijk voetballen in je eentje.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 08:03 schreef EnGCatjuh het volgende:
KJH stond op een eiland. En het is moeilijk voetballen in je eentje.

Moet je niet op een eiland gaan staan.

Ik vond hem niet best en snap wel dat ie op de bank zit. Weinig balvast en weinig dreigend. 100% kans gemist en degene die hij erin hielp was ook zowat per ongeluk.

Geef mij Ruudje maar.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 08:20 schreef thaduck het volgende:
Ik vond hem niet best en snap wel dat ie op de bank zit. Weinig balvast en weinig dreigend. 100% kans gemist en degene die hij erin hielp was ook zowat per ongeluk.

Geef mij Ruudje maar.

iedere spits mist wel eens een 100% kans, denk aan RVN tijdens Italië waar hij 2 enorme kansen mist in de 1ste helft.

Maar goed, neemt niet weg dat van Nistelrooij nog altijd een klasse beter is.

En toch een doelpuntje meegepikt

Eigenlijk vind ik dat hij zelfs zijn positie als tweede spits ter discussie heeft gesteld. Hij speelde gigantisch slecht en je kunt beter een van de andere spelers gebruiken als RVN er uit moet

Kunnen we gewoon niet zeggen dat het helemaal team een beetje ruk speelde waardoor niemand echt zijn kansen kreeg voorin? Hoe vaak zijn er wel geen balletjes afgelegd zonder dat er iemand mee kwam? Of balletjes naar voren geschoten die bij niemand aankwamen...

Ik denk zelfs dat de beste spelers daar niets van kunnen maken...

Achterin vond ik wel dat er netjes verdedigd werd (overall gezien)...

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 08:42 schreef kipmetbiefstuk het volgende:
Kunnen we gewoon niet zeggen dat het helemaal team een beetje ruk speelde waardoor niemand echt zijn kansen kreeg voorin? Hoe vaak zijn er wel geen balletjes afgelegd zonder dat er iemand mee kwam? Of balletjes naar voren geschoten die bij niemand aankwamen...

Ik denk zelfs dat de beste spelers daar niets van kunnen maken...

Achterin vond ik wel dat er netjes verdedigd werd (overall gezien)...

+1 helemaal mee eens

Wat heeft van Nistelrooij nou de laatste wedstrijden allemaal laten zien? Tegen Wales, Denemarken en Italie was hij gewoon onzichtbaar en speelde hij zeer zeer slecht. En hoe effectief was hij nou tijdens Frankrijk? Hij had maar een actie gemaakt die tot een goal leidde maar tegelijkertijd leidde hij ook balverlies op precies dezelfde plek die tot een tegengoal leidde. Verder heeft hij de hele wedstrijd zeer sporadisch de bal vastgehouden om hem vervolgens ook weer te verliezen. Van Nistelrooij speelde wel goed tegen de Fransen maar in het land der blinden is eenoog koning! Hoeveel assists heeft hij nou gehad? Of goals? Of acties die voor gevaar zorgden? En hoeveel kansen heeft hij wel niet verpruts?

De meeste mensen zijn gewoon verblind door de euforie die is ontstaan na de 4-1 overwinning. Voor hun kan van Nistelrooij helemaal niets verkeerd doen. Maar doet Huntelaar alles verkeerd ook al krijgt hij maar 1 kans in de wedstrijd en die was gelijk een goal. Of zet hij een man vrij voor de keeper.

Ik ben best een Huntelaar-fan, maar hij heeft gisteren niet laten zien waarom hij de plek van vNistelrooy zou mogen bezetten. Integendeel.

Waar vNistelrooy zich rot werkte zag je KJH meer dan eens nutteloos meesjokken.
Waar vNistelrooy bij elke schop of schoffel weer opstond om door te bikkelen, ging KJ liggen en bleef liggen ook al was het duidelijk dat er a) niks aan de hand was met hem en b) de scheids er niks in zag
Waar vNistelrooy uitdeelde en terecht gewezen werd en dan zijn hand opstak om verder te werken bleef KJ zeiken en verontwaardigd doen.

Beiden hebben trouwens opgelegde kansen gemist én hun goaltje meegepikt. Typische spitsen dus. Meerwaarde VNistelrooy is alleen zoveel groter nu.

Huntelaar wordt in de loop der jaren een voor de tegenstander ontzettend vervelende, treiterende spits. En daar hou ik best van. Maar mag het alstjeblieft iets subtieler?