POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelden met hem eens, maar leuk in debatten, vaak ook scherp. Dat hij buiten de cameras achterbaks is, is niet belangrijk, toont alleen inburgering in het politieke leven. Dat zijn nou eenmaal onderhandelingen, waar belangen groot en verschillend zijn
Een gemis voor menig kamerdebat. Ik denk dat het goed is dat hij nu stopt, nog enigszins op het hoogtepunt en niet als tachtigjarig relikwie /karikatuur van zichzelf.
O ja, en wat een trieste reacties in dit topic zeg. Vind vooral wat je wil vinden, maar waarom zou je iemand die gewoon een ideologie heeft en daarvoor staat, zo voor debiel verklaren?
O ja, en wat een trieste reacties in dit topic zeg. Vind vooral wat je wil vinden, maar waarom zou je iemand die gewoon een ideologie heeft en daarvoor staat, zo voor debiel verklaren?
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Als die verzuurde Harry van Bommel hem opvolgt kijk ik nooit meer naar een politiek debat. Al is Agnes Kant ook wel redelijk zuur, maar die heeft tenminste nog een greintje humor.
Agnes Kant zou echt een ramp zijn. Volgens mij stemt er dan niemand meer SP.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:40 schreef Hephaistos. het volgende:
Als die verzuurde Harry van Bommel hem opvolgt kijk ik nooit meer naar een politiek debat. Al is Agnes Kant ook wel redelijk zuur, maar die heeft tenminste nog een greintje humor.
Marijnissen zag ik altijd graag in debatten enzo. En dat het een beetje een dictator was, dat hoort nu eenmaal in de linkse traditie. Maar die Agnes Kant daar krijg ik zo'n hoofdpijn van, die zap ik altijd gelijk weg. En volgens mij ben ik niet de enige.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Goeie debatter, verder zal ik geen traan om zijn vertrek laten. Laten we wel zijn, hij is en was een dictator in zijn semi-communistische partijtje.
Het zal wel een klap zijn voor potverteerders als SP decimineert tot een onbetekenend partijtje.
Het zal wel een klap zijn voor potverteerders als SP decimineert tot een onbetekenend partijtje.
Wat een reacties weer . Marijnissen is een zeer goed debater en wist vaak de vinger op de zere plek te leggen. Een gemis in het politiek landschap.
. Marijnissen is een zeer goed debater en wist vaak de vinger op de zere plek te leggen. Een gemis in het politiek landschap.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Maar heb je Harry van Bommel weleens horen debatteren?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Agnes Kant zou echt een ramp zijn. Volgens mij stemt er dan niemand meer SP.
Marijnissen zag ik altijd graag in debatten enzo. En dat het een beetje een dictator was, dat hoort nu eenmaal in de linkse traditie. Maar die Agnes Kant daar krijg ik zo'n hoofdpijn van, die zap ik altijd gelijk weg. En volgens mij ben ik niet de enige.
Inderdaad, die zap ik ook meteen weg. Van Bommel nog een fractie eerder.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:54 schreef SeLang het volgende:
Maar die Agnes Kant daar krijg ik zo'n hoofdpijn van, die zap ik altijd gelijk weg. En volgens mij ben ik niet de enige.
Maakt het dan zoveel meer uit wíe de standpunten van de partij uitdraagt, ipv welke standpunten de partij uitdraagt?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:54 schreef SeLang het volgende:
[..]
Agnes Kant zou echt een ramp zijn. Volgens mij stemt er dan niemand meer SP.
Marijnissen zag ik altijd graag in debatten enzo. En dat het een beetje een dictator was, dat hoort nu eenmaal in de linkse traditie. Maar die Agnes Kant daar krijg ik zo'n hoofdpijn van, die zap ik altijd gelijk weg. En volgens mij ben ik niet de enige.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Die ken ik niet zo goed. Heeft kennelijk weinig indruk gemaaktquote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:58 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar heb je Harry van Bommel weleens horen debatteren?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je bent vast niet echt zo naief dat je werkelijk denkt dat mensen stemmen op inhoud.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 18:58 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Maakt het dan zoveel meer uit wíe de standpunten van de partij uitdraagt, ipv welke standpunten de partij uitdraagt?
Mensen stemmen op een imago. 95% van de kiezers weet nauwelijks wat er in een partijprogramma staat.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ja er is een grote groep kiezers die stemt op imago. Maar er zijn ook voldoende kiezers die stemmen op partijprogramma. Dus om nu te stellen dat de SP helemáál geen stemmen meer krijgt als persoon X wordt aangewezen, gaat wat ver. De SP is een redelijk stabiele factor in het politieke landschap.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je bent vast niet echt zo naief dat je werkelijk denkt dat mensen stemmen op inhoud.
Mensen stemmen op een imago. 95% van de kiezers weet nauwelijks wat er in een partijprogramma staat.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Erg jammer. Een zeer goed debater als fractieleider kwijt.
Ik denk en hoop dat Agnes Kant het stokje gaat overnemen.
Ik denk en hoop dat Agnes Kant het stokje gaat overnemen.
Harry van Bommel heeft laten weten dat ie het niet gaat doen. Kan nog van gedachten veranderen natuurlijk maar dat lijkt me niet.
Agnes Kant heeft goede papieren; heeft als voordeel dat ze al heel bekend is, dat ze een grote populariteit geniet vanwege haar kennis en inzet voor de gezondheidzorg en dat ze een echte socialiste is, dat is voor de SP ook wel van belang.
Daarnaast heb je nog Van Raak en Irrgang maar daarvoor komt het te vroeg.
Als het louter om het leiden van de fractie gaat, kan Jan de Wit dat natuurlijk ook heel goed maar die zie ik dan weer geen lijsttrekker worden.
Agnes Kant heeft goede papieren; heeft als voordeel dat ze al heel bekend is, dat ze een grote populariteit geniet vanwege haar kennis en inzet voor de gezondheidzorg en dat ze een echte socialiste is, dat is voor de SP ook wel van belang.
Daarnaast heb je nog Van Raak en Irrgang maar daarvoor komt het te vroeg.
Als het louter om het leiden van de fractie gaat, kan Jan de Wit dat natuurlijk ook heel goed maar die zie ik dan weer geen lijsttrekker worden.
Ik had in de laatste verkiezingen SP gestemd... en ik koos Agnes Kant. Niet omdat Marijnissen zo slecht was, maar omdat Kant wel iets had. Ik had gehoopt dat ze zou 'groeien' zeg maar (voor de rest kende ik haar helemaal niet) maar ze is eigelijk gewoon dezelfde Agnes Kant als toen. Ook al mag ik haar, erg charismatisch is ze niet. Ze zou een redelijke leider zijn maar wat ik wil is een betere leider dan Marijnissen dat was... voor de rest ken ik de SPers helemaal niet.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Erg jammer. Een zeer goed debater als fractieleider kwijt.
Ik denk en hoop dat Agnes Kant het stokje gaat overnemen.
Het is sowieso teleurstellend dat er zo weinig charismatische mensen zijn in de politiek. Zo moeilijk is het toch helemaal niet?
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
er zijn inderdaad weinig mensen met veel charisma, zoals Jan Marijnissen dat heeft... Zeker als je kijkt naar de huidige bezetting van de Kamer....quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:27 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ik had in de laatste verkiezingen SP gestemd... en ik koos Agnes Kant. Niet omdat Marijnissen zo slecht was, maar omdat Kant wel iets had. Ik had gehoopt dat ze zou 'groeien' zeg maar (voor de rest kende ik haar helemaal niet) maar ze is eigelijk gewoon dezelfde Agnes Kant als toen. Ook al mag ik haar, erg charismatisch is ze niet. Ze zou een redelijke leider zijn maar wat ik wil is een betere leider dan Marijnissen dat was... voor de rest ken ik de SPers helemaal niet.
Het is sowieso teleurstellend dat er zo weinig charismatische mensen zijn in de politiek. Zo moeilijk is het toch helemaal niet?
Het ligt ook een beetje aan de positie waarin je verkeert natuurlijk. Bos is ook een charismatische man, maar krijgt zoveel over zich heen dat dat ondersneeuwt. Marijnissen heeft al die tijd lekker als underdog in de kamer gezeten en dan is het een stuk makkelijker om sympathiek over te komen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:27 schreef Ruzbeh het volgende:
[..]
Ik had in de laatste verkiezingen SP gestemd... en ik koos Agnes Kant. Niet omdat Marijnissen zo slecht was, maar omdat Kant wel iets had. Ik had gehoopt dat ze zou 'groeien' zeg maar (voor de rest kende ik haar helemaal niet) maar ze is eigelijk gewoon dezelfde Agnes Kant als toen. Ook al mag ik haar, erg charismatisch is ze niet. Ze zou een redelijke leider zijn maar wat ik wil is een betere leider dan Marijnissen dat was... voor de rest ken ik de SPers helemaal niet.
Het is sowieso teleurstellend dat er zo weinig charismatische mensen zijn in de politiek. Zo moeilijk is het toch helemaal niet?
Als het ontevreden klootjesvolk die kop van die volksmenner uit Oss niet meer ziet op TV is het snel gedaan met de populariteit van de SP.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:05 schreef DionysuZ het volgende:
De SP is een redelijk stabiele factor in het politieke landschap.
En dan al die lovende woorden van de concurent politici zoals Bos, Balkenende en al die andere hypocriete figuren.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Dat zei ik ook al.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:33 schreef Kadesh het volgende:
En dan al die lovende woorden van de concurent politici zoals Bos, Balkenende en al die andere hypocriete figuren.
Hamer van de PvdA "wil gewoon niet denken aan een electorale kans, zo zie ik de politiek niet"
Mooi toch.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:33 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Als het ontevreden klootjesvolk die kop van die volksmenner uit Oss niet meer ziet op TV is het snel gedaan met de populariteit van de SP.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
jan, 
dag stemmers, die populistisch alleen op jan stemden
Bos is inderdaad charismatisch maar dat is denk ik eerder tegenover mensen en niet tegenover een publiek. Of zoiets. Ik vind 'm ongelofelijk goed als hij met mensen op straat praat enzo (op TV gezien), maar als hij spreekt in de Tweede Kamer ofzo valt het wel mee.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:30 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Het ligt ook een beetje aan de positie waarin je verkeert natuurlijk. Bos is ook een charismatische man, maar krijgt zoveel over zich heen dat dat ondersneeuwt. Marijnissen heeft al die tijd lekker als underdog in de kamer gezeten en dan is het een stuk makkelijker om sympathiek over te komen.
De beste user. (Waar jij geen waardering voor hebt.)
Wat vind je zo belangrijk aan het charisma?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:27 schreef Ruzbeh het volgende:
Het is sowieso teleurstellend dat er zo weinig charismatische mensen zijn in de politiek. Zo moeilijk is het toch helemaal niet?
Voor mij gaat het om de inzet, de passie en vooral om de inhoud. Er wordt veel te veel waarde gehecht aan de buitenkant.
Doe toch niet zo belachelijk. Waarom zou dat neit gemeend zijn? Alsof die lui elkaar allemaal niet mogen, niet met elkaar op kunnen schieten en gezworden vijanden zijn en zo? Alsof er niet vriendschappen en relaties en samenwerking bestaat dwars door alle partijgrenzen heen.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:33 schreef Kadesh het volgende:
En dan al die lovende woorden van de concurent politici zoals Bos, Balkenende en al die andere hypocriete figuren.
|
|
