Israël bouwt 1300 woningen in Oost-Jeruzalem

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:34 schreef GasTurbine het volgende:
Eigenlijk ben ik nu best wel dik gepwnt, niet?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:11 schreef moussie het volgende:

[..]

dat het hebben van joods bloed en alles wat daarmee samenhangt jou weinig zegt had ik inmiddels al door anders .. leuk hé, zo'n vlaggetje, heb je nou ook het idee dat het iets betekend voor je, iets substantieels, iets in de trend van 'ik ben van origine joods en hoor daar eigenlijk te wonen'?

en usual suspects, nou wat leuk .. je moest even nog een keer vertellen dat de Palestijnen geen lieverdjes zijn ? Nou wat een nieuws zeg, dat wisten we al, die zijn zoals ieder ander normaal mens pissig als hun land zomaar wordt ingepikt .. dat het inmiddels een gebed zonder eind is, een cirkel die amper nog te doorbreken is en waar haat haat zit te voeden, over en weer is toch wel duidelijk ?

Wat denk jij dat er gebeurd na zo'n kennisgeving .. we gaan woningen bouwen daar en daar .. alles en iedereen staat meteen weer op scherp, het is provocatie van het zuiverste water

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:35 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

in dat andere topic bedoel je? nah.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:18 schreef zoalshetis het volgende:
ze hebben het land duur betaald aan arabieren gasturbine.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:44 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Niet iedereen verkocht z'n land of eigen huis, omdat iemand het graag wilde kopen. Dat is ook een iets te simplistisch beeld dat wordt geschetst van de situatie van toen.
Grotendeels vluchtte de toenmalige bevolking naar buurlanden. Waarom? Een paar voorbeeldjes:

- 22 juli 1946 - Het Koning Davidhotel in Jeruzalem werd getroffen door een bomaanslag die werd uitgevoerd door joodse terroristen van de rechtse partij de Etsel waarbij 91 Britse militairen omkwamen. De leden waren vermomd als Arabieren en lieten de bom in het hotel ontploffen
In het hotel bevond zich het kantoor van het Britse bestuur en er waren tevens delen van het Britse leger en de politie gevestigd. De Britten bestuurden op dat moment het mandaatgebied Palestina.
Het hoofd van de Etsel en de opdrachtgever van de aanslag, Mehachem Begin, werd ruim 30 jaar na de aanslag de premier van Israel.

- 1947, 12 december - Joodse extremisten plegen een bomaanslag bij de Damaskuspoort in Jeruzalem waarbij vijf Arabieren omkomen.

- 1947, 13 december - Totaal 26 Arabieren vinden de dood door twee aanslagen in respectievelijk Jaffa en Haifa, gepleegd door Joodse extremisten.

- 1948, 9 tot 11 april - Leden van de Joodse terroristische groeperingen Etsel en Lechi vallen het Arabische dorp Deir Yassin aan en vermoorden er 100 tot 120 mensen, voornamelijk oude mensen, vrouwen en kinderen, hetgeen bekend is geworden als het Bloedbad van Deir Yassin. In oorspronkelijke verklaringen werd gesproken van 250 personen, hetgeen een van de belangrijkste oorzaken vormde van de Palestijnse exodus van 1948.


eerlijk=eerlijk ( ), het was iets minder nobel dan slechts 'kopen'.
En nu geregeld klagen van terrorisme en dat het barbaars is.. de toenmalige kolonistenterroristen waren er klaarblijkelijk ook niet vies van. Terroristen van toen kwamen gewoon in de regering, zo is dat.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:46 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lekkere eenzijdige voorbeelden.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:49 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Zegt zij die met "ze hebben het eerlijk gekocht " komt. Ik postte maar even het bijbehorende deel van die kant erbij.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:56 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Weet je misschien 'even'' ook hoeveel aanslagen er zijn geweest van de 'Palestijnse' kant?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:01 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar "zoalsheti" probeerde (faalde hopeloos) uit te leggen aan een andere user hoe de kolonisten in het begin (46 - 48) aan land kwamen. Hij liet echter een stuk weg, dat vulde ik daarom aan.
Laten we wel realistisch/objectief blijven.
eerlijk=eerlijk, zeg ik maar zo. ( )

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:06 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het klopt toch ook dat een groot gedeelte is gekocht. Zoalshetis merkt dat terecht op. Het was een dor, armoedig, dunbevolkt en onderonwikkeld land.

Verder mag je natuurlijk altijd een aanvulling geven.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als het mag, heb ik een vraag. Misschien ligt het aan mij, maar het is niet de eerste keer dat ik lees dat het eerst een dor, armoedig land was. (Wat het nu niet meer is, verschillende factoren zijn daar de basis van, maar dat is mijn vraag niet.)

Maar, wat doet dat gegeven ertoe?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als het mag, heb ik een vraag. Misschien ligt het aan mij, maar het is niet de eerste keer dat ik lees dat het eerst een dor, armoedig land was. (Wat het nu niet meer is, verschillende factoren zijn daar de basis van, maar dat is mijn vraag niet.)

Maar, wat doet dat gegeven ertoe?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:20 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Het geeft de gesteldheid van het gebied aan in die tijd gedurende lange tijd. Een verwaarloosd armoedig stukje gebied waar maar weinig interesse voor was en waar maar weinig mensen woonden.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:25 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Vind je het dan heel erg dat ik eigendom gewoon als eigendom zie, en dat hooguit de waarde van de grond gestegen zal zijn in de loop der tijd?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 16:30 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, het is dat ik van dit soort zwarte humor houd ..

maar je zal er toch maar opgroeien zeg, geen wonder dan toch dat die ellende maar voort blijft gaan ?

en waar 2 vechten zijn 2 fout ? De kinderen kunnen nog niet eens normaal buiten spelen, dan worden ze met stenen bekogelt, en als je als moeder je kind wil helpen krijg je een klap toe van de soldaten .. en dat is nota bene op palestijns grondgebied .. dus hoezo 2 fout ?

En tja, die koloniste is een bitch, maar dat zijn al die kolonisten, zionisten in hart en ziel met geen ander doel dan Eretz Israël, die gaan gewoon onder bescherming van de soldaten 'Arabs' pesten net zolang tot ze vanuit zichzelf weggaan of er weer een raketje wordt afgeschoten, in het tweede geval heeft men weer een goed excuus voor hardhandige represailles ..

Ik heb me een tijdje terug, tijdens zo'n 'ali b. gaat muren beschilderen' topic oid, door een zut rapporten van de U.N. geworsteld, het human rights gedeelte, van de maanden voor en na de Oslo-verdragen, een tijd die mi toch wel bepalend was voor de beeldvorming, de welwillende Jood tegenover de 'agressieve' Palestijnse terrorist ..
In de maanden na het verdrag werd er ipv minder meer onteigent en onderste boven geploegd !! En wat zie je dan in het (westerse) nieuws .. juist ja, niet de joodse schendingen van het kersverse verdrag maar de palestijnse reacties daarop, en dan uiteraard zonder vermelding van de oorzaak, de doorgaande ontruimingen tbv de (illegale) nederzettingen

quote:

Op maandag 16 juni 2008 06:17 schreef niet_links het volgende:

[..]

Moussie, er zijn er 2 fout in dit geval duidelijk de kolonisten maar ergens anders de palastijnen weer.

quote:

Overigens wel leuk dat je het over sprookjeboeken hebt zonder recht wil je daaraan denken als we het weer over moslims hebben in Nederland die door die boeken zich niet aanpassen en zich rechten willen toeeigenen.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 21:39 schreef rutger05 het volgende:
Je leest niet goed. Ik heb duidelijk geschreven dat jouw verhaal (bewering), dat ik al vaker langs heb zien komen, mij niets zegt. Mijn verwachting was zelfs dat je weer met dat verhaal op de proppen zou komen. En ja hoor, mijn verwachting is uitgekomen.

quote:

Zo leuk en fris zijn die usual suspects meestal niet of had je dat ook al niet begrepen.

quote:

Inderdaad ligt het allemaal nogal gevoelig. Ik schreef ook al eerder dat op de Tempelberg in Oost- Jeruzalem, de meest heilige plek van het Jodendom, islamitische heiligdommen zijn gebouwd. Waar denk jij anders dat die enorme interesse vandaan komt voor dat piepkleine landje.

quote:

Op maandag 16 juni 2008 10:53 schreef moussie het volgende:

[..]

jouw verwachting .. ga toch weg man, je weet inmiddels dat ik joods bloed heb en toch probeer je me weer weg te zetten als antisemiet .. het is een herhaling van zetten waarbij jij de voorzet doet

quote:

Op maandag 16 juni 2008 10:53 schreef moussie het volgende:

[..]

jouw verwachting .. ga toch weg man, je weet inmiddels dat ik joods bloed heb en toch probeer je me weer weg te zetten als antisemiet .. het is een herhaling van zetten waarbij jij de voorzet doet
[..]

dat jij mensen met een andere mening liever persoonlijk aanvalt met de aloude 'antisemitische' retoriek was anders al duidelijk
[..]

dus omdat er tig 100 jaar eerder een andere beschaving, voor ze het land min of meer vrijwillig hebben verlaten, iets gebouwd heeft en dat als 'heilig' bestempelt mag er nooit meer iets anders worden gebouwd ?

quote:

Op maandag 16 juni 2008 10:58 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Net alsof joden geen antisemieten kunnen zijn...