SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik snap dat soort dingen echt niet. Er werken toch altijd artsen mee aan de totstandkoming van dergelijke series? Waarom ze dan toch ad nauseam mensen gaan defibrilleren bij asystolie is voor mij een groot raadsel. Waarschijnlijk is het niet spannend genoeg om iemand te reanimeren, maar moeten de joules meteen verhoogd worden. CLEAR!quote:Op vrijdag 20 juni 2008 08:00 schreef Nuna het volgende:
Laatst zag ik ergens dat ze de stethoscoop verkeerd om in hadden
House is helemáál triest. Sigaretten voorschrijven bij Colitis enzo
I feel kinda Locrian today
Ik ben op zoek naar een universiteit waar er zo min mogelijk met het PGO gewerkt wordt. Weten jullie welke universiteiten bij mij zouden passen?
Daar heb jij geen kaas van gegeten!
Leiden sowieso en volgens mij ook de UvA en Nijmegen wel. Waarom trouwens? 
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
In het eerste jaar krijg je in Nijmegen zelfs nog de bladzijden opgegeven die je moet bestuderenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 15:42 schreef intoxicated het volgende:
Leiden sowieso en volgens mij ook de UvA en Nijmegen wel. Waarom trouwens?
.
Bij ons t/m het 4e jaar zelfs... en dat is enorm kut studeren, omdat je weet dat ze de meest futiele details kunnen vragen (en ook zullen vragen), omdat het toevallig in het kadertje onderaan de opgegeven blz stond. Ik had het veel fijner gevonden als je gewoon te horen kreeg dat je 'relevante informatie over ziekte (...)' moet opzoeken en leren.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 19:08 schreef Nuna het volgende:
[..]
In het eerste jaar krijg je in Nijmegen zelfs nog de bladzijden opgegeven die je moet bestuderen
"Anyone who does not agree with me is mentally sick, and should be shot I'm afraid to say."
Nou, bij ons in het tweede jaar doen ze het ook nog wel, alleen veel minder. Nu geven ze gewoon aan in welke boeken je de relevante informatie kunt zoeken. En af en toe de bladzijdenquote:Op zaterdag 21 juni 2008 23:35 schreef intoxicated het volgende:
[..]
Bij ons t/m het 4e jaar zelfs... en dat is enorm kut studeren, omdat je weet dat ze de meest futiele details kunnen vragen (en ook zullen vragen), omdat het toevallig in het kadertje onderaan de opgegeven blz stond. Ik had het veel fijner gevonden als je gewoon te horen kreeg dat je 'relevante informatie over ziekte (...)' moet opzoeken en leren.
. Ach, ik vind het wel fijn.
De term PGO zegt me niks, maar er wordt bij ons wel altijd aangegeven waar je de antwoorden op de leervragen ongeveer moet zoeken. En die leervragen moet je dan weer in je kop stampen...
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Leuke is dat sigaretten tegen IBD echt onderzocht zijn, en de resultaten dubieus waren. Fout is dus voor te stellen, obv gebrekkige, ipv foute, informatie. Heb even geen bron, komt uit de krochten van mijn geheugen.:pquote:Op vrijdag 20 juni 2008 10:32 schreef starla het volgende:
[..]
Ik snap dat soort dingen echt niet. Er werken toch altijd artsen mee aan de totstandkoming van dergelijke series? Waarom ze dan toch ad nauseam mensen gaan defibrilleren bij asystolie is voor mij een groot raadsel. Waarschijnlijk is het niet spannend genoeg om iemand te reanimeren, maar moeten de joules meteen verhoogd worden. CLEAR!
House is helemáál triest. Sigaretten voorschrijven bij Colitis enzo
Ik meld me ook wel even namens de VU trouwens, zit nu eind 2e jaar.
Ik heb altijd geleerd dat roken juist een risicofactor is voor het krijgen van IBD, maar dan alleen Crohn ofzo.quote:Op maandag 23 juni 2008 20:48 schreef Timemonger het volgende:
[..]
Leuke is dat sigaretten tegen IBD echt onderzocht zijn, en de resultaten dubieus waren. Fout is dus voor te stellen, obv gebrekkige, ipv foute, informatie. Heb even geen bron, komt uit de krochten van mijn geheugen.:p
Ik meld me ook wel even namens de VU trouwens, zit nu eind 2e jaar.
Maar goed, om het te gaan voorschrijvenquote:Cigarette smoking — Smoking has different effects on ulcerative colitis and Crohn's disease. An early study suggesting that cigarette smoking lessens the risk of developing ulcerative colitis has been confirmed in numerous subsequent analyses [28-30] . Current smokers have a 40 percent lower risk of developing ulcerative colitis than nonsmokers; in contrast, former smokers are approximately 1.7 times more likely to develop the disease than those who have never smoked [30] .
In contrast, smoking appears to increase the risk for Crohn's disease with smokers being more than twice as likely to develop the disease than nonsmokers [31] . The risk of recurrence of Crohn's disease also appears to be increased in smokers, especially women [32] . Furthermore, at least one study suggested that patients who stop smoking for more than one year can decrease the risk of flares [33]
.
I feel kinda Locrian today
Grappige is dus dat in deze review: http://www.wjgnet.com/1007-9327/13/6134.asp gesproken wordt dat roken bij CU een positief effect heeft en bij Crohn een negatief effect. Dus opzich wat ze bij house zeiden, was nog niet eens zo verkeerd.
Voor een van de twee was het gunstig om te roken is mij verteld. Welke dat precies was weet ik zo niet meer.
Wat ze zeiden niet nee, maar wat ze DOEN wel: sigaretten voorschrijven. Leg het het tuchtcollege maar eens uit als iemand HVZ, COPD, blaaskanker, longkanker etc. etc. krijgt; 'maar hij had wél minder diarree!'quote:Op maandag 23 juni 2008 21:13 schreef Spyronius het volgende:
Dus opzich wat ze bij house zeiden, was nog niet eens zo verkeerd.
I feel kinda Locrian today
Starla, in welk jaar zit jij eigenlijk? 
En waar studeer je? Zie nu net pas dat je niet in de OP staat .
En waar studeer je? Zie nu net pas dat je niet in de OP staat .
Ik daag ze bij het tuchtcollege aan om dat verband aan te tonen.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:19 schreef starla het volgende:
[..]
Wat ze zeiden niet nee, maar wat ze DOEN wel: sigaretten voorschrijven. Leg het het tuchtcollege maar eens uit als iemand HVZ, COPD, blaaskanker, longkanker etc. etc. krijgt; 'maar hij had wél minder diarree!'
quote:Op maandag 23 juni 2008 21:24 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik daag ze bij het tuchtcollege aan om dat verband aan te tonen.
Hetzelfde als bij iemand met een Heparinepomp een centrale lijn prikken en dan zeggen als ie doodbloedt: toon het verband maar aan tussen m'n interventie en de bloeding. 
I feel kinda Locrian today
Ik kan niet zo goed uit je reactie opmaken wat je nu precies bedoelt, maar in ieder geval:quote:Op maandag 23 juni 2008 21:28 schreef starla het volgende:
[..]
quote:Op maandag 23 juni 2008 21:31 schreef Repeat het volgende:
[..]
Ik kan niet zo goed uit je reactie opmaken wat je nu precies bedoelt, maar in ieder geval:
ok...
hetzelfde als geen nexium geven bij diclofenac om vervolgens bij een maagbloeding te zeggen: toon maar een verband aan.
I feel kinda Locrian today
Officieel nog jaar 5, Groningen.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:23 schreef Nuna het volgende:
Starla, in welk jaar zit jij eigenlijk?
I feel kinda Locrian today
Bij die voorbeelden die je geeft is duidelijk sprake van een oorzaak gevolg.
Bij HVZ, COPD, blaaskanker, longkanker etc. etc. kan je nooit hardmaken dat dit veroorzaakt is door roken, ook omdat het wel even duurt voordat dit zich ontwikkelt.
Bij HVZ, COPD, blaaskanker, longkanker etc. etc. kan je nooit hardmaken dat dit veroorzaakt is door roken, ook omdat het wel even duurt voordat dit zich ontwikkelt.
Wat is jouw definitie van hardmaken? Staat niet echt koosjer als je sigaretten voorschrijft en diegene longkanker onwikkelt, ondanks het feit dat je inderdaad niet met zekerheid kan zeggen dat het de oorzaak was. Het is in ieder geval wél een grote risicofactor. Maar hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld het gebruik van NSAID's en tractus digestivusbloedingen. Je kan nooit met zekerheid zeggen dat de diclofenac de maagbloeding heeft veroorzaakt, maar een risicofactor is het degelijk.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:35 schreef Repeat het volgende:
Bij die voorbeelden die je geeft is duidelijk sprake van een oorzaak gevolg.
Bij HVZ, COPD, blaaskanker, longkanker etc. etc. kan je nooit hardmaken dat dit veroorzaakt is door roken.
In het eerste geval is het gewoon fout om sigaretten voor te schrijven.
In het tweede geval is het gewoon fout nexium niet voor te schrijven (in bepaalde risicogroepen).
I feel kinda Locrian today
Om even je eerste prachtige voorbeeld te gebruiken als iemand met heparine doodbloedt na het prikken van een centrale lijn. Daar heb je de oorzaak direct opgevolgd door gevolg. Dan is dat de oorzaak.quote:Op maandag 23 juni 2008 21:39 schreef starla het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van hardmaken? Staat niet echt koosjer als je sigaretten voorschrijft en diegene longkanker onwikkelt, ondanks het feit dat je inderdaad niet met zekerheid kan zeggen dat het de oorzaak was. Het is in ieder geval wél een grote risicofactor. Maar hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld het gebruik van NSAID's en tractus digestivusbloedingen. Je kan nooit met zekerheid zeggen dat de diclofenac de maagbloeding heeft veroorzaakt, maar een risicofactor is het degelijk.
De kans dat iemand uberhaupt HVZ ontwikkelt is zo groot, dat je echt niet kan aantonen dat dit veroorzaakt is door het roken... Maargoed het blijft natuurlijk een nondiscussie want wie gaat er nou sigaretten voorschrijven
HOUSE!quote:Op maandag 23 juni 2008 21:41 schreef Repeat het volgende:
want wie gaat er nou sigaretten voorschrijven
I feel kinda Locrian today
