Of 1984quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:23 schreef Pritt het volgende:
Cybermaffia gaan we krijgen.
Dan kom het verhaal van Shadowrun dichtbij.
Als je alle berichten er op na leest is het bloedserieus dat ze het Internet willen slopen. Het TT is meer waar dan we zouden willen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:28 schreef Xith het volgende:
Blijft dit serieus of krijgen we een BNW topic?
Noodzakelijk om terroristische aanslagen te voorkomen.quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:36 schreef fokthesystem het volgende:
Zweden gaat internationaal internet- en telefoonverkeer afluisteren
Door Arie Jan Stapel, donderdag 19 juni 2008 15:47, views: 8.248
Het Zweedse parlement heeft woensdag met een krappe meerderheid een omstreden nieuwe afluisterwet goedgekeurd. De wet geeft de geheime dienst het recht om zonder machtiging alle grensoverschrijdende communicatie af te luisteren.
1984Wanneer het radiocommunicatie betreft mag deze onder de huidige wetgeving al afgeluisterd worden zonder machtiging; de nieuwe wet breidt dit uit naar alle grensoverschrijdende communicatie. De inlichtingendienst van het leger zal dan al het telefoon- en internetverkeer dat de grens overgaat kunnen scannen op interessante patronen, zonder dat er vooraf een verdenking hoeft te zijn.
Volgens de regering is de wet noodzakelijk om terroristische aanslagen te voorkomen, maar critici vinden het een onaanvaardbare inbreuk op privacy en burgerrechten. Tegenstanders deelden voor het parlement exemplaren uit van de roman '1984' van George Orwell, om aan te duiden welke kant Zweden volgens hen op gaat, zo bericht persbureau AP.
De linkse oppositie was fel tegen de wet, maar met steun van de regeringspartijen werd deze aangenomen met 143 stemmen voor en 138 tegen bij één onthouding. Om voldoende steun te krijgen had de regering wel enige concessies moeten doen. Zo is bepaald dat onafhankelijke instanties het afluisterprogramma in de gaten gaan houden. Volgens de tegenstanders is dit echter zwaar onvoldoende.
Google en het Zweedse telecombedrijf Teliasonera noemden de nieuwe wet de meest verregaande in Europa en vergeleken deze met het omstreden Amerikaanse afluisterprogramma. Anders Eriksson, het voormalige hoofd van de Zweedse geheime dienst, verklaarde dat de wet de rechten van individuen niet respecteert en daarom fout is, zo meldt de BBC. De wet zal in januari in werking treden.
'Het internet' doden in 2012.quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:28 schreef Xith het volgende:
Blijft dit serieus of krijgen we een BNW topic?
VVD denken helpt niet, de staat overkoepelt alles.quote:Op zaterdag 21 juni 2008 14:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk. Dat vind Google ook prima. Die gaan dan gewoon tandenborstels verkopen ofzo..
watzegunuwatbetekentdattvp?quote:
Vraag. ben jy het wel eens perongeluk tegengekomen ?? Ik denk namelijk dat he SCHROMELIJK is overdreven. Net zoals het CO2 gedoe.quote:Op zondag 22 juni 2008 01:00 schreef contactpersoon het volgende:
Mja, het lijkt in westerse landen echt iets van vooral rechtse politici te zijn om de vrijheid van burgers op internet aan banden te willen leggen.
Er valt in dit stadium weinig meer aan te doen, ben ik bang en volgens mij gaan ze er in veel landen een hoop doorgedrukt krijgen omdat het vooral gebruikt bedoeld is om de vele pedofielen de pas af te snijden.
Of dat de volledige waarheid is, daar kun je over twisten, maar dát internet vergeven is van kinderporno en van pedofielen is iets wat niet te ontkennen valt.
Komt nog bij, internet kent ook nagenoeg geen 'zelfreinigend vermogen' wat dit betreft. Internetgebruikers vinden alles wel best. Ja, dan geef je dergelijke politici natuurlijk wel een troef in handen om langzaam maar zeker de vrijheid van IEDEREEN af te pakken. Ik denk overigens dat Nederland binnen 5 jaar ook aan de beurt is.
Of je ziet het niet zo ernstig als de artikelen laten blijken, kan ook.quote:Op zondag 22 juni 2008 22:24 schreef NDAsilenced het volgende:
[quote]Wat een opgeklopt topic, jullie laten het erger klinken dan dat het is.
Wat ook een verschil is is het buiten op straat staan gaan bellen, of overheden die je (waar je geen weet van hebt) afluisteren.quote:Er is een verschil tussen het ontzeggen van toegang (zoals in china) en het simpelweg verwijderen van usenet servers die de providers ZELF hebben en onderhouden.
Dat denk jij, ik zie pure politieke opslagjes, voorzetten,quote:De politiek heeft hier nog niet veel mee te maken gehad, het is een besluit op eigen initiatief van de providers om usenet offline te gooien.
De politiek is vaak, in NL zeker, pro- dat je alles openbaar moet maken als burger / consument zijnde.quote:Het is dus nog maar zeeeeeeeer de vraag of een dienst als usenet echt verboden zou worden als de politiek zich er over zou buigen.
Dat, klant worden elders, mag dan geweigerd worden, ook vrije markt....quote:Het allermooie is dus dat ze in Amerika een prachtig systeem hebben, de markt. Elke mongool die usenet zou en moet hebben kan dus gewoon overstappen naar een andere provider die wel gewoon usenet aanbied.
quote:Amerika bashers..... jammer joh.
Het is mij al iets van 25 jaar bekend...quote:edit: btw: attorney general = officier van justitie
We zouden eens niet vooroplopen met allerlei shittiness....quote:Nieuwe wet geeft telco's immuniteit voor afluisterpraktijken
Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft vrijdag de omstreden afluisterwet van de regering Bush goedgekeurd. Telco's die na 11 september 2001 zonder gerechtelijke toetsing burgers afluisterden kunnen niet worden vervolgd.
Afluisteren telefoon
De Democraten en Republikeinen steggelden al meer dan een jaar over de inhoud van de aftapwet. De wet werd uiteindelijk in het Huis van Afgevaardigden aangenomen met 293 stemmen voor en 129 tegen, zo meldt AP. Deze week zal de Senaat zich nog buigen over het voorstel. De Amerikaanse president George Bush reageerde echter al verheugd op de goedkeuring. Hij liet weten dat de aftapwet "onze geheime diensten zal helpen om nieuwe aanvalsplannen van onze vijanden bloot te leggen".
Volgens de opstellers van de wet, die in feite een aanvulling vormt op de dertig jaar oude Foreign Intelligence Surveillance Act, zijn de verruimde regels voor het aftappen van telefoongesprekken nodig in de strijd tegen het terrorisme. In de nieuwe wet krijgt de overheid meer mogelijkheden om zonder gerechtelijke tussenkomst telefoontaps uit te voeren. Ook kunnen telefoonmaatschappijen die burgers afluisteren niet worden vervolgd, omdat zij zouden handelen in opdracht van de president. Hierdoor kunnen zaken die door verontruste burgers zijn aangespannen door de rechter als niet ontvankelijk worden verklaard.
De Verenigde Staten is niet het enige Westerse land dat ruime regels hanteert voor het afluisteren van telefoongesprekken. In Zweden werd vorige week een hoogst omstreden aftapwet aangenomen die het voor geheime diensten mogelijk maakt om zonder gerechtelijke tussenkomst alle grensoverschrijdende communicatie af te luisteren. Daarnaast is Nederland koploper in het afluisteren; in de tweede helft van 2007 werden 12491 telefoontaps uitgevoerd. Dat komt neer op bijna 1700 afgeluisterde gesprekken per dag.
BNW?quote:Op donderdag 19 juni 2008 23:28 schreef Xith het volgende: Blijft dit serieus of krijgen we een BNW topic?
bronquote:Frankrijk wil aanpak downloaders uitbreiden naar hele EU
De Franse minister van Cultuur Christine Albanel wil het EU-voorzitterschap van haar land gebruiken om Europese maatregelen tegen P2P-downloads door te drukken. Ze wil dat de Franse strijd tegen illegale downloaders wordt uitgebreid naar heel Europa. Het voorzitterschap dat op 1 juli ingaat, moet dat initiatief voldoende steun geven.
"Ik ben ervan overtuigd dat de Franse aanpak een degelijke en verantwoorde methode is, en ik wil er een centraal onderwerp van maken tijdens het voorzitterschap", zegt Albanel. Ze doelt hierbij op het zogenaamde plan Olivennes (ook bekend als project Hadopi) dat illegale downloaders van het internet verwijdert na een derde overtreding.
Vorige week werd bekend dat de Franse president Sarkozy dit wetsvoorstel nog vóór de zomer wil laten goedkeuren. Een van de achterliggende redenen is dat de Franse overheid dan een kant-en-klaar plan aan Europa kan aanbieden in haar voorzittersperiode.
Consensus
Albanel wil op Europees niveau een consensus over drie punten. Er moeten duidelijke afspraken komen tussen de culturele sector en de internetsector om piraterij te bestrijden. Ten tweede moet er een sterk preventief beleid worden geformuleerd. "Waarschuwingen versturen en een techniek ontwikkelen om materiaal te herkennen en vervolgens te blokkeren lijken veelbelovend", aldus de Franse minister.
Dat laatste is makkelijker gezegd dan gedaan. De Europese providervereniging EuroISPA heeft bijvoorbeeld in april al laten weten dat het resoluut tegen filtering en blokkering is.
Strafbepaling per land
Het laatste punt dat Albanel aanhaalt, kan alsnog voorkomen dat illegale downloaders in heel Europa worden afgesloten. Ze wil de lidstaten vrij laten in de strafbepaling voor recidivisten. Het is dus niet zo dat andere landen illegale downloaders automatisch gaan blokkeren na een derde overtreding, zoals in Frankrijk. Al zet het voorstel de deur open voor boetes, waarschuwingen en ongetwijfeld vervelende situaties voor wie onbekende surfers toelaat op zijn draadloos netwerk.
Frankrijk wil haar voorzitterschap gebruiken... : waarom denk ik toch aan mis-bruiken?quote:Op woensdag 25 juni 2008 11:12 schreef Noway666 het volgende:
Nog een extra nieuwsitempje voor d'r bij:
[..]
bron
Ik begin steeds meer de EU te haten en andere overheden.
Inderdaad, eigenlijk dus gewoon 0,0 heffing op blanco mediadragers.quote:Rechter: maken thuiskopie van illegaal materiaal is strafbaar
De rechtbank in Den Haag heeft woensdag een vonnis uitgesproken waarin werd geoordeeld dat een kopie maken van illegaal materiaal als illegale handeling beschouwd wordt, waarmee de thuiskopie op losse schroeven zou komen te staan.
De brancheorganisatie van de entertainmentindustrie, de Nvpi, is verheugd met het vonnis van de rechter in Den Haag: het oordeel "komt volledig overeen met het standpunt dat zij hierover heeft ingenomen". De rechter oordeelde dat het maken van een kopie voor eigen gebruik van illegaal materiaal niet door artikel 16c van de auteurswet wordt toegestaan. Het vonnis, dat een bodemprocedure die de Stobi tegen de Sont voert, moet beslechten, houdt in dat het kopiëren van illegaal materiaal een illegale handeling vormt.
De Stobi legt het vonnis van de rechtbank anders uit: zij stellen dat de rechter oordeelde dat auteurs impliciet toestemming voor kopiëren geven als hun materiaal legaal op internet wordt aangeboden. Bij het vaststellen van de thuiskopievergoeding wordt nu nog geen rekening gehouden met werken waarvan de auteur impliciet of expliciet toestemming voor kopiëren heeft gegeven. Volgens Stobi-voorzitter Alexander Hent zou het vonnis van de rechter tot een lagere heffing moeten leiden. Dat zou tot gevolg moeten hebben dat blanco mediadragers, zoals cd's en dvd's, in prijs omlaag gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |