hehe was gewoon ff een lekker ongenuanceerde FP opmerking.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:01 schreef paddy het volgende:
[..]
Er staat gehandicapt. Hoeft echt niet altijd debiel te zijn hoor. Gehandicapt ter wereld komen, hoeft dus niet erfelijk te zijn.
.
Ze zijn zo slecht in bed dat ze weten dat hun vrouw de eerste kans op echte sex direct aan zal grijpen.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:05 schreef Oblivion het volgende:
Waarvoor is dat eigenlijk, dat zulke mannen geen mannelijke dokter willen hebben bij hun vrouw?
Wat is daar de rede achter?
Als ze een kind ligt uit te persen?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:30 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Ze zijn zo slecht in bed dat ze weten dat hun vrouw de eerste kans op echte sex direct aan zal grijpen.
Nee, andersom.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:10 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Maar wat is dan de gedachte gang hier achter?
Dat die man/dokter sex wil met haar...![]()
Die begrijpt waarschijnlijk ook niet dat een deel van de moslimmannen eist dat hun vrouw in een boerka over straat loopt.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:13 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Yow! Ik heb gewoon een goed nadenkend lieve moslim vrouw met hersenen naast me wonen ja!![]()
En die begrijpt dit soort dingen ook niet.
Nope.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die begrijpt waarschijnlijk ook niet dat een deel van de moslimmannen eist dat hun vrouw in een boerka over straat loopt.
Volgens mij is de redenering juist wel dat de man zwak is in moslimkringen. De vrouw maakt zich in dergelijke gevallen schuldig aan 'uitlokking'.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:52 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee, andersom.
Dat de vrouw sex zou willen met de man.
Sinds de zondeval is de vrouw namelijk feitelijk niks meer dan een hoer die zich maar zo kuis mogelijk moet proberen te gedragen. (moslims en christenen hebben een bina gelijk scheppingsverhaal).
Deze gedachte zit ook achter het aanwijzen van de vrouw als (mede) schuldige is gevallen van verkrachting e.d.
Idd de man is zwak, de vrouw is de uitlokkende partij en daarmee hoofdschuldige / meest kwaadaardige partij.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is de redenering juist wel dat de man zwak is in moslimkringen. De vrouw maakt zich in dergelijke gevallen schuldig aan 'uitlokking'.
Oh my dear sweet lord...quote:Op dinsdag 10 juni 2008 23:52 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee, andersom.
Dat de vrouw sex zou willen met de man.
Sinds de zondeval is de vrouw namelijk feitelijk niks meer dan een hoer die zich maar zo kuis mogelijk moet proberen te gedragen. (moslims en christenen hebben een bina gelijk scheppingsverhaal).
Deze gedachte zit ook achter het aanwijzen van de vrouw als (mede) schuldige in gevallen van verkrachting e.d.
Angst voor seks / naakt is een van de kenmerkende aspecten van de Abrahamistische religies.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:00 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh my dear sweet lord...![]()
Hoe bang moet je zijn voor vrouwen om dit te verzinnen?
Verzin je toch niet?
Oh ja, je hebt heel veel verschillende stromingen in de moslim wereld.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Angst voor seks / naakt is een van de kenmerkende aspecten van de Abrahamistische religies.
Dan is het idee dat arts en vrouw in een behandelkamer vast tot sex leidt ineens wél idioot?quote:
In veel kringen zal men idd vertellen dat al die dingen ter bescherming van de vrouw zijn (zeker in het westen) je moet je verhaal namelijk ook wel een beetje verkoopbaar houden.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:11 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Oh ja, je hebt heel veel verschillende stromingen in de moslim wereld.
Dat is waar.
Blijf het met verbazing lezen.
Was sowieso al...quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:22 schreef zwemmerseczeem het volgende:
[..]
Dan is het idee dat arts en vrouw in een behandelkamer vast tot sex leidt ineens wél idioot?
Of was het dat sowiso al?
wat wil je ons nou duidelijk maken? omdat zwaar gelovige protestanten geen inentingen nemen is dit gedrag van moslimmannen minder erg?quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:26 schreef Drijfzand het volgende:
Als ik hoor dat in Nederland een hoop protestanten vaccinaties weigeren op religieuze gronden dan vind ik het vreemd dat dit nieuwsfeit zoveel reactie oproept.
Hoe liggen de percentages ortodoxe protestanten (of getuigen van Jehova) die vaccinaties (of bloedtransfusies) weigeren tegenover moslims die geen mannelijke arts willen? Welke groep veroorzaakt de meeste doden/gehandicapten door hun houding? Iemand daar cijfers over?
btw: las ergens dat in Nederland de bakkers op zondag gesloten zijn, dat klopt toch niet hoop ik?
Die gereformeerden willen vooral dingen nietquote:Op woensdag 11 juni 2008 00:26 schreef Drijfzand het volgende:
Als ik hoor dat in Nederland een hoop protestanten vaccinaties weigeren op religieuze gronden dan vind ik het vreemd dat dit nieuwsfeit zoveel reactie oproept.
Hoe liggen de percentages ortodoxe protestanten (of getuigen van Jehova) die vaccinaties (of bloedtransfusies) weigeren tegenover moslims die geen mannelijke arts willen? Welke groep veroorzaakt de meeste doden/gehandicapten door hun houding? Iemand daar cijfers over?
btw: las ergens dat in Nederland de bakkers op zondag gesloten zijn, dat klopt toch niet hoop ik?
quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:25 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
In veel kringen zal men idd vertellen dat al die dingen ter bescherming van de vrouw zijn (zeker in het westen) je moet je verhaal namelijk ook wel een beetje verkoopbaar houden.
Ik weet dus ook niet wat zo'n man in een ziekenhuis er voor idee bij had, verder dan "geen man bij mijn wijf!".
Ja, star is het goede woord.quote:
Kern blijft dat het de vrouw is die schuldig is aan de zondeval.
Waarmee veel moslims (en joden) naar mijn idee een probleem hebben en achterlijk kunnen blijven to in de eeuwigheid zolang ze zo star vast blijven houden aan hun teksten.
Waty dat betref kunne christenen een voordeel hebben omdat ze naast het gebrukkelijke geleuter ook al een jaar of 200 een seculier wetenschappelijk theologische benadering kennen.
Het zijn er veel te veel!quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:26 schreef Drijfzand het volgende:
Als ik hoor dat in Nederland een hoop protestanten vaccinaties weigeren op religieuze gronden dan vind ik het vreemd dat dit nieuwsfeit zoveel reactie oproept.
Hoe liggen de percentages ortodoxe protestanten (of getuigen van Jehova) die vaccinaties (of bloedtransfusies) weigeren tegenover moslims die geen mannelijke arts willen? Welke groep veroorzaakt de meeste doden/gehandicapten door hun houding? Iemand daar cijfers over?
Gelukkig zijn er steeds meer winkels op zondag open.quote:
btw: las ergens dat in Nederland de bakkers op zondag gesloten zijn, dat klopt toch niet hoop ik?
Nee je geloofquote:Op woensdag 11 juni 2008 00:36 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik kan me met de beste wil van de wereld niet bij met mijn hoofd...
Wat the fuck is nou belangrijker?
Je kind en je vrouw toch?
Dat je daar überhaupt aan kan denken als zo'n situatie ontstaat...
[..]
Ja, star is het goede woord.![]()
Ik zal het wel nooit snappen...
Correctie: Ik wil het niet snappen.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:36 schreef Oblivion het volgende:
Ik zal het wel nooit snappen...
Ik wilde je niet afkappen met de laatste post.quote:Op woensdag 11 juni 2008 00:42 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee je geloof![]()
Een wat minder geletterde moslim/jood/christen (met rare ideeën) zal trouwens zijn "eer" noemen.
Die ideeen zijn dan ook de monotheistische godsdiensten in gekomen doordat ze precies in de mores van hun plaats van ontstaan passen.
Mensen verzinnen die geloven hequote:Op woensdag 11 juni 2008 00:48 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ik wilde je niet afkappen met de laatste post.
Bedankt voor je uitleg.
Ik zie het iets als een "tekort" van de mens zelf.
Heeft niks meer met geloof te maken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |