NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kutzooi, ik wist wel dat er een oplossing was voor AIDS, Kanker, en al dat soort ongein, natuurlijk is het de grondtoon! Goddamnit, dit had ik eerder moeten wetenquote:Op donderdag 12 juni 2008 09:47 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Dat we daar niet eerder aan gedacht hadden zeg. Als we jou niet hadden...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2008 10:30:57 ]
Ik was de vuiligheid van mijn auto zo met de grondtoon ervanaf.quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:29 schreef Xith het volgende:
Ik poets mijn tanden ook altijd met de grondtoon van tand-bacterien.
Ik heb gehoord dat de CIA en de KGB ook onderzoek hebben gedaan naar grondtonen om vijandelijke tanks ermee kapot te maken! Als die het zelfs serieus nemen, waarom doen jullie er dan zo lacherig over?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uberhaupt zouden alle alarmbelletjes op je 'baloney detector' moeten gaan rinkelen als er van iets wordt beweerd dat het 100% werkt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh dat betwijfel ik geen moment. Zoals Hanlon's razor stelt: "Never attribute to malice that which can adequately be explained by stupidity".quote:Op woensdag 11 juni 2008 19:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
omdraaiingen omdraaiingen.. ik ben juist voor een goede oplossing dan mensen beter worden en JA ook negers.
Het probleem is een beetje dat jij geen flauw benul hebt wat wetenschap nou precies is. Het is geen apparaatje waar je een vraagje instopt en netjes een antwoord uit komt rollen. Het is in essentie gewoon een methode waarbij hypotheses worden opgesteld, die worden onderworpen aan empirische test om te kijken of ze stand houden en zo onze kennis kunnen vergroten. Vaak bestaan er ook gewoon meerdere hypotheses naast elkaar die in min of meerdere mate worden bevestigd, zeker op gebieden die nog vrij nieuw zijn. Het belangrijkste is dat je kritisch kunt kijken naar uitgevoerde onderzoeken e.d. met betrekking tot bijvoorbeeld de gehanteerde methodiek. Dat heb ik jou echter nog nooit zien doen. Jij loopt puur alles a priori af te doen als propaganda. Het feit dat jij weer een stukje copy paste waarin wordt beweerd dat lentivirussen niet bestaan is vrij stupide als je weet dat er allerlei technologieen worden ontwikkeld bijvoorbeeld op het gebied van gentherapie die gebruik maken van lentivirale vectoren.quote:Wat de gevestigde orde / wetenschap nu aan het bedrijven is, is gewoonweg rascisme. En eigenlijk wil ik het VEEL harder stellen maar laat ik me maar inhouden. Wat een bekrompen en verdrongen beeld heeft men ... echt. En vooral de Nederelander heeft zo veel fiducie in wetenschap. Wat een doffe ellende.
Ten eerste hebben ELISA tests gewoon een nauwkeurigheid van 99,5% procent. Ten tweede is het zo dat het resultaat van een ELISA test gecheckt wordt d.m.v. een test die zich baseert op andere methoden (WBA, IIA, LI, etcetera) zodat de kans op een incorrecte uitslag wordt gereduceerd tot zo'n 0,1%.quote:Als je het eerdere artikel goed heb gelezen weet je dat er dus gewoon natte vinger werk is wie wel en niet aids-stempel krijgt. Er komt GEEN enkele test aan te pas, in sommige afrikaanse landen en Tanzania spant echt de kroon.
Als er wel een test wordt gedaan dan is het een malig een ELISA, wat in Europa/VS dus ongeldig is zo los in z'n eentje.
Wederom kan je niets anders concluderen dat bigfarma racistisch bezig is.
quote:Eerst ondervoeding oplossen en knap drinkwater. Als men nu eerst eens patenten op drinkwater opheffen. Als dat onder controle is dan eens kijken wat het probleem is met hiv/aids (als dat er uberhaupt is). Het KAN gewoon niet zo zijn dan alleen in Zuid-Afrika en contreien het virus zo heftig is. Nu met de geaccepteerde theorie kan je alleen maar concluderen dat het een georacistisch virus is.
Je zou je eens kunnen afvragen waarom dat zo is, in plaats van gelijk maar weer allerlei samenzweerderige conclusies te trekken. In het middeleeuwse Europa waren er veel epidemieen. Dit was omdat er veel contact was met dieren. Dit resulteerde in virussen die oversprongen / muteerden en zorgden voor varianten die bij mensen veel schade veroorzaakten. Meer recente voorbeelden zijn de vogelgriep en Creutzfeld-Jakob. Bij HIV is de oorsprong op basis van phylogenetische analyses e.d. te traceren naar het SIV virus dat bij chimpanzees wordt gevonden.
Het virus is in de loop der jaren ook verspreid naar andere landen. Daar weet men in tegenstelling tot in Afrika echter wel effectief voor te lichten door o.a. te wijzen op het gebruik van voorbehoedsmiddelen en er voor te zorgen dat een pandemie uitblijft.
Zie Hanlon's razor.quote:En dat meen ik.
Er is daar geen enkele weerstand tegen, er is weerstand tegen allerlei stupide claims die jij hier doet.quote:Waarom is er zo aversie tegen het ondervoeding probleem oplossen, hier op FOK? Uit allerlei onderzoeken, statistieken en feiten blijkt dat DAT juist het probleem is en niets anders.
Jouw naieve onwetendheid ja. Je hebt geen flauw benul van de problematiek in Afrika en uberhaupt erg weinig over het verspreiden van ziektes. Dat bijvoorbeeld veel ziektekiemen die hier in Europa zo'n 500-1000 jaar geleden leden tot ernstige epidemieen dit tegenwoordig niet meer doen heeft te maken met vaccinatie, goede beheersing van besmettingsgevallen, etcetera. Neem tuberculose, dat zie je ook veel meer in ontwikkelingslanden.quote:Dat het via sex overdragelijk is kul want dan zou juist bij ons in Europa een epidemie zijn. Sex en hiv-krijgen is dus een fabel. Bangmakerij. Statistiek ontkracht de hiv-hypothese. Eigenlijk wordt op alle fronten wordt de hypothese onkracht. Het enige wat niet weggaat is de naieve onwetendheid.
Dat is eigenlijk jouw hele probleem. Je bent niet in staat om rationeel naar de situatie te kijken, maar wilt maar al te graag een grote gemene samenzwering zien. Van de materie zelf heb je echter geen kaas gegeten en daarom copy-paste je maar wat zonder te weten wat er eigenlijk staat en of dat enig hout snijdt. Notabene loop je te pas en te onpas 'bronnen' aan te halen die je eigen beweringen tegenspreken.quote:Nee het is wel duidelijk wij Europeanen vinden het maar wat leuk om nog steeds Afrika te koloniseren. Dat is nooit weggeweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is wel duidelijk dat er maar een potje van gemaakt wordt en niet de problemen bij de bron worden aangepakt. Geld verkwisting ten top.quote:Bijwerkingen van AIDSbestrijding in Afrika
JULIE MCLAUGHLIN, gezondheidsspecialist bij de Wereldbank in Tanzania, is duidelijk over de grote hiv-bestrijdingsprogramma’s in Afrika: ‘Hiv sells.
[..]
De grote aandacht en ruime fondsen voor de bestrijding van hiv/aids hebben bijwerkingen. Een rapport van de OECD van eind 2007 meldt: ‘Wereldwijde gezondheidsinitiatieven en grote bilaterale programma’s gericht op hiv/aids-bestrijding verstoren soms lokale prioriteiten.’ Door de concentratie op hiv/aids is er minder aandacht voor andere grote moordenaars, zoals diarree, longontsteking bij kinderen en ondervoeding. In Tanzania gaat, door de nadruk op hiv/aids-bestrijding, twee derde van alle hulp naar deze ziekte, terwijl ‘slechts’ zes procent van de bevolking met het virus besmet is. Andere, vaak gemakkelijk te behandelen ziektes, krijgen veel minder aandacht. Het zou zomaar kunnen dat de aidshulp per saldo geen mensenlevens redt, maar mensenlevens kost.
[..]
De hiv-hulp schiet bovendien nogal eens zijn doel voorbij, omdat andere noodzakelijke investeringen uitblijven. Zo kunnen besmette patiënten nu wel hiv-remmers krijgen, maar ze kunnen die niet bij de kliniek ophalen, omdat wegen of openbaar vervoer ontbreken. Ondervoede patiënten kunnen hun hiv-remmers niet binnenhouden, omdat ze die op een lege maag innemen.
Professionals in Afrika worden extra betaald voor het geven van hiv-voorlichting, maar niet voor voorlichting over hoe ondervoeding tegen te gaan, terwijl dat een veel grotere oorzaak is van kindersterfte dan hiv/aids.
[..]
Vaak zijn het aanvragen waarin een meer samenhangende aanpak wordt voorgesteld. Zo werd een verzoek van Tanzania om geld voor een project waarbij hiv/aids werd gekoppeld aan programma’s voor seksuele en voortplantingsgezondheid, afgewezen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weer een slappe knip en plak actie Lambiekje, in dat artikel staat ook dat de wereldbank laat onderzoeken of deze praktijkervaringen met cijfers kunnen worden gestaafd. Verder geeft in dat artikel de Nederlandse aids-ambassadeur op Buitenlandse Zaken ook uitleg over hoe het in elkaar steekt, wat de redenen zijn om zoveel geld aan zulke programma's te geven, en hoe hier langzaamaan verbetering in komt. Je gaat geen miljarden dollars zomaar ergens anders aan uit geven, simpelweg omdat een paar hulpverleners in 1 dorp dat vinden.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 19:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er maar een potje van gemaakt wordt en niet de problemen bij de bron worden aangepakt. Geld verkwisting ten top.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En weer een artikel die stelt dat HIV>AIDS toch net eventjes anders is dan de gevestigde orde dicteert.quote:Does HIV cause AIDS
Mayank Tewari
Monday, June 09, 2008 02:26 IST
The failure of a much sought-after vaccine against the virus has re-ignited an old debate. Mayank Tiwari explores the controversy
The recently reported pessimism among researchers over the failure of an AIDS vaccine has reignited a spectacular science controversy.
Is HIV the cause of AIDS?
Last September, AIDS researchers were dealt a heavy blow when clinical trials of the most promising candidate for an HIV vaccine were stopped after it turned out to be a dud.
The clinical trials showed that the vaccine might have put the people who received it at greater risk of infection rather than preventing HIV or reducing its effect. A survey of top AIDS scientists conducted by The Independent showed most believed a vaccine was nowhere near, with some even believing that effective immunization against HIV may never be possible.
“Nearly a billion dollars is spent globally on AIDS research annually, and yet the sobering reality is that at present there are no promising candidates for an HIV vaccine,” wrote Harvard Medical School’s Bruce Walker in the journal Science, summing up the failure of the expensive effort.
[...]
Other developments, too, have strengthened the position of the AIDS dissidents. Among these are: periodic revisions of the number of people suffering from AIDS; the demographic factor, which is against the nature of infectious viruses to spread regardless of identity clusters; and AIDS symptoms like tuberculosis and cancer being common results of lifestyle conditions.
[..]
“It is no longer heresy to point out that far too much is spent on HIV relative to other needs and that this is damaging health systems. Although HIV causes 3.7% of mortality, it receives 25% of international healthcare aid and a big chunk of domestic expenditure. HIV aid often exceeds total domestic health budgets themselves.”
[..]
Rethinking AIDS president David Crowe says the AIDS “dogma” persists because doctors are trained to obey their superiors. “There are many examples of bad medical advice becoming dogma due to the power of senior medical people. The dogma of AIDS has resulted in hopelessness and despair caused by the stigma of HIV+ status. ”
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
"Het is erg lastig een vaccin te ontwikkelen tegen HIV, daarom is HIV misschien niet de oorzaak van AIDS.". Kan het nog stompzinniger?quote:Op maandag 16 juni 2008 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En weer een artikel die stelt dat HIV>AIDS toch net eventjes anders is dan de gevestigde orde dicteert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wacht maar op de volgende post van Lambiekje en je zult versteld staan...quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Het is erg lastig een vaccin te ontwikkelen tegen HIV, daarom is HIV misschien niet de oorzaak van AIDS.". Kan het nog stompzinniger?
Nee, het enige wat er in staat is dat de besmettingskans van het vaccin te hoog is, iets wat bij meerdere vaccins aan de orde was toen ze net ontwikkeld waren, aangezien dit vaak afgezwakte versies zijn van de ziektemakers zelf. (denk aan de pokken bijvoorbeeld) Dat er relatief veel geld aan uitgegeven wordt is ook niks nieuws, maar het is nou eenmaal een "sexy" ziekte waar veel PR en dus geld voor beschikbaar wordt gesteld.quote:Op maandag 16 juni 2008 23:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En weer een artikel die stelt dat HIV>AIDS toch net eventjes anders is dan de gevestigde orde dicteert.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
-edit- ........
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 17-06-2008 22:35:02 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 17-06-2008 22:35:02 ]
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hmm. Ik heb niet zo'n mening over aids, maar het is wel vreemd hoe weinig mensen ervan af weten. Zoals dat het klinisch diagnosticeren van AIDS geen HIV test behoeft bijvoorbeeld.
En sinds het maagzweerschandaal is mijn vertrouwen in de waarheid van 'wetenschappelijk bewezen' in de medisch sector ook wat verminderd. Maar belangrijker, het heeft duidelijk aangegeven wat precies telt als bewijs: consensus. Wat nogal veel ruimte laat voor breedgedragen sterke overtuigingen, die niet per se waar zijn.
En sinds het maagzweerschandaal is mijn vertrouwen in de waarheid van 'wetenschappelijk bewezen' in de medisch sector ook wat verminderd. Maar belangrijker, het heeft duidelijk aangegeven wat precies telt als bewijs: consensus. Wat nogal veel ruimte laat voor breedgedragen sterke overtuigingen, die niet per se waar zijn.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jawel hoor, kijk maar eens in die noplane topics van 'm.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 00:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Het is erg lastig een vaccin te ontwikkelen tegen HIV, daarom is HIV misschien niet de oorzaak van AIDS.". Kan het nog stompzinniger?
Ik wil het niet eens weten.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Jawel hoor, kijk maar eens in die noplane topics van 'm.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet de feiten nu eenmaal eens onder ogen zien. 'biek heeft daar kennelijk nogal wat moeilijkheden mee:quote:
quote:Op woensdag 28 mei 2008 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
911 : Lijkt me duidelijk. Overheid is totaal schuldig. Torens middels hitech explosieven. TV-fakery en topnotch mindcontrol. Gewoonweg een megashow van de allerlaatste hitech oorlogswapentuig.
JFK: Oswald was een patsy. CIA is de dader. Onder leiding van Papa Bush.
maanlanding: ik heb de uitruisting gezien van wat op de maan geweest zou moet zijn. Nou ik heb mijn twijfels. maandlanding wat op TV was uitgezonden was in scene.
HIV/AIDS: de meest smerige zwendel wat er bestaat. HIV bestaat niet. Is niet besmettelijk. Je wordt ziek door medicijn gebruik en en foute levenstijl.
Kanker : Chemoterreur. Doelbewust worden blijvende oplossingen verbannen.
H5N1/SARS/Vogelgriep : Doelbewust uitgezette virussen.
Vaccinatie: onzin. Levert meer doden op dan dat het voorkomt. Zoals bijv bij het onschuldige HPV.
Aspartaam: puur vergif.
Olie: Aarde genereerd zelf nieuwe olie. PeakOil is dus een verzonnen ding om de prijs op de drijven. We zullen reservoirs wel sneller op maken dan dat de aarde het weer kan aanvullen. Maar dat het puur en alleen geplette planten en dinos zijn is onzin.
Aliens: op aarde: tja, volgens de Sumeriers zijn we afkomstig van de reuzen van Niburu. Veel van onze huidige technieken zijn reversed engineerd . Of ze daadwerkelijk wonen in grotten van Area 51. Twijfels. Dat ze bestaan lijkt me duidelijk. Belachelijk om te stellen dat wij de enige bewoonde planeet zijn in het heelal.
Roswel incident, dat is gewoon gebeurd.
buitenaardse UFOs: Dat geloof ik wel. Waarom zijn er anders geheime ministeries voor.
Hollow Earth : leuke theorien, maar nee.. Al moet ik toegeven dat een groeiende aarde geen rare optie is.
God/jezus/Religie: Waanzin. Ergste indoctrinatie wat er bestaat. Veroorzaker van de meeste ellende.
Illuminati / Schaduwregeringen/ Secret Societies : zij verzinnen de snode plannen
Chemtrails: Ja er wordt gerotzooid in de lucht. Preciese rede daartoe geen idee.
Onderwijs: verstomming van bewustzijn. Systeem slaaf. Out-of-the-box denken blokkade. Sociaal aspect is dan wel weer goed.
Global Warming Waanzin om nog meer geld afhandig te maken onder het mom milieu. Waar is de zure regen en ozonlaag-hype?
RSI, SBS, RLS, HSDD: Tussen de oren-syndromen. Alleen maar verzinsels en nog eens verzinsels om moeilijk te verkopen medicijnen aan de man te brengen.
Afrika: Dat probleem lossen we structureel niet op. Afgeschreven continent.
Goede doelen: Het stomste wat je kan doen met je zuur verdiende geld.
Katrina: doelbeuwst doorgebroken dijken.
Tsunami: Chaos in Azië. Maar denk eerder een HAARP uitprobeersel.
Chippen, Cameras, Internet, Pasjes: Big Brother is watching you.
Skyfish Nèhh
Holocaust Aangedikt naderhand.
Fluoride: Gebitvernieler en botontkalker.
Hear hear!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:06 schreef sigme het volgende:
Hmm. Ik heb niet zo'n mening over aids, maar het is wel vreemd hoe weinig mensen ervan af weten. Zoals dat het klinisch diagnosticeren van AIDS geen HIV test behoeft bijvoorbeeld.
En sinds het maagzweerschandaal is mijn vertrouwen in de waarheid van 'wetenschappelijk bewezen' in de medisch sector ook wat verminderd. Maar belangrijker, het heeft duidelijk aangegeven wat precies telt als bewijs: consensus. Wat nogal veel ruimte laat voor breedgedragen sterke overtuigingen, die niet per se waar zijn.
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Welke maagzweerschandaal precies? Vioxx ?quote:Op dinsdag 17 juni 2008 21:06 schreef sigme het volgende:
Hmm. Ik heb niet zo'n mening over aids, maar het is wel vreemd hoe weinig mensen ervan af weten. Zoals dat het klinisch diagnosticeren van AIDS geen HIV test behoeft bijvoorbeeld.
En sinds het maagzweerschandaal is mijn vertrouwen in de waarheid van 'wetenschappelijk bewezen' in de medisch sector ook wat verminderd. Maar belangrijker, het heeft duidelijk aangegeven wat precies telt als bewijs: consensus. Wat nogal veel ruimte laat voor breedgedragen sterke overtuigingen, die niet per se waar zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Geniaal, en voor geen een van die stellingen is er fatsoenlijk, onafhankelijk en reproduceerbaar bewijs geleverd door onze Belgische held..quote:Op dinsdag 17 juni 2008 23:50 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je moet de feiten nu eenmaal eens onder ogen zien. 'biek heeft daar kennelijk nogal wat moeilijkheden mee:
[..]
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
|
|
