Ben ik wel met je eens. Neemt niet weg dat vandaag erg goed voetbal gecombineerd werd met een fantastisch resultaat. Aan dat laatste ontbrak het bij die sterkere teams weleens.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:42 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Van Basten wilde bij zijn aanstelling toch fantastisch voetbal, sprankelend en attractief voetbal, over de flanken? Dit voetbal staat in geen verhouding tot het voetbal wat er bij het WK 1998 en EK 2000 over het algemeen op de mat wordt gelegd. Opzich geen schande, want dat soort spelers zitten er nu te weinig bij de selectie.
Geen andere dingen erbij halen, zeker niet van 2 jaar terug wat niet eens over buitenspel ging. Het is wel boeiend vind ik.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:43 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Boeiend ook, Van Persie werd weer onterecht teruggevlogen
En herinneren we Italie - Australie nog?
Grappig dat andere mensen denken te kunnen zeggen dat anderen geen verstand van voetbal hebben. Heel wat mensen zijn blijkbaar al redelijk snel tevreden. Is toch helemaal niet erg dat ik absoluut niet jouw mening kan delen? Ik vind het prima dat je een andere mening hebt. Ik ben zelfs blij dat niet iedereen dezelfde mening heeft.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:42 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Fail checklist
[x] Serieus ingaan op het geouwehoer over afrika
[x] Niets van voetbal snappen
[x] Verzuurd
Heej, ik ga even mijn tekst hier beneden aanpassen! Thanks voor de input!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:42 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Van Basten wilde bij zijn aanstelling toch fantastisch voetbal, sprankelend en attractief voetbal, over de flanken? Dit voetbal staat in geen verhouding tot het voetbal wat er bij het WK 1998 en EK 2000 over het algemeen op de mat wordt gelegd. Opzich geen schande, want dat soort spelers zitten er nu te weinig bij de selectie.
Moraalridder, donder alsjeblieft op.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:44 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Grappig dat andere mensen denken te kunnen zeggen dat anderen geen verstand van voetbal hebben. Heel wat mensen zijn blijkbaar al redelijk snel tevreden. Is toch helemaal niet erg dat ik absoluut niet jouw mening kan delen? Ik vind het prima dat je een andere mening hebt. Ik ben zelfs blij dat niet iedereen dezelfde mening heeft.
Je kan het natuurlijk ook vanuit het perspectief van de spits zien. Is het voor hem niet sneu dat hij eerst niet buitenspel staat, maar door een ongelukje bij de tegenstander opeens wel. Het is niet opzettelijk buitenspel.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:43 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat stukje wat ze bij de BBC voorlazen klopt natuurlijk wel, dus volgens de regels was het geen offside. Maar het gaat wel enorm in tegen je gevoel van wat buitenspel is. Zelfde met spelers die niet 'actief' buitenspel staan, maar vervolgens wel een bal makkelijk intikken omdat ze een voorsprong hadden.
Thnx!quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:44 schreef endr0me het volgende:
Langs_de_lijn_doelpunt1
Langs_de_lijn_doelpunt2
Langs_de_lijn_doelpunt3nu doen ze het wel allemaal
Okequote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:44 schreef Hantuchova80 het volgende:
[..]
Grappig dat andere mensen denken te kunnen zeggen dat anderen geen verstand van voetbal hebben. Heel wat mensen zijn blijkbaar al redelijk snel tevreden. Is toch helemaal niet erg dat ik absoluut niet jouw mening kan delen? Ik vind het prima dat je een andere mening hebt. Ik ben zelfs blij dat niet iedereen dezelfde mening heeft.
quote:'Van Nistelrooy scoorde geldig doelpunt'
Volgens Dick Jol is het doelpunt van Ruud van Nistelrooy in het EK-duel tegen Italië (3-0 overwinning) terecht goedgekeurd door scheidsrechter Peter Fröjdfeldt. De aanvaller van Oranje maakte na een inzet van Wesley Sneijder het eerste doelpunt, maar stond ogenschijnlijk buitenspel. "Het was een 'gewoon' doelpunt", zo citeerde het Algemeen Dagblad de scheidsrechter. "De regel is heel simpel. Een verdediger doet altijd mee aan het spel. Ook als-ie achter de doellijn ligt. Een aanvaller kan achter de lijn gaan staan om buitenspel op te heffen, maar een verdediger doet altijd mee. Zo simpel is het.''
"Het was een zuiver doelpunt", liet ook Henk van Ettekoven, voorzitter van de spelregelcommissie van de KNVB, in een reactie weten. "In de spelregels staat dat een verdediger een aanvaller van de tegenpartij niet in buitenspelpositie kan brengen door zich terug te trekken achter zijn eigen doellijn."
"Christian Panucci werd weliswaar door zijn eigen doelman over de lijn gewerkt, maar hij keek daarna hoe de aanval zich ontwikkelde. Hij had tijd genoeg om terug in het veld te komen, maar deed dat bewust niet. Kortom: Een zuiver doelpunt", aldus de oud-arbiter.
"WE STAAN MET 2-0 VOOR"quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:32 schreef Roi het volgende:
Commentaar van van Gelder![]()
![]()
!
1-0
Bekijk deze YouTube-video
2-0
3-0
Danke GGMMquote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:41 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wat verwoord jij daar prachtig wat ik dacht zeg!
Dat laatste is dus echt niet waar. Vier seconden hooguit tussen het moment van neerkomen en het moment dat RvN 'm raakte.quote:
Als je dit team ziet, dan kan dat zeker gezegd worden. Tussen goed ( of erg goed, zoals je wil ) en fantastisch ( WK 1998 en EK 2000, met helaas onterecht uitschakelingen ) zit nog een groot verschil.quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:43 schreef DemonCleaner het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens. Neemt niet weg dat vandaag erg goed voetbal gecombineerd werd met een fantastisch resultaat. Aan dat laatste ontbrak het bij die sterkere teams weleens.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:39 schreef endr0me het volgende:
Langs_de_lijn_doelpunt1
Langs_de_lijn_doelpunt2
Langs_de_lijn_doelpunt3
Vind dat maar een raar stukje. Alsof het opeens wel buitenspel was geweest als hij niet had gekekenquote:"Christian Panucci werd weliswaar door zijn eigen doelman over de lijn gewerkt, maar hij keek daarna hoe de aanval zich ontwikkelde. Hij had tijd genoeg om terug in het veld te komen, maar deed dat bewust niet. Kortom: Een zuiver doelpunt", aldus de oud-arbiter.
Mensen, mensen...quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:39 schreef endr0me het volgende:
Langs_de_lijn_doelpunt1
Langs_de_lijn_doelpunt2
Langs_de_lijn_doelpunt3
Ik ben het er wel mee eens, maar hij had het denk ik niet gered als hij de bal bij RvN tegen wou houden. Als hij nou geblesseerd werd getrapt zou het denk ik een ander verhaal zijnquote:
nee?quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:32 schreef GGMM het volgende:
Beste OP van alle 14 topic's.
quote:Op dinsdag 10 juni 2008 00:44 schreef endr0me het volgende:
Langs_de_lijn_doelpunt1
Langs_de_lijn_doelpunt2
Langs_de_lijn_doelpunt3nu doen ze het wel allemaal
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |