FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje, deel #172.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 09:54
Tokay was zo goed onderstaand heerschap te plaatseren,

,

.

vergezeld van bovenstaand emoticon.
pylmaandag 9 juni 2008 @ 10:00
quote:
Op maandag 9 juni 2008 09:53 schreef Gellius het volgende:
Dat lijkt me sterk; Tong is net op weg naar zijn 300.000e post. Dat lukt 'm niet zonder de dummies.
Tong80 plaatst tegenwoordig "inkoppertjes" (een Strummer, een Heijermans, een Cassavetes, een Euwe, een Aljechin, een Biafra) om de zaak draaiende te houden, schreef hij. Die reden was ik nog niet eerder tegengekomen.
quote:
En hoe moet het dan met wyccie, vraag ik me af?
Ar-me wyc-cie
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 10:14
De buren hebben het niet gemakkelijk. Laten we niet vergeten dat
"Raad Je Plaatje voor Dummies" eigenlijk een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van C&H, is. Ooit begonnen door Seborik, toen Yvonne hier de scepter zwaaide1


1). Ik heb dit altijd een wat geheimzinnige zinsnede gevonden. Ik stel me hierbij Seborik voor als een soort ambitieuze hofmeier, die in het geniep succesvolle topics aan het opzetten was om de macht van de Yvonningische koningen te ondermijnen.


[ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 09-06-2008 10:37:55 ]
NoCigarmaandag 9 juni 2008 @ 10:20
Dit lijkt me de kam die de man gebruikt om zijn snor te kammen.
pylmaandag 9 juni 2008 @ 10:28
quote:
Op maandag 9 juni 2008 10:14 schreef Gellius het volgende:
De buren hebben het niet gemakkelijk. Laten we niet vergeten dat
"Raad Je Plaatje voor Dummies" eigenlijk een spin off van Raad-je-Plaatje (RJP), het succesnummer van C&H, is. Ooit begonnen door Seborik, toen Yvonne hier de scepter zwaaide1


1). Ik heb dit altijd een wat geheimzinnige zinsnede gevonden. Ik stel me hierbij Seborik voor als een soort ambitieuze hofmeier, die in het geniep succesvolle topics aan het opzetten was om de macht van de Yvonningische koninge te ondermijnen.
Door wie zijn die zinnetjes eigenlijk gecomponeerd, vraag ik mij al sinds mensenheugenis af. Seborik zelf? Yvonne? Of een dummy? Het is in de onderhavige constructie immers niet duidelijk wát door Seborik ooit is begonnen, toen Yvonne de scepter zwaaide: RJPvD, of RJP. En dat lijkt me toch wel van belang. Zeker in een subforum C&H mag je verwachten dat hieromtrent historische duidelijkheid wordt verschaft. Maar ook dát kan kennelijk niemand iets schelen.
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 10:43
quote:
Op maandag 9 juni 2008 10:20 schreef NoCigar het volgende:
Dit lijkt me de kam die de man gebruikt om zijn snor te kammen.
Dat is een vork, NC!

Goedemorgen, trouwens.
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 10:54
quote:
Op maandag 9 juni 2008 08:38 schreef Gellius het volgende:
Frans, sans doute.
Mais non.
quote:
Op maandag 9 juni 2008 09:11 schreef pyl het volgende:
Cuisinier, probablement.
Hmmm, geen cuisinier, maar (de naam van) meneer en voedsel zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden
quote:
Op maandag 9 juni 2008 09:25 schreef Gellius het volgende:
Tsjonge-jonge, Tokay traineert de zaak weer ènorm hoor.
Niet overdrijven, Gellius.
quote:
Op maandag 9 juni 2008 09:48 schreef pyl het volgende:
Een verantwoordelijkheidsbesef van lik-me-vestje, inderdaad. De plaat plaatsen en vervolgens poetsen ... tssssk.
...
Ik was anders heel verantwoordelijk bezig hoor.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 11:02
Onverhoeds schot uit de heup: Kellogg?
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 11:03
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:02 schreef Gellius het volgende:
Onverhoeds schot uit de heup: Kellogg?
Nee, die is het niet, maar je denkt wel in de goede richting.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:11
Atlantisch?
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:13
quote:
Op maandag 9 juni 2008 10:14 schreef Gellius het volgende:

1). Ik heb dit altijd een wat geheimzinnige zinsnede gevonden. Ik stel me hierbij Seborik voor als een soort ambitieuze hofmeier, die in het geniep succesvolle topics aan het opzetten was om de macht van de Yvonningische koningen te ondermijnen.
Maar wie weerstond ook alweer de oprukkende Wil-E-Coyote op de vlakten bij RJP?
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 11:23
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:11 schreef Apropos het volgende:
Atlantisch?
De USA.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:24
Meneer Heinz?
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 11:28
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:24 schreef Apropos het volgende:
Meneer Heinz?
Henry John Heinz
Daar gaat m'n hint (plaatje van een augurk en/of John Kerry)...
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 11:40
.
Scrutinizermaandag 9 juni 2008 @ 11:43
Het EK is begonnen, de remmen gaan los.
Heel Holland oranje, van hier tot aan Den Bosch
We gaan Welpies plakken, heel Holland welpt mee.
Van Friesland tot Limburg, van heide tot zee.

Alle Welpies helpen,
we plakken ons wild.
Geluk voor Oranje,
heel Holland slaat op tilt.

Het feest is al gaande, we pakken die cup.
Oranje gaat winnen, het is onze club.
Dus Wenen we komen, we komen eraan.
Want niemand laat z'n Welpie toch in zijn hempie staan.

Alle Welpies helpen,
we plakken ons wild.
Geluk voor Oranje,
heel Holland slaat op tilt.

Allemaal
Zmaandag 9 juni 2008 @ 11:45
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:40 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ].
Heb je die ook in Kodachrome?
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:45
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 11:45
Nee, da's niet goed scrutinizer.
Monidiquemaandag 9 juni 2008 @ 11:46
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:45 schreef Apropos het volgende:
[ afbeelding ]
Een islamitische denker...
Scrutinizermaandag 9 juni 2008 @ 11:46
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:45 schreef Gellius het volgende:
Nee, da's niet goed scrutinizer.
Oeps
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:46
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:40 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ].
Gellius! Lange tijd genoot RJP slechts een stiefbroederlijk aandeel in mijn dagbesteding, maar ik weet heus nog wel dat ik, door het vorige plaatje te raden, het recht verwierf een nieuw plaatje te plaatsen.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 11:47
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:45 schreef Z het volgende:
Heb je die ook in Kodachrome?
Nee, maar dit plaatje komt je misschien nog wel bekend voor:

.

Da's ook m'neer.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 11:48
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:46 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een islamitische denker...
Nee.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 11:50
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:46 schreef Apropos het volgende:

[..]

Gellius! Lange tijd genoot RJP slechts een stiefbroederlijk aandeel in mijn dagbesteding, maar ik weet heus nog wel dat ik, door het vorige plaatje te raden, het recht verwierf een nieuw plaatje te plaatsen.
Hoe kom je daar nu weer bij? Het recht van het snelste clootken heeft hier altijd gegolden.
Scrutinizermaandag 9 juni 2008 @ 11:54
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:50 schreef Gellius het volgende:

Het recht van het snelste clootken heeft hier altijd gegolden.
Het minst langzame, bedoel je.
Zmaandag 9 juni 2008 @ 11:58
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:47 schreef Gellius het volgende:

[..]

Nee, maar dit plaatje komt je misschien nog wel bekend voor:

[ afbeelding ].

Da's ook m'neer.
Ja!
pylmaandag 9 juni 2008 @ 12:27
Een Franse uitvinder en een Turkse sultan - wat hebben die met elkaar gemeen? Tijdgenoten?
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 12:29
Mijnheer de Bey lijkt me iets ouder. Mijn m'neer maakte de Great War nog mee.
pylmaandag 9 juni 2008 @ 12:34
Ah, en heeft zijn vinding daarin nog enige rol gespeeld?


(Geschilderde portretten uit de cultuur der muzelmannen zijn vaak zo tijdloos - vandaar.)
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 12:49
Zijn uitvinding dagtekent van enige decennia eerder, maar in doorontwikkelde vorm speelde het zeker een rol, ja. Mijnheer deed echter ook uitvindingen van veel huiselijker aard. Ik heb er onlangs nog dood en verderf mee gezaaid in het keukenkastje.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 13:02
Mijn m'neer is helemaal geen muzelman, stelletje kaffers.
NoCigarmaandag 9 juni 2008 @ 13:05
De uitvinder van de mierenlokdoos. Eert hem.
pylmaandag 9 juni 2008 @ 13:09
Ah, mieren, natuurlijk! Ik maakte de associatie met kakkerlakken.

Is het Umar Hajee Ahmed Jhaveri, Sportsillustrated?
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 13:15
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:09 schreef pyl het volgende:
Is het Umar Hajee Ahmed Jhaveri, Sportsillustrated?
Een zeer goede vraag, heer pyl! Helaas luidt het antwoord ontkennend: meneer had bemoeienis met het andere eind van Afrika.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 13:15
Kinderen, kinderen! Even centraal.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 13:16
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:09 schreef pyl het volgende:
Ah, mieren, natuurlijk! Ik maakte de associatie met kakkerlakken.

Is het Umar Hajee Ahmed Jhaveri, Sportsillustrated?
Ik heb geen kakkerlakken in mijn keukenkastjes .
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 13:17
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:16 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik heb geen kakkerlakken in mijn keukenkastjes .
Ach, u bent bij mevrouw Gellius ingetrokken.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 13:19
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:17 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ach, u bent bij mevrouw Gellius ingetrokken.
Mejuffrouw Gellius had evenmin kakkerlakken in haar keukenkastjes, jonge vriend.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 13:21
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:19 schreef Gellius het volgende:

[..]

Mejuffrouw Gellius had evenmin kakkerlakken in haar keukenkastjes, jonge vriend.
Dat is nu juist het wezen van mijn opmerking, vlakke voordringer.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 13:23
Hm. Ik bedoel natuurlijk dat ze helemaal geen keukenkastjes had.
Aproposmaandag 9 juni 2008 @ 13:24
quote:
Werkelijk? Is bittere armoede ooit happenin' geweest?
pylmaandag 9 juni 2008 @ 16:15
Apropos, ik ben van mijn apropos geraakt.
Tokaymaandag 9 juni 2008 @ 16:52
quote:
Op maandag 9 juni 2008 16:15 schreef pyl het volgende:
Apropos, ik ben van mijn apropos geraakt.
't Is de warmte, zeker?
Scrutinizermaandag 9 juni 2008 @ 16:53
quote:
Op maandag 9 juni 2008 16:52 schreef Tokay het volgende:

[..]

't Is de warmte, zeker?
Dat en/of de leeftijd.
Gelliusmaandag 9 juni 2008 @ 16:59
Verticutatieonthouding schijnt ook nadelig op de geestelijke stabiliteit te werken.
Gelliusdinsdag 10 juni 2008 @ 08:36
Mijnheer was een echte Willie Wortel, hoor! Het had niks gescheeld of zijn naam was bekender geweest dan die van Edison of Wright.
Tokaydinsdag 10 juni 2008 @ 10:20
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:47 schreef Gellius het volgende:
Nee, maar dit plaatje komt je misschien nog wel bekend voor:

[ afbeelding ].

Da's ook m'neer.
Wat is dat? Een stoom... eh, dinges?
Gelliusdinsdag 10 juni 2008 @ 10:24
Dat is een 180 Pk vliegtuigmotor, Tokay. Een stoommotor, welteverstaan.
Tokaydinsdag 10 juni 2008 @ 10:30
Vliegtuigmotorheffen, da's nog eens andere koek dan kelkjesstaren.
Gelliusdinsdag 10 juni 2008 @ 10:41
quote:
Op maandag 9 juni 2008 13:15 schreef Apropos het volgende:

[..]

Een zeer goede vraag, heer pyl! Helaas luidt het antwoord ontkennend: meneer had bemoeienis met het andere eind van Afrika.
Het Noorden, dus. Maar mijnheer was zelf natuurlijk gewoon een Europeaan.
Tokaydinsdag 10 juni 2008 @ 14:36
Waar is jouw meneer geboren, Gellius? La douce France?
Gelliusdinsdag 10 juni 2008 @ 14:46
Nee, in de Joeësofee.
Aproposdinsdag 10 juni 2008 @ 21:37
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 10:41 schreef Gellius het volgende:

[..]

Het Noorden, dus. Maar mijnheer was zelf natuurlijk gewoon een Europeaan.
Krek, zou ik zeggen. Maar 't is bepaald geen grootse verrichting, dus zeg ik krek.
#ANONIEMdinsdag 10 juni 2008 @ 23:36
Zeg eens mijn waarde broeders. Welk plaatje word ik geacht te raden. Die Ibn of die zwart-wit meneer met die zware apparatuur
Aproposdinsdag 10 juni 2008 @ 23:38
Dat maakt ons niet uit, beeer, wij zijn blij met ieder beetje.
Gelliusdinsdag 10 juni 2008 @ 23:44
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 23:36 schreef beeer het volgende:
Zeg eens mijn waarde broeders. Welk plaatje word ik geacht te raden. Die Ibn of die zwart-wit meneer met die zware apparatuur
Ik zou zeggen, let wat minder op de zware apparatuur en wat meer op het schitterende machinegeweer, dat zijn naam draagt.
Aproposdinsdag 10 juni 2008 @ 23:46
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 08:27
Inderdaad, Hiram Maxim, de uitvinder van het eerste automatische machinegeweer:

,

een gloeilamp:

,

de muizenval:

,

een vliegtuig dat nooit vloog:



en een draaimolen:

.

Het machinegeweer was zijn beste idee:
quote:
Maxim was reported to have said: "In 1882 I was in Vienna, where I met an American whom I had known in the States. He said: 'Hang your chemistry and electricity! If you want to make a pile of money, invent something that will enable these Europeans to cut each others' throats with greater facility' "
.
Tokaywoensdag 11 juni 2008 @ 09:31
Ah mince, te laat!
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 10:39
En nu die Griek van Prostruated! Is dat een Iberiër?
pylwoensdag 11 juni 2008 @ 16:06
Of een Germaan!
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 16:10
Of! Of! 'n Frank!
pylwoensdag 11 juni 2008 @ 16:13
Neuh, dat lijkt me niet. Vast geen Frank.
Zwoensdag 11 juni 2008 @ 16:13
Of een Osmaan.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2008 @ 16:14
Hij heeft een Hindoestaanse frons
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 16:21
Het zòu een Kelt kunnen zijn.
Zwoensdag 11 juni 2008 @ 16:23
Ik denk dat beeeeer het in de goede richting zoekt.
NoCigarwoensdag 11 juni 2008 @ 16:32
Ik dacht een Mongool.
Zwoensdag 11 juni 2008 @ 16:46
Bangladesh. Waterige ogen.
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 16:47
quote:
Op woensdag 11 juni 2008 16:23 schreef Z het volgende:
Ik denk dat beeeeer het in de goede richting zoekt.
Ik denk van niet:
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 10:41 schreef Gellius het volgende:
Maar mijnheer was zelf natuurlijk gewoon een Europeaan.
quote:
Op dinsdag 10 juni 2008 21:37 schreef Apropos het volgende:
Krek, zou ik zeggen. Maar 't is bepaald geen grootse verrichting, dus zeg ik krek.
Zwoensdag 11 juni 2008 @ 16:50
Dan is het gewoon een Italiaan.
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 16:51
Italianen zijn nooit gewoon.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2008 @ 16:52
Volgens mij heeft Aporpos weer eens teveel aan de wijn lopen snuiven. Dan is het zeker een rus.
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 16:56
Hij zal nu zo langzamerhand toch wel eens zijn bul gehaald hebben en ergens op een verre plattelandsschool Geschiedenis & Staatsinrichting geven?
qonmannwoensdag 11 juni 2008 @ 17:54
Ach waarom nog moeite doen ...
wycciewoensdag 11 juni 2008 @ 18:50
Gellius, wil je nog even een nieuw topic openen?
Gelliuswoensdag 11 juni 2008 @ 19:16
Maar deze topic is nog open, wyccie. Zonde om een nieuwe aan te breken. Zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen
Tokaywoensdag 11 juni 2008 @ 19:32
Heb jij last van muizen, Gellius?
Dan moet je een poes nemen.
Aproposwoensdag 11 juni 2008 @ 21:42
Het is inderdaad een Frank.
#ANONIEMwoensdag 11 juni 2008 @ 23:41
Hofmeier?
pyldonderdag 12 juni 2008 @ 08:33
quote:
Op woensdag 11 juni 2008 21:42 schreef Apropos het volgende:
Het is inderdaad een Frank.
Ah, dacht ik het niet! Het is altijd de meest onwaarschijnlijke, daarom opperde ik 'Germaan'. Een Frank was iets minder onwaarschijnlijk dan een Germaan, dus al met al des te onwaarschijnlijker, enzovoorts.


Enfin, meneer heeft iets op zijn kerfstok in Algerije, waarschijnlijk.
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 09:01
quote:
Op woensdag 11 juni 2008 17:54 schreef qonmann het volgende:
Ach waarom nog moeite doen ...
Wat zou dit te beduiden hebben? Eigenaardige post.
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 09:22
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 09:01 schreef Gellius het volgende:
Wat zou dit te beduiden hebben? Eigenaardige post.
Volgens mij refereert hij aan je laatste post in het RJPvD-topic, dummy!
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 09:27
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 09:22 schreef Tokay het volgende:

[..]

Volgens mij refereert hij aan je laatste post in het RJPvD-topic, dummy!
Ja, dûh. Maar daar had het nog context.
pyldonderdag 12 juni 2008 @ 10:58
quote:
Op woensdag 11 juni 2008 16:56 schreef Gellius het volgende:
Hij zal nu zo langzamerhand toch wel eens zijn bul gehaald hebben en ergens op een verre plattelandsschool Geschiedenis & Staatsinrichting geven?
Dan zal hij weldra toe zijn aan een koffiepauze - en wellicht is hij dan genegen mijn bescheiden vraagje te beantwoorden.


(Of zou-i AIO zijn geworden, om zijn studententijd nog wat te rekken ...?)
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 15:22
Ik ben nodig toe aan een kopje thee.
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 15:39
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 15:48
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 15:39 schreef Scrutinizer het volgende:
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 15:51

, .
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 15:51
Scrutinizer, nu jij toch in het verkeerde topic verkeert, kun je net zo goed even het goede antwoord geven.
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 17:45
Ik lust nu wel iets sterkers.
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 18:25
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 18:29
Heb je geen korenwijntje?
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 18:44
Ja hoor.



Harinkie d'rbij?
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 18:54
Bwôah. Don't mind if I do.
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 18:55
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 18:57
Da's bokking, lijkt me .
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 19:02
Nee man.
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 19:54
Die oogies zien er anders gerookt uit hoor.
Scrutinizerdonderdag 12 juni 2008 @ 22:05
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 23:33
Raad Het Visje doen we altijd toch pas op vrijdag?
wycciedonderdag 12 juni 2008 @ 23:38
Nee, op vrijdag de vrijdagpoes, Tokay.
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 23:39
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 23:38 schreef wyccie het volgende:
Nee, op vrijdag de vrijdagpoes, Tokay.
Hallo wyccie. Ik moest vandaag nog aan je denken.
wycciedonderdag 12 juni 2008 @ 23:40
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 23:39 schreef Tokay het volgende:
Hallo wyccie. Ik moest vandaag nog aan je denken.
Oh jee, wat voor afschuwelijks is er voorgevallen?
Tokaydonderdag 12 juni 2008 @ 23:46
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 23:40 schreef wyccie het volgende:
Oh jee, wat voor afschuwelijks is er voorgevallen?
Mal kind, waarom denk je dat?
wycciedonderdag 12 juni 2008 @ 23:52
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 23:46 schreef Tokay het volgende:
Mal kind, waarom denk je dat?
Of gingen je gedachten soms uit naar engeltjes?
Vertel dan.
Gelliusdonderdag 12 juni 2008 @ 23:59
Ik vind het nu wel bedtijd, wyccie.
wyccievrijdag 13 juni 2008 @ 00:12
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 23:59 schreef Gellius het volgende:
Ik vind het nu wel bedtijd, wyccie.
Ik ook. Heb vandaag de hele dag niet bijgedut.
Maar eerst wil ik van Tokay weten waar ze aan dacht.
Aproposvrijdag 13 juni 2008 @ 00:52
quote:
Op donderdag 12 juni 2008 08:33 schreef pyl het volgende:
Enfin, meneer heeft iets op zijn kerfstok in Algerije, waarschijnlijk.
Dat is mij niet bekend. Meneer was een man van de geest.
Tokayzaterdag 14 juni 2008 @ 09:38
Tokaymaandag 16 juni 2008 @ 10:23
Goedemorgen lui.
Tokaymaandag 16 juni 2008 @ 10:45
Afijn. We zoeken dus de naam van deze meneer:
quote:
Op maandag 9 juni 2008 11:45 schreef Apropos het volgende:
pyldinsdag 17 juni 2008 @ 09:08
Ach ja, een Franse man van de geest!
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 09:22
Doch actief in de Maghreb.
pyldinsdag 17 juni 2008 @ 10:06
Dat klinkt alsof je meer weet van deze zaak, Gellius.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 10:16
Helaas. Ik schiet geblinddoekt pylen op een verborgen jongetje met een onzichtbare appel op z'n hoofd. .
pyldinsdag 17 juni 2008 @ 12:53
En van dat staaltje ware heldenmoed neemt het student Apropos zelfs niet eens notie.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 13:20
quote:
Het Student is in den olie, in den olie is het Student
Het Student is in den olie, in den olie is het Student
Koekkoek (koekkoek)
Koekkoek (koekkoek)
Ja, Apro moet in den hoek
Koekkoek (koekkoek)
Koekkoek (koekkoek)
Ja, Apro krijgt voor z'n broek
Hij moet 't maar versieren bij al die Arabieren
Als haremmeisje met een blonde pruik
Ik zie hem daar al dansen, knipogen en sjansen
Apro met z'n blote witte buik
En mocht 't daar niet lukken bij die Arabier
Dan rijden we voortaan op lekker schuimend bier
pyldinsdag 17 juni 2008 @ 13:36
quote:
In de atmospheer der academische wereld ademt de klaplooperij ruim en gemakkelijk, zij leeft er vrij, zij tiert er met wellust, zij heerscht er met hevigheid en gerustheid, dan eens grof en lomp, dan weder fijn en beleefd, ook wel vriendelijk en zacht, zoodat zij den oplettendste ontsnapt, tot zij eindelijk overgaat, als koortsen die in elkander beginnen te loopen, in de klaplooperij der geklaploopten zelve en ontaardt in eene aangename en wellevende ruil van vriendschapsbetuigingen door uiterlijkheden van meer of minder aanbelang bevestigd en uitgedrukt. Klaplooperij is een Proteus die allerlei gedaanten, allerlei karakters, een cameleon die allerlei kleuren aanneemt. Zij stoort zich aan rang, ouderdom noch geld en onafhankelijk van al de overige hoedanigheden - wel eens er mede in strijd - van denzelfden persoon kleeft zij op hem als eene kwaal; he will hang upon him like a disease, zoo als Shakespeare ergens zegt. Zij is eene wolk voor de starren die niet voorbij drijft, een ongewacht en misselijk toegift op den inwendigen toestand der ziel; zij wordt als surprise op het dessert der kennismaking voorgediend.
Zdinsdag 17 juni 2008 @ 13:43
quote:
Ladies and gentlemen, welcome to klaploperij, the word and the act. While klaploperij cloaks itself in a plethora of disguises, its favorite mantle still remains... sex. klaploperij devours all it touches, its voracious appetite rarely fulfilled. Yet klaploperij doesn't only destroy, it creates and molds as well. Let's examine closely then this dangerously evil creation, this new breed encased and contained within the supple skin of woman. The softness is there, the unmistakable smell of female, the surface shiny and silken, the body yielding yet wanton. But a word of caution: handle with care and don't drop your guard. This rapacious new breed prowls both alone and in packs, operating at any level, any time, anywhere, and with anybody. Who are they? One might be your secretary, your doctor's receptionist... or a dancer in a go-go club!
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 13:44
Zo, dat is klare taal. Wat jammer dat jongeren tegenwoordig - heb ik mij laten vertellen - niet meer de rust en de concentratie op kunnen brengen om alinea's langer dan drie regels te lezen.
quote:
Drie Studentjes

Daar waren eens zeven kikkertjes
Al in een groene sloot,
Toen kwam er een boer op klompen aan—
En die trapte ze allemaal dood.


Daar waren eens drie studentjes
Drie vrienden in lust en in nood;
Ze sprongen zoo moedig de wereld in,
En de wereld—trapte ze dood. .

Lief meisken met blonde lokken,
Met een kolk van gevoel in den blik,
Ai gun, dat ik van hun bitter lot
Aan uw voetjes een liedeken snik! .

Een liedeken, dat is uw boezem
Alleen in kleur van albast,
Zijn glooiing met bangzoete dauwdroppeltjes
Van medelijden beplast.

Hun jonge harten klopten
Voor wat goed is en welluidt zo fier;
Voor waarheid en wijn, voor vrouwen,
Voor vrijheid en Beiersch bier.

Hun ijzeren vuisten beukten
Zoo graag op een schurkenkop;
Hun lippen vingen zoo gretig
Een maagdelijk kusjen op.

Donderend dreunden hun stemmen
Den kruipenden huichlaar in 't oor;
Leeuwerikzoet stegen ze opwaarts
In 't jubelend vriendenkoor. .

Blij was ook hun lach, ferm hun handdruk,
Breed hun borst en hun oogopslag kloek;
Rood hun wang, zout hun scherts, krul hun haren,
Geniaal en talentvol hun vloek. .

Idealen, sigaren, beurs, tafel,
Ze hadden alles gemeen.
Hun geloof en hun twijfel, hun liefde
En hun haat en hun kelder was één.

Alle morgens van tienen tot elven
Henstten ze samen vol vlijt,
En van elven tot vieren bezochten
Ze eendrachtig de societeit. .

Op ze dronken, op Stegerhoek's kleppers,
Met de vier van Van Hees of met Zuur,
Op schaatsen of wandlend, de melk in
Uit de borsten der vrije natuur. .

Maar meer dan die melkspijs woog hun
't Vaste brood der wetenschap zelf,
En daarom hengsten ze eerst vlijtig
Alle morgens van tien tot elf. .

Ja, nauw was nog de verdooving
Van het bierrijk diner voor een sterk
Kop koffie, etc. bezweken,
Of zij togen weer samen aan 't werk; .

En blaârden in boeken en blokten
En pompten, en dronken thee,
—Of, als het te warm was, Rijnwijn,
En, was het te koud, punc-brûlé.— .

Eerst om tien uur beloonde wat "stokouds
En geurigs" van Weydung hun vlijt,
En van elven tot vieren bezochten
Ze eendrachtig de societeit.

Daar spraken ze dan zoo diepzinnig
Over Hegelsche philosophie,
En dronken drieënig uit één flesch,
En elk van de drie dronk voor drie. .

En al hun zoete geheimen,
Al de smart, die hun boezem omsloot,
Al hun feilen, hun deugden, hun beden,
Die legden ze elkander dan bloot. .

Eén fluisterde dan zo teeder
Van een schoon blauwoogig kind,
Dat hij eens op een zomerconcert zag
En sedert had bemind.

Nooit, zei hij, daalde de zonne
Zóó blozend van wellust in zee,
Als toen hij voor 't eerst háár zag kijken
Naar de goudvischjes van Couvée. .

Nooit speelde 't korps van Dunkler
"Das Bild der Rose" zóó zoet,
Als toen zijn blik den blikslag
Dier bleeke roos had ontmoet. .

Daar lag in dien blik iets kwijnends,
Iets smachtends naar hij wist niet wát;
Iets, dat, dacht hem, ook in 't klagend
Gefluit van den nachtegaal zat. .

En hooger gloeiden zijn wangen,
Als hij sprak van dat klagend gefluit,
En sneller dronk dan het drietal
Ontroerd de glazen uit. .

Eén dacht dan aan 't naderend scheiden,
En 't was, of ze trilden van pijn,
Maar ook, en hun oog blonk weer zalig,
Hoe het weldra reunie zou zijn! .

Hoe dan nog eens zooals vroeger
Door de straten der Sleutelstad
Hun leeuwerikstem zou weergalmen
Van het godlijk Io Vivat! .

En noemde zijn lip dien feestpsalm,
Dan grepen zij eerbiedvol 't glas
En orgelden driestemmig 't heilig
Nostrorum sanitas. .

Eén sprak dan zoo dof en zoo hoonend
Van het lijder dezer eeuw,
De gansche wereldhistorie,
Zei hij, was hem één schreeuw, .

Eén rauwe schreeuw om wrake
Over hen, wier vuig belang
Het menschdom vertrapt en verknoeid had,
Al zestig jaarhonderden lang! .

Maar de dag des gerichts was niet ver meer!
Reeds kleurde 't morgenrood
De toppen der bergen en spelde
Den nacht der leugen den dood! .

Reeds hoorde hij 't lied van de valbijl,
Die den kop der dwingelandij
Van haar rotten romp zou scheiden:
"De verjongde volkren zijn vrij!" .

En dan schoten er bliksemstralen
Uit zijn zielvol donker oog,
En dan hief hij de twee voorste vingers
Van zijn rechterhand statig omhoog. .

En dan zwoer hij zoo vreselijk ernstig,
Dat ook zijn zwaard in de eerste rij
Op het slagveld des geestes zou kampen
Tegen domheid en tirannij. .

En dan zwoeren ook de andren, en riepen
Om Plooi, en alle drie
Bezegelden zij hun gelofte
Met een glas of vier Oeil de perdrix. .

Ja, het waren drie brave studentjes!
Die vrienden in lust en in nood!
Blij sprongen ze in de armen der wereld,
En de wereld ? kneep ze dood. .

Blondlokkige Johanna!
Ai gun, dat droeve bard,
Vóór hij verder zijn liedeken afsnikt,
Eerst een uitschreie tegen uw hart. .

Want breken wil hem het zijne,
Als hij denkt, hoe oneindig veel groots
De klauw der wereld reeds smakte
In den killen afgrond des doods. .

Nam ze ook niet zijn dichtersdroomen
Wreedaardig bij een been
En sloeg hun de hersens te pletter
Tegen den werklijkheidssteen? .

Zijn gezang, dat de objectiveering
Van de idee der wereldsmart was,
Zette zij 't niet met de verzen
Van ?—in ééne klas? .

Johanna! blondlokkig meisken!
Ai, gun uw miskenden Piet,
Dat hij eerst uw boezemglooiing
Met een tranenmeer overgiet! .

En nu, aanhoor, hoe treurig
De geschiedenis endt van de drie,
Die zoo'n duren eed eens zwoeren,
Een eed bij de Oeil de perdrix. .

Eén voer er naar 't land der vampyrs
En der kruipende slangen af;
Hij kampte er trouw voor de waarheid,
En vond er jong een graf. .

Want wel was zijn vuist van ijzer
En goed voor een schurkenkop,
Maar tegen slangen en vampyrs—
Daar kon hij niet tegen op. .

Eén bleef er, waar 't oog op vampyrs,
De voet op geen slangen stoot;
Hij bestreed er vooroordeel en domheid,
En vond er een langzamen dood. .

Want, al beet hem geen giftige slange,
Al zoog geen vampyr zijn bloed,
Daar waren padden en wespen—
En die deden hem ook al geen goed. .

Maar het akeligst lot trof den jongste,
De zwakste ziel van de drie,
Die eenmaal dien duren eed zwoeren,
Dien eed bij dien Oeil de perdrix. .

Zij hebben den armen strijder
Zóólang gerold en gesold,
Tot al, wat er frisch was en edel
In zijn vrije borst, is gestold. .

Tot hij eindlijk, het worstelen moede,
Zich de handen knevelen liet
En om den lieve vrede
De zaak der vrijheid verried. .

Ik geloof, hij kreeg een betrekking,
En ook een echtgenoot;
Zij blonk wel niet uit door schoonheid,
Maar haar inkomen, zei men, was groot. .

Ook kocht hij een stel witte dassen,
En de wereld riep er van,
Hoe hij zich zondaar bekeerd had
Tot een braaf en fatsoenlijk man. .

Toch scheen het, of hij den vrede
Niet bij zijn bekeering hervond,
Want—nimmer speelde de glimlach
Van vroeger weer langs zijn mond. .

Slechts als hij een ouden makker
Op het slagveld verbloeden zag,
Dan weerlichtte er plots om zijn lippen
Een vreemde, geheimvolle lach; .

Een lach, nog oneindig veel fletser
Dan die lijkengrimlach, dien Jan
Van Beers eens den mond zag plooien
Van zeker zieklijk jongman; .

Een lach, die getuigde van lijden,
Zóó gruwzaam, zóó peilloos diep,
Dat die hem loeg mocht bidden,
Dat ook hij den heldendood sliep, .

Den schoonen dood der vrienden,
Met wie hij de Sleutelstad
Eens zo leeuwerikblij deed daavren
Van 't heilig Io vivat!


[ Bericht 74% gewijzigd door Gellius op 17-06-2008 14:13:42 ]
pyldinsdag 17 juni 2008 @ 14:06
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 15:12
quote:
Reeds vele, vele malen schreef tong80 het volgende:
En nu ?

Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 16:14
quote:
Op dinsdag 17 juni 2008 12:53 schreef pyl het volgende:
En van dat staaltje ware heldenmoed neemt het student Apropos zelfs niet eens notie.
Fi donc, alleen het groen is onzijdig, heer pyl, de student bepaald niet. ''Aan zijne fiere, imponerende houding herkent men hem.''
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 16:35
Niet bekend met de uitdrukking "het student", 'pro?
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 16:37
quote:
Op dinsdag 17 juni 2008 16:35 schreef Gellius het volgende:
Niet bekend met de uitdrukking "het student", 'pro?
Nee, 'ius, wel met uw omtrekkende bewegingen.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 16:41
Zoals ik met uw zeer spaarzame hints.
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 16:49
Welke andere informatie zou u graag van mij betrekken?
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 17:25
Laten we eens proberen u te verleiden m'neer in de tijd te plaatsen. Zoals pyl al scherp constateerde:
quote:
Geschilderde portretten uit de cultuur der muzelmannen zijn vaak zo tijdloos - vandaar.
Van die cultuur - die ik geenszins geringschat! - kunnen we wat dit aangaat dus weinig hulp verwachten. En al die doeken, hoofdbanden en gezichtsbeharing verhullen ook al meer dan ze prijsgeven ( ). Omdat ik niet de beroerdste wil zijn, zal ik een schot over lange afstand, vol van de wreef, plaatsen: begin negentiende eeuw.
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 17:30
Bijzonder accuraat, heer Gellius. En, mag ik het nog eens benadrukken, die culturele attributen behoorden geenszins tot zijn dagelijkse uitdossing.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 17:36
Dat snappen we. Daarom is het ook zo lastig. 1)

Alors. Mijnheer zal geen ontdekkingsreiziger geweest zijn, want in Noord Afrika viel toen niet zo gek veel meer te ontdekken, vrees ik. Wel te roven, maar dat is net weer een andere branche.

Grafrover in dienst van, laten we zeggen, de Monarchie de Juillet? Of toch nog Premier Empire?


1) Die uitzonderlijk weelderige baard wel, overigens?

[ Bericht 6% gewijzigd door Gellius op 17-06-2008 18:00:06 ]
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 17:40
Waarachtig, Gellius, ik heb u reeds verklaard dat mijneer een man van de geest was. Mocht hij zich aan ontvreemding hebben schuldig gemaakt, dan toch slechts om de menselijke geest te verrijken.
Mijnheer heeft zijn faam wel te danken aan de Corsicaan.

Van de baard weet ik niets, maar zeker is dat meneer die in bekender portretten niet bezat.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 17:47
Oh ja. . Hij ziet er zo verdomde krijgshaftig uit, dat is het punt. Ik zie hem zo een gezadelde dromedaris opspringen om, links en rechts hoofden afslaand, aan het hoofd van een leger ingehuurde Toearegs de woestijn in te galopperen.

Maar enfin, een bleke boekenwurm dus. Wat zocht hij daar bij de arabieren? Wiskunde?
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 17:49
Ach, Jean-François Champollion natuurlijk. Eigenlijk helemaal niet zo moeilijk.
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 18:13
quote:
Op dinsdag 17 juni 2008 17:49 schreef Gellius het volgende:
Ach, Jean-François Champollion natuurlijk. Eigenlijk helemaal niet zo moeilijk.
Inderdaad. Ik vreesde al voor uw verzoek om verdere aanwijzingen, want dat zou het portret van deze formidabele geleerde tot een plaatje voor Dummies hebben gereduceerd.

Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 22:49
.
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 22:50
Officier en verspreider der Kama Sutra.
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 22:53
Ik weet niet of het goed te combineren is, maar het zijn in ieder geval fraaie ambities, apropos!
Aproposdinsdag 17 juni 2008 @ 23:00
Maar behoorde een van beide aspiraties ook tot plaatjes geesteswereld?
Gelliusdinsdag 17 juni 2008 @ 23:15
Dan had ik dat onverwijld gemeld. Maar het zwijgen van de bronnen is diep en ondoorgrondelijk.

Die signatuur van je, dat moet welhaast Multatuli zijn. .
#ANONIEMdinsdag 17 juni 2008 @ 23:19
Wat een mooi plaatje.
pylwoensdag 18 juni 2008 @ 08:45
quote:
Op dinsdag 17 juni 2008 18:13 schreef Apropos het volgende: Inderdaad. Ik vreesde al voor uw verzoek om verdere aanwijzingen, want dat zou het portret van deze formidabele geleerde tot een plaatje voor Dummies hebben gereduceerd.
Sterker, Champollion is daar al eens gepasseerd (in een tijd dat de Dummies nog goed in vorm waren, zeg ik er even bij). Hij was daar baardloos, inderdaad.

Dominee, Gellius?

[ Bericht 2% gewijzigd door pyl op 18-06-2008 08:50:56 ]
Tokaywoensdag 18 juni 2008 @ 08:49
Kijk, een molen op de achtergrond. 't Is een Hollandsche jongen.
Gelliuswoensdag 18 juni 2008 @ 08:58
Inderdaad een Hollandsche jongen, doch niet van de Geest waar pyl op doelt.
Tokaywoensdag 18 juni 2008 @ 09:01
Is het rijwiel waarop m'neer zo fraai balanceert toevallig ook een aanwijzing?
Gelliuswoensdag 18 juni 2008 @ 09:10
Daar 'had' mijnheer veel mee, dat klopt.
pylwoensdag 18 juni 2008 @ 09:14
Guido Gazelle?


(Pardon)
Gelliuswoensdag 18 juni 2008 @ 09:14
Wat heeft je tot deze wanhoopsdaad gedreven, pyl? Enfin. Wel een soort vakbroeder.
Tokaywoensdag 18 juni 2008 @ 09:29
Meneer was eigenaar van een bekende Hollandsche fietsenfabriek?
Batavus, Fongers, Union?

Of beoefende meneer soms de wielersport?
Gelliuswoensdag 18 juni 2008 @ 17:51
Mijnheer liefhebberde in het fietswereldje, mogen we wel zeggen. Daar kennen we hem niet van.
#ANONIEMwoensdag 18 juni 2008 @ 19:30
Is het een wetenschapper die het doppler effect met de fietsbel probeerde te ontdekken.

Of zo
Gelliuswoensdag 18 juni 2008 @ 20:18
Mnee. Geen wetenschapper.
Tokaydonderdag 19 juni 2008 @ 08:50
Meneer was schrijver.

Goedemorgen.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 08:53
Vanzelfsprekend.

Môgh'.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 09:43
Een poëet, lijkt me.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 10:04
Nee-nee-nee! Mijnheer schreef hoogstens over dichters.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 10:10
Mwoah ... zo'n letterkundige? Zo'n literatuurcriticus? Zo'n voorganger van Kees Fens?
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 10:58
. Maar goed, ook daar verdiende hij zijn dagelijks brood natuurlijk niet mee. Dat deed hij in de Tweede Kamer.
Tokaydonderdag 19 juni 2008 @ 11:12
Dan wachten we op dartfanaat.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 11:19
Dummies . Dat kan hier echt niet hoor.
Tokaydonderdag 19 juni 2008 @ 11:22
Tokaydonderdag 19 juni 2008 @ 11:26
Was m'neer slechts kamerlid, of mocht hij zich minister of staatssecretaris noemen?
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 11:26
Voor je het weet brengen ze beestjes mee, Tokay.
Tokaydonderdag 19 juni 2008 @ 11:27
quote:
Op donderdag 19 juni 2008 11:26 schreef Gellius het volgende:
Voor je het weet brengen ze beestjes mee, Tokay.
Dat. Of rare geurtjes.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 11:28
*ril*. Mensen uit andere topics zijn sowieso griezelig. Enfin.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 11:39
Is het het heertje Van Deventer wellicht? Die was letterkundige, politicus en had ook zo'n mooie snor. Maar of hij ook zo'n mooie fiets had, vermelden de bronnen niet.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 11:43
Ah, maar mijn heer was geen politicus. Niet in de Tweede kamer althans, waar hij niettemin werkte. In zijn latere leven was hij overigens wel wethouder en gemeenteraadslid, lees ik net. Maar dat is allemaal niet zo belangrijk.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 11:47
Griffier! Of stenograaf! (Bode?)


Maar alleen bekend als letterkundige, begrijp ik het zo goed?
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 11:57
quote:
Op donderdag 19 juni 2008 11:47 schreef pyl het volgende:
stenograaf!

Maar alleen vooral bekend als letterkundige, begrijp ik het zo goed?
#ANONIEMdonderdag 19 juni 2008 @ 12:07
Dat is in zijn geheel mijn gebied niet. Ik zal er derhalve nooit achter komen dat dit bijvoorbeeld iemand als Frans Netscher zou kunnen zijn
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 12:09
quote:
Op donderdag 19 juni 2008 12:07 schreef beeer het volgende:
Frans Netscher
Je zou toch je horizon eens wat moeten verbreden, beeeer.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 17:41
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 17:54
Etonian Cantabrigiensis, hier gekiekt aan het begin van een veelbelovende academische carrière, foto vermoedelijk tussen 1900 en 1910 gemaakt, de scan mogelijk tussen 2000 en 2008, merk onbekend.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 17:55
Stop de tijd.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 17:55
Ik zet een joker in.
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 17:56
*spannend muziekje*
#ANONIEMdonderdag 19 juni 2008 @ 18:18
Ik geloof er niks van. Dit lijkt me eerder een ziekelijke, aan tering of tyfus lijdende dichter jong gestorven
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 18:39
Zo! Echt niet!
Aproposdonderdag 19 juni 2008 @ 19:16
Ik heb sterk de indruk dat deze flegmaticus al eens geraden is, maar ik moet het antwoord desondanks schuldig blijven.
Had vast een kille prozastijl.
pyldonderdag 19 juni 2008 @ 19:59
Geen Etonian en geen Cantabrigiensis, doch een Oxoniensis, maar de rest is spot on, hoor, Gellius.

beeer kan ik alleen maar adviseren zijn horizon eens te verbreden.
quote:
Op donderdag 19 juni 2008 19:16 schreef Apropos het volgende:
Ik heb sterk de indruk dat deze flegmaticus al eens geraden is.
Dat sluit ik zeker niet uit.
quote:
Had vast een kille prozastijl.
Tja, tja, dat klopt wel, ja. (Ofschoon 'kil' een kwestie van smaak blijft.)
Aproposdonderdag 19 juni 2008 @ 20:07
Roeiend Graecus?
Gelliusdonderdag 19 juni 2008 @ 20:18
Ik meen een twinkel van ironische spot in zijn oogopslag te mogen ontwaren, hetgeen rechtsfilosofie als vakgebied uitsluit. Mijnheer was waarheidsliefhebber op een ander terrein, wellicht?
Aproposdonderdag 19 juni 2008 @ 20:28
quote:
Ik meen een twinkel van ironische spot in zijn oogopslag te mogen ontwaren, hetgeen rechtsfilosofie als vakgebied uitsluit.
Alleen wanneer het zelfspot is.
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 08:52
Kandidaat G zit wederom op het juiste spoor ... (plaatsing van die joker was geen loos gebaar).

* spannend muziekje * * gevolgd door tromgeroffel ... *

[ Bericht 6% gewijzigd door pyl op 20-06-2008 09:09:07 ]
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 09:19
De druk wordt nu wel hoog.
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 09:57
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 09:59
.
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 11:00
Maak gebruik van je hulplijnen, Gellius.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 11:02
Ja, help mij eens, Toaky. Denk je ook dat het een wetenschapsfilosoof is?
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 11:06
Hm. Hmm. Dat zou heel goed kunnen.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 11:07
Het zou heel goed kunnen dat het een wetenschapsfilosoof is, of het zou heel goed kunnen dat jij denkt dat het een wetenschapsfilosoof is?
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 12:54
Ik wacht even totdat Tokay heeft geantwoord.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 12:58
Die staat vast over een geurtje te twijfelen. Dat kan effe duren.

Sigaartje?
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 13:02
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 12:58 schreef Gellius het volgende:
Die staat vast over een geurtje te twijfelen. Dat kan effe duren.
L'embarras du choix in haar (zijn?) geval.
quote:
Sigaartje?
Hmmmmmmmm .... dat klinkt verleidelijk, maar neen, dank, ik abstineer.
wyccievrijdag 20 juni 2008 @ 13:03
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 13:04
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:02 schreef pyl het volgende:

Hmmmmmmmm .... dat klinkt verleidelijk, maar neen, dank, ik abstineer.
Zelf weten, hoor. .

Ha die wyccie! . Sigaartje?
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:03 schreef wyccie het volgende:
Pyl, heb jij je cupidootje gekanteld?
Zo heb ik het nog nooit horen formuleren!

"Bert zag er geen been in zijn cupidootje te kantelen".

"Toen de boer na gedane arbeid op het land in de avond huiswaarts keerde, kantelde hij bij de waterput nog even schielijk zijn cupidootje".

"Mevrouw, wilt u wellicht mijn cupidootje kantelen?"

Om antwoord te geven op je vraag: neen, hoezo?
wyccievrijdag 20 juni 2008 @ 13:07
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:04 schreef Gellius het volgende:
Ha die wyccie! . Sigaartje?
wyccievrijdag 20 juni 2008 @ 13:09
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:07 schreef pyl het volgende:
Om antwoord te geven op je vraag: neen, hoezo?
Sorry, hallucinatie mijnerzijds.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 13:15
Maar dat is een sigarettenroker, wyccie. .
quote:
De sigarettenroker is de lompenproletariër van het café. Hij is een, ronduit gezegd, egocentrisch stuk protoplasma, zich kuchend en rochelend door de wereld bewegend, onderwijl naar alle richtingen een geelgroenachtige slijmafscheiding sproeiend. Probeer de sigarettenroker niet omwille van de leefbaarheid van het gemeenschappelijk werkvertrek tot enige matiging te bewegen. Hij verandert ter plekke in een karikatuur van zichzelf, tot alles bereid als daar dat ene verlossende nicotineshot op de longen tegenover staat. De sigarettenjunk is, als hij niet enigszins door zijn omgeving wordt beteugeld, een schimmel op de samenleving. Hij is de vuurvretende terrorist van de tweedeklascoupé, hij is de adembenemende gesel van het eersteklasserestaurant, hoestend en proestend de kus des doods gevend aan de geserveerde spijzen en wijnen.

Nee, dan de sigarenroker, de aristocraat onder de nicotinegebruikers. Wat heeft de mensheid niet aan hen -ik kan wel zeggen: ons- te danken! Hoeveel muziekgenot is ons niet geschonken door sigarenrokers als Franz Liszt, Daniel Barenboim en Arthur Rubinstein? De acteur/regisseur Orson Welles, die reeds in de wieg een Montecristo Por Larranaga tussen de witte tandjes klemde, heeft niet toevallig de beste films uit de geschiedenis van de cinematografie vervaardigd.
.

[ Bericht 4% gewijzigd door Gellius op 20-06-2008 13:34:47 ]
wyccievrijdag 20 juni 2008 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:15 schreef Gellius het volgende:
Maar dat is een sigarettenroker, wyccie. .
Oh, dan is het goed. Vergas me maar.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:31 schreef wyccie het volgende:

[..]

Oh, dan is het goed. Vergas me maar.
.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 13:33
Enfin, even ontopic maar weer: epistemoloog, pyl?
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 13:48
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 12:54 schreef pyl het volgende:
Ik wacht even totdat Tokay heeft geantwoord.
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 13:02 schreef pyl het volgende:
L'embarras du choix in haar (zijn?) geval.
Ik twijfel tussen Brut of Old Spice.

[ Bericht 18% gewijzigd door Tokay op 20-06-2008 13:53:46 ]
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 14:00
Welke is het vandaag geworden, Tokay?

Vice Versa, J'adore, Aromatics Elixer, Paris, Roses des Vergers, Ô de Lancôme, Noa, Light Blue, Ma Griffe, Pure White Linen, Pleasures, Fraîcheur Végétale de Bambou, l'Air du Temps, Authentic Maroussia?
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 14:48
Geen Ô d'Épistemologue.

Zijn beroemdste werk werd na zijn overlijden gepubliceerd, kan ik nog wel zeggen.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 15:02
Hm. Toen hij al Light Blue op het True White Linen lag, zogezegd. . Triestig. Is hij jong heengegaan?
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 15:29
Nee, niet jong, wel te jong: 53 was hij toen hij in het toch al zo vermaledijde 1943 zijn laatste sigaartje opstak.
pylvrijdag 20 juni 2008 @ 16:17
Geschiedenis dient de zelfkennis van de mens ... als enige wetenschap biedt zij de handelende mens inzicht in wat hij kan bereiken, namelijk door te tonen wat de mens eerder heeft gedaan. De waarde van geschiedenis is, derhalve, dat zij ons leert wat de mens heeft gedaan en dus wat de mens is.

(Afijn, het is mijn eigen, krakkemikkige vertaling.)
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 16:54
Ware woorden. Als naslagwerk voor fijne restaurantjes is de geschiedschrijving nauwelijks van enig praktisch nut.
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 17:38
En waardoor (of waaraan) stierf meneer?
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 17:44
Toch geen uitbraak van Authentic Maroussia, mag ik hopen. Dat is een akelige dood. Maar: geschiedfilosoof dus. Of gewoon een historicus?
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 17:47
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 17:44 schreef Gellius het volgende:
Toch geen uitbraak van Authentic Maroussia, mag ik hopen. Dat is een akelige dood. Maar: geschiedfilosoof dus. Of gewoon een historicus?
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 18:39
Zonder hulplijnen:

The Idea of History is the best-known work of the great Oxford philosopher, historian, and archaeologist R. G. Collingwood. Published posthumously in 1946, it examines how the idea of history has evolved from the time of Herodotus to the twentieth century, and offers Collingwood's own view of what history is. This revised edition has a substantial new introduction which discusses how scholars have responded to Collingwood's classic over the last fifty years. It also makes available for the first time some of Collingwood's lectures on the philosophy of history - essential for a fuller understanding of his thought, and in particular for the interpretation of The Idea of History itself.
Gelliusvrijdag 20 juni 2008 @ 20:20
Ach nee, Collingwood. . Staat in de kast. .
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 21:09
quote:
Op vrijdag 20 juni 2008 20:20 schreef Gellius het volgende:
Ach nee, Collingwood. . Staat in de kast. .
Bij Athenaeum?
Tokayvrijdag 20 juni 2008 @ 23:50
Tijd voor een kopje thee en een peukje:

tong80zaterdag 21 juni 2008 @ 00:14
Is Martin van Amerongen al geraden ?

pylzaterdag 21 juni 2008 @ 10:38



Tokay: gokje op Mustafa Kemal Ataturk. (Zonder hulplijn. )
Gelliuszaterdag 21 juni 2008 @ 10:58
Zullen we Tong een plaatje voor in z'n schrift geven?
Tokayzaterdag 21 juni 2008 @ 13:47
quote:
Op zaterdag 21 juni 2008 10:38 schreef pyl het volgende:


Tokay: gokje op Mustafa Kemal Ataturk. (Zonder hulplijn. )
hihi
toettoettoet...toeterdetoet!!
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 08:47
Er kan een nieuw plaatje worden geplaatst, hoor.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 08:48
Potverblomme, wat is dit toch een fijne topicreeks .

.
Game on.
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 08:54
Ben je gelukkig, Gellius?
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 08:59
Maar natuurlijk, Tokay. Pourquoi ne pas être heureux?
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 09:08
quote:
Op maandag 23 juni 2008 08:59 schreef Gellius het volgende:
Maar natuurlijk, Tokay. Pourquoi ne pas être heureux?
Aaaaaahhh....
Je mist mijn zoete plaatjes. Ik wíst het!
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 09:16
Maar meneer is natuurlijk een Engelsman, dat ziet immers iedereen.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 09:20
quote:
Op maandag 23 juni 2008 09:08 schreef Tokay het volgende:

[..]

Aaaaaahhh....
Je mist mijn zoete plaatjes. Ik wíst het!
.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 09:21
quote:
Op maandag 23 juni 2008 09:16 schreef Tokay het volgende:
Maar meneer is natuurlijk een Engelsman, dat ziet immers iedereen.
Zien misschien, geloven niemand.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 11:31
Drie schuitamboers, die kwamen uit het oosten (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik er om
Die kwamen uit het oosten rom-bom.

Een van de drie, zag daar een aardig meisje (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Zag daar een aardig meisje rom-bom.


.
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 12:01
quote:
Op maandag 23 juni 2008 11:31 schreef Gellius het volgende:
Drie schuitamboers, die kwamen uit het oosten (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik er om
Die kwamen uit het oosten rom-bom.

Een van de drie, zag daar een aardig meisje (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Zag daar een aardig meisje rom-bom.


.
Meneer (een Nederlander, dat ziet iedereen) is de schrijver van dit kinderliedje.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 12:15
Mijnheer is geen Nederlander en heeft niets met dit kinderliedje van doen.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 14:13
Zeg meisjelief, wil jij met mij verkeren? (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Wil jij met mij verkeren rom-bom

Nou jongeman, dat moet je mijn vader vragen (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Zeg ouweheer, mag ik je dochter trouwen? (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Mag ik je dochter trouwen rom-bom
pylmaandag 23 juni 2008 @ 14:27
Oeh, ja, wie is dat toch ook alweer??


Een ondergewaardeerde Duitse schrijver, deze Oostenrijkse componist.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 14:30
quote:
Op maandag 23 juni 2008 14:27 schreef pyl het volgende:
Oeh, ja, wie is dat toch ook alweer??


Een ondergewaardeerde Duitse schrijver, deze Oostenrijkse componist.
Très bien!

.
pylmaandag 23 juni 2008 @ 14:37
quote:
Op maandag 23 juni 2008 11:31 schreef Gellius het volgende:
Een van de drie, zag daar een aardig meisje (2x)
Van je rom-bom-wat maal ik erom
Zag daar een aardig meisje rom-bom.
pylmaandag 23 juni 2008 @ 14:42
Meneer lijkt helemaal niet op Alfred Döblin en toch schiet die naam me steeds te binnen als ik naar het plaatje kijk. Ik probeer te achterhalen 'waarom'.

Voorlopig ben ik daarmee nog wel even zoet.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 14:52
Nou jongeman, zeg mij wat is je rijkdom (2x)
Van rom-bom-wat maal ik erom
Zeg mij wat is je rijkdom rom-bom

Mijn rijkdom is, daar wil ik niet om jokken,
mijn rijkdom is, een trommel met twee stokken
Van rom-bom-wat maal ik erom
Een trommel met twee stokken rom-bom
pylmaandag 23 juni 2008 @ 14:54
Günther Grass? Uitgesloten!
Aproposmaandag 23 juni 2008 @ 14:57
Het is niet Robert Walser.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 14:57
Dat is inderdaad uitgesloten. Mijnheer stierf een klein decennium voordat hij geboren werd.
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 14:58
quote:
Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Apropos het volgende:
Het is niet Robert Walser.
Nee, die heb ik al eens geplaatst ook.
Aproposmaandag 23 juni 2008 @ 15:03
quote:
Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Gellius het volgende:
Dat is inderdaad uitgesloten. Mijnheer stierf een klein decennium voordat hij geboren werd.
Ach, meneer is een personage van Borges.
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 16:14
quote:
Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Gellius het volgende:
Dat is inderdaad uitgesloten. Mijnheer stierf een klein decennium voordat hij geboren werd.
En ik had al zo'n hoofdpijn!
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 16:21
'Hij" zijnde Günther Grass, zwakzinnigen.
pylmaandag 23 juni 2008 @ 16:27
[Tong80 modus] Is Günther Grass al geraden?[/Tong80 modus]
Tokaymaandag 23 juni 2008 @ 16:29
quote:
Op maandag 23 juni 2008 16:21 schreef Gellius het volgende:
'Hij" zijnde Günther Grass, zwakzinnigen.
Welja!
Gelliusmaandag 23 juni 2008 @ 16:30

Nou jongeman, dan kun je haar niet krijgen (2x)
Van rom-bom-wat maal ik erom
Dan kun je haar niet krijgen rom-bom

Zeg ouweheer, ik ben nog wat vergeten (2x)
Van rom-bom-wat maal ik erom
Ik ben nog wat vergeten rom-bom

Mijn vader is Groot Hertog van Castille (2x)
Van rom-bom-wat maal ik erom
Groot Hertog van Castille rom-bom
wycciemaandag 23 juni 2008 @ 16:47
Nou nou. Wat een bedompt sfeertje hier. Laat ik jullie dan ook maar spammen met dit positieve filmpje hier. Geen tandartsafspraak nodig.
http://www.vimeo.com/1211060?pg=embed&sec=1211060
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 08:26
Benieuwd of pyl er al uit is.
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 09:10
Franz Biberkopf. Die meneer lijkt op Franz Biberkopf, vandaar.


Maar ik schiet er niets mee op.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 09:26
Hoe weet jij dat hij op Franz Biberkopf lijkt? De voornaam is overigens.
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 10:02
De televisiebewerking van Berlin Alexanderplatz door Fassbinder is nu eenmaal een klassieker, Gellius. Tssssssssssssk.

Wat de meneer betreft citeer ik Lou de Jong: "Wij weten het niet".
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 10:17
Ja, ik heb 'm ook gezien hoor pyl, en die Franz Biberkopf was véél spekkiger (en zweteriger!) dan deze mijnheer! Ik moet er zelfs nog ergens een hele stapel VHS van hebben, die zullen het wel niet meer doen nu ( ) .

Mijn heer is een Duits toneelschrijver.
Tokaydinsdag 24 juni 2008 @ 10:17
Ik weet het ook niet (duh), maar ik kom wél even goedemorgen zeggen.

Goedemorgen!
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 10:32
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 10:17 schreef Gellius het volgende:
Franz Biberkopf was véél spekkiger (en zweteriger!) dan deze mijnheer!
Ja, dat kan ik me wel herinneren. Zeker. Je hebt gelijk. Maar toch "lijkt" hij op de Biberkopf, voor mij dan: dezelfde wilde, wat radeloze blik, het doorkomende snorretje, die stijfkop, de haarkleur, de tijd waarin de heren 'leefden'. Afijn, hoe leg je uit hoe een associatie tot stand komt?

Toneelschrijver .... hmmmmm .....
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 10:37
Aanmoedigingsplaatje:

.

't was wel een fantastische ervaring vond ik, Fassbinder's Berlin Alexanderplatz . Zeker op die leeftijd, het zal zo rond mijn eindexamen geweest zijn. Helaas heb ik het alleen in een vrijwel onleesbare Nederlandse vertaling uit 1934 ofzo.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 11:12
Mijn hulplijnen hebben geen idee.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 11:16
Mijnheer publiceerde in Simplicissimus.
NoCigardinsdag 24 juni 2008 @ 11:29
Franz Schoenberner misschien?
NoCigardinsdag 24 juni 2008 @ 11:39
Een man zonder foto's overigens.
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 11:52
Deze Franz heeft ook de verkeerde leefjaren:
quote:
Op maandag 23 juni 2008 14:57 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer stierf een klein decennium voordat hij geboren werd.
NoCigardinsdag 24 juni 2008 @ 11:56
O ja, ik wist dat er iets niet klopte. Tja, in dat geval is het misschien een ander vrolijke Franz .
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 13:09
Franz werd ook wel Frank genoemd, misschien dat dat helpt .
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 13:15
Dan weten mijn hulplijnen het wel.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 13:35
Franz Wedekind, ook wel Frank.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 13:35
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 14:49
Een angelsaksische bèta-wetenschapper.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 14:55
Een angelsaksische bèta-wetenschapper.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 14:56
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 13:35 schreef Z het volgende:
Franz Wedekind, ook wel Frank.
Wie heb je gebeld Z, wie heb je gebeld?

Ontopic: Franse chansonnier met ironies-maatschappijkritiese inslag.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 15:02
quote:
Wie heb je gebeld Z, wie heb je gebeld?
Sergey Brin, maar die was er niet, toen heb ik het maar aan Larry Page gevraagd.
quote:
Ontopic: Franse chansonnier met ironies-maatschappijkritiese inslag.
Hij verblijft wel vaak in Frankrijk denk ik zo.
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 15:17
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 15:02 schreef Z het volgende:
Hij verblijft wel vaak in Frankrijk denk ik zo.
Op doorreis? Vakantie? Om op te treden?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 15:44
Werkbezoek.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 15:48
Wielrennen, dus.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 16:15
Meneer had het druk met andere zaken. In meneers werk zit waarheid.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 16:20
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 16:15 schreef Z het volgende:
Meneer had het druk met andere zaken. In meneers werk zit waarheid.
Dat kan ook niet anders, wanneer men de trekken van Herman van Veen en Maarten 't Hart in zijn gelaat verenigd heeft.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 16:27
Ik kom meneer 1 keer per week tegen en moet dan altijd even gniffelen.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 16:33
Komt u hem daadwerkelijk tegen, heer pyl, of vermeit u zich in zondagse uren met werk van zijn hand?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 16:39
Meestal zaterdaagse uren, maar hij is er op vrijdag al.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 16:51
Is meneer kroegganger of plaatjesdraaier?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 16:56
Dan eerder een kroegganger. Meneer slijt zijn dagen vooral met schrijven.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 16:57
En het is een bezig baasje, hij schreef al meer dan 100 boeken.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 17:00
Meneer kwam mij inderdaad vaag bekend voor. Het zal mij nog berouwen, dat ik hem niet meteen herkende.
Schrijver die wel in Frankrijk komt. Belg?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 17:05
Als je diep in z'n glazen kijkt zie je dat het maar een gewone Hollander is.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 17:17
Waar schrijft hij over?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 17:22
Tsja. Sappige teksten, dat wel, maar geen romans, gedichten, poëzie, toneel e.d.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 17:31
Wat? Is dat sullig wezen columnist?
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 18:08
Tevens.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 18:50
Ook cabaretier? Eigenlijk een toneelvorm, maar alla.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 18:59
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 17:31 schreef Apropos het volgende:
Wat? Is dat sullig wezen columnist?
Ik zie geen tegenspraak. De column is een sullig genre.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 19:02
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 18:59 schreef Gellius het volgende:

[..]

Ik zie geen tegenspraak. De column is een sullig genre.
Zeker, en daarom niets voor Z.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 19:05
Inderdaad. Er is niets fijner dan een uitgebreid zaterdags ontbijt, met thee, toast en een essay, zeg ik altijd maar.
Aproposdinsdag 24 juni 2008 @ 19:18
Op het gevaar af, met dit gekout de vaart uit het raden te halen: ik geef u deels gelijk.
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 19:31
Meneer heeft een kookrubriek. Of schrijft restaurantrecensies. Of zoiets.
Tokaydinsdag 24 juni 2008 @ 19:59
Dat is die wijnschrijver, Hubrecht Duijker, of zo.

(Ik vind Nicolaas Klei veel leuker over wijn schrijven. Maar da's mijn bescheiden mening. )
pyldinsdag 24 juni 2008 @ 21:10
In vino veritas, natuurlijk.
Gelliusdinsdag 24 juni 2008 @ 21:12
Maar een sigaartje moet je niet. , .
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 21:47
Hubrecht! Hier poserend voor de ' ' smilie


Op zijn site staat deze mysterieuze foto:

Hij kan nog goochelen ook klaarblijkelijk.
Zdinsdag 24 juni 2008 @ 21:51
Deze had ik ook nog.

Zdinsdag 24 juni 2008 @ 21:55
quote:
Op dinsdag 24 juni 2008 19:59 schreef Tokay het volgende:
(Ik vind Nicolaas Klei veel leuker over wijn schrijven. Maar da's mijn bescheiden mening. )
We krijgen het financieel dagblad via het werk van aanstaande, hij staat in de bijlage vrijdag. Ik moet altijd om hem gnfln, z'n toontje, z'n foto. Prima bijlage overigens, met een hoop kunst ook. Nicolaas Klei is van omfietswijn toch? En dat is een behoorlijke snoblog toch?