FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Na enige dagen studeren en veeeeel websites lezen heb ik geloof ik het basis beeld van iso, diafragma en sluitertijden een beetje begrepen:
ISO 100-200: zonnig, buitenshuis
ISO 200-400: bewolking, slechte belichting.
ISO 400-800: zware bewolking, avond
ISO 800-3200+: duisternis, nachtfotografie, partyfotografie, zeer weinig licht
Groot diafragma = laag getal (2.8, 4) geeft kleine scherptediepte en vage achtergronden
Kleine diafragma = groot getal (16, 22) geeft grotere scherptediepte en vaak scherpere achtergronden
Lange sluitertijd = laag getal (1/4, 1/8) geeft bewogen beeld
Korte sluitertijd = hoog getal (1/1000, 1/2000) geeft bevroren beeld
Klopt dit een beetje?
Ik vind het nog wel erg lastig om het te combineren, dus heb mijn katten tot model uitgeroepen en ben buiten tot de conclusie gekomen dat ik het beste 200iso, 1/200 en F5.0 kan gebruiken (ongeveer dan, hangt uiteraard van de hoeveelheid zonlicht af). Is dit en beetje logisch of zit ik heel erg te klungelen en kan ik beter gewoon de auto stand gebruiken?
Tips en opmerkingen zijn zeer welkom!
ISO 100-200: zonnig, buitenshuis
ISO 200-400: bewolking, slechte belichting.
ISO 400-800: zware bewolking, avond
ISO 800-3200+: duisternis, nachtfotografie, partyfotografie, zeer weinig licht
Groot diafragma = laag getal (2.8, 4) geeft kleine scherptediepte en vage achtergronden
Kleine diafragma = groot getal (16, 22) geeft grotere scherptediepte en vaak scherpere achtergronden
Lange sluitertijd = laag getal (1/4, 1/8) geeft bewogen beeld
Korte sluitertijd = hoog getal (1/1000, 1/2000) geeft bevroren beeld
Klopt dit een beetje?
Ik vind het nog wel erg lastig om het te combineren, dus heb mijn katten tot model uitgeroepen en ben buiten tot de conclusie gekomen dat ik het beste 200iso, 1/200 en F5.0 kan gebruiken (ongeveer dan, hangt uiteraard van de hoeveelheid zonlicht af). Is dit en beetje logisch of zit ik heel erg te klungelen en kan ik beter gewoon de auto stand gebruiken?
Tips en opmerkingen zijn zeer welkom!
Nog een effect van diafragma: hoe groter het diafragma, hoe meer licht hij vangt. Dus als het donker is kan je het beste je diafragma groot zetten (laag getal dus idd). En hoe hoger je ISO, hoe meer ruis je krijgt.
Ik ondervind zelf dat een sluitertijd van 1/60 het langste is wat je uit de vaste hand nog goed kan doen.
Je kan hem natuurlijk ook op halfautomatisch zetten, dus een sluitertijd of diafragma instellen en dan verzint ie de ander er zelf bij. Maar op M is natuurlijk wel het leukste
Maar is hartstikke logisch allemaal hoor, gewoon door blijven experimenteren met wat voor welke situatie het mooiste is. Hoe alles werkt heb je iig al door.
Ik ondervind zelf dat een sluitertijd van 1/60 het langste is wat je uit de vaste hand nog goed kan doen.
Je kan hem natuurlijk ook op halfautomatisch zetten, dus een sluitertijd of diafragma instellen en dan verzint ie de ander er zelf bij. Maar op M is natuurlijk wel het leukste
Maar is hartstikke logisch allemaal hoor, gewoon door blijven experimenteren met wat voor welke situatie het mooiste is. Hoe alles werkt heb je iig al door.
Van een dooie koe een paard figuurzagen!
fucking vetste topic ooit bitch
fucking vetste topic ooit bitch
Ja, hogere sluitertijd maakt het vaak donkerder, en een klein diafragma (groot getal) maakt het nog donkerder dan het al is. Dat kun je met een hogere ISO nog enigszins compenseren, maar al vanaf ISO800 krijg je hevige ruis.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:40 schreef Calime het volgende:
Na enige dagen studeren en veeeeel websites lezen heb ik geloof ik het basis beeld van iso, diafragma en sluitertijden een beetje begrepen:
ISO 100-200: zonnig, buitenshuis
ISO 200-400: bewolking, slechte belichting.
ISO 400-800: zware bewolking, avond
ISO 800-3200+: duisternis, nachtfotografie, partyfotografie, zeer weinig licht
Groot diafragma = laag getal (2.8, 4) geeft kleine scherptediepte en vage achtergronden
Kleine diafragma = groot getal (16, 22) geeft grotere scherptediepte en vaak scherpere achtergronden
Lange sluitertijd = laag getal (1/4, 1/8) geeft bewogen beeld
Korte sluitertijd = hoog getal (1/1000, 1/2000) geeft bevroren beeld
Klopt dit een beetje?
De ISO waarden stel je af aan de hand van je gewenste sluitertijd / diafragma combinatie..
soms moet je compromissen sluiten omdat je niet én een klein diafragma, én een korte sluitertijd én een lage iso-waarde kan gebruiken..
soms moet je compromissen sluiten omdat je niet én een klein diafragma, én een korte sluitertijd én een lage iso-waarde kan gebruiken..
Huilen dan.
Ok, cool. 
Altijd goed om te weten dat je op de juiste weg zit.
Logischerwijs zou ik dus zeggen dat voor portretfotografie een groot diafragma wordt gebruikt en voor landschappen juist een klein diafragma. Voor scherpe sportfoto's een korte sluitertijd en als je juist de beweging wil weergeven een lange sluitertijd.
Ok, denk dat ik zo wel weer een stuk verder kom. Had wel ergens gelezen dat er formules zijn om uit te rekenen welk diafragme je bij een bepaalde sluitertijd en iso moet nemen etc, maar aangezien ik een wiskunde leek ben begin ik er maar niet aan lol. Zal wel lekker aan het klooien gaan en dan merk ik vanzelf hoe of wat
Altijd goed om te weten dat je op de juiste weg zit.Logischerwijs zou ik dus zeggen dat voor portretfotografie een groot diafragma wordt gebruikt en voor landschappen juist een klein diafragma. Voor scherpe sportfoto's een korte sluitertijd en als je juist de beweging wil weergeven een lange sluitertijd.
Ok, denk dat ik zo wel weer een stuk verder kom
. Had wel ergens gelezen dat er formules zijn om uit te rekenen welk diafragme je bij een bepaalde sluitertijd en iso moet nemen etc, maar aangezien ik een wiskunde leek ben begin ik er maar niet aan lol. Zal wel lekker aan het klooien gaan en dan merk ik vanzelf hoe of wat
En ook enkel MF gebruiken he.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Cool. We krijgen weer een discussie over het fotograferen in M, Av, S en P. Je hebt een camera waar een soort van computer in zit. Die computer berekent netjes de sluitertijd dan wel het diafragma voor je op basis van de gemeten hoeveelheid licht. Sterker nog, de nikon-modellen kunnen ook de iso berekenen voor je. Waarom zou je dit zelf willen doen denk ik dan?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:49 schreef lennartb.nl het volgende:
Je kan hem natuurlijk ook op halfautomatisch zetten, dus een sluitertijd of diafragma instellen en dan verzint ie de ander er zelf bij. Maar op M is natuurlijk wel het leukste
Manual Focusquote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:54 schreef Calime het volgende:
MF?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dan kun je toch beter gelijk over gaan op half-automatisch schieten?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:07 schreef Jakhals het volgende:
@Calime, kijk vooral naar het lichtmetertje. Die zegt of je goed zit qua instellingen.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Daar staat de P in je naam dus voor!quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Cool. We krijgen weer een discussie over het fotograferen in M, Av, S en P. Je hebt een camera waar een soort van computer in zit. Die computer berekent netjes de sluitertijd dan wel het diafragma voor je op basis van de gemeten hoeveelheid licht. Sterker nog, de nikon-modellen kunnen ook de iso berekenen voor je. Waarom zou je dit zelf willen doen denk ik dan?
[..]
Manual Focus
Van een dooie koe een paard figuurzagen!
fucking vetste topic ooit bitch
fucking vetste topic ooit bitch
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:19 schreef lennartb.nl het volgende:
[..]
Daar staat de P in je naam dus voor!
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik vind die M-stand voor normaal gebruik ook altijd zo onzin
Alsof je dan betere kwaliteit foto's krijgt dan met dezelfde waarden in P-stand
Alsof je dan betere kwaliteit foto's krijgt dan met dezelfde waarden in P-stand
Ik prefereer zelf de Av-stand. Da's de enige waar ik echt controle over wil. Of het moet sluitertijd-gebonden zijn. Panning-foto's bijv. En ISO gaat zo laag mogelijk bij mij. Behalve bij concerten. Standaard op 1600 iso.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:26 schreef Daantke het volgende:
Ik vind die M-stand voor normaal gebruik ook altijd zo onzin
Alsof je dan betere kwaliteit foto's krijgt dan met dezelfde waarden in P-stand
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Precies mijn gedachten.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik prefereer zelf de Av-stand. Da's de enige waar ik echt controle over wil. Of het moet sluitertijd-gebonden zijn. Panning-foto's bijv. En ISO gaat zo laag mogelijk bij mij. Behalve bij concerten. Standaard op 1600 iso.
Die snelle sluitertijden zijn wel wat overdreven (1/2000 etc.)
Met bijv een 50mm lens kun je op 1/60 ook al een scherpe (onbewogen) plaat schieten hoor! (mits het onderwerp niet beweegt).
Voor bewegende onderwerpen kun je vaak ook goed uit de voeten met sluitertijden als 1/125, 1/250 etc.
Vuistregel: neem een sluitertijd die net boven het aantal mm's van je lens ligt. Mits je last hebt van parkinson/epilepsie kun je voor een 135mm lens bijv 1/150 nemen, voor 28mm 1/30 of 1/50 etc.
Speel er eens mee zou ik zeggen.
Met bijv een 50mm lens kun je op 1/60 ook al een scherpe (onbewogen) plaat schieten hoor! (mits het onderwerp niet beweegt).
Voor bewegende onderwerpen kun je vaak ook goed uit de voeten met sluitertijden als 1/125, 1/250 etc.
Vuistregel: neem een sluitertijd die net boven het aantal mm's van je lens ligt. Mits je last hebt van parkinson/epilepsie kun je voor een 135mm lens bijv 1/150 nemen, voor 28mm 1/30 of 1/50 etc.
Speel er eens mee zou ik zeggen.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Calime, probeer je cam eens in te stellen op 100 iso en de AV-stand. Stel vervolgens je diafragma in en pas je iso net zo lang aan tot je een goeie sluitertijd gevonden heb.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:40 schreef Calime het volgende:
Ik vind het nog wel erg lastig om het te combineren, dus heb mijn katten tot model uitgeroepen en ben buiten tot de conclusie gekomen dat ik het beste 200iso, 1/200 en F5.0 kan gebruiken (ongeveer dan, hangt uiteraard van de hoeveelheid zonlicht af). Is dit en beetje logisch of zit ik heel erg te klungelen en kan ik beter gewoon de auto stand gebruiken?
Tips en opmerkingen zijn zeer welkom!
Je hebt steeds weer te maken met veranderende lichtomstandigheden buiten en ik denk dat je regel gewoon niet opgaat tenzij je in een studio werkt.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gebruik je bij concerten ook Av? Bij concerten gebruik ik altijd M, verder ook vooral Av en soms als ik een foto iets anders wil dan dat Av me heeft opgeleverd, neem ik die instellingen over en pas ik die enigzins aan in M.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:29 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik prefereer zelf de Av-stand. Da's de enige waar ik echt controle over wil. Of het moet sluitertijd-gebonden zijn. Panning-foto's bijv. En ISO gaat zo laag mogelijk bij mij. Behalve bij concerten. Standaard op 1600 iso.
Van een dooie koe een paard figuurzagen!
fucking vetste topic ooit bitch
fucking vetste topic ooit bitch
Soms. Als het concert in een zaal is, dan altijd omdat het licht gewoon te snel wisselt. Zijn het buitenfestivallen, schiet ik meestal gewoon op AV.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:33 schreef lennartb.nl het volgende:
[..]
Gebruik je bij concerten ook Av? Bij concerten gebruik ik altijd M, verder ook vooral Av en soms als ik een foto iets anders wil dan dat Av me heeft opgeleverd, neem ik die instellingen over en pas ik die enigzins aan in M.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zaterdag 7 juni 2008 20:31 schreef kvdv het volgende:
Vuistregel: neem een sluitertijd die net boven het aantal mm's van je lens ligt. Mits Tenzij je last hebt van parkinson/epilepsie kun je voor een 135mm lens bijv 1/150 nemen, voor 28mm 1/30 of 1/50 etc.
The worst day diving is better than the best day working
@ PdeHoog: Av, dat is toch Diafragma prio?
Ik ben nu wat met de M stand aan het klooien. Niet zozeer omdat mijn foto's dan mooier worden maar meer dat ik alle drie de instellingen een beetje beter ga begrijpen. Uiteraard is het voorbeeld wat ik noemde een momentopname, want als het zonniger is dan veranderd het alweer iets. Maar goed, vindt het toch wel belangrijk dat ik in elk geval door heb hoe het werkt...en door de M stand te gebruiken snap ik er al wat meer van.
Ik ben nu wat met de M stand aan het klooien. Niet zozeer omdat mijn foto's dan mooier worden maar meer dat ik alle drie de instellingen een beetje beter ga begrijpen. Uiteraard is het voorbeeld wat ik noemde een momentopname, want als het zonniger is dan veranderd het alweer iets. Maar goed, vindt het toch wel belangrijk dat ik in elk geval door heb hoe het werkt...en door de M stand te gebruiken snap ik er al wat meer van.
Waarom zou je M gebruiken en geen Av bv? Je bereikt er axact hetzelfde resultaat mee, alleen stel je de sluitertijd bij dmv belichtingscompensatie, wat veel sneller/eenvoudiger werkt dan handmatig kiezen. Komop man, we leven niet meer in de 19de eeuw, en het staat heus niet stoerder als je de M-stand gebruikt.
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Voor de foto's maakt het idd niet uit, maar ik vind het zelf meer een 'uitdaging'. Als de foto's dan mooi gelukt zijn ben ik toch wat trotser op mezelfquote:Op zondag 8 juni 2008 10:40 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou je M gebruiken en geen Av bv? Je bereikt er axact hetzelfde resultaat mee, alleen stel je de sluitertijd bij dmv belichtingscompensatie, wat veel sneller/eenvoudiger werkt dan handmatig kiezen. Komop man, we leven niet meer in de 19de eeuw, en het staat heus niet stoerder als je de M-stand gebruikt.
Je krijgt anders ook een beetje point 'n click fotografie...Een vriend van mij heeft zelf ook nog doka-werk gedaan en gebruikt zijn handen om bepaalde delen van de foto te onderbelichten tijdens het ontwikkelen. Daar ben ik dan stiekem ook een beetje jaloers op
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
quote:Op zondag 8 juni 2008 10:40 schreef Rosbief het volgende:
Waarom zou je M gebruiken en geen Av bv? Je bereikt er axact hetzelfde resultaat mee, alleen stel je de sluitertijd bij dmv belichtingscompensatie, wat veel sneller/eenvoudiger werkt dan handmatig kiezen. Komop man, we leven niet meer in de 19de eeuw, en het staat heus niet stoerder als je de M-stand gebruikt.
Daarom dus.quote:Niet zozeer omdat mijn foto's dan mooier worden maar meer dat ik alle drie de instellingen een beetje beter ga begrijpen.
Ik heb dat ook gedaan en ik heb er voor mezelf veel van opgestoken waardoor ik nu beter begrijp hoe die drie samenwerken en wat ik moet kiezen als ik bv alleen diafragma instel of alleen sluitertijd en een bepaald effect wil bereiken.
Tuurlijk is het eenvoudiger om uiteindelijk bv op Av te gaan schieten maar je bouwt zo een mooi basisbegrip op van diafragma, iso en sluitertijd
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
quote:Op zondag 8 juni 2008 11:39 schreef Chanty het volgende:
[..]
[..]
Daarom dus.
Ik heb dat ook gedaan en ik heb er voor mezelf veel van opgestoken waardoor ik nu beter begrijp hoe die drie samenwerken en wat ik moet kiezen als ik bv alleen diafragma instel of alleen sluitertijd en een bepaald effect wil bereiken.
Tuurlijk is het eenvoudiger om uiteindelijk bv op Av te gaan schieten maar je bouwt zo een mooi basisbegrip op van diafragma, iso en sluitertijd
Inderdaad... en nu heb ik 2 oude lenzen (+/- 30 jaar oud, van mijn vader) in mijn tas zitten... en dan moet je het ook zonder kunnen doen.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
Afhankelijk van de soort foto's die ik maken wil kies ik m'n stand. Wil ik gewoon point and shoot doen dan gaat hij op A, anders meestal op Av en dan de sluitertijd bijstellen met EV+/-
"Those unforgettable days, for them I live"
Doe je wel eens shoot zonder pointquote:Op zondag 8 juni 2008 12:37 schreef zquing het volgende:
----- Wil ik gewoon point and shoot doen------
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
soms wil ik nog wel eens nadenken over compostie edquote:
of bedoelde je iets anders?
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik schiet zelf ook altijd in de A stand. Gewoon omdat ik scherptediepte vaak het meest beeldbepalend vind.
Doe zelf veel concerten en daar heb je veel wisselende omstandigheden, maar ook daar red ik het er prima mee.
Doe zelf veel concerten en daar heb je veel wisselende omstandigheden, maar ook daar red ik het er prima mee.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hoe lang je ook nadenkt, je zal altijd eerst moeten richten en dan schieten. Elke vorm van fotografie is dus point&shoot. De term zoals bedoeld zou ook eigenlijk shoot-and-realise-you-should-have-pointed moeten zijn, maar dat bekt niet half zo lekker.quote:Op zondag 8 juni 2008 13:04 schreef zquing het volgende:
[..]
soms wil ik nog wel eens nadenken over compostie ed
of bedoelde je iets anders?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Je hebt point-n-shoot en natuurlijk ook point-and-look-at-the-metering-set-the-aperture-select-the-shutter-speed-and-adjust-the-iso-sensitivity-before-quote:Op zondag 8 juni 2008 13:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe lang je ook nadenkt, je zal altijd eerst moeten richten en dan schieten. Elke vorm van fotografie is dus point&shoot. De term zoals bedoeld zou ook eigenlijk shoot-and-realise-you-should-have-pointed moeten zijn, maar dat bekt niet half zo lekker.
you-can-finally-click-the-damn-shutter-release-to-shoot
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
A / Avquote:Op zondag 8 juni 2008 12:37 schreef zquing het volgende:
Afhankelijk van de soort foto's die ik maken wil kies ik m'n stand. Wil ik gewoon point and shoot doen dan gaat hij op A, anders meestal op Av en dan de sluitertijd bijstellen met EV+/-
Ja, da's Canon / Pentax eigen. Op meeste camera merken(Olympus, Leica, Sony, Nikon, Voigtlander) is dat de "A" stand.quote:Op zondag 8 juni 2008 09:20 schreef Calime het volgende:
@ PdeHoog: Av, dat is toch Diafragma prio?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
A = wsch auto en Av = aperture priorityquote:Op zondag 8 juni 2008 13:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
A / Av
[..]
Ja, da's Canon / Pentax eigen. Op meeste camera merken(Olympus, Leica, Sony, Nikon, Voigtlander) is dat de "A" stand.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
ooow. Bij Canon beter bekend als "P" dus
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Is dat weer anders...?quote:Op zondag 8 juni 2008 13:26 schreef Shark.Bait het volgende:
ooow. Bij Canon beter bekend als "P" dus
Volgens mij doet P toch een bepaalde diafragma en sluitertijd bijelkaar zoeken... ik snap het nut van die functie ook niet zo goed...
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
P kiest dus de sluitertijd en het diafragma automatisch, net zoals bij auto-stand, alleen kun bij P intsellingen als iso, flits, belichtingscompensatie etc nog veranderen wat bij auto al helemaal niet gaat.quote:Op zondag 8 juni 2008 13:44 schreef Calime het volgende:
Ik heb alle standen uitgevogeld behalve de P, snap nog steeds niet wat die doet :s (Canon 400d)
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Owjah de P stand, stand waarin mn camera staat als ik mn lensen met diafragma ring gebruik, geen gekloot met sluitertijden, gewoon de ingebouwde lichtmetering gebruiken en eventueel compenseren met EV+/-
"Those unforgettable days, for them I live"
Is dat met of zonder kreupele mount?quote:Op zondag 8 juni 2008 15:51 schreef zquing het volgende:
Owjah de P stand, stand waarin mn camera staat als ik mn lensen met diafragma ring gebruik, geen gekloot met sluitertijden, gewoon de ingebouwde lichtmetering gebruiken en eventueel compenseren met EV+/-
volgens mij heeft een k100ds een kreupele mount, dus ik zou zeggen met een kreupele mountquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Ah zo, want op oude lenzen wordt het diafragma mechanisch ingesteld, nieuwe Pentaxen kunnen daar helaas niks mee...quote:Op zondag 8 juni 2008 16:13 schreef zquing het volgende:
[..]
volgens mij heeft een k100ds een kreupele mount, dus ik zou zeggen met een kreupele mount
Als ik een oude lens heb gebruik ik trouwens nooit het AEL/groene knopje, maar gewoon op AV
ik gebruik nog vrij veel m42 glaswerk, daarmee is 't nog leuker. Wideopen focussen en dan de diafragmaring afstoppen tot 't gewenste F en dan pas een foto makenquote:Op zondag 8 juni 2008 16:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ah zo, want op oude lenzen wordt het diafragma mechanisch ingesteld, nieuwe Pentaxen kunnen daar helaas niks mee...
Als ik een oude lens heb gebruik ik trouwens nooit het AEL/groene knopje, maar gewoon op AV
"Those unforgettable days, for them I live"
WTFquote:Op zondag 8 juni 2008 13:55 schreef Rosbief het volgende:
P kiest dus de sluitertijd en het diafragma automatisch, net zoals bij auto-stand, alleen kun bij P intsellingen als iso, flits, belichtingscompensatie etc nog veranderen wat bij auto al helemaal niet gaat.
P stand was niet goed genoeg vond Canon, dus moest er een auto stand bij voor de echte dummies?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ze denken aan alles en iedereen bij Canon hequote:Op zondag 8 juni 2008 17:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
WTF
P stand was niet goed genoeg vond Canon, dus moest er een auto stand bij voor de echte dummies?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
A = aperture, AV is audiovisueel.quote:
Oh, de M-stand is tof bij series. Serie portretten bijvoorbeeld. Netjes de A-stand (aperture dus) gebruiken voor de eerste foto, instellingen overnemen in de M-stand en de rest van de foto's maken.
Niet volgens mn pentaxquote:Op zondag 8 juni 2008 17:53 schreef veldmuis het volgende:
[..]
A = aperture, AV is audiovisueel.
Oh, de M-stand is tof bij series. Serie portretten bijvoorbeeld. Netjes de A-stand (aperture dus) gebruiken voor de eerste foto, instellingen overnemen in de M-stand en de rest van de foto's maken.
"Those unforgettable days, for them I live"
|
|
