VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Bosz past zo in het plaatje van de reclamespotjes van 'geschikt, ongeschikt' en dan kun je wel raden waar ik het vinkje zet. 
Leg me eens uit op basis van wat? Niemand heb ik duidelijk zien formuleren, waarom hij ongeschikt is.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:00 schreef Lastpost het volgende:
Bosz past zo in het plaatje van de reclamespotjes van 'geschikt, ongeschikt' en dan kun je wel raden waar ik het vinkje zet.
Het is een paardelul, hij heeft twee jaar geleden rare aankopen gedaan, maar inmiddels zie ik weinig redenen om hem 'ongeschikt' te verklaren. Wie kan me daarom uitleggen, waarom hij het wel is.
Ben benieuwd.
Dat was Malibu zelfs geluktquote:Op donderdag 5 juni 2008 13:25 schreef Happel het volgende:
Bosz heeft Van Bronckhorst wel lekker gemaakt voor een terugkeer.
- Geen uitstralingquote:Op donderdag 5 juni 2008 14:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Leg me eens uit op basis van wat? Niemand heb ik duidelijk zien formuleren, waarom hij ongeschikt is.
Het is een paardelul, hij heeft twee jaar geleden rare aankopen gedaan, maar inmiddels zie ik weinig redenen om hem 'ongeschikt' te verklaren. Wie kan me daarom uitleggen, waarom hij het wel is.
Ben benieuwd.
- Haalt vriendjes naar de Kuip
- Nog geen enkel talent naar de Kuip gehaald die voor ons onbekend was. Niet dat zoiets perse moet. Maar wat doet hij anders op zijn reisjes naar zuid Amerika? Zeker een beetje het geld van mijn goude seizoenskaart opmaken aan de Copacabana.
- Waarom mogen de scouts die de laatste jaren niets hebben gebracht blijven zitten? Waarom kunnen Groingen en Heerenveen constant spelers kopen die naar 1 seizoen 3x zoveel waard zijn geworden?
- Dat zogenaamde transparante beleid laat ook nog steeds op zich wachten. Ik heb echt totaal geen idee wat er nou eigenlijk gebeurt achter de schermen. Hoe staan we er financieel nou voor? De ene keer roept Woerts dat we 20 miljoen te besteden hebben, en 2 weken later zegt Bosz dat we niets in kas hebben
Naar feyenoord ?
De Jonge weg bij De Graafschap
Uitgegeven: 5 juni 2008 15:26
DOETINCHEM - De Graafschap en trainer Jan de Jonge hebben na onderling overleg beloten per direct uit elkaar te gaan. Dat maakte de eredivisieclub uit Doetinchem donderdag bekend.
De Jonge had nog een contract tot medio 2010 bij De Graafschap, maar beide partijen besloten nu al 'in goede harmonie' uit elkaar te gaan.
De 45-jarige oefenmeester was drie seizoenen werkzaam in Doetinchem. In 2007 werd De Graafschap kampioen van de Jupiler League. Afgelopen seizoen wist de ploeg van De Jonge zich via de play-offs te handhaven in de eredivisie.
De Drentse trainer verklaart op de website van De Graafschap dat hij de laatste maanden steeds meer is gaan twijfelen over zijn toekomst in Doetinchem. Beide partijen concludeerden uiteindelijk dat het wederzijdse vertrouwen niet langer aanwezig is.
De Jonge weg bij De Graafschap
Uitgegeven: 5 juni 2008 15:26
DOETINCHEM - De Graafschap en trainer Jan de Jonge hebben na onderling overleg beloten per direct uit elkaar te gaan. Dat maakte de eredivisieclub uit Doetinchem donderdag bekend.
De Jonge had nog een contract tot medio 2010 bij De Graafschap, maar beide partijen besloten nu al 'in goede harmonie' uit elkaar te gaan.
De 45-jarige oefenmeester was drie seizoenen werkzaam in Doetinchem. In 2007 werd De Graafschap kampioen van de Jupiler League. Afgelopen seizoen wist de ploeg van De Jonge zich via de play-offs te handhaven in de eredivisie.
De Drentse trainer verklaart op de website van De Graafschap dat hij de laatste maanden steeds meer is gaan twijfelen over zijn toekomst in Doetinchem. Beide partijen concludeerden uiteindelijk dat het wederzijdse vertrouwen niet langer aanwezig is.
quote:Emnes stelt beslissing over toekomst uit
Geschreven op donderdag, 5 juni om 17:00
Marvin Emnes heeft nog geen beslissing over zijn toekomst genomen, zo meldt RTV Rijnmond. Naar alle waarschijnlijkheid zal de aanvaller van Sparta volgende week aankondigen of hij ingaat op één van de vele aanbiedingen die hij heeft ontvangen. Emnes staat door zijn goede spel tijdens de afgelopen competitie in de belangstelling van clubs als Ajax, Feyenoord, SC Heerenveen en Eintracht Frankfurt. Op het Kasteel kan de jeugdinternational ook zijn tot juli 2010 doorlopende contract verlengen tot 2013.
De twintigjarige aanvaller brak dit seizoen door bij Sparta. Tijdens 29 optredens in de hoofdmacht kwam hij tot acht doelpunten en twee assists. Volgens Sparta-directeur Peter Bonthuis kan de beslissing nog twee weken duren. Edward Burleson, zaakwaarnemer van de speler, verwacht volgende week uitsluitsel.
Je overschat de invloed van Bosz.quote:Op donderdag 5 juni 2008 13:25 schreef Happel het volgende:
[..]
"Volgens mij". Daar heb je het al. Je weet helemaal niet waar je over praat.
Wat de toetreding tot de ECA met Bosz te maken heeft weet ik niet, want daar hoeft hij zich helemaal niet mee bezig te houden als technisch verantwoordelijke.
[..]
Bosz heeft Van Bronckhorst wel lekker gemaakt voor een terugkeer. Indirect heeft hij er dan toch zijn invloed op gehad?
Zonder de komst van Bronckhorst kwam Van Marwijk niet (en redelijk visa versa) en zo zat het, meen ik, met de rest van de aankopen ook.
Dan was Baan ook geschikt.quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:02 schreef Happel het volgende:
[..]
Leg me eens uit op basis van wat? Niemand heb ik duidelijk zien formuleren, waarom hij ongeschikt is.
Het is een paardelul, hij heeft twee jaar geleden rare aankopen gedaan, maar inmiddels zie ik weinig redenen om hem 'ongeschikt' te verklaren. Wie kan me daarom uitleggen, waarom hij het wel is.
Ben benieuwd.
Bosz is, imho, een slechtere versie van Baan.
Eigenlijk is het een kruising van Baan en Wotte. Nietszeggend, niets aandragend.
Kermit toch wel? En Darley, kende je die al?quote:Op donderdag 5 juni 2008 14:12 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
- Nog geen enkel talent naar de Kuip gehaald die voor ons onbekend was. Niet dat zoiets perse moet. Maar wat doet hij anders op zijn reisjes naar zuid Amerika? Zeker een beetje het geld van mijn goude seizoenskaart opmaken aan de Copacabana.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Nee, maar hebben die al wat laten zien in het eerste elftal dan? Bosz zei zelf al dat Kermit eerst in het 2de gaat spelen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:29 schreef methodmich het volgende:
[..]
Kermit toch wel? En Darley, kende je die al?
Bij deze dan mijn visie op onze technisch directeur en aangezien Feyenoord z'n beloofde transparantie niet bepaald nakomt is een deel gebaseerd op vermoedens en media-verhalen.
Ik wil eerst eens beginnen over de houdbaarheidsdatum van bepaalde "Feyenoorders", want Erwin Koeman heeft veel te lang gezeten bij Feyenoord en zeker in z'n laatste seizoen had er iemand in moeten grijpen toen we nog vóor stonden op onze concurenten voor de UC plek.
Nu was het voor Feyenoord lastig om deze beste trainer te ontslaan ter plekke en leek men te hopen dat ie uit zichzelf weg zou gaan, dit omdat Feyenoord gewoon geen geld had en door z'n verlengde contract (na een jaar redelijk presteren) viel dat ook niet af te kopen.
Henk Fräser, een Feyenoorder die niet tussen haakjes hoeft had het blijkbaar ook niet meer, zo oordeelde Brard samen met Bosz op een regenachtige avond en zijn houdbaarheidsdatum bleek spontaan over de datum.
Een van de trainers met een andere werkwijze, maar wel een uiterst succesvolle als we even het scorebordjournalistiek erbij halen, daarbij liepen de spelers met hem weg en had hij wel de controlle over de jeugdigen die al jaren klootte op prive vlak.
Het hoe en waarom zal nooit geheel duidelijk worden, maar ik geloof een Fräser die altijd open én kritisch (naar zichzelf toe) is meer dan een Bosz die er mede voor gezorgt heeft dat dé Feyenoorder van de eeuw nu in de Domstad rondloopt en niet bij ons.
Buiten dat alles vind ik z'n mediaoptreden ook niet geweldig, nu werkt men in Rotterdam toch over het algemeen met het principe, als je niets te melden hebt óf niets zinnigs, zeg dan ook gewoon niets en hij lijkt een trend te willen zetten met het tegenovergestelde.
In z'n beginperiode vond ie alles 'te gemakkelijk' en 'te simpel om t zo te stellen' en nog geen paar weken later was het ondenkbaar dat Kuyt zou vertrekken en had ie dat enkele weken dáarna niet voorzien terwijl de geruchten wel erg duidelijk waren.
Kortom, onze topspits vertrok en Feyenoord had geen back-up plan en kwam later even melden dat ze wel spelers op het lijstje hadden maar die niet haalbaar waren zolang Kuyt niet verkocht was ... logica?
Buiten dat wist ie aan het begin van het rampseizoen (lees: Charisteas en bijbehorende quote naar achterban "Jullie praten wel anders als ie er 20 inschiet") al te melden dat er geen geld was voor aankopen in de winter terwijl hij bij de NOS enkele dagen ervoor nog kon verkondigen dat er gesprekken gevoerd werden met investeerders en dat dit goed verliep.
En een investeerder geeft over het algemeen toch geld dacht ik zo.
Aankopen en Bosz gaan sowieso niet lekker samen en al helemaal niet als je creatief moet inkopen, dan scoren een Ado, Sparta of Vitesse nog beter in kwaliteit.
Kolkka scoorde tegen ons en werd gehaald terwijl ie dáar al liet zien dat ie niet kon brengen wat de bedoeling was, jeugdinternational Tiendalli die blijkbaar Kuipvrees had en maanden 'geblesseerd' in de Baja rondliep te huppelen onder het mom van schaambeenproblemen en over Lucius en Leonard maar niet te spreken.
Buiten die aankopen is er nogal wat de deur uitgewandeld, zo ook met uitgaande transfers.
Ono, Ghaly, Lazovic, Huysegems, Zuiverloon en Sno waarbij we de meeste nu toch echt hadden kunnen gebruiken.
Een Zuiverloon die gebackstapped wordt door te melden dat ie niet als rechtsback wilde spelen terwijl ie bij Heerenveen vrijwel gelijk op die positie kwam te staan, een Sno die geweldig speelde bij de beloften en wel mocht vertrekken, maar dan wel met een aantal procent bij doorverkoop.
Nou een speler voor een paar ton laten vertrekken maar wel een doorverkooppremie verwachten terwijl ie al bij Celtic zit, zegt mij toch dat ze dan anderzijds ergens toch rekening houden met een vertrek naar een betere club voor vele euro's.
Nog even over die Charisteas, inleiding van een rel van formaat in de Kuip én omstreken, die beste jongen werd dus gehaald als opvolger van Kuyt terwijl ie amper een goal gescoort had en hij meldde ons "dat we niet anders konden, omdat we anders geen spits hadden", nou dan maar géen spits denk ik dan.
Buiten dat hadden we er net eentje de deur gewezen die nu een basisplek heeft in Eindhoven, over humor gesproken en die had trouwens geen jaarsalaris van zo'n 2 miljoen per jaar.
Nog mooier was natuurlijk het systeem dat gespeeld werd in z'n eerste jaar, waar hij twee vleugelspelers haalde werd er juist 4-4-2 gespeeld voor het eerst in jaren dus hadden we een bepaalde over én onderbezetting.
Nog een mooie was het feit dat hij destijds zei dat Koevermans geen speler voor Feyenoord was omdat Feyenoord te ver van de goal afspeelde en hij dus niet ideaal zou zijn als spits en kijk eens hoe PSV speelt dit seizoen mét Koevermans, zoek de verschillen.
Oja en bovenstaand zijn enkel z'n eerste 7 maanden bij Feyenoord.
Maar we gaan nog verder natuurlijk, want gelukkig bleef het hier niet bij.
Tuurlijk heeft ie in die tijd wel iets goed gedaan, het halen van Bruins.
Nog even een mooie oneliner om te vervolgen "Van Kolka gaat altijd dreiging uit en dus een goede aankoop".
Dan gaan we maar richting fase beleidsplan dat hij in z'n donkere zolderkamertje heeft geschreven, een mooi boek dat de huidige opvolger van Van Basten "niet gelezen" bleek te hebben.
Niet zo gek want het was gewoon een wensenlijstje, we willen meer geld, meer betere spelers en meer prijzen ... nou geweldig gedaan en het zal toeval zijn dat het overeenkwam met een ander beleidsplan van een ander *kuch, Kerkum*.
Oja en er heerste geen topsportklimaat, nou heb je daar ook echt maanden voor nodig om dát te zien.
Feyenoord moest dus sterker én beter worden en dus was het kaliber Engelaar niet gewenst, dat hij nou net een oud-Feyenoorder moest noemen die hierdoor bij later contact vriendelijk bedankte was weer een geweldige tactische zet natuurlijk.
Over tactisch gesproken, gewoon doodleuk Adriaanse willen halen "omdat het resultaat telt", dan heb je er ook niet heel veel van opgestoken in al die jaren dat je bij ons zat denk ik dan.
Brand ook nog eens z'n eigen aankopen af als zijnde "kwalitatief ondermaats", waarmee je natuurlijk wel goede zaken doet.
Nog even over het Fräser-tijdperk, waarbij het ene na het andere vriendje werd binnengehaald waarbij de link zo gelegt kon worden (indien nodig plaats ik die ook wel), van het scoutingsbureau tot aan de jeugdkeeperstrainer of de medewerker bij de administratie, over topsportklimaat gesproken.
Even een mooie oneliner erbij over het debuut van Wijnaldum, een van onze grootste talenten momenteel "Nu had Wijnaldum nog geen last van de stress. Maar in deze ploeg zakt ook hij binnen een maand weg", lekker opbeurend allemaal al zeg ik het zelf.
Tussentijds nog een degradatie van ons beloftenteam over Scholten, om je kapot te schamen natuurlijk terwijl het beleidsplan draaide om de jeugd, zet dan meer A-selectiespelers erin om het verschil te maken en niet bij een laatste wedstrijd die er eigenlijk al niet meer om ging.
Overigens zegt het ook wel iets dat hij nooit wilde ingaan op "alle onzin die geroepen en geschreven" werd, even die onzin weerleggen zou een boel verklaren lijkt me.
Na het vertrek van Koeman (gelukkig) kregen we de volgende humoristische ongein allemaal, spelers konden best gehaald worden zonder dat de nieuwe trainer bekend was, er kwam een profielschets voor de nieuwe trainer en uiteindelijk kwamen zoveel namen langs dat je je begon af te vragen of de schets niet gewoon bestond uit het feit dat het een trainer moest zijn met eredivisieervaring.
Uiteindelijk dan Van Marwijk, de coach die de jeugd in z'n eerste periode al geen kans gaf en ook niet bepaald lekker voetbal liet zien en het naliet om kampioen te worden (verziekte t dus) met de club en lieten we nou net een jeugdig elftal hebben.
Gio, Makaay en Hofland waren dan goede aankopen, maar zoals we overal hebben kunnen lezen was dat ook niet bepaald de verdienste van Bosz buiten de plezierige gesprekken waar vertrouwen uit sprak.
De zaakwaarnemer, belletjes van spelers onderling en meer van die ongein leken belangrijker dan onze technisch directeur in het hele verhaal.
En met geld heb je vrienden en dat zal in de voetbal net zo goed zo werken, al is dat geld weer meer dankzij de creatieve geest van Woerts en die lopende zakrekenmachine.
Mols halen als pinchhitter vind ik nog steeds een onwijs domme keuze als je kijkt wat er nog meer beschikbaar was in die periode.
Verder het niet halen van de 2e spits voor naast Makaay, wel het binnenhalen van Lee terwijl we in de afgelopen winterstop "geld aanwezig" hadden voor goede aankopen aangezien we altijd en enkel gingen voor A-categorie speler alsdus diezelfde gozert.
Het halen van Landzaat was dan wel weer een goede keuze, mag ook gezegt worden al past het niet echt bij de rest.
Dat wisselt ie dan weer prachtig af met een geweldige nieuwe (!) profielschets voor een trainer, terwijl een beleidsplan toch echt voor meerdere jaren is en je dan toch ook wel weet wat voor trainer je nodig hebt.
Buiten dat werd er voor Van Marwijk ook een profielschets gemaakt en het lijkt het sterk dat de boel dusdanig is veranderd in een jaar tijd dat we alweer een totaal andere schets nodig hadden?
Zijn kijk erop, toen hadden we een crisismanager nodig en nu staat er een elftal wat verder uitgebouwd moet worden.
Kortom, als Van Marwijk wel was gebleven hadden we als club stilgestaan in de ontwikkeling, anders had ie geen nieuwe profielschets voor een nieuwe trainer hoeven maken.
Verder heeft ie natuurlijk nog wel over meer zaken inspraak, scouting bijvoorbeeld want echt veel boeiends hoor ik daar nou ook niet van en de spelers die gehaald zijn kan ik ook nog wel spotten.
En om dan maar mooi te eindigen "het seizoen is geslaagd als we Europees voetbal spelen en dat is gelukt", vraag me godverdomme niet hoe, en dan nog niet eens bij de eerste 5 eindigen in de competitie.
Oja hij heeft natuurlijk wel wat goede zaken gedaan, contractverlenging van Drenthe en diens transfer, het halen van Bruins en Slory, de sanering en vast nog wel wat dingen.
En als je vanuit het 'andere kamp' alles bekijkt krijg je natuurlijk weer een totaal ander verhaal.
Dan hebben we een technisch directeur die een grote sanering is gestart, Wim Jansen terug bij de club heeft gekregen, eindelijk weer eens een prijs gepakt, vrijwel uit de schulden, spelers kunnen halen die écht iets toevoegen, handige uitgaande transfers gedaan en de miskopen die gedaan zijn hebben niet al teveel geld gekost en Lee kan vast alá Charisteas wel weer met winst verkocht worden, dát is toch wel de grote truck van Bosz geweest.
Ik wil eerst eens beginnen over de houdbaarheidsdatum van bepaalde "Feyenoorders", want Erwin Koeman heeft veel te lang gezeten bij Feyenoord en zeker in z'n laatste seizoen had er iemand in moeten grijpen toen we nog vóor stonden op onze concurenten voor de UC plek.
Nu was het voor Feyenoord lastig om deze beste trainer te ontslaan ter plekke en leek men te hopen dat ie uit zichzelf weg zou gaan, dit omdat Feyenoord gewoon geen geld had en door z'n verlengde contract (na een jaar redelijk presteren) viel dat ook niet af te kopen.
Henk Fräser, een Feyenoorder die niet tussen haakjes hoeft had het blijkbaar ook niet meer, zo oordeelde Brard samen met Bosz op een regenachtige avond en zijn houdbaarheidsdatum bleek spontaan over de datum.
Een van de trainers met een andere werkwijze, maar wel een uiterst succesvolle als we even het scorebordjournalistiek erbij halen, daarbij liepen de spelers met hem weg en had hij wel de controlle over de jeugdigen die al jaren klootte op prive vlak.
Het hoe en waarom zal nooit geheel duidelijk worden, maar ik geloof een Fräser die altijd open én kritisch (naar zichzelf toe) is meer dan een Bosz die er mede voor gezorgt heeft dat dé Feyenoorder van de eeuw nu in de Domstad rondloopt en niet bij ons.
Buiten dat alles vind ik z'n mediaoptreden ook niet geweldig, nu werkt men in Rotterdam toch over het algemeen met het principe, als je niets te melden hebt óf niets zinnigs, zeg dan ook gewoon niets en hij lijkt een trend te willen zetten met het tegenovergestelde.
In z'n beginperiode vond ie alles 'te gemakkelijk' en 'te simpel om t zo te stellen' en nog geen paar weken later was het ondenkbaar dat Kuyt zou vertrekken en had ie dat enkele weken dáarna niet voorzien terwijl de geruchten wel erg duidelijk waren.
Kortom, onze topspits vertrok en Feyenoord had geen back-up plan en kwam later even melden dat ze wel spelers op het lijstje hadden maar die niet haalbaar waren zolang Kuyt niet verkocht was ... logica?
Buiten dat wist ie aan het begin van het rampseizoen (lees: Charisteas en bijbehorende quote naar achterban "Jullie praten wel anders als ie er 20 inschiet") al te melden dat er geen geld was voor aankopen in de winter terwijl hij bij de NOS enkele dagen ervoor nog kon verkondigen dat er gesprekken gevoerd werden met investeerders en dat dit goed verliep.
En een investeerder geeft over het algemeen toch geld dacht ik zo.
Aankopen en Bosz gaan sowieso niet lekker samen en al helemaal niet als je creatief moet inkopen, dan scoren een Ado, Sparta of Vitesse nog beter in kwaliteit.
Kolkka scoorde tegen ons en werd gehaald terwijl ie dáar al liet zien dat ie niet kon brengen wat de bedoeling was, jeugdinternational Tiendalli die blijkbaar Kuipvrees had en maanden 'geblesseerd' in de Baja rondliep te huppelen onder het mom van schaambeenproblemen en over Lucius en Leonard maar niet te spreken.
Buiten die aankopen is er nogal wat de deur uitgewandeld, zo ook met uitgaande transfers.
Ono, Ghaly, Lazovic, Huysegems, Zuiverloon en Sno waarbij we de meeste nu toch echt hadden kunnen gebruiken.
Een Zuiverloon die gebackstapped wordt door te melden dat ie niet als rechtsback wilde spelen terwijl ie bij Heerenveen vrijwel gelijk op die positie kwam te staan, een Sno die geweldig speelde bij de beloften en wel mocht vertrekken, maar dan wel met een aantal procent bij doorverkoop.
Nou een speler voor een paar ton laten vertrekken maar wel een doorverkooppremie verwachten terwijl ie al bij Celtic zit, zegt mij toch dat ze dan anderzijds ergens toch rekening houden met een vertrek naar een betere club voor vele euro's.
Nog even over die Charisteas, inleiding van een rel van formaat in de Kuip én omstreken, die beste jongen werd dus gehaald als opvolger van Kuyt terwijl ie amper een goal gescoort had en hij meldde ons "dat we niet anders konden, omdat we anders geen spits hadden", nou dan maar géen spits denk ik dan.
Buiten dat hadden we er net eentje de deur gewezen die nu een basisplek heeft in Eindhoven, over humor gesproken en die had trouwens geen jaarsalaris van zo'n 2 miljoen per jaar.
Nog mooier was natuurlijk het systeem dat gespeeld werd in z'n eerste jaar, waar hij twee vleugelspelers haalde werd er juist 4-4-2 gespeeld voor het eerst in jaren dus hadden we een bepaalde over én onderbezetting.
Nog een mooie was het feit dat hij destijds zei dat Koevermans geen speler voor Feyenoord was omdat Feyenoord te ver van de goal afspeelde en hij dus niet ideaal zou zijn als spits en kijk eens hoe PSV speelt dit seizoen mét Koevermans, zoek de verschillen.
Oja en bovenstaand zijn enkel z'n eerste 7 maanden bij Feyenoord.
Maar we gaan nog verder natuurlijk, want gelukkig bleef het hier niet bij.
Tuurlijk heeft ie in die tijd wel iets goed gedaan, het halen van Bruins.
Nog even een mooie oneliner om te vervolgen "Van Kolka gaat altijd dreiging uit en dus een goede aankoop".
Dan gaan we maar richting fase beleidsplan dat hij in z'n donkere zolderkamertje heeft geschreven, een mooi boek dat de huidige opvolger van Van Basten "niet gelezen" bleek te hebben.
Niet zo gek want het was gewoon een wensenlijstje, we willen meer geld, meer betere spelers en meer prijzen ... nou geweldig gedaan en het zal toeval zijn dat het overeenkwam met een ander beleidsplan van een ander *kuch, Kerkum*.
Oja en er heerste geen topsportklimaat, nou heb je daar ook echt maanden voor nodig om dát te zien.
Feyenoord moest dus sterker én beter worden en dus was het kaliber Engelaar niet gewenst, dat hij nou net een oud-Feyenoorder moest noemen die hierdoor bij later contact vriendelijk bedankte was weer een geweldige tactische zet natuurlijk.
Over tactisch gesproken, gewoon doodleuk Adriaanse willen halen "omdat het resultaat telt", dan heb je er ook niet heel veel van opgestoken in al die jaren dat je bij ons zat denk ik dan.
Brand ook nog eens z'n eigen aankopen af als zijnde "kwalitatief ondermaats", waarmee je natuurlijk wel goede zaken doet.
Nog even over het Fräser-tijdperk, waarbij het ene na het andere vriendje werd binnengehaald waarbij de link zo gelegt kon worden (indien nodig plaats ik die ook wel), van het scoutingsbureau tot aan de jeugdkeeperstrainer of de medewerker bij de administratie, over topsportklimaat gesproken.
Even een mooie oneliner erbij over het debuut van Wijnaldum, een van onze grootste talenten momenteel "Nu had Wijnaldum nog geen last van de stress. Maar in deze ploeg zakt ook hij binnen een maand weg", lekker opbeurend allemaal al zeg ik het zelf.
Tussentijds nog een degradatie van ons beloftenteam over Scholten, om je kapot te schamen natuurlijk terwijl het beleidsplan draaide om de jeugd, zet dan meer A-selectiespelers erin om het verschil te maken en niet bij een laatste wedstrijd die er eigenlijk al niet meer om ging.
Overigens zegt het ook wel iets dat hij nooit wilde ingaan op "alle onzin die geroepen en geschreven" werd, even die onzin weerleggen zou een boel verklaren lijkt me.
Na het vertrek van Koeman (gelukkig) kregen we de volgende humoristische ongein allemaal, spelers konden best gehaald worden zonder dat de nieuwe trainer bekend was, er kwam een profielschets voor de nieuwe trainer en uiteindelijk kwamen zoveel namen langs dat je je begon af te vragen of de schets niet gewoon bestond uit het feit dat het een trainer moest zijn met eredivisieervaring.
Uiteindelijk dan Van Marwijk, de coach die de jeugd in z'n eerste periode al geen kans gaf en ook niet bepaald lekker voetbal liet zien en het naliet om kampioen te worden (verziekte t dus) met de club en lieten we nou net een jeugdig elftal hebben.
Gio, Makaay en Hofland waren dan goede aankopen, maar zoals we overal hebben kunnen lezen was dat ook niet bepaald de verdienste van Bosz buiten de plezierige gesprekken waar vertrouwen uit sprak.
De zaakwaarnemer, belletjes van spelers onderling en meer van die ongein leken belangrijker dan onze technisch directeur in het hele verhaal.
En met geld heb je vrienden en dat zal in de voetbal net zo goed zo werken, al is dat geld weer meer dankzij de creatieve geest van Woerts en die lopende zakrekenmachine.
Mols halen als pinchhitter vind ik nog steeds een onwijs domme keuze als je kijkt wat er nog meer beschikbaar was in die periode.
Verder het niet halen van de 2e spits voor naast Makaay, wel het binnenhalen van Lee terwijl we in de afgelopen winterstop "geld aanwezig" hadden voor goede aankopen aangezien we altijd en enkel gingen voor A-categorie speler alsdus diezelfde gozert.
Het halen van Landzaat was dan wel weer een goede keuze, mag ook gezegt worden al past het niet echt bij de rest.
Dat wisselt ie dan weer prachtig af met een geweldige nieuwe (!) profielschets voor een trainer, terwijl een beleidsplan toch echt voor meerdere jaren is en je dan toch ook wel weet wat voor trainer je nodig hebt.
Buiten dat werd er voor Van Marwijk ook een profielschets gemaakt en het lijkt het sterk dat de boel dusdanig is veranderd in een jaar tijd dat we alweer een totaal andere schets nodig hadden?
Zijn kijk erop, toen hadden we een crisismanager nodig en nu staat er een elftal wat verder uitgebouwd moet worden.
Kortom, als Van Marwijk wel was gebleven hadden we als club stilgestaan in de ontwikkeling, anders had ie geen nieuwe profielschets voor een nieuwe trainer hoeven maken.
Verder heeft ie natuurlijk nog wel over meer zaken inspraak, scouting bijvoorbeeld want echt veel boeiends hoor ik daar nou ook niet van en de spelers die gehaald zijn kan ik ook nog wel spotten.
En om dan maar mooi te eindigen "het seizoen is geslaagd als we Europees voetbal spelen en dat is gelukt", vraag me godverdomme niet hoe, en dan nog niet eens bij de eerste 5 eindigen in de competitie.
Oja hij heeft natuurlijk wel wat goede zaken gedaan, contractverlenging van Drenthe en diens transfer, het halen van Bruins en Slory, de sanering en vast nog wel wat dingen.
En als je vanuit het 'andere kamp' alles bekijkt krijg je natuurlijk weer een totaal ander verhaal.
Dan hebben we een technisch directeur die een grote sanering is gestart, Wim Jansen terug bij de club heeft gekregen, eindelijk weer eens een prijs gepakt, vrijwel uit de schulden, spelers kunnen halen die écht iets toevoegen, handige uitgaande transfers gedaan en de miskopen die gedaan zijn hebben niet al teveel geld gekost en Lee kan vast alá Charisteas wel weer met winst verkocht worden, dát is toch wel de grote truck van Bosz geweest.
niks meer over gehoordquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:02 schreef sjimz het volgende:
Hoe zit het nou met Falcao?
Inderdaad, maar wie weet is het de beruchte stilte voor de storm.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Zonde, want dat zou een versterking voor Feyenoord en de Eredivisie zijn.
Al heb ik zo'n vermoeden van niet.
tribute for fraser gemaakt. Wat n held. je ziet het gewoon aan die hele kop. Top.
hij kan altijd nog bacardi gaan serveren in het cafe van Lock, Stock and Two Smoking Barrels
Moet je wel even de link plaatsen he: http://www.frfc1908.nl/quote:Op donderdag 5 juni 2008 21:43 schreef mister_popcorn het volgende:
tribute for fraser gemaakt. Wat n held. je ziet het gewoon aan die hele kop. Top.
.
Morgen eens even kijken op m'n werk, m'n thuis pc is zo traagquote:Op donderdag 5 juni 2008 21:43 schreef mister_popcorn het volgende:
tribute for fraser gemaakt. Wat n held. je ziet het gewoon aan die hele kop. Top.
Is 1 van m'n helden hoor, ben zelfs nog op z'n afscheidsfeest geweest in het Maasgebouw, waar alle spelers en een hoop oud-spelers waren, overgetelijk!
Heerlijk dat iemand mijn gedachte zo op papier zetquote:Op donderdag 5 juni 2008 18:06 schreef Lastpost het volgende:
Bij deze dan mijn visie op onze technisch directeur en aangezien Feyenoord z'n beloofde transparantie niet bepaald nakomt is een deel gebaseerd op vermoedens en media-verhalen.
Ik wil eerst eens beginnen over de houdbaarheidsdatum van bepaalde "Feyenoorders", want Erwin Koeman heeft veel te lang gezeten bij Feyenoord en zeker in z'n laatste seizoen had er iemand in moeten grijpen toen we nog vóor stonden op onze concurenten voor de UC plek.
Nu was het voor Feyenoord lastig om deze beste trainer te ontslaan ter plekke en leek men te hopen dat ie uit zichzelf weg zou gaan, dit omdat Feyenoord gewoon geen geld had en door z'n verlengde contract (na een jaar redelijk presteren) viel dat ook niet af te kopen.
Henk Fräser, een Feyenoorder die niet tussen haakjes hoeft had het blijkbaar ook niet meer, zo oordeelde Brard samen met Bosz op een regenachtige avond en zijn houdbaarheidsdatum bleek spontaan over de datum.
Een van de trainers met een andere werkwijze, maar wel een uiterst succesvolle als we even het scorebordjournalistiek erbij halen, daarbij liepen de spelers met hem weg en had hij wel de controlle over de jeugdigen die al jaren klootte op prive vlak.
Het hoe en waarom zal nooit geheel duidelijk worden, maar ik geloof een Fräser die altijd open én kritisch (naar zichzelf toe) is meer dan een Bosz die er mede voor gezorgt heeft dat dé Feyenoorder van de eeuw nu in de Domstad rondloopt en niet bij ons.
Buiten dat alles vind ik z'n mediaoptreden ook niet geweldig, nu werkt men in Rotterdam toch over het algemeen met het principe, als je niets te melden hebt óf niets zinnigs, zeg dan ook gewoon niets en hij lijkt een trend te willen zetten met het tegenovergestelde.
In z'n beginperiode vond ie alles 'te gemakkelijk' en 'te simpel om t zo te stellen' en nog geen paar weken later was het ondenkbaar dat Kuyt zou vertrekken en had ie dat enkele weken dáarna niet voorzien terwijl de geruchten wel erg duidelijk waren.
Kortom, onze topspits vertrok en Feyenoord had geen back-up plan en kwam later even melden dat ze wel spelers op het lijstje hadden maar die niet haalbaar waren zolang Kuyt niet verkocht was ... logica?
Buiten dat wist ie aan het begin van het rampseizoen (lees: Charisteas en bijbehorende quote naar achterban "Jullie praten wel anders als ie er 20 inschiet") al te melden dat er geen geld was voor aankopen in de winter terwijl hij bij de NOS enkele dagen ervoor nog kon verkondigen dat er gesprekken gevoerd werden met investeerders en dat dit goed verliep.
En een investeerder geeft over het algemeen toch geld dacht ik zo.
Aankopen en Bosz gaan sowieso niet lekker samen en al helemaal niet als je creatief moet inkopen, dan scoren een Ado, Sparta of Vitesse nog beter in kwaliteit.
Kolkka scoorde tegen ons en werd gehaald terwijl ie dáar al liet zien dat ie niet kon brengen wat de bedoeling was, jeugdinternational Tiendalli die blijkbaar Kuipvrees had en maanden 'geblesseerd' in de Baja rondliep te huppelen onder het mom van schaambeenproblemen en over Lucius en Leonard maar niet te spreken.
Buiten die aankopen is er nogal wat de deur uitgewandeld, zo ook met uitgaande transfers.
Ono, Ghaly, Lazovic, Huysegems, Zuiverloon en Sno waarbij we de meeste nu toch echt hadden kunnen gebruiken.
Een Zuiverloon die gebackstapped wordt door te melden dat ie niet als rechtsback wilde spelen terwijl ie bij Heerenveen vrijwel gelijk op die positie kwam te staan, een Sno die geweldig speelde bij de beloften en wel mocht vertrekken, maar dan wel met een aantal procent bij doorverkoop.
Nou een speler voor een paar ton laten vertrekken maar wel een doorverkooppremie verwachten terwijl ie al bij Celtic zit, zegt mij toch dat ze dan anderzijds ergens toch rekening houden met een vertrek naar een betere club voor vele euro's.
Nog even over die Charisteas, inleiding van een rel van formaat in de Kuip én omstreken, die beste jongen werd dus gehaald als opvolger van Kuyt terwijl ie amper een goal gescoort had en hij meldde ons "dat we niet anders konden, omdat we anders geen spits hadden", nou dan maar géen spits denk ik dan.
Buiten dat hadden we er net eentje de deur gewezen die nu een basisplek heeft in Eindhoven, over humor gesproken en die had trouwens geen jaarsalaris van zo'n 2 miljoen per jaar.
Nog mooier was natuurlijk het systeem dat gespeeld werd in z'n eerste jaar, waar hij twee vleugelspelers haalde werd er juist 4-4-2 gespeeld voor het eerst in jaren dus hadden we een bepaalde over én onderbezetting.
Nog een mooie was het feit dat hij destijds zei dat Koevermans geen speler voor Feyenoord was omdat Feyenoord te ver van de goal afspeelde en hij dus niet ideaal zou zijn als spits en kijk eens hoe PSV speelt dit seizoen mét Koevermans, zoek de verschillen.
Oja en bovenstaand zijn enkel z'n eerste 7 maanden bij Feyenoord.
Maar we gaan nog verder natuurlijk, want gelukkig bleef het hier niet bij.
Tuurlijk heeft ie in die tijd wel iets goed gedaan, het halen van Bruins.
Nog even een mooie oneliner om te vervolgen "Van Kolka gaat altijd dreiging uit en dus een goede aankoop".
Dan gaan we maar richting fase beleidsplan dat hij in z'n donkere zolderkamertje heeft geschreven, een mooi boek dat de huidige opvolger van Van Basten "niet gelezen" bleek te hebben.
Niet zo gek want het was gewoon een wensenlijstje, we willen meer geld, meer betere spelers en meer prijzen ... nou geweldig gedaan en het zal toeval zijn dat het overeenkwam met een ander beleidsplan van een ander *kuch, Kerkum*.
Oja en er heerste geen topsportklimaat, nou heb je daar ook echt maanden voor nodig om dát te zien.
Feyenoord moest dus sterker én beter worden en dus was het kaliber Engelaar niet gewenst, dat hij nou net een oud-Feyenoorder moest noemen die hierdoor bij later contact vriendelijk bedankte was weer een geweldige tactische zet natuurlijk.
Over tactisch gesproken, gewoon doodleuk Adriaanse willen halen "omdat het resultaat telt", dan heb je er ook niet heel veel van opgestoken in al die jaren dat je bij ons zat denk ik dan.
Brand ook nog eens z'n eigen aankopen af als zijnde "kwalitatief ondermaats", waarmee je natuurlijk wel goede zaken doet.
Nog even over het Fräser-tijdperk, waarbij het ene na het andere vriendje werd binnengehaald waarbij de link zo gelegt kon worden (indien nodig plaats ik die ook wel), van het scoutingsbureau tot aan de jeugdkeeperstrainer of de medewerker bij de administratie, over topsportklimaat gesproken.
Even een mooie oneliner erbij over het debuut van Wijnaldum, een van onze grootste talenten momenteel "Nu had Wijnaldum nog geen last van de stress. Maar in deze ploeg zakt ook hij binnen een maand weg", lekker opbeurend allemaal al zeg ik het zelf.
Tussentijds nog een degradatie van ons beloftenteam over Scholten, om je kapot te schamen natuurlijk terwijl het beleidsplan draaide om de jeugd, zet dan meer A-selectiespelers erin om het verschil te maken en niet bij een laatste wedstrijd die er eigenlijk al niet meer om ging.
Overigens zegt het ook wel iets dat hij nooit wilde ingaan op "alle onzin die geroepen en geschreven" werd, even die onzin weerleggen zou een boel verklaren lijkt me.
Na het vertrek van Koeman (gelukkig) kregen we de volgende humoristische ongein allemaal, spelers konden best gehaald worden zonder dat de nieuwe trainer bekend was, er kwam een profielschets voor de nieuwe trainer en uiteindelijk kwamen zoveel namen langs dat je je begon af te vragen of de schets niet gewoon bestond uit het feit dat het een trainer moest zijn met eredivisieervaring.
Uiteindelijk dan Van Marwijk, de coach die de jeugd in z'n eerste periode al geen kans gaf en ook niet bepaald lekker voetbal liet zien en het naliet om kampioen te worden (verziekte t dus) met de club en lieten we nou net een jeugdig elftal hebben.
Gio, Makaay en Hofland waren dan goede aankopen, maar zoals we overal hebben kunnen lezen was dat ook niet bepaald de verdienste van Bosz buiten de plezierige gesprekken waar vertrouwen uit sprak.
De zaakwaarnemer, belletjes van spelers onderling en meer van die ongein leken belangrijker dan onze technisch directeur in het hele verhaal.
En met geld heb je vrienden en dat zal in de voetbal net zo goed zo werken, al is dat geld weer meer dankzij de creatieve geest van Woerts en die lopende zakrekenmachine.
Mols halen als pinchhitter vind ik nog steeds een onwijs domme keuze als je kijkt wat er nog meer beschikbaar was in die periode.
Verder het niet halen van de 2e spits voor naast Makaay, wel het binnenhalen van Lee terwijl we in de afgelopen winterstop "geld aanwezig" hadden voor goede aankopen aangezien we altijd en enkel gingen voor A-categorie speler alsdus diezelfde gozert.
Het halen van Landzaat was dan wel weer een goede keuze, mag ook gezegt worden al past het niet echt bij de rest.
Dat wisselt ie dan weer prachtig af met een geweldige nieuwe (!) profielschets voor een trainer, terwijl een beleidsplan toch echt voor meerdere jaren is en je dan toch ook wel weet wat voor trainer je nodig hebt.
Buiten dat werd er voor Van Marwijk ook een profielschets gemaakt en het lijkt het sterk dat de boel dusdanig is veranderd in een jaar tijd dat we alweer een totaal andere schets nodig hadden?
Zijn kijk erop, toen hadden we een crisismanager nodig en nu staat er een elftal wat verder uitgebouwd moet worden.
Kortom, als Van Marwijk wel was gebleven hadden we als club stilgestaan in de ontwikkeling, anders had ie geen nieuwe profielschets voor een nieuwe trainer hoeven maken.
Verder heeft ie natuurlijk nog wel over meer zaken inspraak, scouting bijvoorbeeld want echt veel boeiends hoor ik daar nou ook niet van en de spelers die gehaald zijn kan ik ook nog wel spotten.
En om dan maar mooi te eindigen "het seizoen is geslaagd als we Europees voetbal spelen en dat is gelukt", vraag me godverdomme niet hoe, en dan nog niet eens bij de eerste 5 eindigen in de competitie.
Oja hij heeft natuurlijk wel wat goede zaken gedaan, contractverlenging van Drenthe en diens transfer, het halen van Bruins en Slory, de sanering en vast nog wel wat dingen.
En als je vanuit het 'andere kamp' alles bekijkt krijg je natuurlijk weer een totaal ander verhaal.
Dan hebben we een technisch directeur die een grote sanering is gestart, Wim Jansen terug bij de club heeft gekregen, eindelijk weer eens een prijs gepakt, vrijwel uit de schulden, spelers kunnen halen die écht iets toevoegen, handige uitgaande transfers gedaan en de miskopen die gedaan zijn hebben niet al teveel geld gekost en Lee kan vast alá Charisteas wel weer met winst verkocht worden, dát is toch wel de grote truck van Bosz geweest.
Kost mezelf een stuk minder tijd
Rondleiding werkzaamheden De Kuip met Woerts (RR).
Best interessant stukje, waarin die onder andere vertelt over dat met de verbouwing de begroting 3 à 5 miljoen omhoog gaat.
[ Bericht 33% gewijzigd door DatMeenJeNiet op 06-06-2008 03:40:06 ]
Best interessant stukje, waarin die onder andere vertelt over dat met de verbouwing de begroting 3 à 5 miljoen omhoog gaat.
[ Bericht 33% gewijzigd door DatMeenJeNiet op 06-06-2008 03:40:06 ]
Dat was je stelling niet. Je zei dat hij geen enkel onbekend talent had gehaald. Nou, deze twee bijvoorbeeld wel. Alleen nu nog afwachten wat ze kunnen, maar als ze goed zijn, is dat wel een stukje goede scouting.quote:Op donderdag 5 juni 2008 18:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee, maar hebben die al wat laten zien in het eerste elftal dan? Bosz zei zelf al dat Kermit eerst in het 2de gaat spelen.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
komt ie zo met het argument dat ze nog niet in De Kuip spelenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:54 schreef methodmich het volgende:
[..]
Dat was je stelling niet. Je zei dat hij geen enkel onbekend talent had gehaald. Nou, deze twee bijvoorbeeld wel. Alleen nu nog afwachten wat ze kunnen, maar als ze goed zijn, is dat wel een stukje goede scouting.
zit net het interview met Henk Vos in het Feyenoord Magazine te lezen:
quote:'Weet je', zegt hij, 'toen Makaay een paar maanden geleden geblesseerd raakte en Feyenoord een spits zocht die vrij was, had ik wel een telefoontje verwacht. Ik was topfit en omdat ik als amateur bij RBC speel kon ik direct weg. Ja, ik ben serieus. Jij hebt me zeker al een tijd niet meer zien spelen? Luister, Michael Mols mag dan drie jaar jonger zijn, wat hij kan, kan ik op één been.'
