quote:BronNieuw dieptepunt voor PvdA in peiling
DEN HAAG - De Pvda heeft in de laatste peiling van Maurice de Hond een nieuw historisch dieptepunt bereikt. Als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, zou de PvdA zestien zetels krijgen.
De socialisten hebben nu 33 plekken in de Tweede Kamer. In de peiling vorige week kreeg de PvdA nog negentien zetels.
Het CDA zou nu 35 zetels krijgen tegen 32 vorige week. De VVD zou een zetel winnen en op vijftien komen terwijl ook de Christen Unie een zetel zou kunnen bijschrijven en met acht vertegenwoordigers in de Tweede Kamer zou komen.
In de jongste peiling zakt Trots op Nederland van Rita Verdonk naar twintig zetels, drie minder dan vorige week. D66 blijft op veertien.
En nu maar hopen dat er snel verkiezingen komen
KK, where are you?
quote:Dat vind ik ook niet zo erg want de huidige VVD stel ook weinig voor en daar worden ze op afgerekendOp zondag 1 juni 2008 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder lees je er weer over heen dat de VVD nog steeds lager staat dan de vvd
quote:Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekendeOp zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
Voor veel CDA'ers is er geen alternatief. De VVD is te seculier, SGP te orthodox, Wilders en Verdonk te extreem en de CU te links. En SP, GL en PvdA vallen natuurlijk bij voorbaat af.
quote:En dit kabinet is niet extreem?Op zondag 1 juni 2008 14:39 schreef Jurgen21 het volgende:
Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekende
Voor veel CDA'ers is er geen alternatief. De VVD is te seculier, SGP te orthodox, Wilders en Verdonk te extreem en de CU te links. En SP, GL en PvdA vallen natuurlijk bij voorbaat af.
quote:Zodat Balkenende een nieuw kansloos kabinet mag gaan formeren met Verdonk en MarijnissenOp zondag 1 juni 2008 13:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En nu maar hopen dat er snel verkiezingen komen
?quote:Als je kijkt nar de referentiekaders van de afgelopen 60 jaar dan is het inderdaad niet extreem
.quote:In de christelijke regio's plant men zich van oudsher doorgaans voort met te naaste familie, vandaar.Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
quote:Grappig dat je d66 niet vermeld. Toch geen kleine partij.Op zondag 1 juni 2008 14:39 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Allemaal verstandige mensen, zoals ondergetekende
Voor veel CDA'ers is er geen alternatief. De VVD is te seculier, SGP te orthodox, Wilders en Verdonk te extreem en de CU te links. En SP, GL en PvdA vallen natuurlijk bij voorbaat af.
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
quote:Nederland klontert wel weer naar elkaar toe als er echt verkiezingen zijn.Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
quote:Ach, tussen de PvdA en het CDA botert het ook niet.Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen. Het lijkt me allesbehalve stabiel. Je krijgt dan combinaties als CDA-TON-VVD-D66, waarbij je je kunt afvragen of het botert tussen TON en VVD. En of D66 dit wel wil...
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
quote:Hoi!Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
quote:De VVD lager dan de vvd?Op zondag 1 juni 2008 13:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder lees je er weer over heen dat de VVD nog steeds lager staat dan de vvd
Harde standpunten kunnen niet worden volgehouden (Hamer wajong, Bussemaker embryo selectie) omdat het kabinet opblazen voor de PVDA nu zou betekenen dat ze niet meer gaan regeren. Ze zitten dus klem tussen het pluche en de idealen....het is al duidelijk wat belangrijker wordt gevonden.
quote:Nee, maar ze proberen er wel het beste van te maken.Ach, tussen de PvdA en het CDA botert het ook niet.
quote:Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.Op zondag 1 juni 2008 18:31 schreef RonaldRegen het volgende:
Volgens mij is het definitef afgelopen met de PvdA. Die partij is te log en vastgeroest om het tij nog te keren.
Ik snap niet dat iemand dergelijke voorspellingen over eindes van grote partijen kan doen.
Behalve uit wishful thinking dan natuurlijk...
quote:PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.Op zondag 1 juni 2008 18:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.
Ik snap niet dat iemand dergelijke voorspellingen over eindes van grote partijen kan doen.
Behalve uit wishful thinking dan natuurlijk...
CDA was nog relatief groot (rond de 30 zetels nog altijd) in de periode van Paars.
quote:Er is wel een veel beter, geloofwaardiger alternatief... dat was er voor het CDA in 2002 niet echt.Op zondag 1 juni 2008 18:35 schreef du_ke het volgende:
Hoe vaak is dat wel niet eerder voorspeld? De omgang met Fortuyn was ook het definitieve einde en nu regeren ze weer. Het CDA was dood tijdens Paars en zit nu al weer jaren aan de macht.
Ik snap niet dat iemand dergelijke voorspellingen over eindes van grote partijen kan doen.
Behalve uit wishful thinking dan natuurlijk...
quote:Dat was overigens ook zo'n wish die waarheid werd. Niet mijn wish trouwens.Op zondag 1 juni 2008 18:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.
Vooral die van de Hond zijn
quote:Net of Nederland nu wel bestuurd wordtOp zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
quote:Nee omdat z'n beweging de inhoud had van een leeg blikje bier, net iets anders.Op zondag 1 juni 2008 18:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
PvdA kon terugkomen omdat Fortuyn werd neergeschoten.
quote:29 zetels in 98, nog altijd 4 minder dan de PvdA er nu heeft.CDA was nog relatief groot (rond de 30 zetels nog altijd) in de periode van Paars.
quote:Voor de PvdAstemmers? Je hebt het nu toch niet over de SP?Op zondag 1 juni 2008 18:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is wel een veel beter, geloofwaardiger alternatief... dat was er voor het CDA in 2002 niet echt.
quote:Ik weet niet wat ik zorgwekkender vind: het gegeven dat Christelijk Nederland zonder enig voorbehoud op het CDA blijft stemmen, of het gegeven dat er circa 20-25 zetels gaan naar een partij (TON) die nog niet eens een fatsoenlijk programma heeft. Het zegt wel iets over het gemiddelde intellect van de Nederlandse kiezer. Ze volgen meer hun gevoel dan dat ze de moeite nemen om zich te verdiepen in standpunten van partijen.Op zondag 1 juni 2008 13:53 schreef ethiraseth het volgende:
CDA 35 zetels... hoeveel mafketels wonen er toch in dit land dat een partij die zo ondermaats presteert toch nog 1/5e blijft krijgen.
Niet dat ik CDA-fan ben, maar een regering zonder CDA zie ik er voorlopig niet komen. Paars 3 is heel ver weg nu de VVD en PvdA zo laag staan in de peilingen. Kiezers stemmen massaal op protestpartijen als de SP, PVV en TON (die reken ik onder de protestpartijen zolang er geen fatsoenlijk programma is). Het vormen van een stabiele regering wordt zo steeds lastiger.
Ik ben dan geen socialist in hart en nieren
Mensen gaan steeds meer aan de rand van het politieke spectrum zitten.
Het vormen van een goede, stabiele regering die ons land kan gaan regeren wordt steeds moeilijker.
Ik denk dat de stemmers van TON, op langetermijn wel weer bij de VVD terecht zullen komen,
In ieder geval denk ik dat we in een soort proces zitten waarin het politieke landschap zich herschikt naar de nieuwe samenleving.
quote:eigenOp zondag 1 juni 2008 19:59 schreef Herr_Gunter het volgende:
hoogtepunt?
Ik ben dan geen socialist in hart en nieren
Mensen gaan steeds meer aan de rand van het politieke spectrum zitten.
Het vormen van een goede, stabiele regering die ons land kan gaan regeren wordt steeds moeilijker.
Ik denk dat de stemmers van TON, op langetermijn wel weer bij de VVD terecht zullen komen,
schuld
quote:Als er nu verkiezingen zouden komen, dan zouden alle partijen aan de campagne bezig gaan en kan het snel veranderen.Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen. Het lijkt me allesbehalve stabiel. Je krijgt dan combinaties als CDA-TON-VVD-D66, waarbij je je kunt afvragen of het botert tussen TON en VVD. En of D66 dit wel wil...
Nederland dreigt onbestuurbaar te worden op deze manier.
Toen het vorige kabinet Balkenende viel, stond de PvdA op flinke winst, en die is snel afgekalfd. Datzelfde kan natuurlijk gebeuren met Verdonk.
Ik denk ook niet dat er veel partijen enthousiast worden van een coalitie met TON. Hoewel, Balkenende misschien wel, want dan kan 'ie weer een kabinet op zijn lijstje bijschrijven, en kan 'ie nog wel aan de 10 komen voor 'ie met pensioen gaat.
quote:Minderheidsregering is helemaal niet zo gek. En gewoon een referendum over de belangrijke vragen.Op zondag 1 juni 2008 17:30 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden komen, zou dat leiden tot een regering van minstens vier partijen.
quote:Yep, dat leek me we zo duidelijk, dat ik D66 niet eens vermeldde.
quote:Dat klopt niet. De SP is flink gezakt naar 15 zetels, terwijl ze er momenteel 25 in de kamer hebben.Op zondag 1 juni 2008 20:50 schreef SeLang het volgende:
Aan één kant is het natuurlijk wel leuk dat de PvdA wordt gesloopt, maar die zetels gaan wel grotendeels naar de SP. Doe mij maar de PvdA dan.
quote:Fuk je hebt gelijkOp zondag 1 juni 2008 22:06 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dat klopt niet. De SP is flink gezakt naar 15 zetels, terwijl ze er momenteel 25 in de kamer hebben.
Verder dan maar met slopen!
quote:Met de huidige verhoudingen krijg je in elk geval niet een aantal keer 2/3 van de stemmen voor de grondwetswijziging die je daarvoor nodig hebtOp zondag 1 juni 2008 20:13 schreef Napalm het volgende:
[..]
Minderheidsregering is helemaal niet zo gek. En gewoon een referendum over de belangrijke vragen.
quote:Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoorOp zondag 1 juni 2008 22:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Fuk je hebt gelijk
Verder dan maar met slopen!
quote:De groep TON/Wildersstemmers heb ik sowieso al afgeschreven. Inclusief mijn eigen halve familie, die precies voldoen aan het stereotype borrelpraatklagers ('DEY TUKK UR JERB!' niveau zeg maar) welke je verwacht bij TON.Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik zorgwekkender vind: het gegeven dat Christelijk Nederland zonder enig voorbehoud op het CDA blijft stemmen, of het gegeven dat er circa 20-25 zetels gaan naar een partij (TON) die nog niet eens een fatsoenlijk programma heeft. Het zegt wel iets over het gemiddelde intellect van de Nederlandse kiezer. Ze volgen meer hun gevoel dan dat ze de moeite nemen om zich te verdiepen in standpunten van partijen.
Niet dat ik CDA-fan ben, maar een regering zonder CDA zie ik er voorlopig niet komen. Paars 3 is heel ver weg nu de VVD en PvdA zo laag staan in de peilingen. Kiezers stemmen massaal op protestpartijen als de SP, PVV en TON (die reken ik onder de protestpartijen zolang er geen fatsoenlijk programma is). Het vormen van een stabiele regering wordt zo steeds lastiger.
quote:Mja, dat lachen om het verval van de pvda is wel grappig, omdat die zetels echt niet naar rechts gaan, maar naar sp/groen links of misschien zelfs wel partij van de dieren. Eigenlijk is het verval bij rechts veel grappiger, omdat de zetels van de VVD/CDA naar Wilders/TON gaan.Op zondag 1 juni 2008 23:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoor
quote:Versplintering op links, altijd goed.Op zondag 1 juni 2008 23:20 schreef du_ke het volgende:
Die minimaal 60/70 zetels op links moeten toch verdeeld worden hoor
quote:Gelukkig is rechts al jaren veel meer versplinterd, die zitten elkaar helemaal kapot te maken waardoor het CDA er als lachende derde vandoor kan gaan met veel zetels. Way to go rechts.Op maandag 2 juni 2008 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Versplintering op links, altijd goed.
quote:Noem je de VVD nu rechts?Op maandag 2 juni 2008 01:03 schreef ethiraseth het volgende:
Gelukkig is rechts al jaren veel meer versplinterd, die zitten elkaar helemaal kapot te maken waardoor het CDA er als lachende derde vandoor kan gaan met veel zetels. Way to go rechts.
quote:Nee, en dat is het hele probleem
Lekker boeiend zeg, peilingen terwijl er geen verkiezingen zijn.
Er kan nog vanalles gebeuren dus. Voor je het weet staan ze weer hoog als de Wilders/TON luchtbel knapt.
quote:je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.
Dat Nederland anno 2008 in het CDA de grootste is en schijnbaar alleen maar groter wordt... Dat is werkelijk om te huilen. Nederland heeft zichzelf in 20 jaar doen afzakken naar niveau vlak boven Polen.
Ik overweeg serieus te emigreren naar een vooruitstrevend land als Suriname.
quote:Nee hoor, PJOR komt je zodirekt wel effe vertellen hoe het echt zitOp maandag 2 juni 2008 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.
wat een vermoeiend kereltje is het toch ook
quote:WantOp maandag 2 juni 2008 12:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
In de tijd dat een balpen binnen iedere willekeurige samenleving op aarde het meest geavanceerde stuk techniek zou zijn geweest, had ik zoeiets best begrepen.
Dat Nederland anno 2008 in het CDA de grootste is en schijnbaar alleen maar groter wordt... Dat is werkelijk om te huilen. Nederland heeft zichzelf in 20 jaar doen afzakken naar niveau vlak boven Polen.
quote:Nou, doei!Ik overweeg serieus te emigreren naar een vooruitstrevend land als Suriname.
quote:Persoonlijke vrijheid wordt opgeofferd voor 'fatsoen' en 'respect', hetgeen twee mooie termen zijn om religieus ingegeven afkeer van allerhande zaken in te verpakken.
(Wetenschappelijke) feiten zijn daarin minder belangrijk dan het absolute gelijk van de interpretatie van bijbelse teksten door mensen als Rouvoet, Hirsch Ballin en Balkenende.
Regelrechte schertsfiguren die lekker godsdienst moeten doceren op een of andere provinciale achterafschool.
quote:Ben nog niet weg.Nou, doei!
quote:Dat klopt, want het liberalisme is historisch gezien een linkse stroming. Al is het de vraag natuurlijk of de VVD liberaal is.Op maandag 2 juni 2008 12:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Nee hoor, PJOR komt je zodirekt wel effe vertellen hoe het echt zit
wat een vermoeiend kereltje is het toch ook
het gaat de goede kant op. quote:Want de oude is zo geweldig...Op maandag 2 juni 2008 17:44 schreef ethiraseth het volgende:
Nog maar 20 zetels voor Rita, drie minder dan vorige week. De nieuwe politiek is alweer op zijn retour.
quote:Dat weet ik niet. Ik weet wat voor prut er nu zit, en daar stem ik niet meer op. Slechter kan het iig niet worden.Op maandag 2 juni 2008 18:13 schreef ethiraseth het volgende:
Nee, maar om die nou in te ruilen voor mevrouw "mijn partijprogramma stel ik vast op basis van een internetforumpje" is nou niet de beste oplossing.
quote:IOp maandag 2 juni 2008 18:18 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Ik weet wat voor prut er nu zit, en daar stem ik niet meer op. Slechter kan het iig niet worden.
Ik word er depressief van als ik dit lees. Zeg mij nou eens in welke periode je liever had geleefd in Nederland?
quote:Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.Op maandag 2 juni 2008 18:37 schreef thettes het volgende:
[..]
I
Ik word er depressief van als ik dit lees. Zeg mij nou eens in welke periode je liever had geleefd in Nederland?
quote:Historisch gezien is 70% van de wereld een grote ijsbaan. Maar tegenwoordig ligt ook dat er maar net aan waar je kijkt.Op maandag 2 juni 2008 13:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat klopt, want het liberalisme is historisch gezien een linkse stroming. Al is het de vraag natuurlijk of de VVD liberaal is.
Oftewel: beetje zwak argument. En nee, de VVD is al een tijdje van liberaal opgeschoven naar anti-Turk.
Het zou helemaal mooi zijn als over 1.5 jaar van de PVDA niks overblijft en het linkse politieke spectrum versplinterd.
Laat het centrum rechtse kabinet maar komen!! Wat zal dat een verademing zijn.
quote:Ja 3 partijen SP, PvdA en GL. Maar goed die verdeling is er al langer. Er lijkt eerder consolidatie aan te komen dan meer versnippering.Op maandag 2 juni 2008 00:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Versplintering op links, altijd goed.
quote:Voor PJO is ene partij pas rechts als ze netjes de holocaust ontkennen en abortus willen verbiedenOp maandag 2 juni 2008 12:19 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je kan het lekker gaan ontkennen ja, maar in het Nederlandse politieke spectrum wordt de VVD onder de rechtse partijen geschaard ja.
.quote:?Op zondag 1 juni 2008 23:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met de huidige verhoudingen krijg je in elk geval niet een aantal keer 2/3 van de stemmen voor de grondwetswijziging die je daarvoor nodig hebt
?Minderheidskabinet hebben we al drie keer gehad sinds WO II en een referendum ook al. Welke grondwetswijziging is dan nodig?
quote:Volgens mij hebben we het inderdaad beter voor elkaar dan ooitOp maandag 2 juni 2008 18:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.
. Ikzelf in elk geval 
quote:Je bindende referendum natuurlijkOp maandag 2 juni 2008 19:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
?
Minderheidskabinet hebben we al dire keer gehad sinds WO II en een referendum ook al. Welke grondwetswijziging is dan nodig?
.Wat nu mogelijk is slaat natuurlijk nergens op.
quote:Waar schrijf ik bindend?
quote:In de tijd dat jij niet hebt geleerd dat het versplintert moet zijn in plaats van versplinterd, zijn het de liberalen geweest die het meest in de regering zaten. Diezelfde liberalen die altijd roepen dat het allemaal de schuld van links is dat jij niet normaal kunt vervoegen.Op maandag 2 juni 2008 19:07 schreef Revolution-NL het volgende:
Kijk dit is nu nieuws waar ik vrolijk van word.
Het zou helemaal mooi zijn als over 1.5 jaar van de PVDA niks overblijft en het linkse politieke spectrum versplinterd.
Laat het centrum rechtse kabinet maar komen!! Wat zal dat een verademing zijn.
Ik snap niet zo goed waar je het vandaan haalt dat afkeer van PvdA opeens leidt tot een centrum-rechts kabinet. Net zo min als de vvd nog liberaal is, is de PvdA 'links'.
De PvdA is vooral een dekmantel voor frauduleuze praktijken volgens mij.
quote:Dit topic is toch al geheel off-topic gegaan dus ik zal het even toelichten; er gaat genoeg fout en ik maak me ook regelmatig zorgen over welke kant we op gaan. Overigens wel van een heel andere aard dan veel Fokkers en geenstijl-achtig populair rechts.Op maandag 2 juni 2008 18:44 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik word er juist vrolijk van hoor. Als leuke mensen als jij en ik gelukkig zijn en een klootzak als PJO zo ongelukkig is met ons land dat het volgens hem niet slechter kan, dan leven we momenteel in een best rechtvaardige wereld.
Maar welke politieke voorkeur je ook hebt, het heden is best aardig. Op sociaal vlak doen we het nog steeds goed, de verzorgingsstaat is anders maar niet eens per definitie slechter dan in bv. de jaren '70.
Economisch is het nog makkelijker, we zijn welvarender dan ooit, en in relatieve zin nog net zo rijk als vroeger. (vergeleken met de "3e wereld" zelfs véél rijker geworden).
Ook op het gebied van liberale vrijheden zijn we veel verder dan ooit tevoren. Vijftien jaar terug waren veel uitspraken die nu en public worden gedaan zelfs in de late uurtjes in de kroeg nog vrij onbespreekbaar.
quote:Waarom zo provinciaals alleen naar Nederland kijken?Op maandag 2 juni 2008 18:37 schreef thettes het volgende:
Ik word er depressief van als ik dit lees. Zeg mij nou eens in welke periode je liever had geleefd in Nederland?
quote:Niet bindende referenda zijn zo mogelijk nog kanslozer
.quote:Welke periode had waar dan ook ter wereld dan je voorkeur?Op maandag 2 juni 2008 19:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waarom zo provinciaals alleen naar Nederland kijken?
quote:Hong Kong voor de Chinese overname.Op maandag 2 juni 2008 19:43 schreef du_ke het volgende:
Welke periode had waar dan ook ter wereld dan je voorkeur?
quote:Ja, onder Rutte die zelf het "shiny happy people"-multiculturalisme ondersteunt en vindt dat we niet moeten zeuren over migartie en zo. Laat naar je kijken man.Op maandag 2 juni 2008 18:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Oftewel: beetje zwak argument. En nee, de VVD is al een tijdje van liberaal opgeschoven naar anti-Turk.
quote:Zeker alweer die geweldige wanhoops advertenties gemist van de VVD waarop ze stellen dat de VVD de oplossing is voor flats met schotels?Op maandag 2 juni 2008 19:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, onder Rutte die zelf het "shiny happy people"-multiculturalisme ondersteunt en vindt dat we niet moeten zeuren over migartie en zo. Laat naar je kijken man.
Dat ze bij de VVD een stuur op alle hoeken van het schip hebben gemonteerd, daar kan ik weinig aan doen. Wellicht kunnen ze samen met de PvdA op partij-uitje. Die kennen dat ook wel.
pannekoek
quote:Dat is wel erg beperkt, maar goed
quote:Het zijn allebei principeloze schijtpartijen, dat staat vast.Op maandag 2 juni 2008 19:49 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zeker alweer die geweldige wanhoops advertenties gemist van de VVD waarop ze stellen dat de VVD de oplossing is voor flats met schotels?
Dat ze bij de VVD een stuur op alle hoeken van het schip hebben gemonteerd, daar kan ik weinig aan doen. Wellicht kunnen ze samen met de PvdA op partij-uitje. Die kennen dat
ook well.
pannekoek
Zou me sowieso meer zorgen maken om de versplintering op rechts. Ipv alleen Cda/vvd heeft rechts er opeens Wilders en Verdonk bij ,welke vooral de zetels van de VVD en het Cda opvreten. En er is ook geen zinnig kabinet te vormen uit rechtse partijen aangezien de kans dat Wilders/verdonk/vvd samen in een kabinet willen verdomd klein is. Maarja, wat maken de problemen op rechts uit als je ook kan lachen om de veel minder grote problemen van links hè.
quote:euh, SP staat op min tien in deze peiling. MIsshcien handig eerst te lezen voordat je blaat...Op maandag 2 juni 2008 21:50 schreef ethiraseth het volgende:
Ach ja, meer zetels voor de SP
quote:BronPeiling: absoluut dieptepunt voor coalitie
De coalitie van CDA, PvdA en ChristenUnie is in peilingen van Maurice de Hond gezakt naar een dieptepunt. Rekenkundig zijn nu vier partijen nodig om een regering te vormen die steunt op een meerderheid in het parlement.
Nog maar 56 zetels
De coalitiepartijen waren bij de vorige verkiezingen goed voor 80 zetels. In de peiling is het CDA gedaald van 41 zetels in de Kamer naar 32, de PvdA van 33 naar 17 en de ChristenUnie zou van 6 naar 7 klimmen. In totaal daalt de coalitie naar 56 zetels.
De SP is gezakt van 25 naar 16 zetels, en GroenLinks is geklommen van 7 naar 11 zetels. D66 staat in de peiling op 14 zetels (3 in werkelijkheid). De VVD haalde 22 zetels bij de laatste verkiezingen, maar scoort er nu 15. Trots op NL staat op 22 zetels in de peiling en de PVVop 12, tegenover 9 zetels bij de laatste verkiezingen.
Dat blijkt uit de peiling, die Maurice de Hond vandaag heeft bekendgemaakt.
Niet haalbaar
De theorie van de vier partijen is volgens de opiniepeiler echter niet haalbaar, gezien de verschillen in opvattingen.
Volgens Maurice de Hond hebben de jonge generaties weinig binding met oude grote partijen als CDA, PvdA en VVD en neemt het gevoel toe dat de politiek niet naar de kiezers luistert.
Orgaandonatie
Zo voelt een meerderheid van de kiezers wel voor het systeem van orgaandonatie dat de commissie-Terlouw voorstelde, maar wijst de regering dat af.
Ook wil een meerderheid een referendum over de Europese Unie, zoals in Ierland werd gehouden.
Voeg daar de blanco stemmers (D66) nog bij en je hebt bijna genoeg voor een nieuw kabinet!
quote:Het is goed nieuws dat de PvdA nog maar 16 stoeltjes heeft, binnen die partij zal vast wel een hele dikke oorlog ontstaan over wie er nou die stoeltjes gaat krijgen, dat zal vast nog wel leuke televisie opleveren.Op zondag 1 juni 2008 13:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
En nu maar hopen dat er snel verkiezingen komen
Maar verkiezingen moeten er nog niet komen, laat ze liever het land nog meer de vernieling in helpen, want dan worden die pluche politici nog veel meer uitgekotst dan dat ze nu uitgekotst worden en hebben de nieuwe partijen nog genoeg tijd om hun partij te perfectioneren.
Ik denk dat vooral intellectuelen op mij gaan stemmen
) destijds waren gezonken in de peilingen......Die konden ook niet dieper en toen vroeg ik mij ook af wie ze nog representeerden... Vroegah was nu eenmaal alles beter. Er werd vreselijk geklaagd en moord en brand geschreeuwd toen ze de sociale zekerheid half hadden afgesloopt.
Maar ja, dat hebben we toch liever , een slopersgilde?
Mensen die zich gek laten maken door peilingen
Het zijn dagkoersen waar je zo ongeveer niets me kan. quote:Als de vakanties en voetbalgekte zometeen voorbij zijn breekt hier echt wel op een dag de pleuris uit. Alles wordt duurder, is het niet door (wereld)economie, dan worden er overal taxen over geheven. Het hele land wordt volgehangen met camera's, je telefoon- en internetverkeer wordt gelogd, je krijgt een kastje in je auto die 24/7 doorbelt aan de regering waar je bent, maar veiliger wordt het niet, het wordt alleen -nog- makkelijker om onschuldigen te naaien (Schiedamse Parkmoord & Puttense Moordzaak).Op zondag 15 juni 2008 16:11 schreef Elfletterig het volgende:
Nederland raakt verdeeld, richtingloos en stuurloos. Als het huidige kabinet nu onverhoopt uit elkaar valt en er zouden nieuwe verkiezingen komen, dan ontstaat er een complete chaos als er een nieuw kabinet geformeerd moet worden. Het kabinet dat we nu hebben is zeker niet alles, maar wat we ervoor terugkrijgen na eventuele verkiezingen is nog veel erger. Bovendien is het CDA - helaas - nog steeds veruit de grootste. Ik zie een soort doemscenario met Balkenende 5, Balkenende 6, Balkenende 7, enzovoort.
Ik vind het te begrijpen dat mensen naar extremistische partijen uitwijken, ik stem zelf ook op een extreemlinkse partij (PvdD), omdat de andere partijen mij niet genoeg kunnen overtuigen op hen te stemmen.
quote:Waarom niet. Ben wel benieuwd naar wat het partijprogramma van zo'n partij zou zijn.Op zondag 15 juni 2008 15:12 schreef SeLang het volgende:
Zal ik dan toch maar zelf die echte liberale partij gaan oprichten?
Ik denk dat vooral intellectuelen op mij gaan stemmen
De vraag is alleen hoe het Nederlandse volk kan worden overtuigd dat meer overheid en meer verboden geen oplossing zijn.quote:Als kastjes in auto's precies doorbellen waar mensen zijn, wordt het juist lastiger om omschuldigen te naaien, want die waren immers niet op de plek van het misdrijf. Dat mensen uitwijken, snap ik op zich nog wel, al kun je ook doorslaan (PvdD, SGP, PVV). Hoewel ik meer links dan rechts ben, zou ik in geen 100 jaar op de PvdD stemmen. Blanco stemmen of NIET stemmen vind betere opties dan op zo'n one-issuepartij stemmen. Verloren stemmen, zijn dat namelijk. Nee, dan zou ik liever tactisch stemmen, op bijvoorbeeld de 2e partij van het land, zodat het CDA wordt ingehaald. Ik stem dus nog eerder TON dan dat ik PvdD zou stemmen.Op zondag 15 juni 2008 17:32 schreef ouderejongere het volgende:
Als de vakanties en voetbalgekte zometeen voorbij zijn breekt hier echt wel op een dag de pleuris uit. Alles wordt duurder, is het niet door (wereld)economie, dan worden er overal taxen over geheven. Het hele land wordt volgehangen met camera's, je telefoon- en internetverkeer wordt gelogd, je krijgt een kastje in je auto die 24/7 doorbelt aan de regering waar je bent, maar veiliger wordt het niet, het wordt alleen -nog- makkelijker om onschuldigen te naaien (Schiedamse Parkmoord & Puttense Moordzaak).
Ik vind het te begrijpen dat mensen naar extremistische partijen uitwijken, ik stem zelf ook op een extreemlinkse partij (PvdD), omdat de andere partijen mij niet genoeg kunnen overtuigen op hen te stemmen.
quote:Daar valt Nederland niet van te overtuigen, omdat overheidsbemoeienis en het instellen van verboden soms prima oplossingen zijn. Volgens mij heeft Nederland juist meer behoefte aan realistische partijen dan aan partijen die krampachtig vasthouden aan bepaalde dogma's, zoals christendom, liberalisme of socialisme.Op zondag 15 juni 2008 17:35 schreef ethiraseth het volgende:
Waarom niet. Ben wel benieuwd naar wat het partijprogramma van zo'n partij zou zijn.
quote:Ik refereerde bewust aan de Schiedammer Parkmoord, ik leg dat nog een keer uit. Een man fietst van zijn werk naar huis, door het Beatrixpark. Onderweg stopt hij even op een bruggetje en maakt een praatje met een man die daar ook staat. Op dat moment komt er een met bloed besmeurt jongetje uit het struikgewas strompelen. Man belt politie ...etc...Op zondag 15 juni 2008 17:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als kastjes in auto's precies doorbellen waar mensen zijn, wordt het juist lastiger om omschuldigen te naaien, want die waren immers niet op de plek van het misdrijf. Dat mensen uitwijken, snap ik op zich nog wel, al kun je ook doorslaan (PvdD, SGP, PVV). Hoewel ik meer links dan rechts ben, zou ik in geen 100 jaar op de PvdD stemmen. Blanco stemmen of NIET stemmen vind betere opties dan op zo'n one-issuepartij stemmen. Verloren stemmen, zijn dat namelijk. Nee, dan zou ik liever tactisch stemmen, op bijvoorbeeld de 2e partij van het land, zodat het CDA wordt ingehaald. Ik stem dus nog eerder TON dan dat ik PvdD zou stemmen.
Later wordt hij opgepakt door een rechercheur met scoringsdrang. Bewijs: zijn telefoon was nabij het Plaats Delict. Dat de onschuldige man 5 minuten daarvoor nog met zijn telefoon op het werk was en het DNA op de slachtoffers niet overeenkwam met deze man is hij toch veroordeelt. De échte dader liep jarenlang vrij rond en heeft nog meer slachtoffers gemaakt, maar dat is niet erg toch? Er zat iemand vast en dat is het voornaamste.
Ze gebruiken alleen informatie die TEGEN je gebruikt kan worden. Dat je auto of telefoon thuis is bewijst niet dat je zelf ook thuis bent. Omgekeerd telt het natuurlijk wel: als je auto of telefoon in de buurt van een misdrijf is geweest ben je automatisch dader. Ook aan de hand van je surfgedrag kan je gepakt worden, bijvoorbeeld als je erg veel belangstelling voor een gebeurtenis hebt (bijvoorbeeld 9/11).
quote:Ik heb in één klap ¤30.000 verdiend aan 9/11 met put-opties op verzekeringsmaatschappijen die ik vlak van tevoren had gekocht, maar er is nog steeds niemand aan de deur geweest.Op zondag 15 juni 2008 19:01 schreef ouderejongere het volgende:
Ook aan de hand van je surfgedrag kan je gepakt worden, bijvoorbeeld als je erg veel belangstelling voor een gebeurtenis hebt (bijvoorbeeld 9/11).
quote:Boeiend verhaal, maar ik zie niet in wat het kunnen traceren van iemand daarmee te maken heeft. Wat er in die Parkmoord fout is gegaan, is het functioneren van de politie. Tunnelvisie, geef er een naam aan. Ik snap niet dat je nu probeert om mij neer te zetten als iemand die vindt dit situaties als die Parkmoord mogen gebeuren. Ik snap alleen niet wat traceerbaarheid van mensen daar mee te maken heeft.Op zondag 15 juni 2008 19:01 schreef ouderejongere het volgende:
Ik refereerde bewust aan de Schiedammer Parkmoord, ik leg dat nog een keer uit. Een man fietst van zijn werk naar huis, door het Beatrixpark. Onderweg stopt hij even op een bruggetje en maakt een praatje met een man die daar ook staat. Op dat moment komt er een met bloed besmeurt jongetje uit het struikgewas strompelen. Man belt politie ...etc...
Later wordt hij opgepakt door een rechercheur met scoringsdrang. Bewijs: zijn telefoon was nabij het Plaats Delict. Dat de onschuldige man 5 minuten daarvoor nog met zijn telefoon op het werk was en het DNA op de slachtoffers niet overeenkwam met deze man is hij toch veroordeelt. De échte dader liep jarenlang vrij rond en heeft nog meer slachtoffers gemaakt, maar dat is niet erg toch? Er zat iemand vast en dat is het voornaamste.
Ze gebruiken alleen informatie die TEGEN je gebruikt kan worden. Dat je auto of telefoon thuis is bewijst niet dat je zelf ook thuis bent. Omgekeerd telt het natuurlijk wel: als je auto of telefoon in de buurt van een misdrijf is geweest ben je automatisch dader. Ook aan de hand van je surfgedrag kan je gepakt worden, bijvoorbeeld als je erg veel belangstelling voor een gebeurtenis hebt (bijvoorbeeld 9/11).
quote:Samenvatting: alles wordt geregistreed, alleen de gegevens die tegen jou pleiten worden gebruikt bij de rechter. Zelf heb je geen toegang tot die gegevens.
quote:Ja de PvdA herstelt zich weer bij de Hond.
quote:Ik denk dat die een hele grote kans maakt zeker als er geen godsdienst achterhangtOp zondag 15 juni 2008 15:12 schreef SeLang het volgende:
Zal ik dan toch maar zelf die echte liberale partij gaan oprichten?
Ik denk dat vooral intellectuelen op mij gaan stemmen
quote:Verbeter de wereld en begin bij je zelfOp zondag 15 juni 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Ik merk hier op Fok, een plek waar toch gemiddeld wat hogeropgeleiden dan gemiddeld zitten, vaak het gevoel boven de harde cijfers worden gesteld. Zolang dat niet verdwijnt zie ik het niet goedkomen met Nederland.
quote:Voor de zoveelste keer het belangrijkste woordje onderstreept.Op zondag 15 juni 2008 20:23 schreef ethiraseth het volgende:
Zou ik toch graag willen weten wie precies die belastingverlagingen krijgen, want ik merk er echt geen klap van dat ik er uiteindelijk niks op achteruit ga.
Wat verwarren mensen toch vaak de eerste persoon enkelvoud met andere vormen
Maar wie hebben dan de verlagingen gekregen? Ik ken ethi niet, en ook in mijn omgeving (laten we een steekproef nemen dat er 100 mensen zijn die ik ken), zijn het er welgeteld nul.
Oh, ik geef je 1 punt, de WW is omlaag (toch?), geeft me potdikke toch weer 5 euro per maand (leuke compensatie voor gestegen gemeentelijke lasten *proest*)
quote:Ik hoop tegen beter weten in dat dit een les is voor toekomstige coalities. Als je het met elkaar fundamenteel oneens bent, moet je ook niet samen regeren. Dan gebeurt er helemaal niets en is iedereen boos.Op zondag 1 juni 2008 13:17 schreef Martijn_77 het volgende:
En nu maar hopen dat er snel verkiezingen komen
Ik denk ook dat de huidige tijd vraagt om een ander stelsel. Het electoraat is te gefragmenteerd en vluchtig: het bestaansrecht van de huidige politieke partijen is verdwenen.
quote:Dan is er toch geen enkele coalitie meer mogelijk?Op maandag 16 juni 2008 08:25 schreef Ziggenmufter het volgende:
[..]
Ik hoop tegen beter weten in dat dit een les is voor toekomstige coalities. Als je het met elkaar fundamenteel oneens bent, moet je ook niet samen regeren. Dan gebeurt er helemaal niets en is iedereen boos.
quote:De andere partijen die inspelen op de woede en ontevredenheid van het volk, te weten PVV en TON, spinnen er garen bij.Op donderdag 19 juni 2008 20:47 schreef rubbereend het volgende:
de SP kan de vrije val gaan inzetten nu Jan weg is
quote:Er is natuurlijk een verschil tussen fundamenteel oneens (CU en pvda in de embryokwestie) en op punten verschillen maar waar nog best een tussenweg te vinden is, zoals VVD en CDA dat deden in eerdere kabinetten Balkenende.Op maandag 16 juni 2008 18:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dan is er toch geen enkele coalitie meer mogelijk?