Bush probeert chemtrails te legaliseren....

Over chemtrails zijn diverse theorieën: de één zegt dat de strepen een soort antenne of data-kabel vormen voor onderlinge communicatie, anderen zeggen weer dat het een stof is om ons gedwee te houden, en weer anderen zeggen dat die stof er voor zorgt dat onze evolutie onderdrukt wordt, omdat aliens zich bedreigd voelen door onze snelle vooruitgang en ons zullen vernietigen als we onze evolutie niet afremmen. (Serieus; die theorie is er! )

quote:

Op woensdag 30 juli 2008 14:35 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Het antw daarop zal i.i.g meer zijn dan 1 woord, of anders zou de vraag zijn welke chemische stof.
Nogmaals NAAR MIJN MENING kan dit niet in één woord.

Welke chemische stof dan?

En wat dacht je van die twee andere vragen die je zo mooi negeert?

Nog steeds...

Philip Jones' Open Letter to the Danish Government

quote:

Can you go home and sleep at night knowing that small children are having their lives destroyed. That our food and water supplies are being deliberately poluted and contaminated. That our brain capacity is being diminished and our minds left open to outside programming via the HAARP facility in Alaska and it's many substations particularly throughout Nato countries.

If this all sounds like just another `Conspiracy Theory`, I challenge you to read the attached documentation.
http://internet.phobic.no/chemtrail.pdf

Vers van de pers.

quote:

Board to forward contrail fears

Residents who suspect plane contrails are showering harmful metal particulates on Shasta County made their plea for local testing Tuesday, but instead their concerns will be sent to state and federal officials.

The Shasta County Board of Supervisors, acting as the county's Air Pollution Control Board, heard from 13 speakers at their Tuesday meeting. About 40 people attended.

Residents who addressed the board said they've recorded high levels of metals like aluminum, barium and strontium in various parts of the county. They fear a public health threat from the contrails, which some call "chemtrails."
http://www.redding.com/ne(...)ward-contrail-fears/

Deze stond er nog steeds niet.

is deze al langs gekomen?

http://video.google.com/videoplay?docid=-3505479808495180631&hl=en

Uhm hoezo bestaan wel of niet??

Duiste leger heeft al jaren geleden toegegeven gebruik te maken van sproei-technieken om zo o.a. het weer te beinvloeden .




Duitse Metereoloog klaagt Defensie aan voor gebruik Chemtrails in Weer Manipulatie Experimenten

Met BIJZONDERE beelden (+vertaling) van de Duitse Mainstream Media
(waar blijft 'onze' mainstream media?)

Het Duitse leger geeft toe dat er gesproeid wordt met metalen deeltjes!! Op kleine schaal en onschadelijk verklaart men… enkele Duitse weermannen denken er anders over, volgens hen gaat het over een hoeveelheid van vele tonnen. Zij verdenken het leger van manipulatie van de radarbeelden/weerkaarten en dienden een klacht in om deze illegale experimenten, waar wereldwijd steeds meer protest tegen komt, te stoppen. Ook de Duitse regering wordt aangepakt en moet volgens hen meer uitleg kunnen geven over deze besproeingen. Regelmatige bezoekers van hetechtenieuws.be weten dat deze besproeingen al talloze keren plaatsvonden boven België en Nederland.


http://www.nujij.nl/duits(...)aan-ivm.999546.lynkx

En daar is het chaff verhaal weer...

sportvliegtuigje in nood bij Leeuwarden?

Feature Story - The Chemtrail Smoking Gun - Proof of Global Geoengineering Projects
illustration - by Bruce Conway / revised 6.20.03 / Lightwatcher Publishing
forward: For the past few years investigators and researchers have been searching for hard evidence on
the elusive phenomena of chemtrail spraying. If one searches GoogleNews for articles on chemtrails in
(with 4500 periodicals represented) not one article will be found. There is simply no coverage on this
topic in the mainstream media.
Imagine our surprise when we discovered extensive proof of government involvement, funding,
sponsorship, multidisciplinary research, policy making and implementation of global atmospheric
modification under the classification of 'Geoengineering.' This is the chemtrail smoking gun we have been
looking for.
Authorized by Congress and sponsored by the National Academy of Sciences, a monumental and in-depth
study on global warming and possible corrective measures (mitigations) was undertaken in the early
1990s. Represented were senior researchers, faculty, theoreticians, atmospheric scientists, department
heads and CEO's from a multitude of prestigious institutions. The Smithsonian, Harvard, General Motors,
Cambridge, MIT, Yale, World Resources Institute, National Center for Atmospheric Research, the
Secretary General of the United Nations, Oxford, Brookings Institution, Columbia University, Oak Ridge
National Laboratory, Carnegie-Mellon University, Princeton University, Brown University, Lawrence
Livermore Laboratory, and many more. This colossal study recalls the scope, expense and secrecy of the
Manhattan Project, yet the goals and eventual impacts of it are far greater.
The Chemtrail Smoking Gun
Proof of global atmospheric geoengineering
by: Bruce Conway
"There are more things in heaven and Earth,
Horatio, than are dreamt in your philosophy." -
Shakespeare
Five years ago I founded the Chemtrails Hall of
Shame web site to document and investigate the
elusive Chemtrail spraying operations in the skies
above my home in the Pacific NW. The site can be
found at: http://www.lightwatcher.com
During this time I have had the opportunity to work
with and befriend several of the luminaries within
this field of investigation: Diane Harvey, Brian
Holmes and a very special investigator who chooses
to remain anonymous in this article. Each of these
individuals has contributed greatly to the subject,
keeping this topic alive within the alternative media
. These chemtrail spraying programs, which are
apparently being conducted on a worldwide basis,
are evident to anyone who has the desire to look up
and perceive the evidence. Yet, definitive proof has
remained elusive.
Total denial by governmental authorities, the
shunning of this topic by mainstream media, the
systematic discreditation of researchers, ongoing
coverups by the scientific establishment, and a
coordinated systematic policy of disinformation has
relegated this topic to the realm of fantasy and
paranoid delusion. Regardless, it continues to go on
above our heads, and has now grown to become
the largest coordinated global engineering project
in the history of our species. How can I make such a preposterous claim?
Brian Holmes of www.holmestead.ca has investigated these eco-crimes for the past several years.
Because of his efforts, many within Canada and on the net have become aware of the ongoing spraying
operations. Like other serious investigators who have studied this phenomena, Brian's work has been
maligned, and there are ongoing attempts to discredit him and his sources.
The Chemtrail Smoking Gun - Geoengineering http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html
2 of 8 23/04/2007 4:38
Some months ago, a Chemtrail insider that Brian nicknamed 'Deep Shield' came forward with specific and
detailed information about this mysterious program, corresponding with him via e-mail. A transcript of
the communications with Deep Shield and the Shield Project can be read online at:
http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html. For those of us who have studied chemtrails
carefully, the revealing dialog rang of the truth.
Since then we have been able to study, and verify a number of Deep Shield's primary claims. The
anonymous insider gave Brian's readers some valuable clues to follow if they wished to investigate
deeper into the history and hard science of chemtrails. A primary clue was to investigate the term
'geoengineering.'
One investigator took the clues provided by 'Deep Shield' and dug in. She eventually found an N.A.S.
study on Geoengineering and the Mitigation of Global Warming. This study is still available online and is
also available in hardcover. This massive document validates the insider information provided by Deep
Shield, and has lead to an additional gold mine of evidence.
This massive research study is entitled: Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation,
Adaptation, and the Science Base - Panel on Policy Implications of Greenhouse Warming, sponsored by
the National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, and the Institute of Medicine. The
results were presented in 1992 and published in book form in 2000 by the National Academy Press. This
994 page study is the textbook on greenhouse gasses, global warming, policy decisions and mitigation's
(corrective measures). Included within is the hard science many chemtrails researchers have been
searching for: the scientists, agencies, institutions and corporations involved, cost factors, chemical
formula, mathematical modeling, delivery methods, policies, recruiting of foreign governments,
acquisition of materials, and the manufacturing of aerosol compounds, ect.
This entire volume can presently be read online at:
http://books.nap.edu/books/0309043867/html/index.html. Keep in mind that this study
is only the tip of the iceberg. Literally hundreds of papers on related topics have been
published in scientific journals. We don't expect this featured study to remian online for
long once the cat is out of the bag. So do check it out soon.
The full involvement of foremost government agencies, research firms, universities and
private corporations are detailed in this global 'geoengineering' study. Keep in mind
that this was approved by and funded by Congress. We expect that this
documentation will bolster the beliefs of most hardcore chemtrail believers. It will also
continue to undermining what little trust still remains in our leaders and their
institutions. This documentation proves that they have lied repeatedly about their involvement and the
existence of chemtrail spraying programs.
It alsp appears that we 'Chemtrail' investigators have been chasing our tails, being intentionally
discredited, maligned, and fed disinformation to keep the actual truth just below the levels of media
perception. The real story has been taking place in broad daylight, safely concealed under the scientific
umbrella of 'Geoengineering and intentional climate change.'
Chemtrails are just one of the 'mitigations' proposed to Geoengineering our planet. Once we began sifting
through the numerous studies, experiments and papers written on intentional climate change, we found a
wealth of supporting evidence of well funded global atmospheric modification programs. One such paper
is Geoengineering: A Climate Change Manhattan Project
http://www.metatronics.net/lit/geo2.html#two (Jay Michaelson, published in the Stanford Environmental
Law Journal, January, 1998)
The author makes a very convincing case for the pressing need of undertaking geoengineering projects.
He argues that regulation, environmental laws and other stumbling blocks limit our ability to directly
address the dangers that threaten us directly and immediately. He writes: "The projected insufficiency of
Kyoto's emission reduction regime, and the problems of absence, cost, and incentives discussed in part
II, cry out for an alternative to our present state of climate change policy myopia."
"Geoengineering--intentional, human-directed manipulation of the Earth's climatic systems--may be such
an alternative. This part proposes that, unlike a regulatory "Marshall Plan" of costly emissions reductions,
technology subsidies, and other mitigation measures, a non-regulatory "Manhattan Project" geared
toward developing feasible geoengineering remedies for climate change can meaningfully close the gaps
in global warming and avert many of its most dire consequences."
"In some ways, this phase has already begun, as geoengineering has moved from the pages of science
fiction to respectable scientific and policy journals. [FN127] One of the most encouraging proposals today
The Chemtrail Smoking Gun - Geoengineering http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html
3 of 8 23/04/2007 4:38
focuses on the creation of vast carbon sinks by artificially stimulating phytoplankton growth with iron
"fertilizer" in parts of the Earth's oceans. [FN128] Another proposal suggests creating miniature, *106
artificial "Mount Pinatubos" by allowing airplanes to release dust particles into the upper atmosphere,
simulating the greenhouse- arresting eruption of Mount Pinatubo in 1991. [FN129]" pp. 105-106,
Geoengineering: A Climate Change Manhattan Project."
In Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases conclusion,
the N.A.S. found that the most effective global warming mitigation turned out to be the spraying
of reflective aerosol compounds into the atmosphere utilizing commercial, military and private
aircraft. This preferred mitigation method is designed to create a global atmospheric shield which would
increase the planet's albedo (reflectivity) using aerosol compounds of aluminum and barium oxides, and
to introduce ozone generating chemicals into the atmosphere.
This method was the most cost effective, and yielded the largest benefits. It could also be conducted
covertly to avoid the burdens of environmental protection and regulatory entanglements.
It is evident to anyone who cares to look up, that this mitigation is now being conducted worldwide and
on a daily basis. It is certain that our leaders have already embarked on an immense geoengineering
project; one in which they expect millions of human fatalities, and consider these to be acceptable losses.
This landmark study; the widespread experimentation and published papers of atmospheric theorists and
scientists, combined with the visual evidence that atmospheric mitigations are being conducted in our
skies, clearly shows that Chemtrail spraying has became a preferred solution to global warming
mitigation.
The evidence is all around us. For example; this past week Boeing Aircraft received an enormous initial
order from the Pentagon for 100 Boeing 767 tanker planes, to begin replacing the Air Force's aging fleet
of KC-135s, the most commonly seen chemtrail spray plane. The final order will exceed 500 planes. There
has been no mention of the usage of these aircraft.
Geoengineering is being carried on Earth on a staggering scale, without the impediment of environmental
laws or regulatory constraints. This grand experiment is being conducted in full view, while being
concealed in plain sight.
____________________________________________________________________________
The following excerpts detail the preferred geoengineering Mitigations for reducing greenhouse gasses,
global warming and radiation from space. Quoted from: Policy Implications of Greenhouse Warming:
Mitigation, Adaptation, and the Science Base - Panel on Policy Implications of Greenhouse
Warming
Evaluating
Geoengineering
Options
"Several
geoengineering
options appear to
have considerable
potential for
offsetting global
warming and are
much less expensive
than other options
being considered.
Because these
options have the
potential to affect the
radiative forcing of
the planet, because
some of them cause
or alter a variety of
chemical reactions in
the atmosphere, and
because the climate
system is poorly
The Chemtrail Smoking Gun - Geoengineering http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html
4 of 8 23/04/2007 4:38
understood, such
options must be
considered extremely
carefully. These options might be needed if greenhouse warming occurs, climate sensitivity is at the high
end of the range considered in this report, and other efforts to restrain greenhouse gas emissions fail."
"The first set of geoengineering options screens incoming solar radiation with dust or soot in orbit about
the earth or in the atmosphere. The second set changes cloud abundance by increasing cloud
condensation nuclei through carefully controlled emissions of particulate matter."
"The stratospheric particle options should be pursued only under extreme conditions or if additional
research and development removes the concern about these problems. The cloud stimulation option
should be examined further and could be pursued if concerns about acid rain could be managed through
the choice of materials for cloud condensation nuclei or by careful management of the system. The third
class increases ocean absorption of CO2 through stimulating growth of biological organisms."
Screening Out Some Sunlight
"Another option for mitigating a global warming would be to try to control the global radiation balance by
limiting the amount of incoming radiation from the sun. This could be done by increasing the reflectivity
of the earth, i.e., the albedo. Proposals for increasing the whiteness of roofs and surface features would
have some effect, but only a fraction of incident solar radiation reaches the earth's surface and a
purposeful change in albedo would have more impact if done high in the atmosphere. According to
Ramanathan (1988), an increase in planetary albedo of just 0.5 percent is sufficient to halve the effect of
a CO2 doubling. Placing a screen in the atmosphere or low earth orbit could take several forms: it could
involve changing the quantity or character of cloud cover, it could take the form of a continuous sheet, or
it could be divided into many ''mirrors" or a cloud of dust. Preliminary characterizations of some of the
possibilities that might be considered are provided below."
Stratospheric Dust
"Although the space
dust option does not
appear to be sensible,
computations of the
residence times of
0.2-Mm dust above 20
to 40 km are of the
order of 1 to 3 years
(Hunten, 1975). It
seems to be generally
accepted that volcanic
aerosols remain in
the stratosphere for
several years (Kellogg
and Schneider, 1974;
Ramaswamy and
Kiehl, 1985). A screen
could be created in
the stratosphere by
adding more dust to
the natural
stratospheric dust to
increase its net reflection of sunlight."
Mass Estimates
"Ramaswamy and Kiehl (1985) estimate that an aerosol dust loading of 0.2 g/m2 for dust with a radius of
about 0.26 Mm increases the planetary albedo by 12 percent, resulting in a 15 percent decrease of solar
flux reaching the surface. Since an approximately 1 percent change in solar flux is required, and their
Figures 13 and 15 suggest that, at these loadings, the dust effects may reasonably be extrapolated
downward linearly, estimates will be made by using a dust loading of 0.02 g/m2 with a particle radius of
0.26 Mm."
"The dust in Ramaswamy and Kiehl's model is distributed between 10 and 30 km in the stratosphere,
uniformly over the globe. The actual effect on radiative forcing of a global distribution of additional dust
would be somewhat greater at low than at high latitudes because more of the sunlight is effective there
for geometric reasons. This would decrease slightly the equator-to-pole temperature gradients and might
have some effect on weather intensity. Presumably, this effect can also be studied with global climate
The Chemtrail Smoking Gun - Geoengineering http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html
5 of 8 23/04/2007 4:38
models."
Delivery Scenarios
"Aircraft Exhaust Penner et al. (1984) suggested that emissions of 1 percent of the fuel mass of the
commercial aviation fleet as particulates, between 40,000- and 100,000-foot (12- to 30-km) altitude for
a 10-year period, would change the planetary albedo sufficiently to neutralize the effects of an equivalent
doubling of CO2. They proposed that retuning the engine combustion systems to burn rich during the
high-altitude portion of commercial flights could be done with negligible efficiency loss. Using Reck's
estimates of extinction coefficients for particulates (Reck, 1979a, 1984), they estimated a requirement of
about 1.168 ¥ 1010 kg of particulates, compared with the panel's estimate of 1010 kg, based upon
Ramaswamy and Kiehl (1985). They then estimated that if 1 percent of the fuel of aircraft flying above
30,000 feet is emitted as soot, over a 10-year period the required mass of particulate material would be
emitted.
However, current commercial aircraft fleets seldom operate above 40,000 feet (12 km), and the lifetimes
of particles at the operating altitudes will be much shorter than 10 years."
"An alternate possibility is simply to lease commercial aircraft to carry dust to their maximum flight
altitude, where they would distribute it. To make a cost estimate, a simple assumption is made that the
same amount of dust assumed above for the stratosphere would work for the tropopause (the boundary
between the troposphere and the stratosphere). The results can be scaled for other amounts. The
comments made above about the possible effect of dust on stratospheric ozone apply as well to ozone in
the low stratosphere, but not in the troposphere. The altitude of the tropopause varies with latitude and
season of the year."
"In 1987, domestic airlines flew 4,339 million ton-miles of freight and express, for a total express and
freight operating revenue of $4,904 million (U.S. Bureau of the Census, 1988). This gives a cost of
slightly more than $1 per ton-mile for freight. If a dust distribution mission requires the equivalent of a
500-mile flight (about 1.5 hours), the delivery cost for dust is $500/t, and ignoring the difference
between English and metric tons, a cost of $0.50/kg of dust. If 1010 kg must be delivered each 83 days,
(provided dust falls out at the same rate as soot), 5 times more than the 1987 total ton-miles will be
required."
"The question of whether dedicated aircraft could fly longer distances at the same effective rate should be
investigated."
Changing Cloud Abundance - The Approach
"Independent studies estimated that an approximately 4 percent increase in the coverage of marine
stratocumulus clouds would be sufficient to offset CO2 doubling (Reck, 1978; Randall et al., 1984).
Albrecht (1989) suggests that the average low-cloud reflectivity could be increased if the abundance of
cloud condensation nuclei (CCN) increased due to emissions of SO2. It is proposed that CCN emissions
should be released over the oceans, that the release should produce an increase in the stratocumulus
cloud albedo only, and that the clouds should remain at the same latitudes over the ocean where the
surface albedo is relatively constant and small."
"Albrecht (1989) estimates that a roughly 30 percent increase in CCN would be necessary to increase the
fractional cloudiness or albedo of marine stratocumulus clouds by 4 percent. Albrecht's idealized
stratocumulus cloud, which he argues is typical, has a thickness of 375 m, a drizzle rate of 1 mm per day,
and a mean droplet radius of 100 mm, and he assumes that each droplet is formed by the coalescence of
1000 smaller droplets. The rate at which the CCN are depleted by his model is 1000/cm3 per day.
Consequently, about 300/cm3 per day (30 percent of 1000) of additional CCN would have to be
discharged per day at the base of the cloud to maintain a 4 percent increase in cloudiness. This assumes
that the perturbed atmosphere would also remain sufficiently close to saturation in the vicinity of the CCN
that additional cloud cover would be formed every time the number of CCN increased."
Mass Estimates of Cloud Condensation Nuclei
"With Albrecht's assumption in mind that cloudiness in a typical ocean region is limited by the small
number of CCN, we now extrapolate to the entire globe. On the average, 31.2 percent of the globe is
covered by marine stratiform clouds (Charlson et al., 1987). If no high-level clouds are present, the
number n of CCN that need to be added per day is 1.8 ¥ 1025 CCN/day. The mass of a CCN is equal to
4/3pr3 ¥ density, and it is assumed that the mean radius r is equal to 0.07 ¥ 10-4 cm (Charlson et al.,
1987). Because the density of sulfuric acid (H2SO4) is 1.841 g/cm3, the CCN mass is 2.7 ¥ 10-15 g. The
total weight of H2SO4 to be added per day is 31 ¥ 103 t per day SO2 if all SO2 is converted to H2SO4
CCN.
To put this number in perspective, a medium-sized coal-fired U.S. power plant emits about this much
SO2 in a year. Consequently, the equivalent emissions of 365 U.S. coal-burning power plants, distributed
homogeneously, would be needed to produce sufficient CCN."
The Chemtrail Smoking Gun - Geoengineering http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html
6 of 8 23/04/2007 4:38
"Cloud stimulation by provision of cloud condensation nuclei appears to be a feasible and low-cost option
capable of being used to mitigate any quantity of CO2 equivalent per year. Details of the cloud physics,
verification of the amount of CCN to be added for a particular degree of mitigation, and the possible acid
rain or other effects of adding CCN over the oceans need to be investigated before such system is put to
use. Once a decision has been made, the system could be mobilized and begin to operate in a year or so,
and mitigation effects would be immediate. If the system were stopped, the mitigation effect would
presumably cease very rapidly, within days or weeks, as extra CCN were removed by rain and drizzle."
"Several schemes depend on the effect of additional dust compounds in the stratosphere or very low
stratosphere screening out sunlight. Such dust might be delivered to the stratosphere by various means,
including being fired with large rifles or rockets or being lifted by hydrogen or hot-air balloons. These
possibilities appear feasible, economical, and capable of mitigating the effect of as much CO2 equivalent
per year as we care to pay for. (Lifting dust, or soot, to the tropopause or the low stratosphere with
aircraft may be limited, at low cost, to the mitigation of 8 to 80 Gt CO2 equivalent per year.) Such
systems could probably be put into full effect within a year or two of a decision to do so, and mitigation
effects would begin immediately. Because dust falls out naturally, if the delivery of dust were stopped,
mitigation effects would cease within about 6 months for dust (or soot) delivered to the tropopause and
within a couple of years for dust delivered to the midstratosphere."
"Sunlight screening systems would not have to be put into practice until shortly before they were needed
for mitigation, although research to understand their effects, as well as design and engineering work,
should be done now so that it will be known whether these technologies are available if wanted."
"Perhaps one of the surprises of this analysis is the relatively low costs at which some of the
geoengineering options might be implemented."
(end of excerpts)

Sorry voor de lap tekst, dit is een copy/paste van een Pdf.
__________________________________________________________

In Russia, sometimes it rains cement
Reuters
Tuesday, June 17, 2008; 11:17 AM
MOSCOW (Reuters) - Russian air force planes dropped a 25-kg (55-lb) sack of cement on a suburban Moscow home last week while seeding clouds to prevent rain from spoiling a holiday, Russian media said on Tuesday.
"A pack of cement used in creating ... good weather in the capital region ... failed to pulverize completely at high altitude and fell on the roof of a house, making a hole about 80-100 cm (2.5-3 ft),"
police in Naro-Fominsk told agency RIA-Novosti.
Ahead of major public holidays the Russian Air Force often dispatches up to 12 cargo planes carrying loads of silver iodide, liquid nitrogen and cement powder to seed clouds above Moscow and empty the skies of moisture.
A spokesman for the Russian Air Force refused to comment.
June 12 was Russia Day, a patriotic holiday celebrating the country's independence after the break-up of the Soviet Union.
Weather specialists said the cement's failure to turn to powder was the first hiccup in 20 years.
The homeowner was not injured, but refused an offer of 50,000 roubles ($2,100) from the air force, saying she would sue for damages and compensation for moral suffering, Interfax said.

UncleScorp, wat is precies het nut van die copypastateksten?

quote:

I don't recall any terrorist's flying over America with an aerosolized sprayer releasing airborne weapons of mass destruction on her citizens. I am aware, however, of the U.S. government spraying weapons of mass destruction on us, in the form of toxic nerve agents (malathion, pyrenone 5,25, Checkmate OLR-F, Checkmate LBAM-F) with the excuse of protecting us from non-threatening fruit flies, light brown apple moths, and mosquitoes allegedly carrying the West Nile Virus (which is almost no threat to humans).
http://www.opednews.com/a(...)Howe-080901-716.html

Hij is aware, nu de massa nog.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hij is aware, nu de massa nog.

Erg fijn voor hem.

Maar stel dat er gif wordt uitgestrooid boven onze hoofden (zoals hij beweerd), dan moeten er toch ergens cijfers zijn van veel hogere bevolkingssterfte? Of doen we daar tegenwoordig niet meer aan? En het lijkt mij dat er zo nu en dan toch wel ergens autoptie wordt uitgevoerd, waaruit blijkt dat mensen vergiftigd zijn. Ook dat moet dan bekend zijn, lijkt me. Of zit gewoon de hele mediische wereld ook in het complot?

[ Bericht 8% gewijzigd door Lucifer_Doosje op 03-09-2008 14:57:18 ]

quote:

Op woensdag 3 september 2008 14:26 schreef Lucifer_Doosje het volgende:

[..]

Erg fijn voor hem.

Maar stel dat er gif wordt uitgestrooid boven onze hoofden (zoals hij beweerd), dan moeten er toch ergens cijfers zijn van veel hogere bevolkingssterfte? Of doen we daar tegenwoordig niet meer aan? En het lijkt mij dat er zo nu en dan toch wel ergens autoptie wordt uitgevoerd, waaruit blijkt dat mensen vergiftigd zijn. Ook dat moet dan bekend zijn, lijkt me. Of zit gewoon de hele mediische wereld ook in het complot?

Kom op zeg, denk toch eens een keer na (kan lastig zijn, maar probeer het eens een keer in je leven...) voordat je in deze bullshit gaat geloven.

Ik heb net voor het eerst geprobeerd na te denken.hoofdpijn. maar wie zegt dat het de bedoeling is dat we er (meteen) dood aan gaan ? Dode mensen kopen geen medicijnen meer hoor.

quote:

Op woensdag 3 september 2008 12:19 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hij is aware, nu de massa nog.

Is er geen verschil tussen passagiersvliegtuigen die op 10 km hoogte strepen trekken en sproeivliegtuigen die op enkele tientallen meters hoogte gif sproeien?

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 11:04 schreef Rasing het volgende:

[..]

Is er geen verschil tussen passagiersvliegtuigen die op 10 km hoogte strepen trekken en sproeivliegtuigen die op enkele tientallen meters hoogte gif sproeien?

Het effect schijnt hetzelfde te zijn, aldus de complotbelievers.

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:03 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Het effect schijnt hetzelfde te zijn, aldus de complotbelievers.

Speak for yourself, of...

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:11 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Speak for yourself, of...

Wel fijn dat je je aangesproken voelt.
En wbt het andere, ontken het.

ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt toch dat sproeien op die hoogte veel minder effectief is en veel lastiger te doseren dan wanneer je op kleinere hoogte sproeit? Hoe zou men dat dan reguleren volgens de gangbare theorien?

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:19 schreef teamlead het volgende:
ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt toch dat sproeien op die hoogte veel minder effectief is en veel lastiger te doseren dan wanneer je op kleinere hoogte sproeit? Hoe zou men dat dan reguleren volgens de gangbare theorien?

Dat weet de complotter zelf niet eens.
Vandaar de antwoorden die ze geven op de vragen van mensen die er twijfels bij hebben...

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:18 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Wel fijn dat je je aangesproken voelt.
En wbt het andere, ontken het.

Indien jij in kampen wil denken ( complotters vs ???????? types als jij ????? ), kies ik er voor om " n complotter" te zijn en voel ik me i.d.d. aangesproken. Maar dat kun jij niet concluderen nav die post.
Ik voel me tergelijkertijd niet aangesproken omdat ik je stelling niet onderschrijf.

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:22 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Idd. Je kunt niet bepalen waar het terecht komt (en wanneer).

Je zou de conclusie kunnen trekken dat het de bedoeling is dat de complete mensheid over de hele wereld ermee beïnvloed zou moeten worden, dus dan maakt het amper uit hoe de wind waait: als alle vliegtuigmaatschappijen van alle landen in het complot betrokken zouden zijn, dan verspreidt die onmeetbare chemische stof zich toch wel over de hele aardbol heen.
Die foto's dat er een heel netwerk van condenssporen chemtrails boven een stad te zien is, is wel weer apart; misschien hopen ze dat er zo toch wat meer op specifiek die plek terecht komen?

(Persoonlijk geloof ik niet echt in chemtrails, maar ik vind het altijd interessant om mee te denken met diverse opvattingen.)

quote:

Op zondag 7 september 2008 09:09 schreef ToT het volgende:

[..]

Je zou de conclusie kunnen trekken dat het de bedoeling is dat de complete mensheid over de hele wereld ermee beïnvloed zou moeten worden, dus dan maakt het amper uit hoe de wind waait: als alle vliegtuigmaatschappijen van alle landen in het complot betrokken zouden zijn, dan verspreidt die onmeetbare chemische stof zich toch wel over de hele aardbol heen.
Die foto's dat er een heel netwerk van condenssporen chemtrails boven een stad te zien is, is wel weer apart; misschien hopen ze dat er zo toch wat meer op specifiek die plek terecht komen?

(Persoonlijk geloof ik niet echt in chemtrails, maar ik vind het altijd interessant om mee te denken met diverse opvattingen.)

Waarom zie ik dan regelmatig midden op zee trails?

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat zegt 'ie toch in de eerste zin?

quote:

Op zondag 7 september 2008 11:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat zegt 'ie toch in de eerste zin?

Ik bedoel echt midden op zee dat de trails allang het water ingezakt zijn voor ze überhaupt ook maar in de buurt van het land gekomen zijn

quote:

Op zaterdag 6 september 2008 19:19 schreef teamlead het volgende:
ik heb er niet veel verstand van, maar mij lijkt toch dat sproeien op die hoogte veel minder effectief is en veel lastiger te doseren dan wanneer je op kleinere hoogte sproeit? Hoe zou men dat dan reguleren volgens de gangbare theorien?

Het antwoord op je vraag is volledig afhankelijk van wat het doel is.
Reguleren ism de Nasa, of je eigen satelieten en meetinstrumeneten.

Gevolg ?
http://space.newscientist(...)argeted-by-nasa.html

Hier staat het alemaal in:
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html

ik begrijp nog steeds niet helemaal waar die chemtrails voor zouden dienen. Is controle over de media niet voldoende om de massa te controleren (er van uitgaande dat dat het doel is)?

Er zijn serieus conspiracy-theorieën over dat aliens bang zijn voor onze achterlijk snelle evolutie en dat die onze overheid voor een keuze hebben gesteld: ze moesten onze evolutie sterk afremmen met bepaalde chemicaliën die ze via chemtrails moesten verspreiden, of de aliens zouden ons vernietigen zodat we in de toekomst geen bedreiging voor ons zouden kunnen vormen.

quote:

Op zondag 7 september 2008 09:09 schreef ToT het volgende:

[..]

Je zou de conclusie kunnen trekken dat het de bedoeling is dat de complete mensheid over de hele wereld ermee beïnvloed zou moeten worden, dus dan maakt het amper uit hoe de wind waait: als alle vliegtuigmaatschappijen van alle landen in het complot betrokken zouden zijn, dan verspreidt die onmeetbare chemische stof zich toch wel over de hele aardbol heen.
Die foto's dat er een heel netwerk van condenssporen chemtrails boven een stad te zien is, is wel weer apart; misschien hopen ze dat er zo toch wat meer op specifiek die plek terecht komen?

(Persoonlijk geloof ik niet echt in chemtrails, maar ik vind het altijd interessant om mee te denken met diverse opvattingen.)

Dat wekt gelijk de vraag weer op waarom mensen er aan meewerken als ze weten dat geliefden er ook door beïnvloed worden.

quote:

Op maandag 8 september 2008 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Dat wekt gelijk de vraag weer op waarom mensen er aan meewerken als ze weten dat geliefden er ook door beïnvloed worden.

Misschien krijgen zij ook gewoon een andere uitleg voorgeschoteld ... weermanipulatie bijv., daar wordt tegenwoordig niet moeilijk meer over gedaan (cfr. China en de OS, cementzakken in Rusland etc.) .

quote:

Op maandag 8 september 2008 13:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat wekt gelijk de vraag weer op waarom mensen er aan meewerken als ze weten dat geliefden er ook door beïnvloed worden.

Die krijgen uiteraard een antistof!

quote:

Op maandag 8 september 2008 17:48 schreef ToT het volgende:

[..]

Die krijgen uiteraard een antistof!

Net als vroeger.

quote:

Later these metals and health efforts became more specialized and went into the realm of metal colloids. Here particular metals could be sought that had excellent reactivity with fluorine in the body and could penetrate all cellular and other barriers. Gold Colloids were the most prized of the curative metals that brought on good health and mental enlightenment, and the divine power of highest cognitive reasoning and thought. This was a prize generally reserved for only the rulers and the highest priest of these times.
http://members.aol.com/doewatch/chemtrails.html

quote:

One of the accepted truisms of scientific study is the fact that if scientists are proposing an idea, then those scientists with access to the bottomless pit of black-budget secret government funding are already doing it.
http://www.infowars.com/?p=4345

Maar voor Chemtrails zal dat wel niet gelden en die verhoogde Barium (arsenic, chromium, cadmium, selenium and silver.) concentraties hebben 'n andere oorzaak ?

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 11-09-2008 00:43:07 ]

Heb de film ook en vind hem te gek . mooie tekst.


Om toch in de muzieksfeer te blijven.

1 trail in 1985. op 1:50..

Handig, als je in de USA woont dan.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 01:42 schreef Resonancer het volgende:

CHEMTRAILS IN DISNEY PIXAR "CARS" ~ MUSIC FROM SOUNDTRACK

Heb de film ook en vind hem te gek . mooie tekst.


Om toch in de muzieksfeer te blijven.

1 trail in 1985. op 1:50..

Kate Bush - Cloudbusting (The Organon Mix re-edit)

Into The Sky -Music Video-CHEMTRAIL- LBAM Pesticide Spray

Ja, want alle film en muziekproducenten zitten ook in het grote complot he. Waarom zou Pixar in godsnaam chemtrails in Cars tekenen? Als verborgen waarschuwing? of wat?

En die Kate Bush zie ik bij de aluhoedjes ook maar steeds terugkomen. En dan nog wel een mix die gere-edit is. Sjonge jonge jonge. Waarom staat daar het woord 'organon' bij? Als ik de lyrics van dat nummer bekijk, dan dan zie ik dat hele woord niet voorkomen in de tekst. Wel het woord 'algernon' in de 1e regel van het nummer.

Ik vermoed zo dat 'organon' een of andere betekenis heeft in de alu-hoedjes wereld, en dat dat dan wordt gelinkt aan Kate Bush ofzo.

Overigens, op 1m50s in die clip zie ik iets van wolken, met 1 wolkensliert. Ik neem aan dat die sliert dan de 'chemtrail' is? Voor zover ik me hiermee bezig hou is HET argument voor het bestaan van chemtrails toch dat ze langer blijven hangen dan contrails, die binnen 10 minuten verdwenen zijn.

Hoe weet jij nou zo stellig te beweren dat de wolkensliert in die clip een chemtrails is Resonancer? Daar heb je geen enkel bewijs voor, los van het feit dat het een 'wolkensliert' is. Maar goed, dat kan dan ook nog een contrail zijn he. Blijkbaar heb jij ander bewijs dat het een chemtrail is, anders zou je niet als omschrijving bij die video plaatsen "1 chemtrail op 1:50".

So tell me, wat is jouw bewijs dat de sliert in die video een chemtrail is, en geen contrail.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 09:58 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, want alle film en muziekproducenten zitten ook in het grote complot he. Waarom zou Pixar in godsnaam chemtrails in Cars tekenen? Als verborgen waarschuwing? of wat?

En die Kate Bush zie ik bij de aluhoedjes ook maar steeds terugkomen. En dan nog wel een mix die gere-edit is. Sjonge jonge jonge. Waarom staat daar het woord 'organon' bij? Als ik de lyrics van dat nummer bekijk, dan dan zie ik dat hele woord niet voorkomen in de tekst. Wel het woord 'algernon' in de 1e regel van het nummer.

Ik vermoed zo dat 'organon' een of andere betekenis heeft in de alu-hoedjes wereld, en dat dat dan wordt gelinkt aan Kate Bush ofzo.

Overigens, op 1m50s in die clip zie ik iets van wolken, met 1 wolkensliert. Ik neem aan dat die sliert dan de 'chemtrail' is? Voor zover ik me hiermee bezig hou is HET argument voor het bestaan van chemtrails toch dat ze langer blijven hangen dan contrails, die binnen 10 minuten verdwenen zijn.

Hoe weet jij nou zo stellig te beweren dat de wolkensliert in die clip een chemtrails is Resonancer? Daar heb je geen enkel bewijs voor, los van het feit dat het een 'wolkensliert' is. Maar goed, dat kan dan ook nog een contrail zijn he. Blijkbaar heb jij ander bewijs dat het een chemtrail is, anders zou je niet als omschrijving bij die video plaatsen "1 chemtrail op 1:50".

So tell me, wat is jouw bewijs dat de sliert in die video een chemtrail is, en geen contrail.

LEES, ik zeg TRAIL op 1:50. EN ik weet zeker dat ik n trail zie en geen wolkensliert, dus je zgn feit vind BS. Over waarnemingen discuseren lijkt me zinloos.

Waarom Pixar dat doet ? Om ook de jeugd al die troep in de lucht normaal te laten vinden ?
En Cars is niet de enige film met trails zoals je weet.

Al in 1985 vertaalde men Algeron dus verkeerd ?



Ik hoor toch echt Organon, maar ook daarover discuseren heeft imo weinig zin.

http://www.metrolyrics.com/cloudbusting-lyrics-kate-bush.html
http://www.oldielyrics.com/lyrics/kate_bush/cloudbusting.html
http://www.mp3lyrics.org/k/kate-bush/cloudbusting/

[ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 11-09-2008 10:15:38 ]

"Seeding the Clouds" zong Tuxedomoon al 20 jaar geleden ...

Cloudseeding is toch al geen geheim meer ? Weermanipulatie is al common sense geworden .

Cloudbuster
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
A Cloudbuster is a device -- described by scientists as "pseudoscientific" -- in the form of an "Orgone shooter" by which Austrian psychoanalyst Wilhelm Reich claimed to be able to manipulate streams of "cosmic orgone energy" to cause clouds to produce rain and thereby dissipate.


[edit] Cloudbusters in popular media
Wilhelm Reich's cloudbuster was the inspiration for the song "Cloudbusting" by Kate Bush. The song describes Reich's arrest and incarceration through the eyes of Reich's son, Peter, who wrote his father's story in A Book of Dreams, published in 1973. A cloudbuster is also featured in the video of the song, directed by Julian Doyle, conceived by Terry Gilliam and Kate Bush.
The practice also appeared in two scenes in Terry Gilliam's film, The Fisher King.
A cloudbuster appeared in the 1999 short film about Wilhelm Reich (entitled IT CAN BE DONE) by Jon East.

[edit] Chembusters
Although not conceived by Reich for this purpose, some[who?] claim to employ cloudbusters to destroy and make chemtrails vanish. These devices are usually home built from plans available through the internet[citation needed], and are also known as chembusters. Diverse sources on the internet[citation needed] claim that these devices have an effect on chemtrails (chemical trails, liquid emissions from equipment aboard high altitude airplanes). As yet, no peer-reviewed scientific research has been published to verify either the existence of chemtrails or these claims.


Nu is wiki niet heilig, maar ik denk dat ze wel organon of orgone zingt.
Maar ik denk niet dat dit lied over chemtrails gaat.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 10:09 schreef Resonancer het volgende:

[..]

LEES, ik zeg TRAIL op 1:50. EN ik weet zeker dat ik n trail zie en geen wolkensliert, dus je zgn feit vind BS. Over waarnemingen discuseren lijkt me zinloos.

Waarom Pixar dat doet ? Om ook de jeugd al die troep in de lucht normaal te laten vinden ?
En Cars is niet de enige film met trails zoals je weet.

Al in 1985 vertaalde men Algeron dus verkeerd ?

Kate Bush - interview with Adam Curry - Countdown (Holland)

Ik hoor toch echt Organon, maar ook daarover discuseren heeft imo weinig zin.

http://www.metrolyrics.com/cloudbusting-lyrics-kate-bush.html
http://www.oldielyrics.com/lyrics/kate_bush/cloudbusting.html
http://www.mp3lyrics.org/k/kate-bush/cloudbusting/

Hou toch op jongen. Jouw post bestond uit 3 filmpjes die VOOR het bestaan van Chemtrails moesten spreken. Vervolgens claim je een trail te zien in die video van Kate Bush, en dan ga je nu een beetje lopen te vertellen dat het wel meevalt met dat dat een chemtrail is, maar net zo goed een contrail kon zijn?

Je laat je weer eens geweldig kennen. De tekst van het nummer is toch duidelijk of niet. Wellicht dat iemand hier die cd origineel heeft, omdat in het boekje van een cd meestal de tekste nvan de nummers staan. Maar dat zul je dan ook wel weer niet geloven, want dat zal ook wel door 'hen' aangepast zijn.

Ja natuurlijk. Pixar zit in het complot. Dmv een fucking wolkenlucht in een van hun tekenfilms willen ze de kleine kinderen indoctrineren om zo te voorkomen dat ze later vragen gaan stellen over die rotzooi in de lucht. Inderdaad, dat, OF de mensen die denken dat de makers van elke film en clip waar iets -volgens jullie- vreemds in zit ook in het complot zitten zijn niet goed snik.

Als we jullie moeten geloven zitten er zoveel bedrijven e.d. in het complot dat zon beetje de halve wereldbevolking dus IN het complot zit. En die halve wereldbevolking doet natuurlijk vrolijk mee, wetende dat er shit boven hun hoofden wordt uitgegooid. En de halve wereldbevolking slikt daar natuurlijk ook antistoffen voor.

Dus eigenlijk is er nog een complot bovenop het complot. Immers, de medicijnenfabrikanten zitten ook in het complot. Maar de mensen die weet hebben van dit complot, en er aan meewerken, moeten natuurlijk wel zorgen dat ze zelf niet ten prooi vallen aan de shit die gestrooid wordt in de lucht, dus moeten zij antistoffen nemen...hey...dat betekent dusd at die ook gefabriceerd moeten worden...self fullfilling prophecy dit hoor.

quote:

Op donderdag 11 september 2008 12:15 schreef Knarf het volgende:

Nu is wiki niet heilig, maar ik denk dat ze wel organon of orgone zingt.
Maar ik denk niet dat dit lied over chemtrails gaat.

Jawel, Kate Bush zit in het complot. Is duidelijk nietwaar? En anders haar platenmaatschappij, want misschien wist zij wel niet waar ze over zong. Of misschien wist ze dat wel, en wilde ze niet, maar heeft ze medicijnen gehad om haar willoos te maken. Misschien hebben ze haar wel chemtrails gevoerd met een lepel, om daarna een clip te maken die verwijst naar diezelfde chemtrails.

Om wat eigenlijk? Het te promoten, of te waarschuwen tegen? Als ze er nou tegen zou waarschuwen, waarom zouden de breinen achter het hele chemtrailcomplot dat toestaan eigenlijk?


Belachelijke onzin dit

quote:

Op donderdag 11 september 2008 12:33 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Jawel, Kate Bush zit in het complot. Is duidelijk nietwaar? En anders haar platenmaatschappij, want misschien wist zij wel niet waar ze over zong. Of misschien wist ze dat wel, en wilde ze niet, maar heeft ze medicijnen gehad om haar willoos te maken. Misschien hebben ze haar wel chemtrails gevoerd met een lepel, om daarna een clip te maken die verwijst naar diezelfde chemtrails.

Om wat eigenlijk? Het te promoten, of te waarschuwen tegen? Als ze er nou tegen zou waarschuwen, waarom zouden de breinen achter het hele chemtrailcomplot dat toestaan eigenlijk?


Belachelijke onzin dit

Kate Bush zingt over de 'ontdekker' van orgone.
Dit wil niet zeggen dat Kate Bush dus over chemtrails zingt, dat moet ze zelf maar verklaren (Ik denk niet dat ze dat doet)

En ik vind zowel orgone als chemtrails onzin.