Bruid toch geen maagd; huwelijk geannuleerd

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:46 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het gaat hier niet om een geloofszaak. Dat wordt er wel van gemaakt omdat beide partijen moslim zijn en traditionalistisch, maar feitelijk is er hier niet meer aan de hand dat een vrouw haar verloofde heeft bedrogen, hij heeft haar niet betrapt met die andere man, maar hij is er wel achtergekomen dat hij er is geweest, ondanks haar belofte dat ze 'het' niet gedaan had met een ander. Als je het Islam verhaaltje dat eromheen wordt gemaakt weghaalt, is er dus gewoon sprake van een situatie waarin de ene partij de andere niet meer vertrouwt. En dat is dus reden om te ontbinden.

Dat liegen over een belangrijke zaak reden tot annulering is wist ik al.

Het ging mij niet om deze specifieke situatie, maar of het uberhaupt mogelijk is om te eisen dat de bruidegom maagd is in de Islam. En of het mogelijk is om te huwen onder de voorwaarde dat beiden het unieke recht op elkaars lichaam krijgen volgens de regels van de Islam en niet dat alleen de man het unieke recht op het lichaam van zijn vrouw krijgt.

quote:

Op zondag 1 juni 2008 13:23 schreef Oblivion het volgende:
Ik verdenk eerder een ander scenario...
Manlief kreeg 'm helemaal niet omhoog en zij heeft eieren voor haar geld gekozen.
Of hij had een heel klein pikkie...

Een vrouw die een man niet kan opwinden
Dat is alleen al de reden om om te scheiden

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Demophon het volgende:

[..]

Een vrouw die een man niet kan opwinden
Dat is alleen al de reden om om te scheiden

Dat vind ik ook ja.
En als een man impotent is ligt dat meestal ook gewoon aan de vrouw.
Als ik soms zie waar mensen mee getrouwd zijn

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:10 schreef Demophon het volgende:

[..]

Een vrouw die een man niet kan opwinden
Dat is alleen al de reden om om te scheiden

Misschien issie wel gewoon homo...

quote:

Op zondag 1 juni 2008 19:13 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat vind ik ook ja.
En als een man impotent is ligt dat meestal ook gewoon aan de vrouw.
Als ik soms zie waar mensen mee getrouwd zijn

lol. tuurlijk joh.

Van de zwakzinnigen van de FP:

Beroep tegen Frans maagdenvlies-vonnis
Opmerkelijk - door Rob (R@b) op 03-06-2008 @ 09:28

De beslissing van een Franse rechtbank om een huwelijk van twee jonge moslims ongeldig te verklaren omdat de bruid tijdens de huwelijksnacht geen maagd bleek te zijn, heeft afgelopen weekeinde in Frankrijk tot grote ophef geleid. Franse politici van links tot rechts buitelden over elkaar heen om de uitspraak te veroordelen. De Franse staat tekende gisteren hoger beroep aan tegen de in de ogen van veel Fransen idiote uitspraak.

De vrouw had haar man voor het huwelijk verzekerd nog maagd te zijn, maar tijdens de huwelijksnacht bleek ze toch al door een ander gepenetreerd te zijn. Er belandden namelijk geen bloedspatten op de lakens van de echtelijke sponde. De Franse rechters kwamen tot de conclusie dat de bruidegom was bedrogen inzake een ''essentiële kwaliteit” van de bruid.

Het bedrog werd ontdekt toen de bruidegom in de huwelijksnacht geen bloedvlekken op het laken kon laten zien aan de feestvierende familie. De vader van de bruidegom bracht de bruid daarop linea recta terug naar haar ouders. Volgens de advocaat van de man had de familie van de bruid haar ten onrechte gepresenteerd als ''ongehuwd en kuis”.

Een van de felste tegenstanders van het vonnis is de bekende Franse filosofe Elisabeth Badinter. Zij reageerde geschokt op het vonnis. ''Deze uitspraak dwingt moslima’s hun maagdenvlies door operaties te herstellen. Justitie had deze meisjes kunnen beschermen, maar zet ze nu juist onder druk”, aldus Badinter die zegt zich als Française ''te schamen'' voor de uitspraak.

Ook Franse moslimleiders zitten met het vonnis in hun maag. Vertegenwoordigers van de Grote Moskee van Lille en Parijs benadrukten dat de Koran geen maagdelijkheid voorschrijft. Andere vooraanstaande moslims hebben het over ''aantasting van de seksuele vrijheid''.

------------------------------------------------------------------------------

Waarom worden er zoveel leugens verspreid en demagogie bedreven, als het Moslims gaat?

Het ging hier om een Franse autochtone schoonfamilie. Wat heeft deze de maken met die achterlijke bloedtraditie uit streken uit Marokko? Het lijkt me zeer sterk dat een autochtone, hoogopgeleide Fransman zich hiervoor zou ontlenen. Dit is er duidelijk bij verzonnen.
Waarom wordt dit door de tuinbroek-feministen en de 'filosofen' in de religieuze hoek gedrukt? Het gaat hier niet om religie, maar om bedrog. Er is dus ook geen totale noodzaak voor 'vooraanstaande' Moslims om dingen te zeggen die sowieso niet kloppen. Maagdelijkheid is wel een vereiste, voor zowel man als vrouw. (behalve als het weduwen en weduwnaren betreft, wat hier zeker niet het geval is en ook niet de reden was tot ontbinding).

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 12:00 schreef Super7fighter het volgende:
Het ging hier om een Franse autochtone schoonfamilie. Wat heeft deze de maken met die achterlijke bloedtraditie uit streken uit Marokko?

Dit vond ik inderdaad ook wat vreemd.
De man was pas tot de islam bekeerd. Zijn vader en moeder, broers, zussen, ooms en tantes ook?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 17:53 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is de Franse staat hier dan een partij in?

Hoezo niet? Je trouwt toch voor de wet!

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 17:53 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Is de Franse staat hier dan een partij in?

Het beroep is zelfs geheel tegen de wens van de vrouw in.

sexisme, want de man hoeft niet een maagd te zijn.

de man is zelf een hoer.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 15:01 schreef Oblivion het volgende:
Geen bloed op de lakens...
En dan ben je dus geen maagd meer.
Wat een KUL!



Achterlijke!

zij krijgt iig een beter leven zonder die gast

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 03:04 schreef Manono het volgende:

[..]

zij krijgt iig een beter leven zonder die gast

Uhuh....vandaar mijn opmerking dat de rechter het waarschijnlijk voor haar heeft ontbonden...

Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.

Kreeg ze er geld voor dan?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.

Zou ik ook zeggen als ik zo'n domme gast in mijn bed had die er geen kaas van gegeten heeft hoe het vrouwelijk lichaam echt werkt

Enge man, hoi nieuw leven!

quote:

Op zaterdag 31 mei 2008 15:48 schreef zoalshetis het volgende:
die gast was waarschijnlijk geschrokken van het feit dat zijn vrouw ruimer geschapen was dan zijn lievelings geit.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.

Ben je een hoer als je "meerdere seksuele relaties" gehad hebt?
99% van de wereld is hoer dan.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2008 10:34 schreef Super7fighter het volgende:
Het is nu dus officieel: ze heeft toegegeven meerdere seksuele relaties te hebben gehad voor dit 'huwelijk'. Het was dus gewoon een hoer.

Dan zijn er ook veel mannelijke hoeren, ook onder moslims. Waarschijnlijk was deze man geen haar beter.

Eerst een jaartje of 30 flink hoeren en snoeren, je dan tot de Islam bekeren en dan van je vriendin verlangen dat ze nog maagd is.

Verder snap ik nog steeds niet hoe het dan zit met de familie van die man. Die waren geschokt omdat er geen bloed in de lakens zaten. Waren die dan al wel moslims?

Blijf het geheel een vreemd verhaal vinden.

Maar goed, het vrouwtje is nu wel beter af.