Edward van Erp van astro tv... WTF

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 22:42 schreef -moi- het volgende:

[..]

Een beetje gefrustreerd karammel ? Ik hoor het helemaal voor niemand op te nemen. Heb een eigen mening en dat is dat gids20 bij die berichtjes aardig aan het doorslaan was.

Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.

Zelfs midden in de nacht als ik niet kan slapen of iets op heb irriteert die klootzak mij.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 23:04 schreef Karammel het volgende:

[..]

Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.

Haha.. laat hem toch lekker.. wat maakt het ook uit wat hij typt?

En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 23:40 schreef -moi- het volgende:

[..]

Haha.. laat hem toch lekker.. wat maakt het ook uit wat hij typt?

En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..

Zo denk ik er inderdaad ook over.

Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.

Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.

Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.

Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.

van de SP wel te verstaan.

Ok, nu maar weer eens echt ontopic zonder gekibbel

Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 23:51 schreef Karammel het volgende:

[..]

Zo denk ik er inderdaad ook over.

Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.

Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.

Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.

Dat denken mensen ook van het riagg ( ik word geholpen ) ik heb nog nooit positieve verhalen gehoord of zelf gehad , astro tv is zo'n klein stukje in het grote geheel , het grote geheel is betreurenswaardig .
En mensen die afhankelijk worden moeten duidelijk een lesje leren in niet afhankelijk worden .
Afhankelijk worden van astro tv ligt niet aan astro tv of aan je vriendje enz , maar aan mensen zelf .

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.

Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar meteen alles onder valt !

[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 04-08-2008 13:29:14 ]

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 10:19 schreef Summers het volgende:

[..]

Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar alles onder valt !

Dat lijkt mij ook.
Ook bij ruklijnen wordt nogal eens gewoon gepraat ipv gerukt.
Gewoon omdat mensen aandacht willen...

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.

Bedoel je nou dat jij raadslid PH van Dijk bent uit Rotterdam?
Anders kunnen we nog lachen als we het AD effe mailen...

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 15:11 schreef nienada het volgende:
[quote]Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[...]

- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op

- Ik bedoelde inderdaad 'geregeld zou kunnen worden. De wetgeving verschilt nou ook weer niet zo gigantisch veel in onze landen dat, wanneer in belgië een maximumgespreksduur mogelijk is, dat in nederland totaal niet gerealiseerd zou kunnen worden.
- Je bedoelt op de tv verwijzen ze wel altijd naar de reguliere geneeskunde? Ja natuurlijk, dat geloof ik best. Je hebt echter veel minder zicht op wat er allemaal gezegd wordt bij de privélijnen, hier wordt ook het meeste geld aan verdiend. Ik heb van een beller begrepen dat de reguliere psychische hulpverlening als prutsers afgedaan werden en die kerel heeft bij haar ook medische diagnoses gesteld.

Ik denk dat het bellen naar een dergelijke lijn niet zozeer voortkomt uit "gekte" dan wel uit eenzaamheid. Als je het moeilijk hebt, vind je in je directe omgeving maar voor korte duur begrip, alles moet snel over zijn, zand erover, het leven gaat verder, kop op... sterk zijn, he!

Ik denk, dat veel mensen niet meer aan durven kloppen bij hun familie, vrienden, kennissen en buren als ze het werkelijk moeilijk hebben. De drempel voor het bellen van een dergelijke lijn, is lager dan de drempel van een consult bij de huisarts met een verzoek tot doorverwijzing naar een psycholoog. Of de angst voor afwijzing wanneer je met je sores bij een vriendin aanklopt die al het "gezeik" ook allang meer dan zat is...

Maar iedere oetlul kan (met dit in het achterhoofd), een beller van repliek en zogenaamd (bovennatuurlijk) inzicht dienen: "Ik zie dat je het zwaar hebt, dat je altijd moet knokken, je hebt verlies geleden, en veel verdriet gehad" Ja, wie niet?! Zelfs degenen waarvan je denkt dat hun leven over rozen gaat, ook zij blijven dikwijls aan de doornen hangen! Leven is lijden, er blijft niemand gespaard. En altijd en altijd, beloven ze dat het toch snel beter zal gaan, dat dat lijden zal minderen, dat er beterschap is igv ziekte, of dat de liefde (als die is verloren of nooit gevonden) zich snel zal aandienen. En daarom bellen mensen, omdat ze heel simpelweg behoefte hebben aan een paar woorden van hoop wanneer ze zelf die hoop zijn verloren. Is dat slecht? Geen idee, ik weet ook niet of het goed is. Ik denk wel dat het een kenmerk is van deze tijd en hoe wij als mensen met elkaar omgaan. En vooral, hoe wij mensen ons staande proberen te houden in deze tijd, op welke wijze dan ook.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.

De groetjes !
Koningin Beatrix, paleis Soestdijk.

quote:

Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.

Kijk, eindelijk een reactie waar concrete punten genoemd worden.

Een tijdslimiet lijkt me wel wat. Maar hoe wordt dat gedaan? Is dat een limiet per telefoongesprek of per dag? Per gesprek zou het nog in het voordeel van Astro TV kunnen uitpakken. Dan is een beller net 15 minuten met een goed gesprek bezig en dat wordt er medegedeeld dat de tijd er op zit. Dan zullen velen weer heel veel moeite gaan doen om er weer doorheen te komen. Als je ¤1,30 per telefoontje betaald tikt dat flink aan.

Is een limiet te realiseren wat betreft de hoeveelheid dat men opbelt? Dat je na 30 pogingen niet meer door komt? Dat is wellicht een optie.

Het afraden van reguliere geneesmiddelen en geneeswijzen gebeurt ongetwijfeld, maar hoe moet men da controleren? Controleurs om de zoveel tijd laten bellen? De straf zo hoog maken dat men het wel uit hun hoofd haalt om dat te doen? Het kan. Ook is dit weer op meerdere manieren te interpreteren. Is men ook slecht bezig als ze aangeven dat sommige psychologen slecht met hun vak bezig zijn? Misschien is dat wat de beller graag wil horen of nodig heeft. Moet je dan als telefoniste vertellen dat psychologen altijd goed werk verrichten?

Het blijft moeilijk. Ik denk dat er met limieten wel wat te halen valt, maar het zal moeilijk worden duidelijke regels op te stellen. Deze branche zal altijd op zoek zijn naar mazen in de wet en dus ook een stap voor liggen op de mensen die daar onrecht in zien.

Voor een ieder die het leuk vind om te weten. Edward heeft ook HYVES!! (edward van erp)
Ik heb mijn mening over hem daar al gekrabbeld.

Voor degene die niet op hyves zijn f gewoon omdat ze het willen weten het volgende;

Ik kijk zondagsavond meestal naar Fear Factor en daarna begint Edward met zijn onzin.
Hoe kan het dat ondanks dat iedereen (in ieder geval bijna iedereen) gewoon weet dat je besodemieterd wordt er toch meestal een reactie komt van de beller dat ze zich herkennen? Ik weet eigenlijk voor 99 % zeker dat het als volgt gaat.
Edward geeft geen specifieke informatie (al beweerd de precentatrice heel vaak van wel) maar geeft hele algemene informatie. Voorbeeld: Je hebt de afgelopen tijd wat tegenslag gehad. Voor de een is tegenslag as de zon 5 minuten niet schijnt en voor de ander is het tegenslag als er ondanks alle chemokuren, veel pijn en verdriet er niets meer aan te doen is. Beide zullen zich dus herkennen in Edwards paragnostische boodschap je hebt wat tegenslag gehad.
Zo algemeen is de informatie dus. Daarnaast ben ik er vrijwel zeker van dat Edward via een otvangertje sleutelwoorden krijgt ingefluisterd waar hij een verhaal van moet maken. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Je kan niet tegelijkertijd luisteren naar wat hij/zij "doorkrijgt" en doorvertellen wat dat is. Een voor een kan wel. Maar dat doet Edward dus niet. Hij wrijft (de engerd) met zijn hand over een naam en begint aan een stuk door te onsamenhangend te ratelen. Hij stopt tussendoor niet om naar nieuwe informatie te luisteren. Bovendien gebruikt hij erg vaak de zinnen, "niet tegenstaande" , "dat wil zeggen" , "dat betekent" , " niet bij de pakken neer gaan zitten" enz enz. Daarbij komt het nogal eens vor dat de naam verkeerd wordt verstaan en dus verkeerd wordt opgeschreven en er dus verkeerd gewreven wordt. Hoe bereik je nou dat de mensen terug proberen te bellen? Let maar eens op. Hij heeft altijd het "slachtoffer" aan de telefoon. De harde werker, de persoon die altijd voor een ander klaarstaat, degene die zichzelf wegcijfert, de vechter en ga zo maar door. Allemaal zaken die iedereen graag hoort over zichzelf. Als je tegen iemand zegt je bent eigenwijs zal hij gaan protesteren. Als je zegt Je staat altijd klaar voor een ander maar denk eens aan jezelf, daarin ben je nogal eigenwijs zal dat direct beaamd worden. En zo werkt Astrotv in het algemeen en Edward van Erp in het bijzonder. Hij kan alleen open "consulten" geven op tv. Eerst was het nog zo dat je een vraag mocht stellen maar dat werd toch iets te specifiek voor Edward vandaar de open colsulten.

EDWARD VAN ERP OP HYVES!!

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 11:00 schreef gids20 het volgende:
EDWARD VAN ERP OP HYVES!!

Ohh... Hooi!!

Ik dacht dat je hier niet meer zou komen. Al snap ik dat je ons natuurlijk hebt gemist . Welkom terug!

Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?

Ik betwijfel trouwens of je er iets mee op schiet. Edward zelf doet gewoon zijn werk. Dat jij zijn werk verwerpelijk vindt is een ander punt, maar daar kan je hem persoonlijk moeilijk op aan spreken. De wet geeft hem de mogelijkheid te doen wat hij doet. Zo zijn er wel meer beroepen die op veel kritiek stuiten. Dan kan je moeilijk ontslag nemen, omdat een aantal wildvreemden dat graag zo willen zien.

Ik vind het zelf schandalig dat Holland Casino een monopolie heeft op gokken in Nederland. Daarnaast kan ik een moreel bezwaar hebben tegen gokken. Moet ik het dan elke medewerker van het Holland Casino persoonlijk kwalijk nemen wat er gebeurt? Nee... Dan ben ik bij de verkeerde bezig. Om er iets aan te doen moet je bij de overheid zijn.

quote:

Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?

Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.

quote:

Op dinsdag 12 augustus 2008 23:35 schreef movenema het volgende:

[..]

Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.

De meeste mensen zijn zielsgelukkig en tevreden nadat ze met Edward hebben gepraat een consult hebben gekregen.

Waar wil je helderheid over dan? Je beschrijving van zijn manier van werken klopte heel goed. Hij is helemaal niet specifiek, maar zo klinkt het wel. Voor die mensen die bellen klinkt het allemaal erg mooi. Die nemen genoegen met deze onduidelijkheden die ze dan op hun eigen manier weer kunnen invullen.

Hij zal via Hyves echt niet toe gaan geven dat hij zijn verhaaltjes verzint. Hij krijgt het door van hogere machten of leest het in de sterren. Ik weet niet precies welke verhaaltje hij hierbij op zal houden. Toch kan je niet van hem verwachten dat hij een boekje open zal doen over zijn manier van werken.

Edward, jij bent een persoon waar ieder van op aan kan, met andere woorden: niets is jou te veel, echter:
boontje komt om z'n loontje, dat wil zeggen: jou moment gaat komen..kortom: waar een wil is is een weg...met andere woorden: ik ben er altijd voor die ander geweest...en nu is het tijd voor Edward...tot zover Edward