Gek, ik heb juist het tegenovergestelde. Ik denk dat het gewoon afhangt van wat je gewend bent. Bij CNN is het altijd hetzelfde, er wordt veel herhaald en de lead commentatoren zijn meer toeschouwers dan opiniemensen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:32 schreef Toad het volgende:
MSNBC is wel een beetje suf. Gelukkig begint over een half uurtje CNN weer...
http://edition.cnn.com/video/live/live.html?stream=stream1quote:Op woensdag 4 juni 2008 02:21 schreef Toad het volgende:
Graag live beelden uit de kamer van Clinton a.u.b.
Waar is ze dan?quote:Op woensdag 4 juni 2008 02:24 schreef Merkie het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/video/live/live.html?stream=stream1
Onderste.
Sommige mensen laten zichzelf liever naar de slachtbank leiden zo blijkt.quote:Op woensdag 4 juni 2008 02:29 schreef Toad het volgende:
[..]
Waar is ze dan?
Obama wordt trouwens wel gevolgd door camera's. Er komt nog een docu over hem met beelden achter de schermen.
Trouwens, waar houdt Clinton niet de eer aan zichzelf? Je zou toch denken dat dat gebruikelijk is in de politiek.
Die domme glimlach na elke zin / tussenpauze is ook een beetje irritant.quote:Op woensdag 4 juni 2008 02:46 schreef Hertog_Martin het volgende:
Hij kan nog goed texten onthouden op z'n leeftijd die mccain, maar het komt allemaal beetje over alsof ie alleen een text opdreunt en willekeurig intonatie plaatst. Vind 'm niet echt boeiend om naar te luisteren
Hij hoeft maar 1 woord te onthouden. Teleprompter.quote:Op woensdag 4 juni 2008 02:46 schreef Hertog_Martin het volgende:
Hij kan nog goed texten onthouden op z'n leeftijd die mccain, maar het komt allemaal beetje over alsof ie alleen een text opdreunt en willekeurig intonatie plaatst. Vind 'm niet echt boeiend om naar te luisteren
idd zeg. Wat een saaie vent trouwensquote:Op woensdag 4 juni 2008 02:54 schreef Toad het volgende:
Oei, dat applausmoment mislukte.
Wat stuntelig.Het is bijna aandoenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |