Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #19

Index

» politiek

actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_58991365
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 14:35 schreef Argento het volgende:

[..]

en waarom vind je dat?

(zie je dat ik nog steeds zit te wachten op een fatsoenlijk ar-gu-ment?)
Waarom zou je de welvaart niet eerlijk verdelen?
pi_58991470
Ontslagen directeur krijgt 8,5 ton mee

De gouden handdruk komt bovenop ruim drie ton aan bonussen en een basissalaris van twee en een halve ton.


Beloond wegens disfunctioneren.

En nee hoor. Er is echt helemaal niets aan de hand.
pi_58991585
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 13:28 schreef EchtGaaf het volgende:

Oja? Ook als een onderzoek uitwijst volgens krantenartikel dat maar liefst 80% het ook te gortig vind?
Niet onderbouwde meningen zijn niet interessant.
quote:
Hehe, natuurlijk is het een mening. Jij hebt er toch ook eentje/ Telt die dan zwaarder?
VOOR DE ZOVEELSTE KEER: NEE, MAAR DE MENING VAN DEZE KNAKKER TELT OOK NIET ZWAARDER DAN WELKE MENING OOK.
quote:
Elsevier, trouw? Linkse en rechtse media melden dergelijke excessen. Of was je dat ontgaan?
De melding dat de salarissen zijn gestegen is een ander verhaal dan melding maken van "exhibitionistische zelfverrijkingen". De cijfers worden door mij toch niet betwist?
quote:
Nou dat is je dan net gelukt met ene ongeloofwaardige actie met het opvoeren van twee artikel waarbij de associatie tussen HB en ASPS niet eens aan de orde komt.
Nee, in het lijstje "oorzaken" hoogbegaafdheid opnemen is niet een associatie maken... In EG-wereld dan...
quote:
Natuurlijk hangen CEO''s dat aan de grote klok. Kijk maar op www.bestuursvoorzitter.nl.
O, je kent er niet één? Tsjonge, hoe verrassend...
quote:
of iets in de trant dat er een mogelijk verband bestaat tussen HB en ASPS.
Dus een artikel waarin het als oorzaak genoemd staat brengt het een niet met het ander in verband volgens jouw definitie... Het spijt mij wel, maar toen jij eerder schreef dat jij wat moeite hebt met de Nederlandse taal wist ik niet dat het zo ernstig is...
quote:
Ja? En nu?
Dat is een beetje irritant.
quote:
Ik wacht met graagte op dat onderzoek. Het zou misschien kunnen. Misschien niet.
Jij hebt een onderzoek nodig om door te hebben dat F1 coureurs meer risico's durven nemen dan een gemiddeld persoon?
quote:
Het een artikel heel zijdelings met dat hel zielige zinnetje "soms kindjes met HB" Tja. ik vind dat echt van een hele andere orde dan artikelen die ene mogelijk verband als onderwerp kiezen.
Oorzaak is oorzaak.
quote:
Dus ik vond het maar een zwak voorbeeldje als tegenwerping.
Dat jij stellig aangetoonde feiten wenst te ontkennen op de SCH manier moet je zelf weten. Maar dat het zwak is, lijkt mij als een paal boven water staan.
quote:
Niet allemaal, nogmaals ik herhaal dat ik achter het artikel sta dat stelt dat er meer dan gemiddeld aantal ASPS-ers bij managers en dus ook bij CEO's zal aantreffen.
En dat geldt mm bij andere hoger opgeleiden, dus het zegt NIETS.
quote:
De onderzoekers keken wel verder dan alleen maar naar intelligentie
Ik had liever gehad dat ze het hebben.
quote:
Als je door een slechter geweten als gevolg van een milde ASPS veel harder beslissingen kunt nemen waardoor het bedrijf nog meer winst kan maken? Waarom zou dat niet kunnen?
Nou dan kan dat. Dus inmiddels is psychopatie een bonus. Alles kan. Maar waarom zeur je er dan over?
quote:
nou je voelt je wel gauw onaangesproken
Aangesproken, EG... Aangesproken. En als jij dit soort aanschurkbewijs genoeg vindt, dan red ik het wel in jouw definitie. Maar je zal best weten hoe hoog ik die heb zitten in dezen.
quote:
Jij blafte mij toe met ik lust je rauw
Ik blaf nooit. Ik bijt alleen. Af en toe dan. Dat zit eigenlijk ook gewoon begrepen in rauw lusten...
quote:
En wat zei je moeder? Die EchtGaaf heeft nog gelijk ook
Nee. Ze heeft wel een sterke mening over mensen die diagnoses stellen op basis van wat ze van een afstand zien.
quote:
Nee het is een oude truc om steeds naar de bekende weg te vragen .
Makkelijk te pareren door het argument te herhalen. Maar dat doe je niet... omdat er niets te herhalen valt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991641
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:33 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Waarom zou je de welvaart niet eerlijk verdelen?
Waarom krijg ik nou weer een wedervraag in plaats van een argument?

Beantwoord dan op zijn minst je eigen wedervraag en benoem dan meteen wat ´eerlijk´ is.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58991664
Geen marktwerking voor topbestuurders

Dan een tweede tegenargument. De marktwerking voor topbestuurders werkt niet, of althans is een ‘tweezijdig monopolisme', zoals de Tilburgse hoogleraar Piet Duffhues al eens aantoonde.
Het bedrijf zoekt op de internationale markt naar een topbestuurder waar weinig concurrentie bestaat. U zou dit kunnen vergelijken met de salarissen van voetballers of voetbaltrainers. Zij komen in een circuit terecht waar vraag en aanbod niet meer bestaat.

http://managementscope.nl(...)rantie-topsalarissen


Daar ga je dan Argento .
pi_58991665
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:37 schreef EchtGaaf het volgende:
[url=http://www.rtl.nl/

Beloond wegens disfunctioneren.

Ik lees conflicten met werknemers. Wie zegt mij dat het aan de directeur lag? Veel te gemakkelijke conclusie.

Verder ken ik zijn arbeidsverleden niet, dus of het bovenmatig is? Geen idee.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991680
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:46 schreef Argento het volgende:

[..]

Waarom krijg ik nou weer een wedervraag in plaats van een argument?

Beantwoord dan op zijn minst je eigen wedervraag en benoem dan meteen wat ´eerlijk´ is.
Eerlijk delen. Jij iets meer dan ik
pi_58991747
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen marktwerking voor topbestuurders

Dan een tweede tegenargument. De marktwerking voor topbestuurders werkt niet, of althans is een ‘tweezijdig monopolisme', zoals de Tilburgse hoogleraar Piet Duffhues al eens aantoonde.
Het bedrijf zoekt op de internationale markt naar een topbestuurder waar weinig concurrentie bestaat. U zou dit kunnen vergelijken met de salarissen van voetballers of voetbaltrainers. Zij komen in een circuit terecht waar vraag en aanbod niet meer bestaat.

http://managementscope.nl(...)rantie-topsalarissen


Daar ga je dan Argento .
Poeh, dat is wel heel gek quoten, want je draait het artikel flink om. De conclusie:

Niet zo snel. Kwaliteit moet worden beloond. Als een goede topman, zoals Jan Bennink van Numico, waarde creëert mag hij ook meëeten. Wie daar tegen is, moet maar eens gaan kijken hoe ze op de kolchoz werkten. Helaas, vrezen de topmannen de socialistische zeis en dreigen met het verplaatsen van het hoofdkantoor. Het gevolg van alles: hogere salaris in het buitenland, weg werkgelegenheid. Dank u wel: dom en jaloers Nederland.

Daar ga je dan, EG.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991750
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik lees conflicten met werknemers. Wie zegt mij dat het aan de directeur lag? Veel te gemakkelijke conclusie.

Verder ken ik zijn arbeidsverleden niet, dus of het bovenmatig is? Geen idee.
Ik zal je helpen.
quote:
Het is geen wonder dat de eisen van Dijkstra slecht vallen bij de twaalf gemeenten die aandeelhouder zijn van het Eindhovense energiebedrijf. Maatschappelijk is het onverteerbaar dat een directeur die wegens slecht functioneren aan de kant wordt gezet, zó schaamteloos zijn zakken vult. Dijkstra is ontslagen na een extern onderzoek, omdat zijn positie onhoudbaar was geworden. Hij had ruzie in de directie, het personeel wilde niet met hem verder en hij had commissarissen en aandeelhouders te laat geïnformeerd over het teruglopen van de winst. Veel meer kan een directeur eigenlijk niet verkeerd doen.

http://forum.fok.nl/rde/post_reply/1158515/2/50/58991665
Natuurlijk lag het niet aan meneer zelf.
pi_58991753
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Geen marktwerking voor topbestuurders

Dan een tweede tegenargument. De marktwerking voor topbestuurders werkt niet, of althans is een ‘tweezijdig monopolisme', zoals de Tilburgse hoogleraar Piet Duffhues al eens aantoonde.
Het bedrijf zoekt op de internationale markt naar een topbestuurder waar weinig concurrentie bestaat. U zou dit kunnen vergelijken met de salarissen van voetballers of voetbaltrainers. Zij komen in een circuit terecht waar vraag en aanbod niet meer bestaat.

http://managementscope.nl(...)rantie-topsalarissen


Daar ga je dan Argento .

een hoogleraar die vindt dat ´tweezijdig monopolisme´ inhoudt dat marktwerking niet werkt, moet subiet zijn leerstoel inleveren. Tweezijdig monopolisme houdt slechts in dat vrager en aanbieder tot elkaar veroordeeld zijn en als dat leidt tot een hoge prijs, dan ís dat marktwerking. Het mechanisme treedt in werking en leidt tot een uitkomst, namelijk een salaris. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat marktwerking niet werkt.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58991807
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Poeh, dat is wel heel gek quoten, want je draait het artikel flink om. De conclusie:

Niet zo snel. Kwaliteit moet worden beloond. Als een goede topman, zoals Jan Bennink van Numico, waarde creëert mag hij ook meëeten. Wie daar tegen is, moet maar eens gaan kijken hoe ze op de kolchoz werkten. Helaas, vrezen de topmannen de socialistische zeis en dreigen met het verplaatsen van het hoofdkantoor. Het gevolg van alles: hogere salaris in het buitenland, weg werkgelegenheid. Dank u wel: dom en jaloers Nederland.

Daar ga je dan, EG.
ik wou net zeggen: de inhoud van het artikel heeft vanzelfsprekend geheel en al mijn instemming.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58991819
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:48 schreef EchtGaaf het volgende:

Eerlijk delen. Jij iets meer dan ik
Eerlijk delen is zeker niet hetzelfde als iedereen evenveel.

Eerlijk is dat iemand krijgt wat hem/haar toekomt. De partij die levert is daarin vaak de beste scheidsrechter. In dit geval de AVA. En wat vinden die ook alweer?

Conclusie, we delen al lang en breed eerlijk (in grote lijnen tenminste en binnen NL, want wereldwijd delen we allesbehalve eerlijk, er zijn zelfs mensen die Polen die hier met hard werken hun geld willen verdienen buiten de deur willen houden).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991855
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef EchtGaaf het volgende:

Natuurlijk lag het niet aan meneer zelf.
Ok, zo bezien heeft hij iig mede-schuld. Nu is nog de vraag of het bedrijf geen schuld had aan het ontslag.

Net zoals bij werknemers: ook daar gaan disfunctionerende werknemers af en toe met veel geld weg.

Hoe lang was hij in dienst?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991877
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Poeh, dat is wel heel gek quoten, want je draait het artikel flink om. De conclusie:


Niet zo snel. Kwaliteit moet worden beloond. Als een goede topman, zoals Jan Bennink van Numico, waarde creëert mag hij ook meëeten. Wie daar tegen is, moet maar eens gaan kijken hoe ze op de kolchoz werkten. Helaas, vrezen de topmannen de socialistische zeis en dreigen met het verplaatsen van het hoofdkantoor. Het gevolg van alles: hogere salaris in het buitenland, weg werkgelegenheid. Dank u wel: dom en jaloers Nederland.

Daar ga je dan, EG.
Niks ervan. Want was het niet dat Argento de buitensporige salarissen verdedigde met ene goed functionerende markt

Nou dan gaat ie dan.
pi_58991901
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:51 schreef Argento het volgende:

een hoogleraar die vindt dat ´tweezijdig monopolisme´ inhoudt dat marktwerking niet werkt, moet subiet zijn leerstoel inleveren.
Volgens mij heeft die hoogleraar dat niet gezegd, maar is dat de vertaling die sommigen er aan geven.

P.s. ook ik vond het een sterke link. Ben ik niet gewend van EG.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991915
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:37 schreef EchtGaaf het volgende:
Ontslagen directeur krijgt 8,5 ton mee

De gouden handdruk komt bovenop ruim drie ton aan bonussen en een basissalaris van twee en een halve ton.


Beloond wegens disfunctioneren.

En nee hoor. Er is echt helemaal niets aan de hand.
Of hij disfunctioneerde niet maar is aan de kant gezet wegens politieke redenen. Dit is namelijk meestal het geval. Daarbij neem ik aan dat er gewoon in het arbeidscontract staat dat er drie jaarsalarissen worden uitbetaald.
pi_58991919
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:51 schreef Argento het volgende:

[..]

een hoogleraar die vindt dat ´tweezijdig monopolisme´ inhoudt dat marktwerking niet werkt, moet subiet zijn leerstoel inleveren. Tweezijdig monopolisme houdt slechts in dat vrager en aanbieder tot elkaar veroordeeld zijn en als dat leidt tot een hoge prijs, dan ís dat marktwerking. Het mechanisme treedt in werking en leidt tot een uitkomst, namelijk een salaris. Dan kun je toch onmogelijk volhouden dat marktwerking niet werkt.
Nee, een hoogleraar die niet - zoals jij wel doet- zich volledig uitlevert aan een paar dogma´s verdient vanmij respect.

Hij kijkt verder dan zijn neus lang is.
pi_58991961
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:57 schreef EchtGaaf het volgende:

Want was het niet dat Argento de buitensporige salarissen verdedigde met ene goed functionerende markt
Ik zie nog steeds niet aangetoond dat er geen sprake is van een slecht functionerende markt.

Het artikel somt alleen argumenten op die sommigen bezigen om er vervolgens gehakt van te maken (wel van dik hout zaagt men planken, dat geef ik best toe).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58991972
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft die hoogleraar dat niet gezegd, maar is dat de vertaling die sommigen er aan geven.

P.s. ook ik vond het een sterke link. Ben ik niet gewend van EG.
Dan zijn we het eens. Hij zegt dit `De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,`

Nou dan zijn we er toch ?
pi_58992003
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:59 schreef EchtGaaf het volgende:

Nee, een hoogleraar die niet - zoals jij wel doet- zich volledig uitlevert aan een paar dogma´s verdient vanmij respect.

Als je kul gaat verkondigen (nogmaals: volgens mij heeft die hoogleraar de conclusie eronder niet gebezigd) dan is dat wat anders dan je niet volledig uitleveren aan dogma's...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58992008
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:01 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dan zijn we het eens. Hij zegt dit `De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,`

Nou dan zijn we er toch ?
Het werkt toch wel? Er is toch gewoon een contract met bijbehorende arbeidsvoorwaarden. Niemand die één van beide partijen hiertoe gedwongen heeft.
pi_58992011
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik zie nog steeds niet aangetoond dat er geen sprake is van een slecht functionerende markt.

Het artikel somt alleen argumenten op die sommigen bezigen om er vervolgens gehakt van te maken (wel van dik hout zaagt men planken, dat geef ik best toe).
Ik vind het ene prima artikel. Het is zo pro maar tegelijkertijd hebben ze de kat in de kelder gemetseld.

De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,
pi_58992032
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:03 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Het werkt toch wel? Er is toch gewoon een contract met bijbehorende arbeidsvoorwaarden. Niemand die één van beide partijen hiertoe gedwongen heeft.
Nee lees, dan schatje.

Lees De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,


FJD, lees je het

Kom er eens in schatje.
pi_58992051
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:01 schreef EchtGaaf het volgende:

Hij zegt dit `De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,`

Hij zegt er iets bij:

althans is een ‘tweezijdig monopolisme'

Moet ik gaan uitleggen wat het woord althans hier doet?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58992100
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als je kul gaat verkondigen (nogmaals: volgens mij heeft die hoogleraar de conclusie eronder niet gebezigd) dan is dat wat anders dan je niet volledig uitleveren aan dogma's...
Aha, weer eentje die in jouw ogen kul verkondigd als het je niet uitkomt. Das sterk

Zal ik je wat verklappen± hij heeft GEEN gezichtsbeharing.

Wat nu ?
pi_58992118
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:03 schreef EchtGaaf het volgende:

De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,
Nee, EG is niet in staat om goed te lezen. Die conclusie trok ik eerder al.

Je trekt een (wellicht) citaat uit zijn verband door het woord althans en alles wat daarna komt te negeren. Dat is buitengewoon onzinnig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58992191
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, EG is niet in staat om goed te lezen. Die conclusie trok ik eerder al.

Je trekt een (wellicht) citaat uit zijn verband door het woord althans en alles wat daarna komt te negeren. Dat is buitengewoon onzinnig.
Weet wat een (tweezijdig) , monopolisme betekent qua martkfunctioneren, schat


Wat is er erger, een markt die er niet is, of eentje die niet functioneert....

Jouw feestje-
pi_58992195
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 16:59 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee, een hoogleraar die niet - zoals jij wel doet- zich volledig uitlevert aan een paar dogma´s verdient vanmij respect.

Hij kijkt verder dan zijn neus lang is.
Door een onjuiste stelling in te nemen (marktwerking voor topbestuurders werkt niet). Het spreekt hooguit in zijn voordeel dat hij zijn stelling ook direct weer relativeert (althans, is een tweezijdig monopolisme).

Je laat jezelf nu wel erg kennen zeg. En ik had je al niet hoog zitten.

Jammer.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992214
EG kan inderdaad niet lezen. Het is juist een argument om te zeggen dat mensen niet moeten zeuren.
pi_58992223
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat is er erger, een markt die er niet is, of eentje die niet functioneert....
daar waar vraag en aanbod is, is een markt en iedere markt functioneert per definitie.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992246
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:11 schreef Argento het volgende:

[..]

daar waar vraag en aanbod is, is een markt en iedere markt functioneert per definitie.
Tweezijdig monopolisme als een optima forma qua functioneren van een markt

het is zo iets als kiezen tussen geen band of ene kapotte band.
pi_58992287
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Twee zijdig monopolisme als een optima forma qua functioneren van een markt
Meer aanbod zal de prijs drukken, maar ja er zijn maar weinig mensen die naar de top willen doorstromen. Hoewel dezelfde groep uiteraard wel wil dat ze niet meer verdienen dan zij
pi_58992338
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:06 schreef EchtGaaf het volgende:

Aha, weer eentje die in jouw ogen kul verkondigd als het je niet uitkomt.
Er stond hierboven al een onderbouwing van Argento. Moet ik die per sé herhalen omdat jij zo slecht leest?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58992367
Dan de quote maar in zijn geheel
quote:
Geen marktwerking voor topbestuurders
Kan dit niet duidelijker
quote:
Dan een tweede tegenargument. De marktwerking voor topbestuurders werkt niet,
Nog duidelijker
quote:
of althans is een ‘tweezijdig monopolisme', zoals de Tilburgse hoogleraar Piet Duffhues al eens aantoonde.
een eenzijdig of tweezijdige monopolisme is nou niet wat je bij ene goed functionerende markt moet nastreven. Want dat is nu precies de basis voor excessen. QED.

Hij toont het zelf aan.
quote:
Het bedrijf zoekt op de internationale markt naar een topbestuurder waar weinig concurrentie bestaat. U zou dit kunnen vergelijken met de salarissen van voetballers of voetbaltrainers.
Weinig concurrentie. Ideaal voor goed functionerende markt
quote:
Zij komen in een circuit terecht waar vraag en aanbod niet meer bestaat.
Waar vraag en aanbod niet meer bestaat. Kan je dan nog van een (gezond) markt functioneren spreken
pi_58992375
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:12 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Tweezijdig monopolisme als een optima forma qua functioneren van een markt

het is zo iets als kiezen tussen geen band of ene kapotte band.
en wat zou dat? Ultiem krap aanbod en ultiem krappe vraag is nog steeds een markt hoor.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992408
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:11 schreef Argento het volgende:

[..]

daar waar vraag en aanbod is, is een markt en iedere markt functioneert per definitie.
Nee MUTS. JIJ kan niet lezen. Hij stelt duidelijk in de quote DAT er geen vraag en aanbod is
quote:
Zij komen in een circuit terecht waar vraag en aanbod niet meer bestaat.

Hoe kan er dan in vredesnaam dan nog een markt zijn ?
pi_58992447
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er stond hierboven al een onderbouwing van Argento. Moet ik die per sé herhalen omdat jij zo slecht leest?
Nee jullie geven blijk poep in jullie ogen te hebben.

moet verdikkeme letterlijk de quote gaan plaatsen .
pi_58992521
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Waar vraag en aanbod niet meer bestaat. Kan je dan nog van een (gezond) markt functioneren spreken
onderneming zoekt topbestuurder
onderneming vindt topbestuurder
onderneming betaalt topbestuurder een vorstelijk salaris

daar is dus vraag en aanbod.

als er geen vraag en geen aanbod is, is er geen ondernemer die een topbestuurder zoekt en is er ook geen topbestuurder die zich voor een vorstelijk salaris aan de ondernemer verhuurt. Dus wat precies in dit verband bedoeld wordt met het niet bestaan van vraag en aanbod, ik weet het niet hoor, want zonder vraag en aanbod geen vorstelijk salaris en zonder vorstelijk salaris geen schreeuwende EG.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992564
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee MUTS. JIJ kan niet lezen. Hij stelt duidelijk in de quote DAT er geen vraag en aanbod is
[..]

Hoe kan er dan in vredesnaam dan nog een markt zijn ?

ja goed, dat heb ik net dus uitgelegd.

als er geen vraag en aanbod is, is er geen markt en als er geen markt is is er geen topsalaris waar je je druk over kunt maken.

Dus iedere keer als er sprake is van een topsalaris waar je over kunt klagen WEET JE 100% ZEKER dat daar vraag en aanbod en dus marktwerking aan vooraf is gegaan. DAT KAN NIET ANDERS.

zo beter?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992672
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:25 schreef Argento het volgende:

[..]

onderneming zoekt topbestuurder
onderneming vindt topbestuurder
onderneming betaalt topbestuurder een vorstelijk salaris

daar is dus vraag en aanbod.

als er geen vraag en geen aanbod is, is er geen ondernemer die een topbestuurder zoekt en is er ook geen topbestuurder die zich voor een vorstelijk salaris aan de ondernemer verhuurt. Dus wat precies in dit verband bedoeld wordt met het niet bestaan van vraag en aanbod, ik weet het niet hoor, want zonder vraag en aanbod geen vorstelijk salaris en zonder vorstelijk salaris geen schreeuwende EG.
OK. jouw feestje dan. Maar hij stelde iets van tweeën-één Namelijk OF er is geen markt )want geen vraag en aanbod OF er is een markt maar dan is er sprake van een twee monopolisme.

Eerlijk: als dus sprake is van de tweede optie, vind jij een (twee ) monopolisme dan IDEAAL voor het markt functioneren En ik doel dan met name voor de prijs vorming.

Want nogmaals het is kiezen tussen een wiel onder band of eentje met een kapotte band.

Want is het is toch alle twee kut
pi_58992753
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:27 schreef Argento het volgende:

[..]

ja goed, dat heb ik net dus uitgelegd.

als er geen vraag en aanbod is, is er geen markt en als er geen markt is is er geen topsalaris waar je je druk over kunt maken.

Dus iedere keer als er sprake is van een topsalaris waar je over kunt klagen WEET JE 100% ZEKER dat daar vraag en aanbod en dus marktwerking aan vooraf is gegaan. DAT KAN NIET ANDERS.

zo beter?
Nee, nogmaals , het is het een of het andere slechte alternatief. Zoals die prof duidelijk heeft gesteld.

En verder wat ik heb uitgelegd.

En ga jij, DS4 en Fastmatti mij nu excuses aanbieden ? Zou wel zo sportief zijn! Voor jullie gesneer ( ) dat ik niet zo kunnen lezen ?

Nou kennelijk veel beter dan jullie gedrieën bij elkaar!
pi_58992826
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Eerlijk: als dus sprake is van de tweede optie, vind jij een (twee ) monopolisme dan IDEAAL voor het markt functioneren En ik doel dan met name voor de prijs vorming.

Ik heb daar geen moeite mee. De markt is een gegeven, zo is het ook een gegeven als er sprake is van ultieme krapte aan zowel de aanbod- als de vraagzijde.

Het heeft toch helemaal geen zin om de situatie op de markt aan een waardeoordeel te verbinden? Al zou de situatie niet ideaal zijn, wat wil je daar dan aan doen?

Er voor zorgen dat meer ondernemingen op zoek gaan naar topbestuurders? Zorgen dat er meer topbestuurders beschikbaar zijn op de markt? En wie zou daar dan voor moeten zorgen? De overheid?
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992858
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:36 schreef EchtGaaf het volgende:
En ga jij, DS4 en Fastmatti mij nu excuses aanbieden ? Zou wel zo sportief zijn! Voor jullie gesneer ( ) dat ik niet zo kunnen lezen ?
eerlijk gezegd zit ik op excuses van jou te wachten.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
pi_58992892
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

OK. jouw feestje dan. Maar hij stelde iets van tweeën-één Namelijk OF er is geen markt )want geen vraag en aanbod OF er is een markt maar dan is er sprake van een twee monopolisme.
Is er een prijsmechanisme? Zo ja, dan is er een markt.
pi_58992916
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:43 schreef Fastmatti het volgende:

[..]

Is er een prijsmechanisme? Zo ja, dan is er een markt.



Met een soort van monopolie ?

pi_58992942
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:41 schreef Argento het volgende:

[..]

eerlijk gezegd zit ik op excuses van jou te wachten.
voor wat
pi_58992958
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:20 schreef EchtGaaf het volgende:

Hij stelt duidelijk in de quote DAT er geen vraag en aanbod is
Er is geen vraag naar CEO's en geen aanbod van CEO's?

Dat zal het zijn.

EG, jij leest echt exact wat je wil lezen. En je hebt echt heel veel moeite met de Nederlandse taal. Teveel voor een WO-er.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_58992988
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:39 schreef Argento het volgende:

[..]

Ik heb daar geen moeite mee. De markt is een gegeven, zo is het ook een gegeven als er sprake is van ultieme krapte aan zowel de aanbod- als de vraagzijde.

Het heeft toch helemaal geen zin om de situatie op de markt aan een waardeoordeel te verbinden? Al zou de situatie niet ideaal zijn, wat wil je daar dan aan doen?

Er voor zorgen dat meer ondernemingen op zoek gaan naar topbestuurders? Zorgen dat er meer topbestuurders beschikbaar zijn op de markt? En wie zou daar dan voor moeten zorgen? De overheid?
Een monopolie gooit dus gene roet in het eten, als het gaat om het functioneren van de markt


Het is zo iets als een auto die op 1 cilinder loopt t ipv vier, maar ach gut ...het komt toch vooruit.

pi_58993016
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:44 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]




Met een soort van monopolie ?

Vraag: bedrijf heeft vacature
Aanbod: potentiële CEO

Prijsmechanisme zorgt voor uiteindelijk voor een arbeidscontract dus er is een markt.
pi_58993028
quote:
Op donderdag 29 mei 2008 17:32 schreef EchtGaaf het volgende:

OK. jouw feestje dan. Maar hij stelde iets van tweeën-één Namelijk OF er is geen markt )want geen vraag en aanbod OF er is een markt maar dan is er sprake van een twee monopolisme.
Een WO-er die het woord "althans" niet kan duiden... Dat is toch werkelijk bespottelijk! Je bent geen reclame voor het torenhoge niveau van de TU op dit moment.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
actieve topics nieuwe topics
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!! #19
Index

» politiek

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')