POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat heilstaat denken vind je ook niet zozeer bij de liberalen, maar meer bij de libertaristen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:45 schreef Kjew het volgende:
[..]
Het imagoprobleem op dit vlak is het grootst en dat is niet zomaar weggepoetst. Er mag trouwens ook best aandacht komen voor het feit dat economisch liberalisme niet per definitie de heilstaat oplevert waarna men op zoek is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je trouwens de puntenwolken van het CPB gaat bekijken dan zie je dat vooral mensen boven de 70000 euro (= 3% van de Nederlanders) profijt hebben van de kk-VVD.
Als je minder verdient met z'n tweetjes kun je beter op PvdA of CDA stemmen.
Als je minder verdient met z'n tweetjes kun je beter op PvdA of CDA stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waar ik me nog meer aan erger dan "de hardwerkende Nederlander" is dat obligate gezeik over "de belastingbetaler". Gaat het in de kamer over de vrijheid van meningsuiting van Gregorius Nekschot, haalt ie weer de belastingcenten erbij. Hallo, het gaat hier om het principe, niet over hoe het OM zijn geld besteedt. Wat een ontzettende kruidenier moet je zijn om daar het belastinggeld bij te betrekken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is dan ook wel degelijk een partij voor betergestelden. Anders dan wat Rutte iedereen wilt doen geloven.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
Als je trouwens de puntenwolken van het CPB gaat bekijken dan zie je dat vooral mensen boven de 70000 euro (= 3% van de Nederlanders) profijt hebben van de kk-VVD.
Als je minder verdient met z'n tweetjes kun je beter op PvdA of CDA stemmen.
Toen hij zich kandideerde, toen zei hij dat de bijstand moeder ook beter maar beter op de VVD kan stemmen
!
Ja, het de deernis ten top. Een groter demagoog kan ik niet bedenken.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Waar ik me nog meer aan erger dan "de hardwerkende Nederlander" is dat obligate gezeik over "de belastingbetaler". Gaat het in de kamer over de vrijheid van meningsuiting van Gregorius Nekschot, haalt ie weer de belastingcenten erbij. Hallo, het gaat hier om het principe, niet over hoe het OM zijn geld besteedt. Wat een ontzettende kruidenier moet je zijn om daar het belastinggeld bij te betrekken.
Had je die discussie al niet een keer eerder gevoerd en bleek toen ook al niet dat je er weer eens gigantisch naastzat?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
Als je trouwens de puntenwolken van het CPB gaat bekijken dan zie je dat vooral mensen boven de 70000 euro (= 3% van de Nederlanders) profijt hebben van de kk-VVD.
Als je minder verdient met z'n tweetjes kun je beter op PvdA of CDA stemmen.
Nee ik had groot gelijk. Het enige wat je ertegenin kon brengen was dat het voor eenverdieners niet zo was (weten we dat ook weer: de VVD is voor het vrouw achter het aanrecht) en dat een puntenwolk uitschieters had (geen mooi lijntje).quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Had je die discussie al niet een keer eerder gevoerd en bleek toen ook al niet dat je er weer eens gigantisch naastzat?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte komt volstrekt ongeloofwaardig over en de VVD met hem. Het is overduidelijk dat de VVD geen thema's heeft om anderen echt de loef mee af te steken. De VVD is verworden tot een soort pseudo-LPF; volkomen de weg kwijt.
Misschien moet die bijstandsmoeder gewoon gaan werken.....quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:39 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het is dan ook wel degelijk een partij voor betergestelden. Anders dan wat Rutte iedereen wilt doen geloven.
Toen hij zich kandideerde, toen zei hij dat de bijstand moeder ook beter maar beter op de VVD kan stemmen
Dat laatste geeft wel veel hoopquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:08 schreef Elfletterig het volgende:
Rutte komt volstrekt ongeloofwaardig over en de VVD met hem. Het is overduidelijk dat de VVD geen thema's heeft om anderen echt de loef mee af te steken. De VVD is verworden tot een soort pseudo-LPF; volkomen de weg kwijt.
Ik denk dat je dat heel fout ziet. Sterker nog iedereen is slechter af met een CDA PVDA kabinet. De rijken alleen ietsje slechter.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:23 schreef Klopkoek het volgende:
Als je trouwens de puntenwolken van het CPB gaat bekijken dan zie je dat vooral mensen boven de 70000 euro (= 3% van de Nederlanders) profijt hebben van de kk-VVD.
Als je minder verdient met z'n tweetjes kun je beter op PvdA of CDA stemmen.
Wat ik nou juist zo grappig vind is dat PVDA altijd op zou komen voor de weinig verdienende hardwerkende arbeider. Ik de praktijk zie je tegenwoordig eerder dat ze op komen voor zogenaand zielige groepen waarvan sommigen echt hulp nodig hebben maar de meeste gewoon luie donders zijn die een trap onder hun reet nodig hebben. En het mooiste is dat die echt hardwerkende arbeider zo weinig overhoud van zijn bruto loon door onverantwoord financieel beleid van de overheid dat hij/zij amper nog kan rond komen.
ik ben geen liberaal, sterker nog ik heb jaren pvda gestemd maar als ik nu kijk naar de pvda dan denk ik niet dat ik dat ooit nog zou doen. Al dat holle gelul over investeren in wijken , investeren in multikulti onzin wat al 30 jaar lang niet werkt zogenaamd sociaal doen met het geld van een ander. En onder tussen moeten mensen met een simpel inkomen steeds meer betalen en zien daar steeds minder van terug.
Wees eens concreter over die luie donders. Wie zijn dat?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:25 schreef dazzle123 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat heel fout ziet. Sterker nog iedereen is slechter af met een CDA PVDA kabinet. De rijken alleen ietsje slechter.
Wat ik nou juist zo grappig vind is dat PVDA altijd op zou komen voor de weinig verdienende hardwerkende arbeider. Ik de praktijk zie je tegenwoordig eerder dat ze op komen voor zogenaand zielige groepen waarvan sommigen echt hulp nodig hebben maar de meeste gewoon luie donders zijn die een trap onder hun reet nodig hebben. En het mooiste is dat die echt hardwerkende arbeider zo weinig overhoud van zijn bruto loon door onverantwoord financieel beleid van de overheid dat hij/zij amper nog kan rond komen.
ik ben geen liberaal, sterker nog ik heb jaren pvda gestemd maar als ik nu kijk naar de pvda dan denk ik niet dat ik dat ooit nog zou doen. Al dat holle gelul over investeren in wijken , investeren in multikulti onzin wat al 30 jaar lang niet werkt zogenaamd sociaal doen met het geld van een ander. En onder tussen moeten mensen met een simpel inkomen steeds meer betalen en zien daar steeds minder van terug.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat iedereen wel wat concrete voorbeelden kent in zijn of haar omgeving.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wees eens concreter over die luie donders. Wie zijn dat?
Ik ben het met hem eens. Hoe ik zijn kreet interpreteer is het feit dat we zoveel verlangen van de hardwerkende, verantwoordelijke doorzetters die ervoor kiezen om veel en hard te werken om geld te verdienen en om carriere te maken. In dit land mag je zoveel afdragen dat het bijna een straf is.. Ik betaal ook zo fucking veel belasting dat er bijna geen flikker meer aan is..
Bos zou ook een kreet kunnen formuleren. Iets van : Rechts graaien, links vullen
Bos zou ook een kreet kunnen formuleren. Iets van : Rechts graaien, links vullen
Het is net zo irritant als wat Rita zegt, maar die noemt ons de 'weldenkende Nederlander' die niet op z'n koppie gevallen is, neuh, die weet wat er speelt.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Weldenkende Nederlanders naaien hun tegenstanders in den aars.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:30 schreef Steeven het volgende:
Het is net zo irritant als wat Rita zegt, maar die noemt ons de 'weldenkende Nederlander' die niet op z'n koppie gevallen is, neuh, die weet wat er speelt.
I´m back.
Whihi!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb jij gister "Geertje" niet gezien bij knevel, want dan had je hem sowieso Geert genoemd en geen populist maar een realist.
Op woensdag 29 september 2010 14:34 schreef Nikmans het volgende:
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
TS [Knevelt] is een van die zeldzame posters die de grens tussen trollen en serieus posten uitgegumd heeft _O_
Als je met weldenkend homofielen en met tegenstanders mannen bedoelt, ja.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Weldenkende Nederlanders naaien hun tegenstanders in den aars.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat is allemaal hetzelfde tegenwoordig. Vrijheid van meningsuiting laat zich niet dwingen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 22:59 schreef Steeven het volgende:
[..]
Als je met weldenkend homofielen en met tegenstanders mannen bedoelt, ja.
I´m back.
Die inkomsten komen niet ten goede van de rijken.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Middeninkomens" was inderdaad een betere benaming geweest. Als de VVD slim is richten ze zich eens op de vele voorbeelden waarbij zogenaamde herverdeling juist grotendeels bij 'de rijken' terechtkomt, maar ik weet niet of dat zo goed zou vallen bij de traditionele achterban.
Het economisch liberalisme lijkt in Nederland nogal een imagoprobleem te hebben als zou het alleen gunstig zijn voor 'de rijken'.
Maar als de PvdA, SP en andere linkse partijen het over de rijken hebben dan hebben ze het over iedereen met een modaal (gezins) inkomen of hoger. Het probleem is alleen dat de mensen met een modaal inkomen het plukken van de overheid veel meer voelen dan de echte rijke mensen met 4x modaal of daarboven.
Daar zijn er in Nederland overigens niet zo veel van.
Daarom moet er wel geplukt worden van modaal volgens links want anders levert het niet voldoende op.
Heb het weer eens doorgelezen en je zat er weer eens gigantisch naast maar dat jij dat niet ziet door die gigantische plaat voor je kop neem ik je verder niet kwalijk.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee ik had groot gelijk. Het enige wat je ertegenin kon brengen was dat het voor eenverdieners niet zo was (weten we dat ook weer: de VVD is voor het vrouw achter het aanrecht) en dat een puntenwolk uitschieters had (geen mooi lijntje).
|
|
