POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien niet sociaal maar wel logisch. Daarbij, de uitkeringen koppelen aan lonen is ronduit asociaal voor mensen die wel werken.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je hoort de VVD nooit opkomen voor de mensen die om wat voor reden dan ook niet kunnen werken.
Sterker nog, de VVD vindt dat die mensen beknot moeten worden op hun uitkering. Door deze te ontkoppelen van de lonen. Is dat sociaal ?
Waarom ? De premies zijn toch ook gekoppeld aan de lonen ? Dan zou de uitkering toch ook gekoppeld moeten zijn ?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien niet sociaal maar wel logisch. Daarbij, de uitkeringen koppelen aan lonen is ronduit asociaal voor mensen die wel werken.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Een goed salaris is erg relatief tegenwoordig. De middenklasse zou een "goed salaris" dienen te verdienen; kijk eens wat daar de afgelopen jaren van is overgebleven. Ik wil niet ontkennen dat we misschien ook verwender zijn geworden, maar dat doet niet direct helemaal af aan de neergang van de koopkracht.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:18 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wrong, daar hoef je niet hard voor te werken, daar hoef je alleen een goed salaris voor op te strijken.
Trouwens een hardnekkig misverstand, een hoog salaris betekent hard werken
Ik zie toch een fundamenteel verschil tussen het idee dat mensen niet actief geholpen hoeven te worden en het idee dat mensen niet actief benadeeld dienen te worden. Waarom zijn beide zaken volgens jou vergelijkbaar?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wij willen alleen niet meer op die boeboehuilhuil manier politiek bedrijven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind dat een uitkering er moet zijn om mensen die niet in staat zijn te werken in hun levensonderhoud te kunnen voorzien. Daarbij komt, dat wie werken kan, werken moet; in dat verband is het lastig om het massaal binnenhalen van Oostblokkers (die werken voor minder en hebben tevens recht op uitkering naar NEderlandse maatstaven...) niet te zien als een niet erg slimme maatregel om alle Nederlanders aan het werk te krijgen. Ik denk dat we daarmee te vroeg zijn geweest. Tevens denk ik dat het grootste probleem van mensen aan de onderkant van de samenleving die geen werk hebben een kwestie van onkunde, onwetendheid en mentaliteit (alles is toch al kapot, ik heb geld nodig, dat ik daarvoor moet werken is bijzaak...) is; daar zou iets aan moeten worden gedaan.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom ? De premies zijn toch ook gekoppeld aan de lonen ? Dan zou de uitkering toch ook gekoppeld moeten zijn ?
Het ligt er ook aan welke uitkeringen je bedoelt. Gaat het om de bijstand en dat soort regelingen, dan vind ik niet dat die gekoppeld moeten zijn aan de lonen. Verzekeringen zoals de WW uiteraard wel.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:21 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Waarom ? De premies zijn toch ook gekoppeld aan de lonen ? Dan zou de uitkering toch ook gekoppeld moeten zijn ?
Ik vind het vooral wat afgezaagd klinken en ik krijg dan al snel het idee dat Mark Rutte veel praatjes maar weinig inhoud heeft. Misschien, waarschijnlijk onterecht...
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 11:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt puur slachtofferisme idd. Dan te bedenken dat veel van die zogenaamde Hardewerkers, die deze geuzennaam aannemen, gewoon de hele dag werkvermijdend op internet rondhangen. Laat me niet lachen, joh, hard werken. Aanwezig zijn ja.
Knap staaltje slachtofferisme wat je hier weer neerzet 
Maar eerlijk, Chewie, het gejank van Rutte is niet van de lucht.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach elke partij heeft zo zijn stopwoordjes en hoe irritant deze ook mag zijn ben ik het toch echt niet eens met je OP. De correlatie tussen hardwerkend en niet werkenden in de kou laten staan ontgaat me volledig.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar eerlijk, Chewie, het gejank van Rutte is niet van de lucht.
Ook snap ik niet wat er sociaal zou zijn aan het koppelen van de uitkeringen aan de eventuele stijging van de lonen.
Ze mogen niet meedelen in de welvaartquote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach elke partij heeft zo zijn stopwoordjes en hoe irritant deze ook mag zijn ben ik het toch echt niet eens met je OP. De correlatie tussen hardwerkend en niet werkenden in de kou laten staan ontgaat me volledig.
Ook snap ik niet wat er sociaal zou zijn aan het koppelen van de uitkeringen aan de eventuele stijging van de lonen.
Waarvoor WAO/ers, die echt niet meer kunnen werken ook aan hebben bijdragen Vind jij dat sociaal, als ze daar niet meer mee mogen profiteren
Prikkelend beeld hè, mensen die hun volzinnen steevast beginnen met 'Ik als Hardwerkende Nederlander vind dat...' om vervolgens dag in dag uit bijna 24/7 rabiate praatjes rond te strooien, eventueel gelardeerd met Spotprenten van dhr. Nekschot, over wat we dienen te doen met de anus der allochtone ingezetenen van dit land.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
I´m back.
Kortom, een echte hard werkende Nederlander heeft geen tijd om dag in dag uit dat soort praatjes rond te strooien en is al helemaal niet de boeboehuilhuilie die flipje Rutte van hem/haar maakt.
I´m back.
Sowieso Rutte geeft wel aan hoe zeer er een tekort is aan leiders in de komende nederlandse generaties.
geeft wel aan hoe zeer er een tekort is aan leiders in de komende nederlandse generaties.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
je hebt gelijk..quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heb jij gister "Geertje" niet gezien bij knevel, want dan had je hem sowieso Geert genoemd en geen populist maar een realist.
populist is een foutieve omschrijving..voor die
godsdienstonderdrukker
vreemdelingenhater
haatzaaier
volksmenner
Welvaart creer jezelf en dat doe je dus niet door een uitkering te ontvangen. Uitkering is een vangnet meer niet.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze mogen niet meedelen in de welvaart
Zoals ik uitkeringen zie vind ik dat sociaal dat jij nogal een verwarrend beeld hebt bij het begrip uitkering is wat anders.quote:Vind jij dat sociaal, als ze daar niet meer mee mogen profiteren
De hardwerkende Nederlander dat ben ik.
En ik ben de idiote ideeën van dit kabinet meer dan zat die er alleen maar voor zorgen dat er nog meer belasting betaald moet worden. Die BTW verhoging gaat ook wel weer door omdat dit kabinet anders die miljarden aan ontwikkelingssamenwerking en het generaal pardon niet kan betalen.
Dus wat Mark zegt spreekt mij wel aan.
Net als waar de VVD voor staat.
Go Mark..
En ik ben de idiote ideeën van dit kabinet meer dan zat die er alleen maar voor zorgen dat er nog meer belasting betaald moet worden. Die BTW verhoging gaat ook wel weer door omdat dit kabinet anders die miljarden aan ontwikkelingssamenwerking en het generaal pardon niet kan betalen.
Dus wat Mark zegt spreekt mij wel aan.
Net als waar de VVD voor staat.
Go Mark..
Volgens mij is het gewoon zijn manier om mensen met een modaal inkomen aan te spreken.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 12:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar eerlijk, Chewie, het gejank van Rutte is niet van de lucht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En mensen die samen modaal of 1.5 keer modaal verdienen.. Die worden immers ook uitgezogen door dit kabinet.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het gewoon zijn manier om mensen met een modaal inkomen aan te spreken.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:29 schreef Kjew het volgende:
Bos/Mao
heb je weer pauze op de creche, kindje?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Het blijft een gevoelig punt he.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:35 schreef Flashwin het volgende:
[..]
"Middeninkomens" was inderdaad een betere benaming geweest. Als de VVD slim is richten ze zich eens op de vele voorbeelden waarbij zogenaamde herverdeling juist grotendeels bij 'de rijken' terechtkomt, maar ik weet niet of dat zo goed zou vallen bij de traditionele achterban.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:30 schreef HarryP het volgende:
[..]
En mensen die samen modaal of 1.5 keer modaal verdienen.. Die worden immers ook uitgezogen door dit kabinet.
Het economisch liberalisme lijkt in Nederland nogal een imagoprobleem te hebben als zou het alleen gunstig zijn voor 'de rijken'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het imagoprobleem op dit vlak is het grootst en dat is niet zomaar weggepoetst. Er mag trouwens ook best aandacht komen voor het feit dat economisch liberalisme niet per definitie de heilstaat oplevert waarna men op zoek is.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Middeninkomens" was inderdaad een betere benaming geweest. Als de VVD slim is richten ze zich eens op de vele voorbeelden waarbij zogenaamde herverdeling juist grotendeels bij 'de rijken' terechtkomt, maar ik weet niet of dat zo goed zou vallen bij de traditionele achterban.
Het economisch liberalisme lijkt in Nederland nogal een imagoprobleem te hebben als zou het alleen gunstig zijn voor 'de rijken'.
Ben je nou serieus?quote:
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen... Mao zit echt in een totaal andere klasse. Die man is legendarisch. Bos is... tja
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
|
|
