WO psychologie #2

TNA, hartstikke bedankt voor het antwoorden op de vragen. Een psychiater staat toch niet gelijk aan een klinische psycholoog trouwens?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 19:30 schreef Brons_Juweel het volgende:
TNA, hartstikke bedankt voor het antwoorden op de vragen. Een psychiater staat toch niet gelijk aan een klinische psycholoog trouwens?

Nee. Een psychiater is een arts, een klinisch psycholoog niet.

quote:

Op zondag 15 juni 2008 22:30 schreef Wolkje het volgende:

[..]

Nee. Een psychiater is een arts, een klinisch psycholoog niet.

Precies. Als psychiater mag je dus medicijnen voorschrijven, als klinisch psycholoog niet.

Al een keer eerder gevraagd, maar zijn er ook mensen die WO Sociologie doen (eerste/tweede of derdejaars)? Zou graag wat ervaringen willen weten.

Wat leuk een psychologie topic !

*afgestudeerd psycholoog meldt

Studie is idd erg gemakkelijk doorheen te fietsen, tenzij je de cognitieve neuroscience kant op gaat, dan wordt het best pittig.

Wat ook leuk is: omdat alle vakken relatief weinig uren maken, kan je veel extra vakken volgen of minors bij andere studies.

Het eerste jaar is alleen redelijk duf. Daarna wordt het alleen maar beter (vond ik).

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:24 schreef -marz- het volgende:
Wat leuk een psychologie topic !

*afgestudeerd psycholoog meldt

Leuk! Wat ben je na je studie gaan doen?

quote:

Op zondag 15 juni 2008 10:06 schreef TNA het volgende:
- over klinisch psycholoog -
De selectie is idd heel streng, slechts een klein deel van de aangemelde studenten wordt ook daadwerkelijk toegelaten. (Goed dat je daar nu al mee bezig bent!)
[..]

Volgens mij is het vooral heel duur. Als je eenmaal bent toegelaten heb je hoe dan ook geen reden tot klagen

Kan iemand mij wat meer uitleg geven hierover?

Een vriendin van me heeft eerst een HBO afleiding opgerond en ze doet nu deze studie (eerstejaars) maar ik merk wel dat ze er moeite mee heeft en hard voor moet werken. Zij wil dus de klinische kant op.. kan ze dat dan wel? M.a.w. moet ik zorgen dat ze zich er eens beter in gaat verdiepen zodat ze kan zien dat die selectie heel streng is (en dat ze misschien over een alternatief moet gaan denken) of zijn er nog andere mogelijkheden in die richting?

Op de UvT site lees ik niets over een strenge toelating of selectie overigens? Of heeft de toelating waar jullie het over hebben niets met bachelor/master te maken?

quote:

In het tweede jaar volg je een aantal algemene vakken en kies je een van de twee hoofdrichtingen, Gezondheid of Maatschappij, die de kern van je verdere opleiding zal vormen.

Binnen de hoofdrichting Gezondheid is aandacht voor: Klinische gezondheidspsychologie, Kinder- en Jeugdpsychologie en Cognitieve neurowetenschap.

De hoofdrichting Maatschappij richt zich met name op de Sociale psychologie, Economische pscyhologie, Culturele psychologie en de Arbeids- en organisatiepsychologie.

Master Psychologie en Geestelijke Gezondheid
Toelatingseisen
Ben je een afgestudeerde van de FSW bachelor Psychologie en Gezondheid dan word je zonder aanvullende eisen toegelaten tot deze master.

Overigens, ik twijfel zelf nog welke kant ik zal kiezen.. Iemand nog tips of goede overwegingen die me kunnen helpen met beslissen?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 10:00 schreef hetzusjevan het volgende:

[..]

Kan iemand mij wat meer uitleg geven hierover?

Een vriendin van me heeft eerst een HBO afleiding opgerond en ze doet nu deze studie (eerstejaars) maar ik merk wel dat ze er moeite mee heeft en hard voor moet werken. Zij wil dus de klinische kant op.. kan ze dat dan wel? M.a.w. moet ik zorgen dat ze zich er eens beter in gaat verdiepen zodat ze kan zien dat die selectie heel streng is (en dat ze misschien over een alternatief moet gaan denken) of zijn er nog andere mogelijkheden in die richting?

Ongeacht de moeite die mensen met hun studie hebben zouden ze op de selectie gewezen moeten worden. Doen dus

quote:

Op de UvT site lees ik niets over een strenge toelating of selectie overigens? Of heeft de toelating waar jullie het over hebben niets met bachelor/master te maken?

De master die je daar noemt lijkt me wat anders dan de GZ-opleiding.

quote:

[..]

Overigens, ik twijfel zelf nog welke kant ik zal kiezen.. Iemand nog tips of goede overwegingen die me kunnen helpen met beslissen?

Lees de studiegids door voor de vakken die bij de verschillende richtingen horen, probeer met mensen te praten die de richtingen doen, kijk wat je zelf leuk vindt, en denk na over wat je toekomstmogelijkheden zijn met de betreffende richting.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 10:08 schreef TNA het volgende:
Ongeacht de moeite die mensen met hun studie hebben zouden ze op de selectie gewezen moeten worden. Doen dus

Dat zal ik zeker doen, ik wist dit dus zelf ook nog niet haha .

quote:

De master die je daar noemt lijkt me wat anders dan de GZ-opleiding.

Ah ok, het is een heel andere opleiding! Je moet dus eerst je bachelor en master afronden, en daarna nog een GZ opleiding doen om klinisch psycholoog te worden?

Bedankt voor de snelle reply iig .

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 09:44 schreef Wolkje het volgende:

[..]

Leuk! Wat ben je na je studie gaan doen?

Ik werk nu als assessmentpsycholoog in de luchtvaartsector.

Niet waar ik voor geleerd heb; heb de master gezondheidspsychologie gedaan. Maarja, zie daar maar eens een baan in te vinden sowieso wil ik liever geen RIAGG/Altrecht baan.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 10:00 schreef hetzusjevan het volgende:

[..]

Kan iemand mij wat meer uitleg geven hierover?

Een vriendin van me heeft eerst een HBO afleiding opgerond en ze doet nu deze studie (eerstejaars) maar ik merk wel dat ze er moeite mee heeft en hard voor moet werken. Zij wil dus de klinische kant op.. kan ze dat dan wel? M.a.w. moet ik zorgen dat ze zich er eens beter in gaat verdiepen zodat ze kan zien dat die selectie heel streng is (en dat ze misschien over een alternatief moet gaan denken) of zijn er nog andere mogelijkheden in die richting?

Op de UvT site lees ik niets over een strenge toelating of selectie overigens? Of heeft de toelating waar jullie het over hebben niets met bachelor/master te maken?
[..]

Overigens, ik twijfel zelf nog welke kant ik zal kiezen.. Iemand nog tips of goede overwegingen die me kunnen helpen met beslissen?

Je kan ook zonder GZ-opleiding als psycholoog in de klinische sector werken hoor !

Veel mensen starten pas met de GZ-opleiding op hun 30ste/40ste. Je moet dan iig een GZ-opleidingsplek vinden. Als je daar eenmaal binnen bent, kom je veel gemakkelijker in de opleiding zelf.

Als je de GZ-opleiding afgerond hebt, word je geregistreerd in het BIG-register. Dan ben je dus geregistreerd GZ-psycholoog. Iedereen mag zich psycholoog noemen, alleen BIG geregistreerden zijn GZ-psycholoog (dus dat is veel beter).

Wat doe je ongeveer als assessmentpsycholoog? Heb je een simpel voorbeeld oid? Denk je dat je dit wil blijven doen of wil je toch weer de gezondheidskant op (aangezien je daarvoor geleerd hebt)?

Zijn er ook mensen die de sociale richting gekozen hebben hier overigens?

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 12:19 schreef hetzusjevan het volgende:
Wat doe je ongeveer als assessmentpsycholoog? Heb je een simpel voorbeeld oid?

Geschiktheidsonderzoek, dus kijken of iemand de competenties in huis heeft om een bepaalde vacature te vervullen. In mijn geval piloten. Dus een interview, assessments afnemen en een rapportage schrijven.

quote:

Denk je dat je dit wil blijven doen of wil je toch weer de gezondheidskant op (aangezien je daarvoor geleerd hebt)?

Geen idee, op zich zou ik wel weer de gezondheidskant op willen maar zoals ik al zei liever niet in zo'n lopende-band-GGZ-instelling. Voorlopig vind ik het nog wel prima zo, waar ik nu zit verdient ook beter.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 14:17 schreef -marz- het volgende:
Geschiktheidsonderzoek, dus kijken of iemand de competenties in huis heeft om een bepaalde vacature te vervullen. In mijn geval piloten. Dus een interview, assessments afnemen en een rapportage schrijven.

Klinkt erg leuk!

Hoooi! Ik heb een vraagje voor jullie

De oom van m'n vriend had laatst tegen m'n vriend gezegd, dat ie moest bijblijven qua denkniveau met mij.. hij heeft mbo gedaan en ik doe nu wo. ZIjn oom beweert dus dat vrouwen een man nodig hebben die op hetzelfde denkniveau of hoger zit, maar nooit lager. Als de man op een lager niveau zit dan gaat het mis. Dit gaat dus niet zozeer om opleidingsniveau, maar denkniveau he.

Dus hij gaf m'n vriend het advies om goed bij te blijven met mij . Is hier iets van waar, bewezen? Iemand die daar weleens van gehoord heeft? Of is dit gewoon zo'n volksfabel oid ? Was ik weleens benieuwd naar, want als het waar is dan zou ik er graag eens iets over lezen .

@Hetzusjevan

Ik doe sociale richting op de UVT

Over je tweede vraag of er iets is bewezen dat "mannen bij moeten blijven" voor zover ik weet niet letterlijk in die context, maar het is al wel vaak bewezen dat overeenkomsten aantrekken, dus op die manier denk ik wel dat er een kern van waarheid inzit.

Hee, leuk oompaloompa! Welk jaar zit je?

Wat vind je van die richting? Is het echt zoveel onderzoek zoals men beweert? (Ik heb dat eens opgevangen.. dat bijna niemand de sociale richting koos omdat het veel onderzoeken was oid.. naar volgens mij moet je bij beide richtingen veel onderzoek doen, dus een beetje een paupercriterium om niet de sociale kant te kiezen imo ). Doe je ook een minor? Zo ja welke ? Ben je veel tijd kwijt aan je studie?

Ik laat het hier wel even bij met vragen haha .

Hey zusje,

Ik heb net (ongeveer) mijn tweede jaar afgesloten. Dit betekent dus dat ik sinds een half jaar deels andere vakken volg dan de mensen die klinische doen.

Over de hoeveelheid onderzoek kan ik weinig zeggen. Ik vind dat ongeveer het interessantste van de opleiding, dus ik focus me daar wat meer op ^_^
Ik denk dat het er heel erg aan ligt waar je interesse ligt en wat je na je opleiding wilt gaan doen. Ik ben per ongeluk psychologie gaan doen, en wist al voordat ik begon dat ik nooit mensen zou willen helpen (ik zou helemaal gek worden van die problemen van anderen bijvoorbeeld). Dus voor mij was de sociale kant een prettige verassing.
Het is wel zo dat de sociale kant meer op onderzoek gericht is dan de gezondheidskant (of tenminste dat hoor ik van masterstudenten).

Qua tijd die ik eraan kwijt ben is het een beetje vreemd. Aan de normale vakken ben ik niet veel tijd kwijt, vindt ze (en dan vooral de eerste jaars vakken) ook niet echt heel erg boeied. Heb deze periode voor het eerst van een vak alle colleges gevolgd (social cognition). Dit is dan ook het eerste vak waar ik wel veel tijd aan heb besteed. De docent die het dit jaar gaf is naar mijn mening erg goed, en zorgde ervoor dat als je het vak interessant vond je er uit jezelf wel hard voor wilde werken.
Helaas is hij over een jaar weg, dus heb je hier erg weinig aan.

Zit je zelf te twijfelen over wat je wilt doen komend jaar?

Als je meer vragen hebt, stel ze gerust!

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:15 schreef oompaloompa het volgende:
Hey zusje,

Ik heb net (ongeveer) mijn tweede jaar afgesloten. Dit betekent dus dat ik sinds een half jaar deels andere vakken volg dan de mensen die klinische doen.

Over de hoeveelheid onderzoek kan ik weinig zeggen. Ik vind dat ongeveer het interessantste van de opleiding, dus ik focus me daar wat meer op ^_^
Ik denk dat het er heel erg aan ligt waar je interesse ligt en wat je na je opleiding wilt gaan doen. Ik ben per ongeluk psychologie gaan doen, en wist al voordat ik begon dat ik nooit mensen zou willen helpen (ik zou helemaal gek worden van die problemen van anderen bijvoorbeeld). Dus voor mij was de sociale kant een prettige verassing.

Hoezo per ongeluk?

quote:

Het is wel zo dat de sociale kant meer o
p onderzoek gericht is dan de gezondheidskant (of tenminste dat hoor ik van masterstudenten).

Dat vind ik wat minder, tot nu toe in ieder geval. Ik heb nog nooit zelf een onderzoek uitgevoerd oid, maar ik zou niet na m'n studie constant onderzoek willen uitvoeren. Maar volgens mij heb je daar wel iets meer mogelijkheden in, denk als je arbeids- en organisatiepsychologie kiest dat je niet zozeer bezig bent met onderzoek?

quote:

Qua tijd die ik eraan kwijt ben is het een beetje vreemd. Aan de normale vakken ben ik niet veel tijd kwijt, vindt ze (en dan vooral de eerste jaars vakken) ook niet echt heel erg boeied. Heb deze periode voor het eerst van een vak alle colleges gevolgd (social cognition). Dit is dan ook het eerste vak waar ik wel veel tijd aan heb besteed. De docent die het dit jaar gaf is naar mijn mening erg goed, en zorgde ervoor dat als je het vak interessant vond je er uit jezelf wel hard voor wilde werken.
Helaas is hij over een jaar weg, dus heb je hier erg weinig aan.

Zit je zelf te twijfelen over wat je wilt doen komend jaar?

Als je meer vragen hebt, stel ze gerust!

Jep. Ik vind de gezondheidskant ook wel interessant in sommige opzichten, daarom.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 11:59 schreef hetzusjevan het volgende:

[..]

Hoezo per ongeluk?
[..]

Wilde na een mislukte studie scheikunde me maar inschrijven op de politieacademie, maar dat heeft een wachttijd vol onderzoeken etc van ongveer een jaar, ben toen maar naar psychologie gegaan omdat criminologie vol zat en ik "toch iets" moest doen. Vond toen functieleer zo'n brilliant vak dat ik ben blijven hangen.

quote:

Dat vind ik wat minder, tot nu toe in ieder geval. Ik heb nog nooit zelf een onderzoek uitgevoerd oid, maar ik zou niet na m'n studie constant onderzoek willen uitvoeren. Maar volgens mij heb je daar wel iets meer mogelijkheden in, denk als je arbeids- en organisatiepsychologie kiest dat je niet zozeer bezig bent met onderzoek?
[..]

Nja vond arbeid echt het saaiste onderwerp dat we ooit gehad hebben, dus kkan je daar niet veel verder mee helpen.
Ik zelf doe steeds meer met onderzoek, maar ben daar ook een beetje binnen gerold.
Kun je anders vertellen welke dingen van het eerste jaar je leuk vond en welke dingen je minder leuk vond?

quote:

Jep. Ik vind de gezondheidskant ook wel interessant in sommige opzichten, daarom.

Ik heb lang getwijfeld en pas echt 1 week voor het kiezen besloten wat te doen, nadat ik kort met wat professoren / docenten heb gepraat. Maar uiteindelijk vond ik van gezondheid alleen functieleer super (ook meteen het leukste vak uit het eerste jaar, en nu nog steeds een tweede plaats ^^) en vond ik uit ontwikkeling sommige deelonderwerpen wel boeiend.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:15 schreef oompaloompa het volgende:
(ik zou helemaal gek worden van die problemen van anderen bijvoorbeeld).

Opvallend dat je dan naar de politieacademie wilde

Ik heb psychologie aan de UU gedaan, daar is gezondheidspsychologie wel onderzoeksgericht. Maar ook klinisch, net wat je wil eigenlijk. Als je echt onderzoek wil doen zou ik toch een research master aanraden. Dat vergroot je kansen in de wetenschap enorm.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 17:44 schreef oompaloompa het volgende:
Wilde na een mislukte studie scheikunde me maar inschrijven op de politieacademie ..

Grappig.. de politieacademie heeft ook nog steeds mijn interesse, net als criminologie en rechten.
Nu eerst mijn master Kinder- en jeugdpsychologie afmaken en dan zien we weer verder.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 20:05 schreef -marz- het volgende:

[..]

Opvallend dat je dan naar de politieacademie wilde

Ik heb psychologie aan de UU gedaan, daar is gezondheidspsychologie wel onderzoeksgericht. Maar ook klinisch, net wat je wil eigenlijk. Als je echt onderzoek wil doen zou ik toch een research master aanraden. Dat vergroot je kansen in de wetenschap enorm.

Ja ik ga (als het goed is) ook de research master doen.

Wilde politieacademie omdat ik zeker wist dat ik een baan wilde waarbij ik na zou moeten denken (rechercheur) maar geen idee had wat te studeren, en aangezien je geld krijgt op de politieacademie i.p.v. betaalt was dat na 3 jaar studeren een betere optie dan random maar aan een studie beginnen en kijken waar het schip strand (wat uiteindelijk toch gebeurd is ^^).

(mijn antwoorden naar hetzusje van zijn idd alleen gebasseerd op de ervaringen in Tilburg, dus als ik zeg dat klinisch niet erg onderzoeksgericht is, bedoel ik niet dat hetzelfde geldt voor de rest van nederland)

[ Bericht 0% gewijzigd door oompaloompa op 26-06-2008 23:04:41 (ik kna neit typen) ]

Ik heb een vraagje. Hoeveel gaan de benodigde boeken kosten in totaal voor de opleiding Psychologie? Ik ga hoogstwaarschijnlijk het 1e jaar doen op de Vrije Universiteit Amsterdam.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 18:24 schreef Brons_Juweel het volgende:
Ik heb een vraagje. Hoeveel gaan de benodigde boeken kosten in totaal voor de opleiding Psychologie? Ik ga hoogstwaarschijnlijk het 1e jaar doen op de Vrije Universiteit Amsterdam.

Ruwe schatting: 500 euro voor het eerste jaar? Je kunt natuurlijk ook proberen e.e.a. tweedehands te kopen, en/of je boeken na het halen van het tentamen weer door te verkopen.