Gisternacht om 1:53 Nederlandse tijd is de ruimtesonde Phoenix op de noordpool van Mars geland om onderzoek te doen naar leven op Mars. De exacte plek is Vastitas Borealis waar zich waterijs bevindt. Er wordt gekeken of zich onder het ijs leven bevindt of bevond.
De eerste foto:
De Phoenix zal 3 maanden lang onderzoek doen door middel van:
* Een robotarm die 2,35 meter ver reikt.
o Deze heeft de mogelijkheid om een halve meter diep te graven.
o Deze is ook voorzien van een camera.
* Een camera met stereovisie.
* Een gasanalysator (massaspectrometer).
* Een camera aan de onderzijde om de landing te filmen.
* Een MECA-unit (Mars Environmental Compatibility Assessment) of Microscopy, Electrochemistry, and Conductivity Analyzer.
* Een meteorologisch station.
Komen vast meer mooie plaatjes
De officiele site: http://phoenix.lpl.arizona.edu/
Laat maar komen...
Wat is dat witte stipje/streepje?
quote:Ijs zit onder de grond daar. Volgens mij was het ook zo dat de atmosfeer op Mars zo dun is dat het ijs meteen zou verdampen als het aan het oppervlak zou komen.Op maandag 26 mei 2008 14:17 schreef speknek het volgende:
Ik zie trouwens geen ijs, komt dat door het seizoen, of is het daar nog te ver voor van de pool verwijderd? En is een halve meter niet erg weinig, als ze verwachten dat er op de polen nog best wat water verdampt en ijs afzet?
quote:Een rots/kei. Je ziet rechtsonder van dat streepje op het marsoppervlak een schaduw, omdat het licht van links komt op de foto. Dat zie je ook aan de grotere stenen vooraan.Op maandag 26 mei 2008 15:55 schreef pfaf het volgende:
Foto's van Mars zijn altijd
[ afbeelding ]
Wat is dat witte stipje/streepje?
quote:Ik had ook niet anders verwacht, maar het is wel een flinke en rare gevormde?Op maandag 26 mei 2008 16:48 schreef starla het volgende:
[..]
Een rots/kei. Je ziet rechtsonder van dat streepje op het marsoppervlak een schaduw, omdat het licht van links komt op de foto. Dat zie je ook aan de grotere stenen vooraan.
quote:Moeilijk te zien vanaf hierOp maandag 26 mei 2008 17:15 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik had ook niet anders verwacht, maar het is wel een flinke en rare gevormde?
quote:Waarschijnlijk niet. Men denkt dat 't het bovenste deel is van de capsule die Phoenix beschermde toen deze door de atmosfeer van Mars raasde.Op maandag 26 mei 2008 16:48 schreef starla het volgende:
[..]
Een rots/kei. Je ziet rechtsonder van dat streepje op het marsoppervlak een schaduw, omdat het licht van links komt op de foto. Dat zie je ook aan de grotere stenen vooraan.
Een kleurenopname die vanmiddag is gepubliceerd:
quote:Dan ligt ie nog aardig dichtbij. Mooie foto!Op maandag 26 mei 2008 18:54 schreef NGC4565 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Men denkt dat 't het bovenste deel is van de capsule die Phoenix beschermde toen deze door de atmosfeer van Mars raasde.
Een kleurenopname die vanmiddag is gepubliceerd:
[ afbeelding ]
quote:Het is zomer:Op maandag 26 mei 2008 14:17 schreef speknek het volgende:
Ik zie trouwens geen ijs, komt dat door het seizoen, of is het daar nog te ver voor van de pool verwijderd? En is een halve meter niet erg weinig, als ze verwachten dat er op de polen nog best wat water verdampt en ijs afzet?
quote:http://en.wikipedia.org/w(...)t%29#Mission_profileThe primary mission is anticipated to last 90 sols (Martian days) — just over 92 Earth days. Researchers are hoping that the lander will survive into the Martian winter so that it can witness polar ice developing at the spacecraft's exploration area. As much as three feet of solid carbon dioxide ice could appear in the area. Even if it does survive partway into the winter, it is very unlikely that the lander will function throughout the entire winter due to the intense cold.
Een paradoxaal lot voor Phoenix,
.
.
Grond vlakbij de Phoenix:
Ik neem trouwens aan dat ding op zonne-energie ofzo werkt?
quote:Nee na 3 maanden is het daar zo koud dat de Phoenix (waarschijnlijk) kapot gevroren is. Het is daar best veel kouder dan het hier is in de winter op de Noordpool.Op dinsdag 27 mei 2008 02:35 schreef Thieske het volgende:
Interessant. Volgens de OP doet dat ding 3 maanden onderzoek, en dan is het geld op? Of hebben ze na 3 maanden genoeg informatie?
Ik neem trouwens aan dat ding op zonne-energie ofzo werkt?
zou me trouwens niets verbazen als dat ding het na de winter het nog doet zoals veel van dit soort missies.
Eerst komen ze met zwart/wit foto's anno 2008 en dan komen ze met en foto die ons nog steeds moet laten geloven, dat mars rood is.
Kom op jongens, wat willen jullie verbergen ?
Wat mogen wij niet weten ?
Eerlijkheid is niet het sterkste punt van NASA.
quote:En dat terwijl iedereen weet dat Mars eigenlijk donkerbruin is, met caramel en noga van binnenOp dinsdag 27 mei 2008 12:39 schreef Moondreamer het volgende:
NASA censureerd de foto's nu al !
Eerst komen ze met zwart/wit foto's anno 2008 en dan komen ze met en foto die ons nog steeds moet laten geloven, dat mars rood is.
Kom op jongens, wat willen jullie verbergen ?
Wat mogen wij niet weten ?
Eerlijkheid is niet het sterkste punt van NASA.
quote:Yep, zodra het grote publiek dat zou weten, zou NASA onmiddellijk geen subsidie meer krijgen.Op dinsdag 27 mei 2008 12:44 schreef Moondreamer het volgende:
..........en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
Klik
en klik
quote:Daar dit WFL is, mag je deze wel even onderbouwen.Op dinsdag 27 mei 2008 12:44 schreef Moondreamer het volgende:
..........en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
Ik ben zelf wel benieuwd naar de bevindingen van deze rover. Vooral de onderzoeken van het ijs.
Verder vind ik het wel leuk dat ze nu bezig zijn in Vastitas Borealis, gewoon omdat ik de naam herken van de boeken van Kim Stanley Robinson.
Oh ja, dat witte stipje...dat ben ik.
quote:Ja precies als het leven op mars eenmaal gevonden is, zit het werk er voor NASA wel op.Op dinsdag 27 mei 2008 12:59 schreef Monidique het volgende:
Yep, zodra het grote publiek dat zou weten, zou NASA onmiddellijk geen subsidie meer krijgen.
.quote:Onzin. Dan komt het grote onderzoek naar buiternaards leven pas tot 'leven'. De grootste scepticus moet dan ook toegeven dat intelligent buitenaards leven mogelijk is, aangezien evolutie niet iets aards is maar iets universeels. Als er buitenaards leven wordt gevonden zal dit een boost zijn voor het onderzoek en zal er juist veel meer geld vrijkomen om meer en uitgebreider onderzoek te doen.Op dinsdag 27 mei 2008 12:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Yep, zodra het grote publiek dat zou weten, zou NASA onmiddellijk geen subsidie meer krijgen.
quote:Wellicht dat ik hier voor mijn beurt spreek en een grove aanname doe, maar ik meen dat Monidique haar opmerking redelijk sarcastisch bedoelde.Op dinsdag 27 mei 2008 14:25 schreef starla het volgende:
[..]
Onzin. Dan komt het grote onderzoek naar buiternaards leven pas tot 'leven'. De grootste scepticus moet dan ook toegeven dat intelligent buitenaards leven mogelijk is, aangezien evolutie niet iets aards is maar iets universeels. Als er buitenaards leven wordt gevonden zal dit een boost zijn voor het onderzoek en zal er juist veel meer geld vrijkomen om meer en uitgebreider onderzoek te doen.
Nogmaals dit is op moment een aanname, waarvoor ik totaal geen bewijs heb en daar dit het WFL is, spijt mij dat ten zeerste.
quote:Ok, zonder smilie erg moeilijk als zodanig te interpreteren. Mocht dat zo zijn, dan neem ik mijn opmerking terugOp dinsdag 27 mei 2008 14:33 schreef Semisane het volgende:
[..]
Wellicht dat ik hier voor mijn beurt spreek en een grove aanname doe, maar ik meen dat Monidique haar opmerking redelijk sarcastisch bedoelde.
Nogmaals dit is op moment een aanname, waarvoor ik totaal geen bewijs heb en daar dit het WFL is, spijt mij dat ten zeerste.
Ik hoop gewoon heel erg dat ze 'iets' vinden. Als het dood is, hoop ik dat het tenminste ooit levend is geweest.
quote:Alleen levende dingen kunnen doodgaan, lijkt me, dus ja.Op dinsdag 27 mei 2008 14:42 schreef starla het volgende:
Als het dood is, hoop ik dat het tenminste ooit levend is geweest.
quote:De kleurenindeling van de opnames worden apart verwerkt, pas later zijn dus de kleuren toegevoegd.Op dinsdag 27 mei 2008 12:39 schreef Moondreamer het volgende:
NASA censureerd de foto's nu al !
Eerst komen ze met zwart/wit foto's anno 2008 en dan komen ze met en foto die ons nog steeds moet laten geloven, dat mars rood is.
Kom op jongens, wat willen jullie verbergen ?
Wat mogen wij niet weten ?
Eerlijkheid is niet het sterkste punt van NASA.
Gelandde Phoenix opnieuw vastgelegd door ruimtesonde.
Niet te geloven
Daar hangt ie aan de parachute. Je ziet zelfs de touwtjes
quote:Mooie foto's inderdaad. Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voor de eerste resultaten van de monsternemingen bekend zullen worden.Op dinsdag 27 mei 2008 23:17 schreef NGC4565 het volgende:
Moeten jullie hier eens kijken:
Gelandde Phoenix opnieuw vastgelegd door ruimtesonde.
Niet te geloven
Nu gebruikt de Phoenix de reserve instructies die maandag al waren verstuurt en ze gaan later vandaag nieuwe commando's sturen.
http://www.nasa.gov/missi(...)oenix-20080527a.html
quote:Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.Op dinsdag 27 mei 2008 13:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Daar dit WFL is, mag je deze wel even onderbouwen.
Ik ben zelf wel benieuwd naar de bevindingen van deze rover. Vooral de onderzoeken van het ijs.
Verder vind ik het wel leuk dat ze nu bezig zijn in Vastitas Borealis, gewoon omdat ik de naam herken van de boeken van Kim Stanley Robinson.
Oh ja, dat witte stipje...dat ben ik.
Goedgelovige !
quote:Op woensdag 28 mei 2008 13:41 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Goedgelovige !
Waarom zou ik dat willen onderbouwen? Al zijn ze niet geland, dat maakt toch verder niks uit wat betreft jouw uitspraken over bossen? Ik quote:quote:Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)..en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
quote:maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.
quote:Mag ik hier nog even -offtopic- aan toevoegen dat het voltooid deelwoord nooit en te nimmer metOp woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
[..]
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
[..]
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.
de uitgang -dt wordt geschreven?
quote:Dit is BNW niet, dus aufkankeren bitte.Op woensdag 28 mei 2008 13:41 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Onderbouw jij meer eens eerst dat ze werkelijk op Mars zijn gelandt, want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
Goedgelovige !
excuus voor de benaming, maar ik word hier enórm moe van.
Bekijk de beelden, genoeg bewijs. En nu je hok weer in!
btw: prachtige foto bij de krater! Echt een beauty!
quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
Waarom zou ik dat willen onderbouwen? Al zijn ze niet geland, dat maakt toch verder niks uit wat betreft jouw uitspraken over bossen?
Ik quote:
..en dan hebben we het nog niet gehad over bossen en planten die er wel degelijk zijn op Mars !
/quote
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
quote:
want ik kan niet effe naar mars om te kijken of de zonde daadwerkelijk op mars is gelandt.
/quote
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Zo die zit.......
[ Bericht 22% gewijzigd door -CRASH- op 28-05-2008 22:00:11 ]
weer eens 1-0quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:04 schreef Semisane het volgende:
[..]
[..]
Hoe in vredesnaam weet jij dat?!, want; ( én ik quote weer!)
[..]
maar je bent wel even naar mars gegaan om door de bossen te lopen?
Verder mag ik wellicht goedgelovig zijn, omdat ik er vanuit gaan dat de NASA de Mars landing niet faked, maar goed ik zou ook even niet weten waarom ze dat zouden willen.
De meest simpele verklaring van deze foto's en de wetenschappelijke data die ze daar verkrijgen is dat ze er zijn geland...en daar over het algemeen de meest simpele verklaring ook de werkelijkheid het meest dicht benaderd, houd ik het daar even op....noem het goedgelovig...vind ik prima hoor.