quote:Op zondag 24 augustus 2008 20:06 schreef toma het volgende:
[..]
Tja. In plaats van dat ze gaan bezuinigen en het beleidsplan naar beneden schroeven gaan ze spelers huren en het tegenovergestelde doen. Huurspelers zijn nou niet bepaald een goede investering voor de lange termijn, puur wanbeleid daar. Maarja als dit weer uit gaar draaien op een fiasco word hun de hand waarschijnlijk wel weer boven het hoofd gehouden door de gemeente/investeerders.
Jullie hebben nog wat te lezen voor het nieuwe seizoen gaat beginnen ( kom anders in het vitesse topic aangezien het hier over iets anders gaatquote:Op zondag 24 augustus 2008 20:04 schreef existenz het volgende:
[..]
Meer dat je als club een miljoenen schuld hebt en er zo makkelijk vanaf komt, bijna elk jaar weer hetzelfde liedje bij Vitesse... Elke andere club was failliet verklaard of de licentie ingetrokken door de KNVB (of ieg sancties).
Waarom worden er dan zoveel spelers gehuurd? Dat is wel het domste wat je kunt doen als je wilt bezuinigen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:42 schreef vitessezuid113 het volgende:
[..]
[..]
Jullie hebben nog wat te lezen voor het nieuwe seizoen gaat beginnen ( kom anders in het vitesse topic aangezien het hier over iets anders gaat) maar ik snap dat jullie als Willem II ers zo denken en jullie zijn vast niet de enige die zo denken.
Bezuinigen doen ze genoeg en hebben ze in het verleden al zat gedaan en als ze echt geld nodig hadden dan waren Claudimir en Velthuizen wel vertrokkenn al is het wel een feit dat er nog niet veel te besteden valt je ziet het nu aan een Zomer die niet komt en een Gommans die toch nog is verkocht aan Roda JC.
Beter huur je een speler een jaar met afgesproken verkoopprijs en besluit je hem niet te halen aan het eind van het seizoen, dan dat je een speler koopt, voor 4 jaar vastlegt en het een 2de Mads Junker blijkt te zijn.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:47 schreef toma het volgende:
[..]
Waarom worden er dan zoveel spelers gehuurd? Dat is wel het domste wat je kunt doen als je wilt bezuinigen.
Je kunt beter goed scouten en goedkopere spelers halen, je doelstelling wat naar beneden schroeven en de jeugd meer de kans geven. Dan kun je pas echt bezuinigen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:54 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Beter huur je een speler een jaar met afgesproken verkoopprijs en besluit je hem niet te halen aan het eind van het seizoen, dan dat je een speler koopt, voor 4 jaar vastlegt en het een 2de Mads Junker blijkt te zijn.
Scouting is al jaren belabberd ja, maar als er 8 spelers vertrekken, waarvan Theo, Schaaf en Swerts toch wel goed waren voor zo'n 600 wedstrijden Eredivisie ervaring kan je niet alleen maar terugvallen op jeugd. Dat deden we in 2003 en toen degradeerden we bijna. Bij degradatie is er helemaal geen Vitesse meer, laat staan dat je nog je financiele verplichtingen kan nakomen...quote:Op zondag 24 augustus 2008 22:57 schreef toma het volgende:
[..]
Je kunt beter goed scouten en goedkopere spelers halen, je doelstelling wat naar beneden schroeven en de jeugd meer de kans geven. Dan kun je pas echt bezuinigen.
Dan kunnen ze de boel wel opheffen, en dat lelijke gesubsidiëerde pauperstadion tenminste optimaal benutten voor Marco Borsato en dergelijke.quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Scouting is al jaren belabberd ja, maar als er 8 spelers vertrekken, waarvan Theo, Schaaf en Swerts toch wel goed waren voor zo'n 600 wedstrijden Eredivisie ervaring kan je niet alleen maar terugvallen op jeugd. Dat deden we in 2003 en toen degradeerden we bijna. Bij degradatie is er helemaal geen Vitesse meer, laat staan dat je nog je financiele verplichtingen kan nakomen...
dan citeer je Cruijff toch niet goed. Het is "Ze kunnen niet van je winnen, maar je kunt wel van ze verliezen." heel iets anders lijkt me!quote:Op zondag 24 augustus 2008 21:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Stugge ploeg? Wint moeizaam, maar het is ook moeilijk om van ze te winnen? Of zoals Cruijff zegt "Je kan niet van ze winnen, maar wel van ze verliezen." -edit-
Wat bedoel je precies te zeggen?quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:05 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dan kunnen ze de boel wel opheffen, en dat lelijke gesubsidiëerde pauperstadion tenminste optimaal benutte voor Marco Borsato en dergelijke.
Dat Vitesse al lang opgeheven had moeten zijn, en dat ik me erger aan hun lelijke en sfeerloze stadion.quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:15 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies te zeggen?
Waar kan ik tekenen?quote:Op vrijdag 15 augustus 2008 21:28 schreef Happel het volgende:
1. Ajax - Van Basten gaat het gewoon flikken met dee aanval die hij nu heeft. Daar wegen het aantal tegendoelpunten niet tegenop.
2. Feyenoord - Verbeek gaat verbazen met Feijenoord.
3. PSV - Stevens kent een moeilijk seizoen met een team dat niet op elkaar ingespeeld raakt.
4. SC Heerenveen - Heerenveen zal Sulejmani gaan missen en het is maar de vraag of Paulo Henrique het kan overnemen.
5. FC Twente - Twente zie ik de prestatie van vorig seizoen niet evenaren. Het gemis van het tandem Engelaar - El Ahmadi zal daar een grote rol in spelen
6. AZ - AZ zal nooit hetgeen worden wat ze pretenderen te zijn
7. FC Groningen - . FC Groningen doet het leuk, maar de ploegen erboven doen het beter.
8. NEC - Mariodonna zal een wisselvallig seizoen hebben, leuke resultaten behalen tegen de toppers, maar uiteindelijk in de middenmoot eindigen. Zullen wel hoge ogen gooien in het UEFA Cup toernooi.
9. Vitesse - Zal weinig veranderen nu Westerhof het heeft overgenomen van Aad de Mos
10. FC Utrecht - Denk niet dat Willem echt hoge ogen gaat gooien met deze selectie. Ben wel benieuwd of Sanmartean blessurevrij blijft en wat van zijn klasse kan laten zien.
11. Roda JC - Is niks, wordt niks.
12. NAC Breda - Zullen hun resultaat van vorig seizoen bij lange na niet evenaren.
13. ADO Den Haag - Wetzel weet er wel wat van te maken, zullen zich eenvoudig handhaven.
14. Sparta Rotterdam - Booij weet een ploeg altijd wel te laten voetballen.
15. De Graafschap - Beste van de slechtste
16. Heracles Almelo - Nacompetitie.
17. Willem II - Nacompetitie en degradatie voor Willem II.
18. FC Volendam - Simpelweg geen kwaliteit om zich te handhaven.
nee, WillemII moet erin blijven. En Feijenoord 2e is een beetje teveel van het goede in Rotterdamquote:
Mijn excuus!quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:07 schreef ghizzer het volgende:
[..]
dan citeer je Cruijff toch niet goed. Het is "Ze kunnen niet van je winnen, maar je kunt wel van ze verliezen." heel iets anders lijkt me!
Waarom Polak? Die was vorig seizoen als iedereen beschikbaar was al reserve. Denk dat juist Emnes totaal niet adequaat vervangen is, want die is niet vervangen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 15:40 schreef neilpad het volgende:
13. Sparta Rotterdam
Sparta zal waarschijnlijk weer op de dertiende plaats eindigen in een seizoen waar ze sprankelend voetbal afwisselen met dramatische optredens. Schenkel en Emnes lijken adequaat te zijn vervangen alleen het vertrek van Polak zal ze misschien opbreken.
Polak was ook een grapjequote:Op dinsdag 26 augustus 2008 16:18 schreef methodmich het volgende:
[..]
Waarom Polak? Die was vorig seizoen als iedereen beschikbaar was al reserve. Denk dat juist Emnes totaal niet adequaat vervangen is, want die is niet vervangen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |