BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Kom op zeg. Daar hebben we het al meerdere malen over gehad. Dat verhaal houd geen rekening met het scenario in kwestie (een laag en langzaam vliegende 707, verdwaalt in de mist) en daardoor klopt er geen donder meer van hun berekeningen. Dat zou je moeten weten. Waarom dan toch weer deze link? Op deze manier komt het toch erg over alsof je leugens/desinfo actief wil verspreiden.quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://whatreallyhappened.com/boeing_707_767.html het is verschil in marge.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien is het wel handig dat julle 911 ZERO gaan aanschaffen.Hopelijk worden jullie nu eens wakker uit die droomwaanzin van dat nepimacpt + vuur een toren van dat formaat totaal kan laten instorten.
Het was gewoon een uitermate slecht brandend brandje. En er was GEEN aanleiding tot instorten.
Dat het wel gebeurd is valt alleen te veklaren met hi-tech explosieven.
Het was gewoon een uitermate slecht brandend brandje. En er was GEEN aanleiding tot instorten.
Dat het wel gebeurd is valt alleen te veklaren met hi-tech explosieven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij noemt dit een 'brandje'quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
Misschien is het wel handig dat julle 911 ZERO gaan aanschaffen.Hopelijk worden jullie nu eens wakker uit die droomwaanzin van dat nepimacpt + vuur een toren van dat formaat totaal kan laten instorten.
Het was gewoon een uitermate slecht brandend brandje. En er was GEEN aanleiding tot instorten.
Dat het wel gebeurd is valt alleen te veklaren met hi-tech explosieven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
HET WAS NIET ALLEEN BRAND DAT DE TORENS IN LIET STORTEN.quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:42 schreef Lambiekje het volgende:
Misschien is het wel handig dat julle 911 ZERO gaan aanschaffen.Hopelijk worden jullie nu eens wakker uit die droomwaanzin van dat nepimacpt + vuur een toren van dat formaat totaal kan laten instorten.
Het was gewoon een uitermate slecht brandend brandje. En er was GEEN aanleiding tot instorten.
Dat het wel gebeurd is valt alleen te veklaren met hi-tech explosieven.
ER IS OOK EEN GROOT VLIEGTUIG OP VOLLE SNELHEID HET GEBOUW IN GEVLOGEN.
Kunnen die letters nog groter?
10.000 kilo vind jij marginaal.quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://whatreallyhappened.com/boeing_707_767.html het is marginaal.
Ik zie toch liever een modelvliegtuige op me afkomen dan een vliegtuig van 10.000 kilo op volle snelheid...
MAAR DAT KAN NIET VOOR ZORGEN DAT HET TOTAAL VERPULVERD TOT AAN DE GROND. DE TOP HAD MOETEN AFBREKEN (wat overigens is gebeurd maar paar tellen later als nog verpulverd in midair) EN VERDER NIET.quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:31 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
HET WAS NIET ALLEEN BRAND DAT DE TORENS IN LIET STORTEN.
ER IS OOK EEN GROOT VLIEGTUIG OP VOLLE SNELHEID HET GEBOUW IN GEVLOGEN.
Kunnen die letters nog groter?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat was het verschil tussen de 707 en 767 .. .dat is net is meer dan 2% .. dan noem ik marginaal.quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:33 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
10.000 kilo vind jij marginaal.
Ik zie toch liever een modelvliegtuige op me afkomen dan een vliegtuig van 10.000 kilo op volle snelheid...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
MAAR DAT KAN NIET VOOR ZORGEN DAT HET TOTAAL VERPULVERD TOT AAN DE GROND. DE TOP HAD MOETEN AFBREKEN (wat overigens is gebeurd maar paar tellen later als nog verpulverd in midair) EN VERDER NIET.
Die energie moet ergens heen.en idd, knak:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je moet die site dan ook niet vertrouwen. Ze baseren hun berekeningen om foute aannamen.quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was het verschil tussen de 707 en 767 .. .dat is net is meer dan 2% .. dan noem ik marginaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja want brandde zeer slecht. >> zwarte rook. Wat je daar zit zijn gewoon een paar rijen prullen bakken in de fik. Het was nagenoeg uit vlak voor instorting. Het was GEEN heftig vuur. Het was een vuur wat je met een paar emmertjes water zou hebben kunnen uitmaken. Dat hebben overigen de brandweermannen ter plaatsen gezegd. Het vuur was ZWAK.quote:Op woensdag 21 mei 2008 13:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij noemt dit een 'brandje'
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dit is brand
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 21-05-2008 14:54:01 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je hebt hopelijk door dat je daar minstens een volledige verdieping in de brand ziet? Dat is nou niet bepaald een paar prullenbakken op een rij. (en dat dit mss beter in een appart topic kan)quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja want brandde zeer slecht. >> zwarte rook. Wat je daar zit zijn gewoon een paar rijen prullen bakken in de fik. Het was nagenoeg uit vlak voor instorting. Het was GEEN heftig vuur. Het was een vuur wat je met een paar emmertjes water zou hebben kunnen uitmaken. Dat hebben overigen de brandweermannen ter plaatsen gezegd. Het vuur was ZWAK.
dit is vuur [ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waar basseer jij al die onzin toch op? Waarom had de top af moeten breken?quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
MAAR DAT KAN NIET VOOR ZORGEN DAT HET TOTAAL VERPULVERD TOT AAN DE GROND. DE TOP HAD MOETEN AFBREKEN (wat overigens is gebeurd maar paar tellen later als nog verpulverd in midair) EN VERDER NIET.
Want het is en blijft klinklare onzin wat je hier nu verteld. Ook al herhaal je het maar telkens voor jezelf.
De gebouwen zijn namelijk niet totaal verpulverd er zijn genoeg foto's te zien waarop nog duidelijk brokstukken van het gebouw te zien zijn. Ja er is veel stof, maar dat is bij elke instorting zo. De top verpulverd niet in mid air, die verdwijnt in de stofwolken.
hoho die site had een veel groter marge ,,, ik gebruikt nu de 10k die geopperd werd met de max gewicht (dat wel van de site) ... dat is 2,3% ...quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet die site dan ook niet vertrouwen. Ze baseren hun berekeningen om foute aannamen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je lult weer uit je nek.quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja want brandde zeer slecht. >> zwarte rook. Wat je daar zit zijn gewoon een paar rijen prullen bakken in de fik. Het was nagenoeg uit vlak voor instorting. Het was GEEN heftig vuur. Het was een vuur wat je met een paar emmertjes water zou hebben kunnen uitmaken. Dat hebben overigen de brandweermannen ter plaatsen gezegd. Het vuur was ZWAK.
dit is brand
[ afbeelding ]
Laat maar eens een verklaring zien van de brandweermannen. En dan wel de volledige context. Niet 1 enkel zinnetje.
Ja dus? Ze hebben het simpelweg fout. Dat zou je moeten weten, dus waarom toch telkens weer die leugens?quote:Op woensdag 21 mei 2008 14:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoho die site had een veel groter marge ,,, ik gebruikt nu de 10k die geopperd werd met de max gewicht (dat wel van de site) ... dat is 2,3% ...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het verschil is nog groter dan ik dacht:
Empty weights:
Boeing 707: 66,406 kg
Boeing 767: 82,380 kg
Maximum t/o weights:
Boeing 707: 151,320 kg
Boeing 767: 179,170 kg
Empty weights:
Boeing 707: 66,406 kg
Boeing 767: 82,380 kg
Maximum t/o weights:
Boeing 707: 151,320 kg
Boeing 767: 179,170 kg
Zou het NIST eens moeten proberen, conclusies verbinden aan verkeerde voorbeelden.
Dan is het NIST onderzoek meteen helemaal fout, onkundig, beinvloed. Maar de complotgelovers hoeven het natuurlijk niet zo nauw te nemen met dergelijke cijfers.
Dan is het NIST onderzoek meteen helemaal fout, onkundig, beinvloed. Maar de complotgelovers hoeven het natuurlijk niet zo nauw te nemen met dergelijke cijfers.
Daar kom nog bij dat je de 707 als bijna leeg moet rekenen en de 767 als redelijk vol (qua brandstof) vanwege de scenario's. Daar komt nog bij op dat de snelheid van de 767 een keer of 3 hoger was dan waar ze rekening mee hebben gehouden en je hebt een enorm verschil in kinetische energie.quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:24 schreef Hendrik_ het volgende:
Het verschil is nog groter dan ik dacht:
Empty weights:
Boeing 707: 66,406 kg
Boeing 767: 82,380 kg
Maximum t/o weights:
Boeing 707: 151,320 kg
Boeing 767: 179,170 kg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom over het gewicht van vliegtuigen praten als het volgens de TT geen vliegtuigen waren.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Ik zie dat verschillende topics allemaal een standaard openingspost hebben. Misschien een idee om dat hier ook te doen met alle vragen (aan Lambiekje) die nog openstaan. Ik heb er vast een paar verzameld.
- Hoe kan men op verschillende TV zenders live de uitzending zodanig manipuleren dat het lijkt alsof er een vliegtuig de WTC torens in vliegt?
- Welke brandweermannen hebben verklaard dat het maar een zwake brand was in de WTC torens?
- Waarom had de top van de WTC torens meteen af moeten breken?
- Een filmpje waarbij een banaan een WTC gebouw in vliegt.
- Kun jij een gewicht van 100 kilo langer hoog houden dan een gewicht van 10 kilo?
- Hoe kan men op verschillende TV zenders live de uitzending zodanig manipuleren dat het lijkt alsof er een vliegtuig de WTC torens in vliegt?
- Welke brandweermannen hebben verklaard dat het maar een zwake brand was in de WTC torens?
- Waarom had de top van de WTC torens meteen af moeten breken?
- Een filmpje waarbij een banaan een WTC gebouw in vliegt.
- Kun jij een gewicht van 100 kilo langer hoog houden dan een gewicht van 10 kilo?
