quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:09 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Het is de eigen schuld van een meisje dat zich sexy kleedt als ze wordt verkracht.
1. ik lees altijd de hele COS doorquote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:08 schreef beequeen het volgende:
[..]
Als je de moeite zou nemen wat COS sen terug te lezen, zou je dit niet hoeven vragen.
Korte reactie dan ook: Bekijk de filmpjes en lees de Endstratapes. Mijn laatste reactie op domme vragen en postings.
Een soort van respect???quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Toch een soort van respect zeg maar.
En treinen...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:12 schreef STAP01 het volgende:
[..]
Ik vind Hans Nijman een belediging voor alle hondenkoppen in de wereld!
Excuses aan alle honden!
"Soort van respect" zei ik Liess. In sommige omgevingen gelden andere definities voor respect....quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:17 schreef Liess het volgende:
[..]
Een soort van respect???
Angst voor iemand (en zijn omgeving) is iets héel anders dan respect hebben voor iemand.
Goed is een rekbaar begrip, ik keur heel veel van Huubs acties niet goed, maar hij is volgens mij altijd binnen de grenzen van de Nederlandse wet gebleven. Hij heeft een hoop verwerpelijke dingen geroepen over ziektes, de oorlog en weet ik veel wat, maar hij heeft zich nergens schuldig gemaakt aan racisme, vreemdelingenhaat of neonazisme.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Daarmee suggereer je dat Huub goed zou zijn, dat maakt het lastig om je vraag te beantwoorden. Laat ik het zo zeggen: Iedereen die daar binnen de poort z'n muil laat zien is per definitie niet helemaal ok. En daar waar het niet ok is, geldt het recht van de sterkste. Ik vind het wel grappig om te zien dat Huub het in z'n broek doet omdat hij weet dat hij tegen Hans een te grote muil heeft gehad. Toch een soort van respect zeg maar.
Je sig klopt niet het is: bel Huub naar 0909-1303quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:18 schreef JEEtjuuh het volgende:
halloooooo zijn de oud miljonairs er allemaal al????????????????
Het is inderdaad dezelfde 'redeneertrant', ben ik het helemaal mee eens. Tegenwoordig kan je gewoon niet meer alles zeggen of tekenen. (Zie de verboden cartoons bij Geen Stijl) Maar je moet toch toegeven dat Held huub vaak heel erg stoer en dreigend praat en staat. Als hij dat nu alleen tegen zijn directe tegenstanders zou doen , dan kan ik het nog begrijpen. Maar zoals hij bijv. tegen die Chantal te keer ging, dat is echt gewoon vragen om moeilijkheden. Hij zou buiten nooit zo heldhaftig (agressief) tegen over Bwian gaan staan, want dan weet hij dat hij gaat huilen( van de builen). Het is een klein irritant mannetje met een over het paard gesmeten ego(geworden)quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:09 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Dat vind ik dezelfde redeneertrant als:
Het is de eigen schuld van Theo van Gogh dat hij vermoord is.
Het is de eigen schuld van een meisje dat zich sexy kleedt als ze wordt verkracht.
Dus jij bent het wel eens met die Hans?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het loopt Huub een beetje dun door de broek....? Niet altijd en niet tegen iedereen kun je een grote muil opzetten namelijk...., vroeg of laat kom je de verkeerde tegen....kwestie van tijd bij Huub.
Jaja...respect als in 'angst om een dwarslaesie geslagen te worden'. Ik begrijp het.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
"Soort van respect" zei ik Liess. In sommige omgevingen gelden andere definities voor respect....
Haha, Huub noemt hem zelf dus ook Mr. Miyagi. (ik heb geen streams dus ik heb geen idee of hij hem vaker zo genoemd heeft)quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:14 schreef PeterNB het volgende:
[..]
http://www.evilshare.com/c97cdd32-7572-102b-a14f-000b6aa2a5f8
Ik ben je zat, mail maar als je normaal kunt doen/.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 16:58 schreef LekkerSimpel het volgende:
die laffe kikkerbek belt met zijn slet.
letten we even op of er contactpunten worden betaald, want bij Brian en Amanda werd er ook zo op gelet.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:16 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
1. ik lees altijd de hele COS door
2. Ik kan me niet herinneren dat er ergens een feit heeft gestaan dat Hans ooit veroordeeld is geweest.
3. oneliners plaatsen is gemakkelijk en tegen iemand aanschoppen ook, maar onderbouw het dan wel
4. Waar heeft Hans zijn excuses voor aan te bieden? Volgens mij is dat Huub die laf de sparring afzegde.
Het 'mennen' op deze manier van het plebs door B en A gaat in mijn ogen alle perken te buiten. Het is een gevaar wat onderschat wordt. Zoals bij Theo van Gogh en een Pim Fortuyn... de ideen daargelaten... ophitsen op zo'n manier lijkt me ook gewoon bij wet verboden. Huub is daar veel te naief in.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:09 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Dat vind ik dezelfde redeneertrant als:
Het is de eigen schuld van Theo van Gogh dat hij vermoord is.
Het is de eigen schuld van een meisje dat zich sexy kleedt als ze wordt verkracht.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:25 schreef Dementor het volgende:
Ach ik heb altijd het idee dat mensen die tegen Huub zijn indirect jaloers op hem zijn.
Nota bene van een Chileense vluchtelinge. Je zou toch denken dat zo iemand wars is van gewelddadige geesten.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:25 schreef PeterNB het volgende:
Uit een brief naar Rat en Kraai : "Amanda luister naar je mannetje, want jij hebt dat nodig ! Je weet wat ik bedoel"
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:25 schreef Dementor het volgende:
Ach ik heb altijd het idee dat mensen die tegen Huub zijn indirect jaloers op hem zijn.
quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:21 schreef Borga het volgende:
[..]
Het is inderdaad dezelfde 'redeneertrant', ben ik het helemaal mee eens. Tegenwoordig kan je gewoon niet meer alles zeggen of tekenen. (Zie de verboden cartoons bij Geen Stijl) Maar je moet toch toegeven dat Held huub vaak heel erg stoer en dreigend praat en staat. Als hij dat nu alleen tegen zijn directe tegenstanders zou doen , dan kan ik het nog begrijpen. Maar zoals hij bijv. tegen die Chantal te keer ging, dat is echt gewoon vragen om moeilijkheden. Hij zou buiten nooit zo heldhaftig (agressief) tegen over Bwian gaan staan, want dan weet hij dat hij gaat huilen( van de builen). Het is een klein irritant mannetje met een over het paard gesmeten ego(geworden)
Hij is absoluut niet binnen de grenzen van de Nederlandse wet gebleven. Volgens mij is het nog steeds niet toegestaan om handtastelijk te zijn. Je laat je wel een beetje kennen door deze posting...quote:Op zaterdag 17 mei 2008 17:20 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Goed is een rekbaar begrip, ik keur heel veel van Huubs acties niet goed, maar hij is volgens mij altijd binnen de grenzen van de Nederlandse wet gebleven. Hij heeft een hoop verwerpelijke dingen geroepen over ziektes, de oorlog en weet ik veel wat, maar hij heeft zich nergens schuldig gemaakt aan racisme, vreemdelingenhaat of neonazisme.
Dat sommigen dat mogelijk anders zien ligt volgens mij aan hun korte lontje of aan het eeuwige herhalen, uit hun context rukken en veroordelen van bepaalde uitspraken van Huub door Natasia, Brian en Amanda.
De grens ligt voor mij bij geweld en iemand die zijn poten niet kan thuishouden is wat mij betreft ALTIJD fout.
Uitspraken als "hij heeft het zelf uitgelokt" gaan er bij mij dan ook niet in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |