BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En waarom heeft de overheid de journalisten rond 9/11 niet onderschat?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja ik denk dat govt het journaille onderschat heeft.
[..]
dat is toch raar. S.A.rs vallen Amerika aan dus we gaan Afghanistan en Irak aanvallen. Die logica ontgaat mij compleet.
Als je de echte rede, olie, achterwege laat, want dat was toch echt niet de motivatie voor een inval....
[..]
OBL is een CIA-agent. En heeft meegevochten in Kosovo.
[..]
Dat ijverige fbi-agenten stuiten op een aanval van een stel al-quada leden. Als er dan dus extra tijd, geld weet ik veel wordt gevraagd geeft men, de superieuren, geen thuis. En dwingt men hun activiteiten op dat vlak te staken. De hogere FBI-gasten zitten een ring hoger een hebben inside info. Dat er dus orders zijn van binnenuit om OBL+gasten te schaduwen wordt afgewezen is voor mij een zeer grote indicatie op een LIHOP.
Die ijverige FBI-agentjes weten niet van het hogere plan en dat OBL wordt ingehuurd om fratsen uit te halen met de torens. Maar je kunt er donder opzeggen als er dus wel groenlicht was gegeven voor een diepgaander onderzoek dat die agentjes dus op zaken waren gestrand wat die laag binnen de organisatie niet mag weten.
[..]
daar zijn de meningen ook over verdeelt. Kubrick zou vermoord zijn daarom ....Dus er is weldegelijk controverse rond de maanlanding. Daar ben ik nog niet overuit wat ik er van moet denken, ,aar dat er zaken zijn die niet kloppen dat staat vast voor mij.
[..]
Er zijn express lekken gecreëerd in het 911plan. Zodat wij complotters met 'niets' zeggende futiliteiten bezighouden een soort van afleiding van de echte beerput.Beurshandel Geitenboekje Pull it
Bekijk Open Complicity maar.
De Taliban zijn ook aangevallen hoor. Niet alleen maar Afghanistan en Irak. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is kom je niet ver met logica. Zeker niet met jouw logica.
Dat OBL ooit een CIA agent was doet niks af aan het feit dat er een groot aantal aanslagen door hem zijn gepleegd.
En kun je eens uitleggen waarom ze wel 9/11 kunnen organiseren, maar niet in staat zijn bewijs te faken voor WMD's?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weer een kwartier videos met ongetwijfeld allang uitgekauwde desinfo.quote:
Waarom zou ik die gaan kijken?
En ga nou niet weer janken dat ik geen informatie wil. Waar ik geen zin in heb is om telkens maar weer dezelfde dingen te horen terwijl jij op alle andere fronten de discussie uit de weg gaat.
Zeg Lambiekje, kun jij mij eens vertellen waar de volgende vliegtuigen gebleven zijn?
B757-222 N591UA
B757-223 N644AA
B767-222 N612UA
B767-223 N334AA
B757-222 N591UA
B757-223 N644AA
B767-222 N612UA
B767-223 N334AA
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Er is nog geen enkel kritisch stuk geweest. Tot nu toe is het alleen maar ridicule flauwekul. Onwaarschijnlijk bullshit als Populair Mechanics. Daar is een vinger in de pap van publicaties.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:40 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
En waarom heeft de overheid de journalisten rond 9/11 niet onderschat?
Taliban is een opgezet team door CIA.quote:De Taliban zijn ook aangevallen hoor. Niet alleen maar Afghanistan en Irak. Als je niet verder kijkt dan je neus lang is kom je niet ver met logica. Zeker niet met jouw logica.
Yep maar 911 is toch niet op zijn conto.quote:Dat OBL ooit een CIA agent was doet niks af aan het feit dat er een groot aantal aanslagen door hem zijn gepleegd.
Arrogantie ... het was gewoon een miscalculatie, dat we GoogleEarth gephotoshoped plaatje, moesten geloven dat er wmds waren.quote:En kun je eens uitleggen waarom ze wel 9/11 kunnen organiseren, maar niet in staat zijn bewijs te faken voor WMD's?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zijn dat nu voor vragen. Niet op de 911CS. Want er is geen enkel planeprul dat gelinkt kan worden via een serienummer.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:57 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Zeg Lambiekje, kun jij mij eens vertellen waar de volgende vliegtuigen gebleven zijn?
B757-222 N591UA
B757-223 N644AA
B767-222 N612UA
B767-223 N334AA
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Echt een Calvobbes-actie. Niets willen kijken en lezen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:50 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Weer een kwartier videos met ongetwijfeld allang uitgekauwde desinfo.
Waarom zou ik die gaan kijken?
En ga nou niet weer janken dat ik geen informatie wil. Waar ik geen zin in heb is om telkens maar weer dezelfde dingen te horen terwijl jij op alle andere fronten de discussie uit de weg gaat.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lambiekje op 15-05-2008 21:06:53 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik moet wel zeggen dat je creatief bent. Waarom alleen vertrouwen op een Google Earth plaatje als je makkelijk een stel chemische wapens in de woestijn kunt gooien? Waarom groot uitpakken tijdens 9/11 en dan met broddelwerk komen voor WMD bewijs?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is nog geen enkel kritisch stuk geweest. Tot nu toe is het alleen maar ridicule flauwekul. Onwaarschijnlijk bullshit als Populair Mechanics. Daar is een vinger in de pap van publicaties.
[..]
Taliban is een opgezet team door CIA.
[..]
Yep maar 911 is toch niet op zijn conto.
[..]
Arrogantie ... het was gewoon een miscalculatie, dat we GoogleEarth gephotoshoped plaatje, moesten geloven dat er wmds waren.
Geen enkel kritisch stuk over 9/11? Lees je uberhaupt wel kranten en media? Of alleen wat jou goed uitkomt.
Is het gewoon jou standaard antwoord dat alles wat je niet kunt verklaren maar een complot is?
Je doet dus precies wat ik verwacht. Gelijk weer janken dat mensen het niet willen weten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Echt een Calvobbes-actie. Niets willen kijken en lezen.
Waarom ik geen zin meer heb in delen 898793987 tot 39769397988967 van de complotverhalen probeer ik je net uit te leggen. Maar die plaat voor jouw kop wordt met de dag groter lijkt het wel.
Bekiijk de 2 video. En vraag je zelf af ..waarom klopt geen enkel video met echte lucht van die dag. Waarom heeft geen van de zogenaamde live-streams geen strak blauwe lucht. Waarom heeft geen van de streams pikzwarte rook. Waarom is het dat al niet eens mogelijk .. om geijkte lucht en rook te hebben. Hebben de kleurbalans medewerkers een dagje vrij ofzo.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:04 schreef SpaceSpiff het volgende:
[..]
Je doet dus precies wat ik verwacht. Gelijk weer janken dat mensen het niet willen weten.
Waarom ik geen zin meer heb in delen 898793987 tot 39769397988967 van de complotverhalen probeer ik je net uit te leggen. Maar die plaat voor jouw kop wordt met de dag groter lijkt het wel.
Het is zo fucking duidelijk dat er geknoeid is. Hoe duidelijk wil men het kriijgen. Hoe blind is men. ?!?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus al die duizenden (miljoenen?) mensen die die vliegtuigen erin hebben zien vliegen zitten in het complot ?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bekiijk de 2 video. En vraag je zelf af ..waarom klopt geen enkel video met echte lucht van die dag. Waarom heeft geen van de zogenaamde live-streams geen strak blauwe lucht. Waarom heeft geen van de streams pikzwarte rook. Waarom is het dat al niet eens mogelijk .. om geijkte lucht en rook te hebben. Hebben de kleurbalans medewerkers een dagje vrij ofzo.
Het is zo fucking duidelijk dat er geknoeid is. Hoe duidelijk wil men het kriijgen. Hoe blind is men. ?!?!
Waarom zou ik die videos wel vertrouwen?quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bekiijk de 2 video. En vraag je zelf af ..waarom klopt geen enkel video met echte lucht van die dag. Waarom heeft geen van de zogenaamde live-streams geen strak blauwe lucht. Waarom heeft geen van de streams pikzwarte rook. Waarom is het dat al niet eens mogelijk .. om geijkte lucht en rook te hebben. Hebben de kleurbalans medewerkers een dagje vrij ofzo.
Het is zo fucking duidelijk dat er geknoeid is. Hoe duidelijk wil men het kriijgen. Hoe blind is men. ?!?!
Jij hebt al laten zien dat je de meest onbetrouwbare factor in deze discussie bent. Waarom zou ik dan geloven wat in die video's gezegd wordt?
Ik heb al meer dan genoeg video's gezien waarbij gemakkelijk is aan te tonen dat wat gezegd wordt onjuistis, uit de context is gerukt, gebasseerd is op foute informatie of gewoon natuurkundig niet kan.
A) dat zijn geen serienummers, en B) het enige wat hij vraagt is waar die vliegtuigen zijn? Toch vrij grote dingen die je niet zomaar in een keldertje verstopt.quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zijn dat nu voor vragen. Niet op de 911CS. Want er is geen enkel planeprul dat gelinkt kan worden via een serienummer.
Hey dat is nieuw voor mequote:Op donderdag 15 mei 2008 20:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat zijn dat nu voor vragen. Niet op de 911CS. Want er is geen enkel planeprul dat gelinkt kan worden via een serienummer.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Gast... ga alsjeblieft een boek halen over moderne beeldvormingssystemen (en waarschijnlijk wat natuur en wiskundeboeken voor de benodigde achtergrondkennis) voor je zulke uitspraken doet. Serieus, als je die stof wat beter snapt valt het nut van dit topic gelijk weg.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bekiijk de 2 video. En vraag je zelf af ..waarom klopt geen enkel video met echte lucht van die dag. Waarom heeft geen van de zogenaamde live-streams geen strak blauwe lucht. Waarom heeft geen van de streams pikzwarte rook. Waarom is het dat al niet eens mogelijk .. om geijkte lucht en rook te hebben. Hebben de kleurbalans medewerkers een dagje vrij ofzo.
Het is zo fucking duidelijk dat er geknoeid is. Hoe duidelijk wil men het kriijgen. Hoe blind is men. ?!?!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje, wees eens zo lief om mijn simpele vraagje ook eens te beantwoorden. 
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Mjah, je bent niet de enigequote:Op donderdag 15 mei 2008 21:22 schreef Koploperkopper het volgende:
Lambiekje, wees eens zo lief om mijn simpele vraagje ook eens te beantwoorden.
Ik wacht ook al een tijdje op een antwoord op een simpele vraag. Blijkbaar is dat teveel gevraagd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar wat moet ik dan doen op een vrije dagquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gast... ga alsjeblieft een boek halen over moderne beeldvormingssystemen (en waarschijnlijk wat natuur en wiskundeboeken voor de benodigde achtergrondkennis) voor je zulke uitspraken doet. Serieus, als je die stof wat beter snapt valt het nut van dit topic gelijk weg.
Je gaat wederom niet in op de vraag. Voor de duidelijkheid, de vraag luidde: waarom heb jij nu gelijk en al die duizenden onderzoekers en ooggetuigen niet?quote:Op donderdag 15 mei 2008 20:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat doe ik wel.
Door de fakery van vliegtuigen en de hollywood-style instorting is men beïnvloed. Door de reruns op TV. CNN heeft het laten zien. Dus het moet wel waar zijn. bladiebladiebla.
Is er dus onbewust een gemanipuleerde werkelijkheid in je geheugen geplaatst. Met bepaalde technieken kan je dus abductie verhalen bij mensen aanpraten of compleet verzonnen jeugd. Op het moment zelf van impact ben je in een shock&awe-toestand. Wanneer dringt het tot mensen door dat de TV bedoelt is voor mindcontrol en brood&spelen.
Ligt er toch voornamelijk aan in welke verdieping je het vliegtuig ramt (of wat het ook geweest mag zijn in jouw visie)? Je kunt ook redeneren dat aangezien de aanslagen in de ochtend waren, het beeld de hele dag --wanneer iedereen wakker is-- in het geheugen gegrift staat.quote:[..]
Ja ik vind die 3000 minimaal.
Torens waren maar een fractie gevuld. Toeristperiode was nog niet eens begonnen. Mensen waren nog niet op hun werk. Als je meer slachtoffers wilt maken dien je dat toch echt wel om een uur of twee a halfdrie te doen. Daarmee heb je zo al een vijfvoud te pakken.
Zucht, het is jou al vele malen uitgelegd dat het 9/11 commission report geen echt onderzoek was, maar meer een samenvatting van al het onderzoek dat is gedaan. Verder zijn die 3 zaken die ik zo gauw even kon bedenken allemaal kleinere complotten die ook allemaal binnen onafzienbare tijd zijn ontrafeld. We zijn nu krap 7 jaar verder na 9/11, het is de meest besproken dag ooit en er is nog steeds niets van het vermeende complot uitgelekt. Dat strookt toch wel met wat we weten van de geschiedenis.quote:[..]
Als er dus van binnen uit wordt gerotzooid om iemand zwart te maken is dat heel gemakkelijk. Je hebt alle middelen en kanalen omdat te bewerkstelligen.
Ik vind het schandalig dat Lewinsky-onderzoek ettelijke miljoenen meer budget had dan C.R. vodje. Gewoon ronduit bespottelijk. Dat geeft aan dat 911 niet eens serieus wordt genomen door govt. In mijn ogen geef je toch wel een heel duidelijk signaal af, van jullie kunnen de pot op landgenoten.
Een hoop leugens in 2 regels, toe maar weer.quote:[..]
Die branden is geheel niet waar. Want met proef opstellingen is het onmogelijk. Zeker voor de ZEER korte duur van het brandje (in vergelijk met '75 was het een brandje) . En van een inferno is al helemaal geen sprake.
Het circumstantial bewijs duidt geenszins op een complot, dat is wensdenken van complotters die net iets te graag willen geloven dat 9/11 een groot boos complot zou zijn. Die zogenaamde EMP duidt helemaal niet op een mininuke, daar zijn ook andere oorzaken voor aan te wijzen waar jij ook al enkele malen op bent gewezen. Maar die verklaringen zullen wel te simpel, te saai en te logisch voor je zijn.quote:[..]
kijk nu eens naar het circumstanial evidence, dat het verrotte vodje er niet over rept betekent nog niet dat het er niet was. Er is toch echt een EMP geweest. Wat duit op een mini-nuke.
Dat TBM.nl ze niet verkoopt zegt nog niet dat de apparaten niet bestaan.
quote:
[..]
2 van 4 vliegtuigen hebben NOOIT gevlogen volgens de record-systemen, volgens vluchtschema en door maatschappij zelf aangepaste wiki-stubs. Dat staaft dus ook met de TV-fakery.
bronnen?Ik heb de hoop dat jij ooit nog eens een rationele afweging zal maken omtrent 9/11 of elk vermeend complot dan ook allang opgegeven, ik maak me geen illusies. ik denk dat jij je verwachtingen zal moeten bijstellen, want wee dag dat ik "wakker" zal worden en ga denken als jij.quote:[..]
Je wordt ooit nog wel een keer wakker. ..Tenminste hoop ik voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door Terecht op 15-05-2008 21:58:03 (zaken ietwat genuanceerd) ]
3e keer .. MIND CONTROLquote:Op donderdag 15 mei 2008 21:36 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je gaat wederom niet in op de vraag. Voor de duidelijkheid, de vraag luidde: waarom heb jij nu gelijk en al die duizenden onderzoekers en ooggetuigen niet?
[..]
De impactverdieping maakt geen ene flikker uit. Gaat om de instorting.quote:Ligt er toch voornamelijk aan in welke verdieping je het vliegtuig ramt (of wat het ook geweest mag zijn in jouw visie)? Je kunt ook redeneren dat aangezien de aanslagen in de ochtend waren, het beeld de hele dag --wanneer iedereen wakker is-- in het geheugen gegrift staat.
[..]
Als de impact lager was geweest dan hadden MEER mensen vast gezeten die niet voorbij de desbetreffende verdiepingen konden. Nu waren er maar z'n 15 verdiepingen. Wederom minimalisatie van slachtoffers.
Ook zijn er heel veel mensen al buiten geweest maar door FOUTE managers die eisen dat business voor veiligheid gaat en dus weer terug het pand zijn in gegaan. Dat heeft het dodental hoger gebracht dan noodzakkelijk. Ik denk dat persoonlijk dat de spindocters dat niet hadden ingecalculeerd ...
Ja vanuit de MIHOP oogpunt is sochtends het beste moment.
klokkenluiders worden omgebracht .. in die fase zit men.quote:Zucht, het is jou al vele malen uitgelegd dat het 9/11 commission report geen echt onderzoek was, maar meer een samenvatting van al het onderzoek dat is gedaan. Verder zijn die 3 zaken die ik zo gauw even kon bedenken allemaal kleinere complotten die ook allemaal binnen onafzienbare tijd zijn ontrafeld. We zijn nu krap 7 jaar verder na 9/11, het is de meest besproken dag ooit en er is nog steeds niets van het vermeende complot uitgelekt. Dat strookt toch wel met wat we weten van de geschiedenis.
[..]
GEEN LEUGENS !!!!quote:Een hoop leugens in 2 regels, toe maar weer.
[..]
Vuur was zwak >> zwarte rook. Was nagenoeg uit vlak voor instorting. ZEER korte duur. Mij kan je met GEEN mogelijkheid aan het verstanbrengen dat een halfuurtje staal verwarmen een compleet gebouw van 110 verdiepingen kan laten instorten. Hoe seniel moet je zijn omdat te geloven. De instorting is nog wel het MEEST idiote van de dag. Daar zijn de meeste newtonwetten overtreden. Totaal riducuul.
Experts die zus en zo zeggen dat het wel kan, zijn zwaar overbetaalde hypocriete pathologische leugenaars.
Ik snap niet dat men zo makkelijk te dotten valt met riducule waanzin.quote:Het circumstantial bewijs duidt geenszins op een complot, dat is wensdenken van complotters die net iets te graag willen geloven dat 9/11 een groot boos complot zou zijn. Die zogenaamde EMP duidt helemaal niet op een mininuke, daar zijn ook andere oorzaken voor aan te wijzen waar jij ook al enkele malen op bent gewezen. Maar die verklaringen zullen wel te simpel, te saai en te logisch voor je zijn.
[..]
Ooit zul je inzien in wat voor hybernatie je je nu verkeert.quote:
[..]
Ik heb de hoop dat jij ooit nog eens een rationele afweging zal maken omtrent 9/11 of elk vermeend complot dan ook allang opgegeven, ik maak me geen illusies. ik denk dat jij je verwachtingen zal moeten bijstellen, want wee dag dat ik "wakker" zal worden en ga denken als jij.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
