SEEDORF ZEGT AF VOOR EK!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 16:17 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Bij Man Utd viel het wat prijzen betreft inderdaad tegen.

Hoe zou het anders tegen moeten vallen dan? Het gaat in de teamsport voetbal om prijzen.

quote:

Dat ligt natuurlijk niet alleen aan Van Nistelrooy, maar meer aan de opkomst van Chelsea. Toch won hij nog wel een titel en een FA Cup. Zijn vertrek is wel goed geweest voor Man Utd, hij past niet in de huidige speelwijze.

Eerst was het Arsenal (waar hij in al die jaren slechts 1 keer tegen wist te scoren), daarna Chelsea. Waar het om gaat is dat Man U zo'n beetje de beste club ter wereld was toen hij kwam, toen een club in de marge werd met hier een daar een prijs, om meteen na zijn vertrek weer flink aan de weg te timmeren en weer de beste club ter wereld te worden, zonder andere noemenswaardige personele wijzigingen. Dat heeft allicht met speelstijl te maken, maar hij bepaalt ook de minder succesvolle speelstijl. Dan wordt het een beetje moeilijk verhaal om te betogen dat het ondanks zijn inspanningen zo slecht ging.

quote:

Over Kluivert en Seedorf valt wel te discussiëren vind ik, maar wat betreft Davids ben ik het wel met je eens. Die was op zijn top een aantal jaren wel een echte wereldster en kreeg hier in Nederland niet altijd die waardering.

Seedorf heeft nooit echt lekker gespeeld bij het Nederlands elftal, maar is in clubverband zeker een speler die er staat als het moeilijk wordt. Vorig jaar ook, de grootste horde was Man U, en toen was hij ijzersterk. Kluivert was, toen de Spaanse competitie nog superieur was, een grootheid daar. Het is natuurlijk niet het type spits dat af te meten is aan zijn gemiddelde omdat hij veel meer doet dan loeren op een kansje, maar zelfs dat was uitstekend. En structureel de belangrijkste goals in de moeilijkste wedstrijden maken, en ook nog goals voorbereiden en heel goed meespelen. Maar ja, toen het goed ging had heel Nederland hem in het hart gesloten, toen het even minder ging met het Nederlands elftal was het de schuld van die eigenwijze Surinamers. We wilden immers spelers die vechtlust uitstraalden, ook al waren het mentale zwakkelingen die in de grote wedstrijden niet thuisgaven.

Het is niet eens dat het Nederlandse volk wedstrijdmentaliteit en instelling niet waardeert, ze herkennen het niet eens. Boos kijken, schoppen en mekkeren tegen de scheidsrechter 5 minuten voor tijd, dat wordt voor mentaliteit aangezien. Geconcentreerd blijven zoeken naar de opening (en die heel vaak vinden) geldt als gebrek aan inzet voor het land. Als Van Basten chronisch geblesseerd raakt en opgeeft wordt het een legende, als Kluivert chronisch geblesseerd gaat en niet opgeeft, getuigt dat van de verkeerde instelling. Tja.

Het Nederlandse volk kreeg waar het om gezeurd had, want anders was de KNVB geld tekort gekomen. Op verzoek van het Nederlandse volk werd de technische en mentale klasse uit het Nederlands elftal geweerd, en vakkundigheid uit de technische staf. Het resultaat wat we krijgen na 4 (of 6 jaar want Advocaat was ook de volksvriendelijke keuze) is dan ook het resultaat van de wens van het voetbalvolk.

quote:

Dat Van Basten over het niet selecteren van Davids zei dat hij Wouters toch ook niet meeneemt, dát is wel echt kleineren.

Van Bommel heeft hij ook gekleineerd. Makaay was hem ook zat, terwijl die echt helemaal nooit iets wat ook maar op een conflict leek met een trainer had gehad. Van Basten wappert met zijn autoriteit "wij beoordelen wie dat goed invult" en straft spelers met de bank of thuisblijven wanneer ze hem tegenspreken. Hij compenseert met machtsmiddelen voor zijn gebrek aan natuurlijke autoriteit. En als hij dat dan inhoudelijk moet verdedigen en het ontwijken van de vragen niet goed genoeg door Jansma is voorgekookt, gaat hij van zich afslaan, ten koste van iedereen. Dat kleineren is een bijverschijnsel van zijn manier van werken.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 18:12 schreef qonmann het volgende:
dat er hier nog zoveel supporters zijn van Seedorf verbaast me....

v. Basten is nu niet de meest warme coach, dat is bekend. Hij ziet het in mensen zitten of juist niet. Dat laat hij ook merken naar de spelers toe. Je kan het hier mee eens zijn of niet maar ik kan nog wel wat coaches (Michels, Happel, Cruijff b.v.) die die eigenschap hadden. Hij heeft het volste recht hier toe als het team maar presteerd. Dat hij wat tere zieltjes hiermee kwetst, het zij zo. Alhoewel ik het geval Seedorf wel jammer vindt, het is geen vervelende jongen (volgens mij ook in de groep niet) maar in de top werkt het nu eenmaal zo.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:07 schreef Pedroso het volgende:
v. Basten is nu niet de meest warme coach, dat is bekend. Hij ziet het in mensen zitten of juist niet. Dat laat hij ook merken naar de spelers toe. Je kan het hier mee eens zijn of niet maar ik kan nog wel wat coaches (Michels, Happel, Cruijff b.v.) die die eigenschap hadden. Hij heeft het volste recht hier toe als het team maar presteerd. Dat hij wat tere zieltjes hiermee kwetst, het zij zo. Alhoewel ik het geval Seedorf wel jammer vindt, het is geen vervelende jongen (volgens mij ook in de groep niet) maar in de top werkt het nu eenmaal zo.

Wás hij maar duidelijk! Én áls je iets laat merken, doe het dan professioneel!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe zou het anders tegen moeten vallen dan? Het gaat in de teamsport voetbal om prijzen.

Hij schopte er nog wel een behoorlijk aantal in, niet onbelangrijk voor een spits. Wel minder waardevol als het geen titels oplevert. Maar zoals je zelf al aangaf, hij doet het bij Madrid goed, dus hij kan het wel

quote:

[..]

Waar het om gaat is dat Man U zo'n beetje de beste club ter wereld was toen hij kwam, toen een club in de marge werd met hier een daar een prijs, om meteen na zijn vertrek weer flink aan de weg te timmeren en weer de beste club ter wereld te worden, zonder andere noemenswaardige personele wijzigingen.

Een club die tweede en derde wordt noem ik geen club in de marge, zeker niet achter een ongeslagen kampioen (Arsenal) of een club met onbeperkt geld (Chelsea). Man Utd was voor Van Nistelrooy kwam dominanter in de competitie, maar de beste ploeg van de wereld vind ik wat ver gaan, dan hadden ze wel meer dan één CL gewonnen. En er hebben sinds het vertrek van Van Nistelrooy wel degelijk andere belangrijke personele veranderingen plaatsgevonden. Vidic en Evra speelden pas nadat Van Nistelrooy weg was hun eerste volledige seizoen, Carrick en Tevez kwamen erbij en Ronaldo heeft zich natuurlijk enorm positief ontwikkeld de laatste twee jaar.

quote:

[..]

Seedorf heeft nooit echt lekker gespeeld bij het Nederlands elftal, maar is in clubverband zeker een speler die er staat als het moeilijk wordt.

Eens, maar hier blijkt in het Nederlands elftal keer op keer niks van. Dan kan ik me wel voorstellen dat Van Basten (niet als eerste bondscoach) voor anderen kiest.

In de omgang met Van Bommel had Van Basten slimmer moeten zijn, en niet hem specifiek eruit moeten pikken na een enigszins teleurstellend WK, waar bijna iedereen matig presteerde. Makaay en Oranje is nooit een gelukkige combinatie geweest, hij had altijd sterke concurrentie en zijn counterspel past gewoon niet bij het Nederlands elftal. Dat hij het bankzitten dan beu is dat kan dan, maar hij zat wel terecht op de bank en zit nu natuurlijk volkomen terecht niet in de voorselectie.

Er zijn ook speler die kritiek uitten en nog steeds geselecteerd worden (Van der Sar, De Zeeuw, Van Nistelrooy) of spelers die nooit wat gezegd hebben en toch vrij plotseling niet meer opgesteld of zelfs niet meer geselecteerd worden (Landzaat, Opdam). Daarin is Van Basten veel te grillig en hij schiet kwa inlevingsvermogen wel tekort. Omdat hij misschien geen behoefte heeft aan een telefoontje met uitleg betekend nog niet dat zijn spelers dat niet hebben.

Ik wil ook niet zeggen dat Van Basten een uitstekende bondscoach is ofzo, of dat hem totaal geen blaam treft. Maar de verantwoordelijkheid voor deze beslissing ligt gewoon bij Seedorf zelf.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:42 schreef DemonCleaner het volgende:


Ik wil ook niet zeggen dat Van Basten een uitstekende bondscoach is ofzo, of dat hem totaal geen blaam treft. Maar de verantwoordelijkheid voor deze beslissing ligt gewoon bij Seedorf zelf.

De beslissing wordt genomen door Clarence. Hij denkt na, wikt en weegt met emotionele en rationele argumenten of hij wel of niet mee wil doen.

Hij maakt een keuze en is daar verantwoordelijk voor.

De hele situatie geeft wel aan hoe amateuristisch de bond is. Van belang is niet wie een beslissing neemt, maar waarom. Zeker omdat het niet de eerste keer is dat blijkt dat Bassie absoluut niet met mensen kan omgaan.

lama

Eigenlijk heeft hij gelijk ook, hij is genoeg vernederd. Marco van Basten moet blij zijn met een wereldtopper als Clarence Seedorf, hij had - bij wijze van spreken - een team om hem heen moeten bouwen.

Schande.

quote:

Emanuelson: 'Clarence wilde per sé spelen'

Urby Emanuelson heeft zich uitgelaten over de beslissing van Clarence Seedorf om zich niet meer beschikbaar te stellen voor Oranje. De verdediger van Ajax liet weten dat het ontbreken van de middenvelder op het komende EK een aderlating zal zijn.
Clarence Seedorf maakte dinsdagmiddag aan Marco van Basten duidelijk dat hij geen deel uit wenst te maken van het team dat zal gaan strijden om de Europese titel. De middenvelder van AC Milan zag geen heil in een verdere samenwerking met de huidige bondscoach.

De reden, voor de door Seedorf genomen beslissing, zou volgens Emanuelson te maken kunnen hebben met de status van de middenvelder in de selectie van Oranje. "Clarence kennende had hij moeite met zijn bescheiden rol. Zeker in de afgelopen kwalificatiereeks heeft hij weinig gespeeld. Clarence wilde per se spelen en anders niet. Ik ben al dolgelukkig als ik straks überhaupt bij de definitieve selectie van de bondscoach zit. Mijn toernooi is al geslaagd als ik een paar speelminuten krijg", aldus de verdediger van Ajax op de officiële website van de KNVB.

Urby Emanuelson liet weten de beslissing van de middenvelder te betreuren. Hij zag in Seedorf een zeer belangrijk persoon binnen de selectie van Oranje. "Clarence zal er ongetwijfeld zo zijn redenen voor hebben, maar voor de ploeg is het heel pijnlijk. Clarence was een echte leider in de kleedkamer en gold als aanspreekpunt voor de jongeren. Iedereen kon zijn woordje bij hem doen en bij hem terecht voor advies."

Seedorf is net als Chuck Norris EK zegt af door Seedorf

Dus het EGO van Seedorff was te groot, dat was de reden.
Goed dat hij niet meedoet

quote:

Ik ben al dolgelukkig als ik straks überhaupt bij de definitieve selectie van de bondscoach zit. Mijn toernooi is al geslaagd als ik een paar speelminuten krijg", aldus de verdediger van Ajax op de officiële website van de KNVB.

Ja gozer omdat jij ook keihard zuigt

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:15 schreef Chuck_Norris het volgende:

[..]

Ja gozer omdat jij ook keihard zuigt

De woorden van Urby voor alle duidelijkheid mensen.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:42 schreef DemonCleaner het volgende:
Hij schopte er nog wel een behoorlijk aantal in, niet onbelangrijk voor een spits. Wel minder waardevol als het geen titels oplevert. Maar zoals je zelf al aangaf, hij doet het bij Madrid goed, dus hij kan het wel

Hij heeft zichzelf wel hervonden als het type spits dat hij moet zijn, en hij is regelmatig gaan scoren, ipv in de makkelijke wedstrijden aan je statistiekje werken, 3-0's intikken en wachten op het presenteerblaadje. Maar afmaken is natuurlijk ook gewoon zijn werk, voor de rest doet hij en kan hij niet zoveel. Als je dan 9 galacticos achter je hebt spelen en je daar volledig op mag richten en dan ook nog de penalties mag nemen (en ook vaak missen) dan moet je ook echt wel een hoog moyenne hebben. En zo hoog is dat niet, een speler als Eto'o haalde dat ook terwijl die veel meer doet in het veld. En als het niveau stijgt en de verschillen klein worden, staat hij er structureel niet. In maart ligt Van Nistelrooij uit de CL, jaar in jaar uit.

quote:

Een club die tweede en derde wordt noem ik geen club in de marge, zeker niet achter een ongeslagen kampioen (Arsenal) of een club met onbeperkt geld (Chelsea). Man Utd was voor Van Nistelrooy kwam dominanter in de competitie, maar de beste ploeg van de wereld vind ik wat ver gaan, dan hadden ze wel meer dan één CL gewonnen.

Het was een club die vrij duurzaam de competitie domineerde en structureel Europees heel ver kwam. Toen brak de periode Van Nistelrooij aan en begon het in de CL te stokken en haalden andere Engelse clubs veel meer prijzen. Toen ging hij weg en begonnen de vette jaren meteen weer. Dat is toch een merkwaardige ontwikkeling voor een speler die succesvol en belangrijk heette te zijn

quote:

En er hebben sinds het vertrek van Van Nistelrooy wel degelijk andere belangrijke personele veranderingen plaatsgevonden. Vidic en Evra speelden pas nadat Van Nistelrooy weg was hun eerste volledige seizoen, Carrick en Tevez kwamen erbij en Ronaldo heeft zich natuurlijk enorm positief ontwikkeld de laatste twee jaar.

Ronaldo was op zijn 18e ook al vaak sensationeel. Hij is nog beter geworden maar hij was al goed, het team draaide alleen niet. Nu speelt Man U one touch voetbal met altijd een creatieve speler voorin. En ze verspelen de bal een keer of 15 per wedstrijd minder, dat maakt het voor de verdediging ook makkelijker. Het was dan ook niet toevallig dat juist Ronaldo en Van Nistelrooij ruzie hadden, Van Nistelrooij zat hem in de weg.

Als je dan ziet dat hij in die periode bij Man U de enige speler was die altijd op een basisplaats in het Nederlands elftal kon rekenen, en dat het volk dat vanzelfsprekend vond, dan is dat wel een goed voorbeeld van geen waardering hebben voor de kwaliteiten waar je grote wedstrijden mee wint.

quote:

Eens, maar hier blijkt in het Nederlands elftal keer op keer niks van. Dan kan ik me wel voorstellen dat Van Basten (niet als eerste bondscoach) voor anderen kiest.

Seedorf is een dominante voetballer en een dominante persoonlijkheid. Je moet hem dominant laten voetballen, of of de bank zetten. Zet hem maar wissel achter Van der Vaart, maar niet als verdedigende middenvelder of linksbuiten. En dan kun je hem rustig dominant als persoonlijkheid laten zijn, hij heeft immers al eerder aangetoond dat hij de combinatie tussen bankzitten en dominant in de groep zijn aankan. Van Basten wilde iedereen zelf zien trainen, tot en met Bobson aan toe. Dan moet je niet doen alsof Seedorf gewoon niet in beeld komt door zijn prestaties alsof het een jonkie is, dat is denigrerend. Dan moet ie zeggen dat hij uitdrukkelijk niet voor Seedorf kiest, bijvoorbeeld omdat hij die dominante rol niet beschikbaar heeft, maar doen alsof Seedorf eerst maar eens moet laten zien dat hij beter is dan Landzaat, is grof.

quote:

In de omgang met Van Bommel had Van Basten slimmer moeten zijn, en niet hem specifiek eruit moeten pikken na een enigszins teleurstellend WK, waar bijna iedereen matig presteerde.

Hij had hem al een tiental keer eerder gewoon fatsoenlijk moeten behandelen.

quote:

Makaay en Oranje is nooit een gelukkige combinatie geweest, hij had altijd sterke concurrentie en zijn counterspel past gewoon niet bij het Nederlands elftal. Dat hij het bankzitten dan beu is dat kan dan, maar hij zat wel terecht op de bank en zit nu natuurlijk volkomen terecht niet in de voorselectie.

Makaay heeft praktisch nooit in de spits gestaan, en heeft zich de laatste jaren ontwikkeld tot een completere spits die het combineren ook goed beheerst. Het bankzitten was voor hem nooit een probleem, als rechtsbuiten spelen ook niet. Hij heeft echter bedankt, alleen is hij zo bescheiden dat zelfs dat geen probleem is, Makaay maakt namelijk nooit problemen.

quote:

Er zijn ook speler die kritiek uitten en nog steeds geselecteerd worden (Van der Sar, De Zeeuw, Van Nistelrooy) of spelers die nooit wat gezegd hebben en toch vrij plotseling niet meer opgesteld of zelfs niet meer geselecteerd worden (Landzaat, Opdam).

Van Nistelrooij na een perscampagne en grote druk.

quote:

Daarin is Van Basten veel te grillig en hij schiet kwa inlevingsvermogen wel tekort. Omdat hij misschien geen behoefte heeft aan een telefoontje met uitleg betekend nog niet dat zijn spelers dat niet hebben.

Hij heeft nooit een vaste kern laten ontstaan. Iedereen moest vrezen voor zijn positie, en met name de jongens met een mening. Zo krijg je een groep gehoorzaam, als het met inhoudelijk overwicht niet lukt.

Het patroon is duidelijk, Van Basten maakt keuzes op populariteit en op zelfbescherming. Dat is ook niet zo gek, want hij is aangesteld om het Nederlands elftal weer populair te maken. Seedorf was toen zeer impopulair, dus kwam hij niet in aanmerking. Na zijn populariteitscampagne wel. Dat is slechts een van de voorbeelden.

Als je als volk de kwaliteiten waardeert waarmee je een goed toernooi kunt spelen, zoals teamgeest, techniek en mentaliteit, dan krijg je ook spelers met die kwaliteiten op dat toernooi en is de kans dat het wat wordt al een stuk groter. En als je vakmanschap en prestaties waardeert krijg je ook een trainer die die kwaliteiten heeft. Nederland heeft een voorkeur voor de trainer en de spelers met de beste pr en de leukste uitstraling. Ik verwacht dan ook een toernooi waarbij de pr van Nederland uistekend is, maar dat er geen positieve draai aan de resultaten te geven is.

Wat jammer dat Seedorf niet meegaat! Topspeler, 4x CL gewonnen, het is toch maar raar.
Maar goed...we hebben Urby nog!! Wat een flapdrol is dat toch....

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 20:35 schreef M0NTANA het volgende:
Eigenlijk heeft hij gelijk ook, hij is genoeg vernederd. Marco van Basten moet blij zijn met een wereldtopper als Clarence Seedorf, hij had - bij wijze van spreken - een team om hem heen moeten bouwen.

Een team rond hem bouwen gaat me te ver. Want, wat als hij geblesseerd raakt of geschorst is? Wel zou hij een passende rol moeten hebben, en minimaal had Bassie respect moeten tonen. Maar ja, onze clown is contactgestoord!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:59 schreef qonmann het volgende:
lama

Ja, ik spuw mijn gal.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:09 schreef qonmann het volgende:
Dus het EGO van Seedorff was te groot, dat was de reden.
Goed dat hij niet meedoet

Dus jij begrijpt niet dat iemand ambitieus is. Goed dat jij niet meedoet.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:36 schreef Barca het volgende:
[..]

Dus jij begrijpt niet dat iemand ambitieus is. Goed dat jij niet meedoet.

Op basis van welke wedstrijd in Oranje, verdiend Seedorf een basisplaats?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:36 schreef Barca het volgende:
Dus jij begrijpt niet dat iemand ambitieus is. Goed dat jij niet meedoet.

Hij is 32 intussen, meer dan 10 jaar de tijd gehad om iets te laten zien in het Ned. Elftal
Meneer had er bijna nooit zin in, nou dan niet.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:51 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Op basis van welke wedstrijd in Oranje, verdiend Seedorf een basisplaats?

Ik zeg niet dat hij er een verdiend. Ik begrijp alleen dat hij ambities heeft. Zo is hij altijd geweest. Typisch Nederlands om te vinden dat iemand geen ambities mag hebben. Als je goed speelt bij je club mag je niet de ambitie hebben om goed te spelen voor je land.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:52 schreef qonmann het volgende:

[..]

Hij is 32 intussen, meer dan 10 jaar de tijd gehad om iets te laten zien in het Ned. Elftal
Meneer had er bijna nooit zin in, nou dan niet.

Zin had hij wel, maar coaches wilden hem niet selecteren. Gezien zijn prestaties in oranje begrijpelijk. Al hebben ze hem niet goed gebruikt.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:59 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat hij er een verdiend. Ik begrijp alleen dat hij ambities heeft. Zo is hij altijd geweest. Typisch Nederlands om te vinden dat iemand geen ambities mag hebben. Als je goed speelt bij je club mag je niet de ambitie hebben om goed te spelen voor je land.

Wat een bullshit. Ambitie hebben is iets anders dan een basisplaats op eisen.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 22:01 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Wat een bullshit. Ambitie hebben is iets anders dan een basisplaats op eisen.

Ja, en waar zie jij dat ik zeg dat hij er een eist?

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik krijg het idee dat Van Nistelrooy niet veel goed kan doen in jouw ogen. Dat hij in drie verschillende competities kampioen en topscorer is geworden, en één van de meest scorende spelers in de CL is, zegt toch wel wat. Het is mij wat te makkelijk dat de mindere resultaten van Man Utd aan Van Nistelrooy lagen terwijl hij er in Madrid, waar het wel goed gaat, alleen maar balletjes in pist die hij perfect op maat krijgt van wereldsterren.

quote:

Seedorf is een dominante voetballer en een dominante persoonlijkheid. Je moet hem dominant laten voetballen, of of de bank zetten. Zet hem maar wissel achter Van der Vaart, maar niet als verdedigende middenvelder of linksbuiten. En dan kun je hem rustig dominant als persoonlijkheid laten zijn, hij heeft immers al eerder aangetoond dat hij de combinatie tussen bankzitten en dominant in de groep zijn aankan. Van Basten wilde iedereen zelf zien trainen, tot en met Bobson aan toe. Dan moet je niet doen alsof Seedorf gewoon niet in beeld komt door zijn prestaties alsof het een jonkie is, dat is denigrerend. Dan moet ie zeggen dat hij uitdrukkelijk niet voor Seedorf kiest, bijvoorbeeld omdat hij die dominante rol niet beschikbaar heeft, maar doen alsof Seedorf eerst maar eens moet laten zien dat hij beter is dan Landzaat, is grof.

Eerst wil je hem niet als verdedigende middenvelder zien (waar ik het overigens mee eens ben), vervolgens haal je een verdedigende middenvelder als concurrent aan. We hebben genoeg spelers van een minder niveau dan Seedorf in de selectie. Helaas voor Seedorf hebben we op zijn positie echter wel veel kwaliteit. Dat hij niet achter een Van der Vaart op de bank wil zitten blijkt nu wel, als we er even van uitgaan dat de uitspraken van Emanuelson kloppen.

quote:

Als je als volk de kwaliteiten waardeert waarmee je een goed toernooi kunt spelen, zoals teamgeest, techniek en mentaliteit, dan krijg je ook spelers met die kwaliteiten op dat toernooi en is de kans dat het wat wordt al een stuk groter. En als je vakmanschap en prestaties waardeert krijg je ook een trainer die die kwaliteiten heeft. Nederland heeft een voorkeur voor de trainer en de spelers met de beste pr en de leukste uitstraling. Ik verwacht dan ook een toernooi waarbij de pr van Nederland uistekend is, maar dat er geen positieve draai aan de resultaten te geven is.

Dat laatste is nu natuurlijk wel erg makkelijk. Nederland mist de kwaliteiten om voor de titel te gaan, en gezien de belachelijke loting mogen we zelfs erg blij zijn als we de poule doorkomen. Heeft verder weinig met Van Basten of Seedorf te maken, meer met de wereldkampioen, de vice-wereldkampioen en onze eigen beschikbare spelers.

Even voor de duidelijkheid, complimenten voor Seedorf dat hij dit nu doet en niet over 3-4 weken. Maar ik vind dat hij, voor iemand die anderhalf jaar geleden nog zo graag voor zijn land wilde spelen, wel erg snel opgeeft.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 22:09 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Ik krijg het idee dat Van Nistelrooy niet veel goed kan doen in jouw ogen. Dat hij in drie verschillende competities kampioen en topscorer is geworden, en één van de meest scorende spelers in de CL is, zegt toch wel wat. Het is mij wat te makkelijk dat de mindere resultaten van Man Utd aan Van Nistelrooy lagen terwijl hij er in Madrid, waar het wel goed gaat, alleen maar balletjes in pist die hij perfect op maat krijgt van wereldsterren.
[..]

Eerst wil je hem niet als verdedigende middenvelder zien (waar ik het overigens mee eens ben), vervolgens haal je een verdedigende middenvelder als concurrent aan. We hebben genoeg spelers van een minder niveau dan Seedorf in de selectie. Helaas voor Seedorf hebben we op zijn positie echter wel veel kwaliteit. Dat hij niet achter een Van der Vaart op de bank wil zitten blijkt nu wel, als we er even van uitgaan dat de uitspraken van Emanuelson kloppen.
[..]

Dat laatste is nu natuurlijk wel erg makkelijk. Nederland mist de kwaliteiten om voor de titel te gaan, en gezien de belachelijke loting mogen we zelfs erg blij zijn als we de poule doorkomen. Heeft verder weinig met Van Basten of Seedorf te maken, meer met de wereldkampioen, de vice-wereldkampioen en onze eigen beschikbare spelers.

Even voor de duidelijkheid, complimenten voor Seedorf dat hij dit nu doet en niet over 3-4 weken. Maar ik vind dat hij, voor iemand die anderhalf jaar geleden nog zo graag voor zijn land wilde spelen, wel erg snel opgeeft.

Vind dat Seedorf het lang heeft volgehouden met die kneus!

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 22:09 schreef DemonCleaner het volgende:

[..]

Ik krijg het idee dat Van Nistelrooy niet veel goed kan doen in jouw ogen.

Even ter herinnering Demon, dit is die azijnpisser die Huntelaar ook al niet veel soeps vond. Ik bedoel hoe kan je hem nu nog serieus nemen?