Bloeddruk

quote:

Op zondag 1 juni 2008 01:16 schreef Musje456 het volgende:
Laat je meter checken, eiken en vergelijk hem ook met die van de dokter.

Als de meter niet klinisch gevalideerd is kun je hem nog zo eiken en vergelijken, maar zul je nóóit een betrouwbare meting kunnen verrichten..... zie de eerder gegeven link van de Hartstichting.

Ik heb normaal ook een hoge bloeddruk, 140/100, ik slik hier medicijnen voor.
Ik heb 2 weken lang 3 ker per dag mijn bloedruk gemeten, 1 week zonder medicijnen en 1 week met, en er was duidelijk verschil te zien, vandaar dat ik nu nog medicijnen slik.

Ik ben trouwens 36, mijn moeder heeft het ook, dus waarschijnlijk is het erfelijk.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 01:58 schreef Musje456 het volgende:

[..]

Eiken en vergelijken met je eigen arts is een klinische validering! Lees ook eens verder dan de eerste regels?!

Als jij je polsbloeddrukmeter van 10 euro van de Blokker vergelijkt en eikt bij je huisarts blijft het nog altijd een flutding waar je niks aan hebt. Over klinische validering:

quote:

Wereldwijd zijn er ongeveer 4 onafhankelijke bedrijven die bloeddrukmeters valideren (BHS, AAMI, Gutesiegel, International Protocol). Deze bedrijven voeren tests uit op apparaten om hun effectiviteit na te gaan en geven ze een score.
Daarom raden wij aan voor de aanschaf van een bloeddrukmeter na te gaan of deze "klinisch gevalideerd" is en niet "klinisch getest". (validatie beschikbaar op aanvraag)

Tekst is wel iets verouderd, de BHS (britisch hypertension society) is tegenwoordig de ESH (european society for hypertension).
Wat de huisarts van je bloeddrukmeter vindt heeft daar geen bal mee te maken.

ij·ken (overgankelijk werkwoord; ijkte, heeft geijkt; ijker, ijking)
1 (meet- en weegwerktuigen) toetsen aan de gestelde eisen en van een ijk voorzien

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 06:49 schreef starla het volgende:
ij·ken (overgankelijk werkwoord; ijkte, heeft geijkt; ijker, ijking)
1 (meet- en weegwerktuigen) toetsen aan de gestelde eisen en van een ijk voorzien

IJken kan inderdaad gebeuren door iedereen ja. Dat kan ook bv een Braun of een Cresta of een Medisana. Maar dat levert je géén goede bloeddrukmeter op. Als zo'n bloeddrukmeter geijkt wordt, wordt gekeken of het apparaat aan alle kwaliteitseisen van de fabrikant voldoet en NIET aan de strenge internationale protocollen!
In Nederland zijn er 15 bloeddrukmeters met een klinische validatie waarvan 5 van Omron, 1 van A&D en 9 van Microlife. Of dit lijstje wortd uitgebreid bepaald hier in NL enkel de ESH, en geen huisartsen, zelfs geen cardiologen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 02:02 schreef Musje456 het volgende:

[..]

Wat waren de verschillen Curiosity, als ik dat vragen mag. Ik ben gewoon nieuwsgierig vanwege ander getallen die hier ook genoemd worden. Welk verschil zie je en wat voor medicijnen gebruik je?
Het lijkt me alsof je dezelfde dosis in elk geval hebt als ik.

De onderdruk ging duidelijk omlaag, 100 -->> 80/85
Ik heb metoprololsuccinaat. 1 x per dag

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 06:59 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

IJken kan inderdaad gebeuren door iedereen ja. Dat kan ook bv een Braun of een Cresta of een Medisana. Maar dat levert je géén goede bloeddrukmeter op. Als zo'n bloeddrukmeter geijkt wordt, wordt gekeken of het apparaat aan alle kwaliteitseisen van de fabrikant voldoet en NIET aan de strenge internationale protocollen!
In Nederland zijn er 15 bloeddrukmeters met een klinische validatie waarvan 5 van Omron, 1 van A&D en 9 van Microlife. Of dit lijstje wortd uitgebreid bepaald hier in NL enkel de ESH, en geen huisartsen, zelfs geen cardiologen.

Het ging me er voornamelijk om dat je het met een lange 'ij' schrijft en niet met een kippe-'ei'. Verder ben ik het helemaal met je verhaal eens hoor.

quote:

Op woensdag 4 juni 2008 14:13 schreef starla het volgende:
Het ging me er voornamelijk om dat je het met een lange 'ij' schrijft en niet met een kippe-'ei'.

Mja sorry, het was nog vroeg en als iemand met eiken begint neem je dat klakkeloos over

quote:

Op vrijdag 6 juni 2008 01:13 schreef Musje456 het volgende:
Voldoet ijken in het ziekenhuis wel? En nee, de mijne is via de aphoteek gekocht, aangezien 'de blokker' hier zelfs geen rechten heeft om die dingen te verkopen.

Als jouw bloeddrukmeter klinisch gevalideerd heeft en het ziekenhuis heeft apparatuur om dit type bloeddrukmete te ijken, dan ga ik er vanuit van wel, maar dat durf ik neit met zekerheid te zeggen. Van Microlife bloeddrukmeters weet ik in ieder geval wel dat enkel de fabrikant (geheel kosteloos) de ijkingen uitvoert.

Ikzelf heb altijd een hele lage bloeddruk..100 over 60 ongeveer. Het is juist niet gevaarlijk maar soms wel zéér vervelend.

Ik heb zelf in de medische branche gezeten..zag ook veel mensen met hypertensie. Het is een vervelend probleem inderdaad, vooral omdat je er niets van merkt. Een sluipmoordenaar. Ik denk sowieso dat het goed is dat iedereen één keer per jaar zijn bloeddruk even laat opmeten. Kleine moeite toch. Als je een keer naar de huisarts gaat voor iets anders, kun je het er zo even bij laten opmeten

quote:

Op dinsdag 17 juni 2008 02:01 schreef Musje456 het volgende:
Ik ga graag uit van wat het ziekenhuis zegt... Als ik van mezelf uitga en mijn ervaringen: dan ga ik echter minder van fabrikanten uit. Consumententesten zijn ok, in mijn mening. Ik ben echter altijd kritisch...;

Ik heb het nog gecheckt, maar ziekenhuizen hebben geen apparatuur om bloeddrukmeters mee te ijken. Ik kan me voorstellen dat je liever consumententesten gelooft dan fabrikanten, maar Microlife is geen willekeurige braun, cresta of medisana... Het feit dat Microlife ook conferenties oraginiseert voor Cardiologen en zich internationaal inspant om de gevaren van hoge bloeddruk te benadrukken geeft hierin ook aan dat ze niet alleen geode bloeddrukmeters produceren, maar ook bezig zijn met het onderwerp zelf.

Nee, sorry, dat bedoelde ik niet. Ziekenhuizen laten hun meters ook ijken bij de juiste ijkpunten en doen dit niet zelf. De bloeddrukmeters die ziekenhuizen gebruiken zijn vaak dezelfde of soms luxere uitvoeringen van een goede thuismeter (de meeste ziekenhuizen gebruiken ook Microlife of Omron). Daarmee is je thuismeter net zo betrouwbaar als de ziekenhuismeter, niet betrouwbaarder, dat zou onzin zijn.

De enige reden waarom een thuismeter betrouwbaarder is, is omdat je dan op het juiste moment van de dag kunt meten als je in rust bent, ipv als je al een hele rit naar het ziekenhuis achter de rug hebt en (onbewust) spanning hebt voor de uitslag.

Tot slot: Microlife is een producten en uiteraard maken ze reclame en willen ze verkopen, maar ze verkopen wel eerlijke producten die voldoen aan de strenge internationale protocollen van de ESH, en dat is wat het verschil maakt ten opzichte van een braun, medisana, cresta of noem-maar-op meter. Verder voldoen zoals eerder aangegeven enkele Omrons en een A&D ook aan deze eisen.

Als ik het zo lees lijkt het me al bijna een beter idee om een stethoscoop en een simpele bloeddruk meter te kopen in plaats van een elektronische meter.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 13:22 schreef Kang-He het volgende:
Als ik het zo lees lijkt het me al bijna een beter idee om een stethoscoop en een simpele bloeddruk meter te kopen in plaats van een elektronische meter.

Dat is dus niet het geval. Een elektronische bloeddrukmeter (mits klinisch gevalideerd) kan namelijk exact voelen wanneer het bloed weer gaat stromen en de hartslag terugkomt. Bij een meting met stethoscoop berust dit op een persoonlijke waarneming van iets dat zeer lastig te detecteren is, en is de uitslag minder nauwkeurig.

quote:

Op woensdag 18 juni 2008 13:28 schreef zoeperzazke het volgende:

[..]

Dat is dus niet het geval. Een elektronische bloeddrukmeter (mits klinisch gevalideerd) kan namelijk exact voelen wanneer het bloed weer gaat stromen en de hartslag terugkomt. Bij een meting met stethoscoop berust dit op een persoonlijke waarneming van iets dat zeer lastig te detecteren is, en is de uitslag minder nauwkeurig.

Sowieso hoeft de druk in de manchet niet overeen te komen met de druk op de meter. Ook normale bloeddrukmeters gaan kapot.

Ik ben nu een paar maanden 16, en in novemer 2007 is in het ziekenhuis een te hoge bloeddruk bij mij geconstateerd. Nu, anderhalf jaar later, is de oorzaak van die veel te hoge bloeddruk nog steeds niet gevonden. Na een 24-uurs meting, Oosterse kruiden, bioresonantie en simpel huisartsbezoek zijn we door bijna alle opties heen. Een nierbiopsie rest nog, maar daar zijn mijn ouders en ziekenhuis erg voorzichtig mee.

Ik slik sinds een tijd 15 milligram Eneapril-Meleaat, na een tijd lang Amlodipine te hebbeb geslikt.
Uit de bioresonantie bleek dat de bloeddruk misschien zou kunnen zijn veroorzaakt door de vaccinaties die ik op zeer jonge leeftijd kreeg, voor de verhuizing naar het Midden-Oosten. Zuur, om te bedenken dat je je zoiets op zo'n jonge leeftijd aandoet, en het waarschijnlijk de rest van je leven meedraagt.

Mijn nichtje heeft, of beter had (nu medicijnen), ook een enorm hoge bloeddruk zonder dat daar na uitgebreid onderzoek een verklaring voor is gevonden. Hoge bloeddruk zonder duidelijke oorzaak schijnt geregeld voor te komen.

Ik vind de verklaring dat de te hoge bloeddruk komt door vaccinaties wat ver gezocht (maar ik ben geen medicus). In het alternatieve circuit zijn er redelijk wat mensen die iets tegen vaccinaties hebben, dus wellicht speelt dat een rol.

[ Bericht 0% gewijzigd door Halinalle op 19-06-2008 11:48:42 (typo) ]

Bioresontantie hoort ook wel bij het alternatieve circuit. Een bepaalde stof kwam uit de test als eventuele boosdoener, en die stof zit ook vaccinaties die ik heb gekregen.