quote:
Op dinsdag 13 mei 2008 18:27 schreef BliksemSchigt het volgende:Hij heeft nog geen clubervaring, maar hij heeft ondertussen na 4 jaar Oranje echt wel heel veel geleerd over het vak, over spelers, over het benaderen van spelers, over het omgaan met de pers, met kritiek, etc. Het is niet dat hij 4 jaar lang uit zijn neus heeft gevreten en af en toe eens 11 Nederlandse spelers opstelde.
Dat zeg jij, als dan hoort dat Robben gewoon compleet wordt genegeerd als hij niet speelt dan denk ik toch wat anders. Kun je wel zeggen Robben speelt niet/is gebleseerd maar ook reserve spelers moet je tevreden houden anders krijg je weer dat gezeik in de media. En als je ziet hoe hij met Nederlands succesvolste speler omgaat dan baart me dat ook zorgen. en omgaan met pers en kritiek is leuk voor hem maar ik zie liever gewoon resultaten ipv kritiek

en spelers die reglmatig spelen en er dan een keer niet bijzitten kun je toch wel even een belletje geven al laat je het kees Jansma doen.
quote:
Je laatste zin is ook nonsens, aangezien hij in december, in samenspraak met de spelers het systeem heeft verandert in een ander systeem waarin het team beter zou renderen. Ook het structureel misbruiken van spelers is geen argument, want wanneer Babel en Kuijt bij Liverpool op de vleugels op het middenveld staan is het briljant en wanneer Van Basten het bij Oranje doet is het schandalig en zwak en slecht.
Ik vind het mooi dat hij naar de spelers luisterde daarvoor hield hij wel 3,5 jaar vast aan een systeem ook al had hij daar de spelers niet voor. Plus dat zie en merk je toch ook zelf daar hoef je toch niet naar 3,5 jaar met de spelers te gaan overleggen.
Babel is gewoon een speler die het beste op de vleugel kan. en Kuyt op rechts vind ik niets bij Nederland niet en bij Liverpool niet. ik doelde ook meer op vd Vaart op de vleugel. Sneijder verdedigende middevelder.
quote:
Ook over macht valt te twisten natuurlijk. We weten nooit echt wie er in de laatste jaren de macht had bij het aantrekken van spelers en staf en in hoeverre de invloed van wie was. Nu is het tenminste transparant en heb je sowieso een iemand die je verantwoordelijk kan stellen voor alles. Geen vinger-gewijs naar de een of de ander. Of het een goed iets is dat Van Basten bijna alles met een veto kan beslissen, moet nog blijken. Maar het zoveel qua machtspositie verschilt van een andere TD of trainer, waag ik te betwijfelen.
Ja als 1 man de macht heeft kan dat iets goeds zijn. Er kan snel gehandeld worden.
Maar als het fout gaat is er wel niemand om hem te stoppen en laat hij een grote puinhoop achter. Dan trek je blind aan, maar was zijn bijnaam niet scholletje omdat hij met ieder wind meewaait?
quote:
Geruchten, geruchten. Het enige wat echt concreet lijkt en al een paar weken speelt is Sulejmani; en dat is gekomen uit de koker van de zaakwaarnemer van Sulejmani. Niet uit Ajax-kant. Volgens mij weet Van Basten dingen heel erg prima onder de radar te regelen, want de komst van Bergkamp was uit het niets. De komst van Blind was uit het niets. Cvitanich kwam helemaal uit het niets. Had helemaal niemand op gerekend. Al die geruchten worden allemaal op basis van eerdere uitspraken of zelfbedachte linkjes gedaan. Helemaal niets concreet. Ik zou eerder verwachten dat er uit het niets een verdediger gepresenteerd gaat worden, dan een Gourcouff oid die nu allemaal genoemd worden.
Blind was dat niet een paar weken geleden al door Jack gemeld bij studio voetbal, ik weet het wel bijna zeker eigenlijjk. ook van die Argentijn waren de geruchten al enkele weken gaande.
Verder weet ik ook wel het zijn maar geruchten, maar vooralsnog heb ik er weinig vertouwen in, maar dat kan over een paar weken anders zijn. als er 2 of 3 goede verdedigers komen en een vervanger voor Davids, dan kan het zomaar weer anders zijn zo werkt dat in de voetbalerij. Maar ook al komen er nog een aantal goede speler dan blijf ik mijn twijfels houden over van Basten, maar ik zal hem net als Blind en net als Ten Cate zeker een kans geven. Hij is aangenomen, dan moet hij ook een kans krijgen om er wat van te maken
quote:
Dan zou je het toch nog maar eens moeten heroverwegen, misschien alleen al om het minste dat je een nieuwe coach allicht met enige vertrouwen moet laten beginnen en niet 3 maanden van te voren al compleet afschieten en de hoop hebben opgegeven. Het is notabene een clubiccon, hij heeft twee oude Ajacieden teruggehaald in de staf, neemt er nog een mee en met Frank de Boer loopt er nog iemand rond met een echt Ajax-hart.
Daarnaast heeft hij echt wel een voetbalvisie en gedachtegang, en is die beter over te brengen bij een club waar je dagelijks met spelers in de weer bent dan bij een land waar je amper met een selectie kan trainen die ook nog wisselende vormen aanneemt.
Het is ook niet zo dat we de laatste 5 jaar toonaangevend voetbal hebben gespeeld, prijzen hebben gepakt en wekelijks van het elftal hebben genoten - dus slechter kan het amper gaan.
Een kans zal ik hem zeker geven zoals ik al heb gezegd. Maar vertrouwen heb ik er nog niet in.
En oud voetballer keer zo vaak terug om iets bij Ajax te doen of dat nou aan van Basten ligt vraag ik me af, neemt niet weg dat het mooi is.
Wat is zijn visie eigenlijk. eerst werkt hij 2 jaar aan een team en dan vlak voor het Wk gooit hij het om en speelt Sneijder opeens verdeigend middevelder. Altijd houdt hij vast aan 4-3-3 of hij daar nou de spelers voor heeft of niet maar na een gesprek met de spelers opeens niet meer.
Slechter kan amper maar ik betwijfel of het veel beter word, maar we zullen zien vooralsnog heb ik er weinig vertrouwen in.
[ Bericht 1% gewijzigd door TornadoDK op 13-05-2008 20:17:41 ]