Zo diep is de wereld dus al afgezakt. Onder het mom van 'eigen verantwoordelijkheid' en 'vrijheid'. Ze (=Amerikaanse overheid) zouden bij Heffner z'n testikels moet vastbinden en omgekeerd aan de hoogste boom laten bungelen.quote:'Miley Cyrus (15) mag in Playboy'
door onze redactie
De 15-jarige actrice Miley Cyrus heeft een aanbod gekregen van niemand minder dan Playboy-baas Hugh Hefner (82).
De oprichter van het blootblad is onder de indruk van de jonge actrice. " Als ze 18 jaar oud is nodig ik haar graag uit voor een fotoshoot."
Dit aanbod zal ongetwijfeld bij een hoop Amerikanen in het verkeerde keelgat schieten. Vorige week was het land in rep en roer toen er een topless foto van Miley verscheen in het blad Vanity Fair. "Wat een ophef om niks", vindt Hugh Hefner. "Dit geeft maar weer aan hoe preuts Amerika is."
Het is idd geen geheim. Net zoals dat paars en groen dezelfde kleur zijn geen geheim is.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:38 schreef Super7fighter het volgende:
Het is toch al lang geen geheim meer dat het Westen over het algemeen decadent, immoreel, en vulgair geworden is?
Laat me raden. je probeert een opmerking uit te lokken om vervolgens in fb te kunnen klagen. Zo doorzichtig.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:38 schreef Super7fighter het volgende:
Het is toch al lang geen geheim meer dat het Westen over het algemeen decadent, immoreel, en vulgair geworden is?
Iemand op minderjarige leeftijd proberen vast te leggen is immoreel.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zie het probleem niet hoor. Hij wil toch netjes wachten tot ze 18 is
Ik zie niet in waarom. Een 15-jarige is echt geen klein kind, als je op pedofilie wilde gaan doelen.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
Iemand op minderjarige leeftijd proberen vast te leggen is immoreel.
Zo werd vroeger ook kinderarbeid goedgepraat. "Ze kiezen er toch zelf voor?"quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Een 15-jarige is echt geen klein kind, als je op pedofilie wilde gaan doelen.
Irrelevante vergelijking. Kinderarbeid was toen niet de eigen keuze van die kinderen. Maar als dit meisje op haar 18e besluit om op het aanbod in te gaan, moet dat uiteraard kunnen als ze wilquote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo werd vroeger ook kinderarbeid goedgepraat. "Ze kiezen er toch zelf voor?"
Alsof je bij 15-jarigen niet kunt voorspellen hoe het er in drie jaar uit gaat zien.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iemand op minderjarige leeftijd proberen vast te leggen is immoreel.
We doen nou eenmaal alles om moslims makkelijker te laten integreren.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:38 schreef Super7fighter het volgende:
Het is toch al lang geen geheim meer dat het Westen over het algemeen decadent, immoreel, en vulgair geworden is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ha ja, ook dat he. Babies en peuters mogen naakt gezien worden, dan vanaf een bepaalde leeftijd is het ineens kinderporno, en dan vanaf 18 niet meer ... !?!?!quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:50 schreef Ronaldsen het volgende:
Op het strand lopen ook genoeg minderjarige meisjes met slechts een bikini broekje aan, is dat ook zo schokkend?
Idd. Couldn't care less.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 17:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik zie het probleem niet hoor. Hij wil toch netjes wachten tot ze 18 is
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |