Apple vs. een andere Laptop?

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 09:48 schreef Osramp het volgende:
(..)
Als je niet al teveel pc kennis hebt + de benodigde pecunia; neem dan gewoon een macje.

Vandaar dat ik nu op een Mac zit te werken, wat weet ik nu helemaal van computers, ik ben ten slotte maar een eenvoudige software engineer.

Ik kan je zeggen dat MacOS X technisch heel erg goed doordacht en netjes in elkaar zit, een verschil van dag en nacht met dat broddelwerk van Microsoft. De mensen die Windows ontwikkelen moeten zich diep schamen voor het gedrocht dat ze hebben voortgebracht. Het is een wonder dat het überhaupt werkt.

Het is zo'n rommeltje dat het MS gewoon 6 jaar gekost heeft om een nieuwe versie uit te brengen waar niks spectaculair nieuws in zit en eigenlijk alleen maar zorgt dat de achterstand van Windows ten opzichte van andere OSen iets minder groot is.

quote:

Wil je de volledige vrijheid, heer en meester over jouw systeem,

Jij hebt zeker nooit iets anders gebruikt dan Windows ? Als er 1 systeem is waar je geen heer-en-meester over bent dan is het Windows wel. Als je volledige vrijheid wilt dan moet je naar Linux, wil je de kracht van Linux/Unix met een mooie GUI en een boel software support ten koste van een beetje vrijheid, neem dan een Mac. Wil je een OS wat niet al te veel kan en waar je niet veel controle over hebt neem dan Windows.

De enige reden om voor Windows te kiezen is omdat bepaalde specialistische software nog niet op een ander platform beschikbaar is, verder zie ik geen enkele reden om het te gebruik, het mist de kracht van Unix, de gebruiksvriendelijkheid van MacOS en de vrijheid van Linux. Je krijgt het slechtste van 3 werelden

quote:

het beste aanbod in games, freeware, shareware, downloaden, exotische soft- en hardware, dan ga je gewoon voor de PC.

Games, tja, daar heb je toch een PS3, Xbox of Wii voor.
Wat betreft freeware/shareware is de kwaliteit van Mac freeware VEEL hoger dan van Windows freeware, Mac gebruikers verwachten ook niks minder dan dat.
Wat betreft hardware; vrijwel alles wat je aan interne hardware zou willen is aanwezig in een Mac af fabriek, en zo goed als alles wat je met USB of Firewire kan inprikken werkt.

quote:

Bijkomend voordeel ook dat iedere gek je wel iets erover kan vertellen.

Da's een nadeel, geen voordeel. Van die 'handige neefjes' die een hele PC om zeep kunnen helpen.

quote:

Zelf ken ik maar een paar Apple gebruikers die ook nog eens niet verder komen dan Office, mail en surfen. Ze zijn wel allemaal dik tevreden, da's ook wat waard.

Uhh... 99,9% van de PeeCee gebruikers komt niet verder dan Office, mail en surfen. Al mijn collega software engineers werken en ontwikkelen de hele dag met Windows en Linux systemen... en hebben thuis allemaal een Mac.

Ik heb eigenlijk alleen maar slechte ervaringen met de Apple hardware gehad. Hoewel ik het OS en het ontwerp van het systeem fantastisch vind; ging het bij mijn Apple producten gewoon altijd mis.

Mijn MacBook (2e generatie) heeft een aantal problemen gehad waardoor hij een aantal keer gerepareerd moest worden. Maat van me heeft een MacBook Pro gehad met de bekende problemen van backlight leaking, een scheef beeldscherm als hij dichtgeklapt was en rare tikken en andere geluiden uit het apparaat.

Maar goed.. dat is natuurlijk ook maar incidenteel en vrijwel elke laptopreeks heeft zo z'n eigen problemen. Maar wilde het toch even kwijt

Zoals ik al zei ben ik wel overtuigd door het OS, maar voor mij voorlopig geen Apple meer. Misschien later nog eens voor "erbij'.

[ Bericht 2% gewijzigd door DaFrenk op 10-05-2008 14:13:45 ]

Overigens, wat aargh zegt over games is wel waar. GTA IV komt al niet voor PC uit. Nieuwe franchises verschijnen regelmatig eerst op console en worden later geport naar PC. De PC is als game platform helaas een beetje naar de klote geholpen door torrents.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:38 schreef Swetsenegger het volgende:
GTA IV komt al niet voor PC uit.

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:45 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

Precies, bron was een of andere vage game site zonder een échte bron. Rockstar houdt een PC release altijd een paar maanden stil. Maar we zullen zien

quote:

Het valt mij op dat Apple gewoon gigantisch veel geld kost, voor de specs die je er voor krijgt.

"specs" zijn niks meer en minder dan een paar cijfertjes op papier. belangrijkere zaken als kwaliteit en gebruikservaring zijn niet in cijfers uit te drukken. en juist in die gebieden scoort apple uitermate hoog.

mocht je toch veel waarde hechten aan cijfers, heb ik er hier een paar voor je:

quote:

Apple has once again topped PC Magazine's annual reader satisfaction survey, significantly leading the pack of Windows PC manufacturers.
[..]
For Desktops, Apple earned a 9.1 overall score; the average overall score for Windows-based desktop PC makers is 7.8 out of 10 (the same as last year's).
[..]
Most stunning, however: readers rated Mac notebooks a full 100 percent for ease of setup.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 12:24 schreef Swetsenegger het volgende:

welke vrijheid bedoel je? Ik kan op mijn apple laptop dezelfde hardware aansluiten als op een windows laptop. Ik kan evenveel instellingen in OSX wijzigen als in windows, etc....
[..]

Wist ik niet. Ik ben onderwezen met de kennis dat op een Apple weinig te configureren valt. Weer wat geleerd.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 16:57 schreef Osramp het volgende:
Wist ik niet. Ik ben onderwezen met de kennis dat op een Apple weinig te configureren valt. Weer wat geleerd.

Aan laptops valt zowieso weinig te configureren... Wat jij gehoord hebt gaat over
Mac Desktops en I-mac's... Dan zijn er idd een heel gelimiteerde uitbreidings-
mogelijkheden vergeleken met een PC omdat je dan Mac hardware moet aanschaffen
voor zover uitbreiding uberhaupt mogelijk is...

Maar er iets op aansluiten via USB of Firewire gaat op beide platforms goed...
Of je je PDA kan syncen licht wel aan de beschikbare software/drivers voor
je PDA...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:38 schreef Swetsenegger het volgende:
Overigens, wat aargh zegt over games is wel waar. GTA IV komt al niet voor PC uit. Nieuwe franchises verschijnen regelmatig eerst op console en worden later geport naar PC. De PC is als game platform helaas een beetje naar de klote geholpen door torrents.

Bepaalde games zijn helemaal niet handig voor de consoles en alleen
fijn te spelen op de PC... Bovendien is de grootste reden voor het eerder
uitkomen op consoles omdat console-producenten dat voor een bepaalde
tijd afkopen... Zo laat je meer mensen je consoles kopen ipv een universeel
systeem te hebben...

GTA SA heb k zowel op de console en de PC maar de PC is veel mooier
en accurater en lag mijn reactiesnelheid veel hoger... Met mijn muis had ik een
headshot percentage van 30%... Alhoewel PS3 en de 360 nu ook krachtige
beestjes zijn zal dit volgens mij met 4 niet anders zijn...

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 15:45 schreef Godlike02 het volgende:

[..]

Bron?
Hij komt altijd later voor de pc.

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 18:54 schreef B-FliP het volgende:

[..]

Bepaalde games zijn helemaal niet handig voor de consoles en alleen
fijn te spelen op de PC... Bovendien is de grootste reden voor het eerder
uitkomen op consoles omdat console-producenten dat voor een bepaalde
tijd afkopen... Zo laat je meer mensen je consoles kopen ipv een universeel
systeem te hebben...

Blijf dat maar denken en lekker door kopieren. Diverse uitgevers en developers hebben het afgelopen jaar geroepen dat de PC over is als gamesplatform, waaronder niet de minsten... Maar dat is een andere discussie

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 07:19 schreef Osramp het volgende:
Ik weet alleen dat ik 6 maanden geleden voor dezelfde keuze heb gestaan. Toen ben ik naar een Apple winkel gegaan om te praten en te proberen. Het praatje was goed, maar proberen voelde aan alsof ik veel opnieuw moest leren. Toen men daarop geen antwoord kon geven of ik bepaalde hardware (op USB) kon gebruiken en niet wist of ik mijn PDA kon syncen, was de keus snel gemaakt.

4 verschillende HP printers werkte
PDA werkte (Alleen de kaarten software was windows only)
Externe HD's werken mits FAT, NTFS werken
Bluetooth met mobiel Ja ....


Alleen mijn scanner van mijn all in one niet

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 21:44 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik heb kort geleden een marketing manager gesproken van take2.

Nu ontkennen ze het nog even maar hij gaat wel komen denk ik, ze zouden wel dom zijn om nu al te roepen dat ie over een paar maandjes voor de pc gaat verschijnen aangezien dat waarschijnlijk hun verkoopcijfers zal drukken.

On topic:

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 11:08 schreef MdMa98 het volgende:

[..]

Tsjah, ze zal er wel flink op webloggen, bankieren, fotoalbums maken dat soort dingen. Daarom vraag ik mij af of een apple wel zin heeft. Windows gebaseerde laptops kunnen dat ook uitermate goed naar mijn idee.

Maar haar huidige laptop (p3 1ghz) doet niet veel nuttig werk meer

Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep) en voor dingen als fotoalbums is het makkelijk om een mac te hebben aangezien daar veel software voor is.
Ik denk

Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

quote:

Op zaterdag 10 mei 2008 22:22 schreef King_of_cubes het volgende:


Bankieren is veilig op een mac (ivm spyware en troep)

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat. Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen. Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 02:39 schreef TC03 het volgende:
Ik snap niet waarom mensen altijd zeggen dat Apple-laptops duurder zijn dan vergelijkbare laptops van andere merken. Dit is totale onzin. Zo ook de openingspost, de TS vergelijkt daar een compacte 13,3" laptop met een bakbeest van 17".

Laptops van Apple zijn gewoon niet duurder dan laptops van andere merken.

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:31 schreef Osramp het volgende:

[..]

Net alsof elke Windows machine meteen nokkie vol staat met virussen en spyware zodra je het net opgaat.

Wat was het? 15 minuten gemiddeld ofzo, unpatched. En je gaat het net op voor die patches

quote:

Dit is dus echt een non-issue in het voordeel van Apple. Er zijn gewoon weinig virussen en spyware voor Apple, als het marktaandeel van Apple toeneemt dan gaat ook dat veranderen.

Ik heb daar zo mijn twijfels bij. Als alleen marktaandeel van doorslag gevend belang zou zijn, zou apache jarenlang veel vaker slachtoffer van aanvallen geweest moeten zijn dan het (nu overigens veilige) IIS. Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

quote:

Misschien is Apple iets veiliger als Windows vanwege de Unix kern, maar ik geloof niet dat een Apple ten alle tijde veilig is en blijft voor kwaadwillenden.
Ik geloof meer in een goed beschermde Windowsmachine die regelmatig wordt aangevallen, dan in een matig tot slecht beschermde Apple.
Je hebt geen last van virussen omdat ze er gewoon niet zijn. Als er op een dag een jongetje bedenkt een "I Love You" variant voor Apple te maken, dan gaat het pas goed mis.

Inderdaad is dat gelul. Virussen zoals I Love You zal weinig effect hebben op OSX (user/vs admin), maar safari en andere software heeft wel degelijk vulnerabilities. En gemiddeld patched microsoft nog sneller ook dan Apple, waarschijnlijk omdat ze getrained zijn

Dus virussen en spyware zullen niet zo'n probleem vormen, exploits wel. En daarvoor geldt nog steeds de wet van grote aantallen.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Jij lult BULLSHIT

Er was iemand in een topic, die had een Mac van 1500 euro
Mijn laptop is exact hetzelfde, alleen dan een 2ghz ipv 2,2.
Kostte me 950 euro

Wie weet was dat een 17 inch,en ik heb 15,4 inch.

Maar voor 550 euro had ik het er niet over gehad om dan een 17 inch te halen.

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:53 schreef Swetsenegger het volgende:

Daarnaast is het rechtensysteem in OSX goed geïmplementeerd itt XP en gebruiksvriendlijk itt het UAC van Vista.

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:45 schreef Osramp het volgende:

[..]

Het eerste weet ik niet, maar de UAC is idd een gedrocht zeg. Ik moet nog steeds firefox als administrator starten als er updates zijn geweest. Ik heb de UAC al getweakt, maar het blijft huilen met de pet op. Uitzetten is geen optie want zelf M$ kan je vertellen dat een Vista systeem met UAC uitgeschakeld, onveiliger is dat XP met alle patches en updates.

Nou, dáár hebben ze inderdaad de plank mee misgeslagen zeg.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 09:55 schreef Doc.Brown het volgende:
Hmm, ik denk dat de veiligheid of juist onveiligheid van een OS natuurlijk ook in sterke mate afhankelijk is van de gebruiker. Ik heb echt nog nooit mijn verse XP installatie in een kwartier verneukt met spyware enzo. Moet dan wel toegeven dat ik uiteraard gelijk Firefox installeer met de nodige extensions. Maar ondanks dat maak ik nog regelmatig gebruik van IE en heb nooit problemen gehad.

Heb zelfs jaren gewerkt tot ik SP1 vanaf CDtje geïnstalleerd heb en in tussentijd nooit losse updates heb geïnstalleerd. Nergens geen last van.

Exploits doe je als gebruiker natuurlijk helemaal niets aan....

quote:

Op vrijdag 9 mei 2008 20:52 schreef Drommelsch85 het volgende:


Des te meer reden om een fatsoenlijke Lenovo of een uit de HP business-lijn te kiezen.

Kies je een HP uit de business-lijn dan staat er vista business op. Neem dan contact op met HP en je krijgt gratis de windows xp pro recovery cd,s opgestuurd zodat je die legaal kan gebruiken. Zolang de notebook nog binnen de garantie is kun je gebruik maken van dit aanbod

UAC uitzetten kan met 3 muisklikken,
DRIE

google it

quote:

Op zondag 11 mei 2008 07:55 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

je moet het natuurlijk niet met een aldi laptop vergelijken. Een gemiddelde apple notebook is niets duurder dan een vergelijkbare vaio.

Maar denk ook eens aan dingen als LED backlight, 4 uur batterylife, 802.11N support

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=3897

ik heb zelf ook een levensduur van 4 uur, natuurlijk wel op energiebesparing. Als ik voor accuduur ga, ga ik wel voor een accu met meer cellen. Ik vond het niet nodig aangezien ik waar ik ook ben bij een stopcontact zit (Thuis, school, werk). Ik heb Draft-N. Niet de N, maar toch een beetje ervan. Moet werken toch?
LED backlight.. of ik het heb weet ik niet, maar ik heb genoeg licht Zal wel aan energiebesparing liggen.

Als je de review leest kom je wel wat meer te weten over mijn laptop. Het is een Acer, maar ik heb er totaal geen problemen mee. Wel toen ik een nieuwe muis kocht, en ik em er wel eens in stak dat ik in Windows zat, ik BSOD's kreeg, na een update verholpen Eigenlijk is ie even krachtig als een MacBookPro.
Leuk dat jullie voor de megahertz kiezen en een 2,4GHz processor nemen. Maar mijn 2,0 Ghz proc is toch aanzienlijk goedkoper, gezien je bijna 1 euro per megaherz extra betaald .
950 euro, met tas en muis + 3 jaar pickup en return garantie voor 1070.

Ik geef wel toe dat als ik game mn accu iets van een anderhalf uur mee gaat Dan draai ik ook dingen als Need for speed Pro street.


je mag het een aldi-laptop vinden, maar ik zie er geen gebreken aan.
Ik kijk meer naar de specs en de bouw van een laptop, en dan pas naar de extra's die ik eventueel nodig heb, maar die zitten vaak al op alle laptops

Exact de laptop die ik heb:

quote:

* Windows Vista Home Premium
* Intel Core 2 Duo mobile processor T7300
* Mobile Intel PM965 Express Chipset
* Intel Wireless WiFi Link 4965AGN (dual-band quad-mode 802.11a/b/g/Draft-N)
* Bluetooth 2.0+EDR
* 2 GB of DDR2 667 MHz memory, upgradeable to 4GB using two soDIMM modules (dual-channel support)
* 15.4" WXGA high-brightness (220-nit) Acer CrystalBrite TFT LCD, 1280 x 800 pixel resolution, 8 ms response time
* NVIDIA GeForce 8600M GT with up to 1GB of TurboCache technology (256 MB of dedicated GDDR2 VRAM, up to 768 MB of shared system memory)
* Dolby-certified surround sound system with two built-in stereo speakers and one subwoofer supporting low-frequency effects
* 160 GB hard disk drives
* 5-in-1 card reader
* DVD Super Multi DL Optical Drive
* Integrated Acer Crystal Eye webcam (0.3 megapixel)
* 364 (W) x 270.2 (D) x 30.8/43.7 (H) mm (14.3 x 10.6 x 1.2/1.7 inches) 3.00 kg (6.61 lbs.)
* Included Accessories: Mouse, Travel bag, Power cord, Manual, Starter CD

Kraak mijn laptop af zou ik zeggen.
Hou dan ook wel rekening mee dat ie incl 3 jaar pick up and return 1070 euro heeft gekost.
En zeg me niet dat die 4 uur battery life, en 820.11N alleen is bestemd voor high-end laptops. Want een low-end laptop kan al die dingen net zo hard hebben, voor op je werk. Daar komen inderdaad dingen bij kijken als energiebesparing, lange levensduur van de accu en ondersteuning voor alle netwerken.


Het is gewoon waar. Ik draaide jaar lang windows XP op mijn computer. Liep geweldig. Ik haalde vanalles van internet af, bezocht elke site maar heb nooit spyware gehad of problemen dat hij traag werd. Ding deed het fantastisch! Tot de computer van mn ouders stuk ging en iedereen er op ging zitten. Toen konden we em wel afschrijven, hij werd zo traag als de pest.
Het hangt echt van de gebruikers af, de ene doet er lang mee omdat ie oplet en weet wat ie doet, terwijl de verneukende users denken te weten wat ze doen en ze vanalles verwachten van een OS. Nu is Vista beveiligd tegen debielen en vind iedereen het een kutOS. OSX is stupidity-bestedig, en daarom blijven die dingen ook draaien, want ze zijn eenmaal gemaakt voor mensen die geen verstand van computers hebben.
OSX is simpel gemaakt, met een duidelijke reden en een gat in de markt. Er zullen erg weinig mensen bestaan die goed met Windows om konden gaan en overgingen naar OSX.

[ Bericht 13% gewijzigd door Sjibble op 11-05-2008 11:29:37 ]